Статья » ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЯ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЛУЖАЩИЙ» «

Бессонова Ю.А., кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков ФГБОУ ВПО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы" Орловский филиал

ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЯ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЛУЖАЩИЙ»
Бессонова Ю.А., ОРАГС,
канд. филол.н. доц.
В современном языкознании термин понятие трактуется по-разному. Так, В.А. Звегинцев трактует понятие как «отдельную мысль, выделяемую из состава суждения. Его важнейшей логической функцией является способность отражать в мысли более или менее полный итог знаний». Другие исследователи подчеркивают, что понятие – это «особое отражение, но за этим отражением стоит сам материальный мозг, он-то и есть та материальная, другая система, которую знак связывает с первой системой – объективным миром».
Следует отметить, что в некоторых исследованиях поднимается проблема взаимосвязи понятия и лексического значения слова. Данные термины смешиваются, не различаются. Например, Ю.С.Степанов указывает на то, что «значение слова представляет собой разновидность понятия, а во многих случаях то же самое, что понятие» или «значение слова ближе всего стоит к понятию».
Однако данные толковых словарей современного русского языка свидетельствуют, что разница между терминами понятие и значение имеется значительная. Так, в «Толковом словаре русского языка» С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой данные термины представлены со значениями: «Значение 1. Смысл, то, что данное явление, понятие, предмет значит, обозначает; 2. Важность, значительность, роль»; «Понятие 1. Логически оформленная общая мысль о классе предметов, явлений; 2. Представления. Сведения о чем-либо; 3. Способ понимания чего-либо» .
Таким образом, значение – это то, что понятие обозначает. Понятие  – общая мысль о классе однородных предметов, идея чего-либо. Понятие – тот звуко-буквенный комплекс, который представляет из себя слово.
Что же влияет на развитие значения слова в современном языкознании и формирование новых понятий?
Этимология (греч. Etymologia установление истинного смысла слова, от грамматического термина etymon – истинное значение слова и logos – определение, учение) – происхождение слова.
Особенности морфемной структуры и образования слова. В современном русском языке слово состоим из минимальных значимых компонентов слова – морфем, каждая из которых обладает особым значением, что в свою очередь влияет на смысловые оттенки семантики слова. Установить особенности структуры слова и значение морфем помогают словообразовательные и морфемные словари, а также «Русская грамматика» . Словообразовательные словари – словари, показывающие членение слов на составляющие их морфемы, словообразовательную структуру слова, а также совокупность слов (словообразовательное гнездо) с данной морфемой – корневой или аффиксальной. Слова в словообразовательных словарях приводятся с расчленением на морфемы и с ударением.
3. Контекст (в контексте уточняется значение слова, выявляются его новые смысловые оттенки).
Рассмотрим, как в современном русском языке сформировалось понятие государственный служащий, какую роль в его формировании сыграли этимология и особенности структуры, как формировалось значение понятия.
Слово состоит из двух элементов государственный и служащий и является терминологическим сочетанием. В толковых словарях современного русского языка термин не отмечен. Однако в «Толковом словаре» С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой представлены слова государственный – «2. Способный мыслить и действовать широко и мудро, в масштабах всего государства»  и служащий – «должностное лицо в различных сферах умственного труда, управления, обслуживания, торговли» .
Рассмотрим этимологию и особенности морфемного состава понятия государственный. Анализ словообразовательной структуры слова и его этимология позволяет проследить следующую логическую цепочку в плане образования слова: государственный от государство, государство от государь, государь от господарь, господарь от господь.
В «Этимологическом словаре русского языка» М.Фасмера отмечены следующие слова: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]государь (функционировало в церковнославянском и древнерусском языках, произошло из господарь); господарь ("князь в [бывш.] Молдавии и Валахии", стар. "господин, повелитель"; русск.-цслав. господарь "господин"; слово связано с госпо
·дь); господь (ст.-слав. господь могло возникнуть из этой формы только как сокращение титула, обращения; в таком случае ее можно сравнить с лат. hospes, род. п. hospitis "хозяин; предоставляющий гостеприимство"; вторая часть этого слова представляет собой *potis: ср. лат. potis "могущественный") .
Таким образом, первоначально в основе значения слова государство лежало представление о могущественном правителе, дарующем гостеприимство. Развитие понятия государство шло за счет присоединения аффиксальных морфем (суффиксов) к основе производящего слова господь-: суффикса –арь со значением названия лица или предмета, характеризующихся отношением к предмету, явлению, названному мотивирующим словом , ср. букварь, совр. технарь.
Значение слова господарь имело отношение к господу, верховному объединяющему существу. Расподобление звуков в слоге (диссимиляция) привело к возникновению понятия государь. Формирование понятия государство шло благодаря присоединению суффикса –ств- к основе производящего слова государ-. Интересно, что в современном русском языке существует группа слов с тем же суффиксом: братство, гражданство, дворянство, мещанство, воинство. Вероятно, элемент структуры слова –ств- функционирует в языке со значением сообщества, объединения, группы. По всей видимости, наиболее общее значение для названных слов будет выражать слово единство с тем же суффиксом. Возникновение понятия государственный было связано с участием в словообразовательном процессе суффикса –енн- со значением отношения к предмету.
Рассмотрим этимологию и особенности морфемного состава понятия служащий.
Слово служащий, с точки зрения современного русского языка, по происхождению является причастием. Однако в терминологическом сочетании государственный служащий оно выступает в значении существительного. Это свидетельствует о том, что произошла субстантивация (один из способов словообразования, связанный с переходом какой-либо части речи в разряд имен существительных). Что же изменилось в значении понятия с этим переходом? Оно развилось от «такой, который осуществляет деятельность, служит» до «тот, кто служит». С точки зрения этимологии, существительное служащий произошло от слуга (имеет соответствие во многих славянских языках; родственно жем. slaugy
·ti, slaugau
· "поддерживать, помогать", paslaugi
·nti "заменять к.-л. на работе", slauga
· "услужение; слуга", pa
·slauga "помощь, услуга") .
Таким образом, развитие понятия государственный служащий шло в результате объединения слов с самостоятельными значениями и самостоятельно развивающимися в языке в плане усложнения морфемной структуры слова. Это повлияло на усложнение значения понятия.
Итак, как свидетельствуют данные языка, государственный служащий – тот, кто оказывает помощь, помогает в сфере управления, государственной деятельности, способствует объединению граждан и их защите.
Язык всегда выступал способом отражения действительности, материальным воплощением человеческого сознания. Понятия в нем проходят длительный путь своего формирования. Со временем они закрепляются в языке, приобретают статус распространенных, общеизвестных. Однако многочисленные языковые процессы (устаревание, пополнение словарного запаса, взаимодействие форм существования языка и т.д.) могут привести к изменению семантики понятия, наполнению ее новыми смыслами, а иногда и к устареванию самого понятия. И если данные языка с очевидностью свидетельствуют о том, что первоначальное значение понятия государственный служащий было связано с представлением о человеке, способном к продуктивной профессиональной деятельности на благо общества: это помощник, слуга своего народа, то современное представление об этом социально значимом образе, безусловно, трансформировалось, и особенно в связи с негативными российскими общественно-политическими событиями последних двух десятилетий.
В этой связи нелишне будет напомнить самим государственным служащим о том, кто они на самом деле и какое предназначение им уготовано. Об этом точно и однозначно свидетельствует наш язык.


 Звегинцев В.А. Очерки по общему языкознанию. – Изд-во Моск. ун-та, 1962. – С.343.
 Степанов Ю.С. Семиотика. – М.: Наука, 1971. – С.89.
 Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. – М.: Просвещение, 1975. – С.42.
 Общее языкознание: формы существования, функции, история языка. – М.: Наука, 1970. – С.25.
 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.:АЗЪ,1993. – С.237.
 Там же. – С.578.
 Русская грамматика–80. – М.: Наука, 1980. – Т.1.

 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.:АЗЪ,1993. – С.143.
 Там же. – С.757
 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. – М.: Прогресс, 1964–1973. – Т.1, с.446-447.
 Русская грамматика–80. – М.: Наука, 1980. – Т.1. – §340.
 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. – М.: Прогресс, 1964–1973. – Т.3, с.676.










13PAGE 15


13PAGE 14515








Приложенные файлы

  • doc file77
    Размер файла: 56 kB Загрузок: 0