Характеристика жизни и творчества Р. Г. Скрынникова

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Медвежьегорского района
«Великогубская средняя общеобразовательная школа»








Исследовательская работа
На тему

Характеристика жизни и творчества Р. Г. Скрынникова

Выполнила:
Кулик Е.В.
МКОУ «Великогубская СОШ»



























Великая Губа, 2012
План
Введение3
Жизненный путь Р.Г. Скрынникова..5
Обзор работы Р.Г. Скрынникова Россия накануне смутного времени8
Заключение...16















































Введение
Профессор Санкт-Петербургского университета Скрынников Руслан Григорьевич крупнейший современный специалист по истории России XVI XVII веков. Он автор нескольких десятков научных работ.
Процесс объединения русских земель вокруг Москвы привел в конце ХV века к образованию единого государства. Феодальная раздробленность была преодолена, что дало возможность русским сбросить монголо-татарское иго и возродить независимое государство.
В XVI веке Россия пережила экономический расцвет и добилась крупных внешнеэкономических успехов. В правление Ивана Грозного русские войска сокрушили Казанское и Астраханское ханства и укрепились в Нижнем Поволжье. Ермак с казаками разгромил хана Кучума в Зауралье и положил начало присоединению Сибири к России. В ходе кровопролитной Ливонской войны Русское государство заняло ряд морских портов в Прибалтике. Но война за Балтику закончилась поражением. Россия утратила все завоевания в Ливонии. Эпоха Ивана Грозного нашла широкое отражение в работах Р.Г. Скрынникова. Особое внимание в своих исследованиях уделяет опричнине и ее последствиям. По его мнению, опричнина была изначально направлена против боярско-княжеской знати. Этой теме посвящены следующие работы «Великий государь Иоанн Васильевич Грозный», «Царство террора», «Трагедия Новгорода», «Начало опричнины», «Опричный террор», «Ермак» и т.д.
Книга «Святители и власть» посвящена поворотным событиям русской истории XIV начала XVII века от Куликовской битвы до периода Смуты. В ней исследуется роль духовенства в этих событиях, раскрываются взаимоотношения между светской властью и церковной. Избрав биографический жанр, автор дает яркие жизнеописания выдающихся церковных деятелей России.
В монографии Р. Г. Скрынникова “Третий Рим”, рассказывает о переломной эпохе в тысячелетней истории Руси. Третьим Римом назвал Москву писатель XVI в. Филофей, объявив, что столица крепнущего Московского княжества заняла место Древнего Рима, разоренного варварами, и Второго Рима Константинополя, завоеванного турками. Автор прослеживает процесс неуклонного возвышения Московского государства от последней феодальной войны в середине XV в. до тяжелых испытаний “Смуты”.
В начале XVII века Русское государство вступило в полосу экономического упадка, внутренних раздоров и военных неудач. Настало смутное время, которое повлекло за собой многие народные бедствия. Государство пережило национальную катастрофу. Оно стояло на грани распада. В своих работах Скрынников глубоко исследует причины смуты.
В книге «Борис Годунов» в центре описания политических, экономических и социальных событий Русского государства в конце XVI – начале XVII в. фигура русского царя Бориса Годунова. По отзывам современников, Годунов обладал выдающимися способностями государственного деятеля. Ключевский называл Бориса человеком умным и талантливым, в котором загадочно уживалось добро со злом. В правление Бориса Годунова дворянство добилось отмены Юрьева дня.
В своей монографии «Россия накануне Смутного времени» Р.Г. Скрынников исследует причины, приведшие к смуте.
В монографии «Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII» впервые в исторической науке дается целостная картина политической борьбы, развернувшейся в Русском государстве в преддверии гражданской войны и на начальном этапе (1603-1605 гг. ). Автор уточняет историю этой войны на основе новых источников.
Доктор исторических наук Р. Г. Скрынников в своей книге «Россия в начале XVII века. Смута» анализирует социальные и политические предпосылки «Смуты», вскрывает истоки социальной народной утопии – веры в «доброго царя», увлекательно рассказывает об обстоятельствах зарождения самозванческой интриги. Приводятся интересные биографические сведения о Борисе Годунове, Григории Отрепьеве.
В книге «Самозванцы в России в начале XVII века. Григорий Отрепьев» дается целостная картина сложной социально-политической борьбы, развернувшейся в Русском государстве на начальном этапе гражданской войны - в 1603 - 1606 годах. На основе новых источников автор уточняет многие события Смуты. В центре повествования - Лжедмитрий I, которого автор отождествляет с Григорием Отрепьевым. Основное внимание в книге уделяется раскрытию социальных корней самозванщины. В книге приведены яркие биографические сведения и Лжедмитрии I.
Внутренний конфликт подорвал силы огромной державы. Враги захватили крупнейшие пограничные крепости страны - Смоленск и Новгород, а затем заняли Москву. В лихую годину проявились лучшие черты русского народа – его стойкость, мужество, беззаветная преданность Родине, готовность ради неё жертвовать жизнью. В час смертельной опасности народные массы встали на защиту Родины и отстояли её независимость. В событиях XVII века участвовали все сословия, и каждое выдвинуло своих вождей. Из среды боярства вышли такие яркие фигуры, как Федор-Филарет Романов и Михаил Скопин-Шуйский. Дворянство дало стране Дмитрия Пожарского и Прокопия Ляпунова, вольные казаки Ивана Болотникова и Ивана Заруцкого, посадские люди – Кузьму Минина, духовенство – патриарха Гермогена и целую плеяду самозванцев.
Монография «Минин и Пожарский» является первой научно-художественной биографией обоих героев. На основе обширного документального материала автор создает впечатляющую картину истории национально-освободительной борьбы русского народа в Смутное время, завершившейся решительной победой патриотических сил.
Бедствия смутного времени потрясли ум и душу русских людей. «Современники винили во всём проклятых самозванцев, сыпавшихся на страну как из мешка. В самозванцах видели польских ставленников, орудие иноземного вмешательства. Но то была лишь полуправда. Почву для самозванцев подготовили не соседи России, а глубокий внутренний недуг. Поразивший русское общество».
Разносторонние интересы Скрынникова подчеркивают и его значимые монографии «Дуэль Пушкина» (1999), «История Российская IX-XVII вв.» (1997) и другие. Р. Г. Скрынников был искренним почитателем поэтического гения Пушкина. Он усомнился в верности традиционных представлений и взялся за тщательный пересмотр всей доступной документации, включая недавно открытую переписку Дантеса с его приемным отцом, голландским посланником бароном Геккерном. Результаты своего исследования Скрынников представил в книге «Дуэль Пушкина». В книге Скрынников старается ясно отделить документально установленные факты от домыслов.
Монография «История Российская IX-XVII вв.» посвящена истории Русского государства с момента его образования в IX и до конца XVII века. Автор дает цельную концепцию исторического развития общества, включая политическую и социальную жизнь, уделяя значительное внимание культурным достижениям России и представляя галерею портретов выдающихся деятелей Древней Руси и Московского царства.
Р.Г. Скрынников написал более 50 монографий и книг, свыше сотни статей по русской истории в ведущих научных, общественно-политических и литературных журналах.
Цель работы: дать характеристику жизни и творчества Р.Г. Скрынникова.
Задачи:
Проследить жизненный путь Р.Г. Скрынникова.
Сделать обзор работы Р.Г. Скрынникова «Россия накануне «смутного времени».





Жизненный путь Р.Г. Скрынникова
Скрынников Руслан Григорьевич родился 8 января 1931 года в Кутаиси в семье служащих. Его отец, Григорий Иванович Скрынников,  работал инженером на Рионской ГЭС, мать, Серафима Александровна, была учительницей химии. В школьные годы будущий историк с удовольствием занимался физикой и математикой, сделал доклад о ядерных исследованиях по материалам зарубежных изданий. Мечтал о профессии физика. Но в 1948 г. Руслан Григорьевич поступил на исторический факультет Ленинградского государственного университета, где специализировался по истории средневековой России. Большой удачей для него было то, что его учителями были Д.С. Лихачев, Б.А. Романов, С.Н. Валк. В семинаре Б.А. Романова Р.Г. Скрынников сделал свой первый научный доклад, посвященный одной из статей царского Судебника 1550 г. Б.А. Романов предложил ученику составить карту опричнины, установив ее территориальный состав. Р.Г. Скрынников прилежно взялся за дело. Но работа завершена была много лет спустя. Студенческие доклады, написанные под руководством профессора Б.А. Романова, положили начало знаменитым исследованиям Руслана Григорьевича по истории опричнины Ивана Грозного.
В 1953 году Р.Г. Скрынников с отличием окончил исторический факультет ЛГУ и тогда же поступил в аспирантуру при кафедре истории СССР Ленинградского государственного педагогического института им. А.И. Герцена. Здесь он берется за разработку экономической истории новгородского поместья конца XV XVI в. В 19571958 гг. в печати появились первые научные статьи исследователя. Проанализировав древнейшие писцовые книги России, Р.Г. Скрынников выявил основные тенденции развития новгородского поместья в конце XV XVI в. В 1958 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Экономическое развитие новгородского поместья в конце XV XVI в.».
В 1960 г. он был приглашен преподавателем на кафедру истории СССР ЛГПИ им. А.И. Герцена. Преподавательскую деятельность Руслан Григорьевич успешно сочетал с научными разысканиями. Главным предметом его исследований в этот период стала опричнина Ивана Грозного. От этой эпохи сохранилось совсем мало источников. Архивы с опричной документацией погибли. Историки вынуждены судить об опричнине по немногим летописям, а также запискам иностранцев, которые, по меткому замечанию Р.Г. Скрынникова, можно сравнить с кривыми зеркалами.
Первой крупной удачей историка явилось отыскание в писцовых книгах Казанского края данных о ссылке примерно сотни княжеских семей на восточную окраину государства в первый год опричнины. Выяснилось, что опричнина была учреждена Иваном Грозным с целью сокрушить могущество княжеской аристократии.
Вскоре внимание исследователя привлек синодик опальных Ивана Грозного. В конце жизни Иван IV объявил о прощении всех казненных им бояр и прочих лиц и пожертвовал на помин их душ огромные суммы. Перечни казненных были разосланы в десятки монастырей в качестве поминальных списков, или синодиков. Со времен Н.М. Карамзина историки охотно обращались к синодикам, но их использование затруднялось тем, что подлинники их не сохранились. Судить о синодиках можно было лишь по поздним, до неузнаваемости искаженным монастырским копиям.
Р.Г. Скрынников поставил перед собой задачу реконструировать путем текстологического анализа утраченный оригинал царского синодика. Главная трудность заключалась в том, что поздние монастырские копии очень мало походили друг на друга. В разных обителях были утеряны различные страницы синодика, а уцелевшие были перемешаны. Так же монахи в ходе переписки произвольно сокращали текст протографа, исключали незнакомые имена и пр. Путем текстуального наблюдения Скрынников выяснил, что опальные с необычными именами записаны в разных списках в окружении одних и тех же лиц. Последующая работа позволила установить, что совпадавшие куски текста являются частью оригинала. Затем Скрынников выявил сходные отрывки в сохранившихся синодиках. Затем сравнил с синодиком нижегородского Печерского монастыря единственным полным списком памятника, составленный еще при жизни Грозного. Ему не придавали значения потому, что в нем были записаны одни имена (без фамилий). Сопоставление перечня имен печерского синодика с выявленными в других списках фрагментами протографа позволило завершить реконструкцию первоначального текста синодика. Удалось расшифровать фамилии всех опальных (кроме трех лиц), а также установить множество сведений о месте и обстоятельствах их гибели. Проверка данных обнаружила, что содержащийся в синодике полный хронологический перечень всех казненных за три года террора (15671570) был составлен царскими дьяками по материалам погибшего опричного архива, который заключал в себе дела основных судебных процессов того времени.. Восстановление оригинала синодика явилось не только одним из немногих признанных удачных опытов научных реконструкций, казалось бы, утраченного источника, но и помогло решить важную источниковедческую задачу воскресить опричный архив, погибший после смерти Грозного.
Сделанное Русланом Григорьевичем открытие позволило полностью пересмотреть концепцию политического развития России в ХVI в. и доказать, что опричнина никогда не была цельной политикой с едиными принципами.
Свои наблюдения и выводы Р.Г. Скрынников изложил в цикле монографий. В 1966 году вышла его монография «Начало опричнины», в 1969 году «Опричный террор», в 1975 году «Россия после опричнины». В 1967 г. он с успехом защитил докторскую диссертацию «Опричнина Ивана Грозного», став самым молодым доктором исторических наук в СССР.
В 1973 г. профессор Р.Г. Скрынников был приглашен на исторический факультет Ленинградского государственного университета. В 1970-е годы Скрынников принял участие в дискуссии об аутентичности переписки Грозного и Курбского, которая продолжалась около десяти лет. В дискуссии принимали участие ученые из ведущих университетов США, Англии, Германии, Польши, Японии, Канады, Венгрии. Американский историк профессор Э. Кинан выступил с тезисом о подложности переписки Грозного и Курбского. Но Р.Г. Скрынников убедительно опроверг выдвинутую оппонентом гипотезу, и его точка зрения была признана верной. Споры об аутентичности переписки Ивана Грозного явились одной из крупнейших мировых научных дискуссий последних десятилетий, которая привлекла пристальное внимание научного мира к далеким для Запада сюжетам российской истории ХVI века. Его имя стало широко известно в научном мире как в СССР, так и за рубежом. Цикл исследований Р.Г. Скрынникова по истории опричнины был отмечен первой университетской премией за 1978 год.
Продолжая разрабатывать историю царствования Ивана Грозного, Р.Г. Скрынников обратился к изучению проблемы присоединения Сибири к России. Проанализировав тексты сибирских летописей Скрынников пришёл к выводу, что автор одной из летописей использовал документы архива казаков-ермаковцев, который считался утраченным. В результате исследования Скрынников пришёл к выводу, что поход Ермака имел место в 1582 г. и завершился обращением отряда вольных казаков за помощью к царю в Москву.
Итоги многолетних исследований царствования Ивана Грозного Р.Г. Скрынников подвел в большой монографии «Царство террора», в которой концепция опричнины развита и подкреплена новыми материалами. Эта монография вышла в 1992 году.
В 80-х годах круг научных интересов Р.Г. Скрынникова значительно расширился. Предметами его исследования, наряду с эпохой Ивана Грозного, стали основные события правления, а затем царствования Бориса Годунова, Смутное время. Анализируя события начала XVII века в России, Скрынников пришел к выводу, что главной причиной Смуты был раскол российского дворянства, подготовленный опричниной и террором Грозного. Историк одним из первых вернулся к рассмотрению Смуты начала XVII столетья как единого комплекса событий, охарактеризовав ее как первую гражданскую войну в России.
На рубеже 8090-х годов Р.Г. Скрынников написал несколько крупных работ, посвященных отношениям государства и церкви в России IXXVII вв. В центре этих трудов стоит проблема взаимоотношений церкви и государства на Руси. Итогом многолетних исследований стала монография «Крест и корона. Церковь и государство на Руси IХХVII вв.» опубликованная в 2000 году. В ней дана цельная концепция развития русской церкви от принятия христианства до реформ Никона. Новый цикл работ Р.Г. Скрынникова по истории средневековой России был удостоен первой университетской премии за 1995 год.
Многолетние научные исследования, усилия по разработке и чтению курса лекций по древней и средневековой истории России помогли Р.Г. Скрынникову создать оригинальные учебные пособия по русской истории: «История российская. IX XVII вв.» и «Русь IXXVII вв.». Они стали итогом многолетних раздумий автора над историческими судьбами нашей Родины.
Интенсивные научные разыскания помогли Р.Г. Скрынникову сделать учебную работу со студентами, аспирантами и докторантами увлекательной и плодотворной. О его семинаре можно говорить как о сложившейся научной школе, которая является частью петербургской научной школы. Среди учеников Р.Г. Скрынникова четыре доктора, четырнадцать кандидатов наук, научные сотрудники, преподаватели, архивные и музейные работники. Под его руководством проходили обучение и стажировку специалисты из Венгрии, Италии, США, Германии, Польши и других стран. Будучи профессором Ленинградского (Санкт-Петербургского) университета, Р.Г. Скрынников много сделал для развития исторического образования в нашей стране и за рубежом. Он неоднократно читал курсы лекций в Волгоградском, Ростовском, Новосибирском, Новгородском, Псковском, Калининградском университетах (Россия), в Днепропетровском (Украина), Вроцлавском, Краковском (Польша), Будапештском (Венгрия) университетах. В 1977 г. он был приглашен в ранге почетного профессора во Францию, но не смог воспользоваться приглашением из-за противодействия властей. В 1988 г. Р.Г. Скрынников был гостем Академии наук Великобритании, выступал с лекциями и научными докладами в Оксфорде, Кембридже, Лондоне, Бирмингеме, Абердине, в 1991 г. читал лекции в Сорбонне, в 1994 г. Венецианском университете. В качестве гостя-профессора он преподавал в 19941995 гг. в Кельнском университете. В 1983 г. историк был принят в члены Союза писателей СССР. Книги историка, давно завоевавшие широкую читательскую аудиторию, циклы публичных лекций, прочитанные им в различных аудиториях Санкт-Петербурга, Москвы и других городов, выдвинули Р.Г. Скрынникова в число наиболее известных популяризаторов исторических знаний в нашей стране и за рубежом. Он консультировал постановку трилогии А.К. Толстого в театре им. Комиссаржевской (режиссер Р.С. Агамирзян), опер «Борис Годунов» Мусоргского в авторской редакции (режиссер Покровский, дирижер Темирканов) и «Псковитянка» в Мариинском театре, трагедии А.С. Пушкина «Борис Годунов» во МХАТе (режиссер О. Ефремов), консультировал режиссера С. Бондарчука в работе над фильмом «Борис Годунов». В начале 90-х годов историк был избран членом правления Санкт-Петербургского отделения фонда культуры. Признанием научных и общественных заслуг Руслана Григорьевича явилось присвоение ему почетного звания «Заслуженный деятель науки Российской Федерации». На протяжении всей жизни верным помощником и другом ученого была Лидия Николаевна Семенова, его жена, первый читатель всех его книг. Она обладала талантом историка-исследователя и редким тактом. Ее критические суждения, безупречный вкус и жизненные ориентиры неизменно помогали историку во всех его начинаниях и трудах. Сын ученого - доктор физико-математических наук Николай Русланович Скрынников пошел по пути, о котором в школьные годы мечтал отец. Он один из известных в стране и за рубежом физиков-ядерщиков.
16 июня 2009 года Руслан Григорьевич Скрынников скончался в возрасте 78 лет в Петербурге.
2. Обзор работы Р.Г. Скрынникова «Россия накануне смутного времени»
Скрынников был одним из самых известных специалистов по истории России XVI и XVII веков. В числе его известных монографий была «Россия накануне смутного времени».
За годы формирования Российского государства произошло немало событий, оставивших кровавый след. Но самым значительным и судьбоносным стал период рубежа XVI XVII столетий, вошедший в историю как Смутное время. Русь, пережившая опричнину, истощенная многолетней войной и экономическими трудностями, испытывала тогда серьезный кризис и казалась легкой добычей для интервентов.
Монография «Россия накануне смутного времени», посвящена переломному периоду русской истории, подготовившему «смуту». Во введении Скрынников пишет о том, что XVI век является переломным в исторических судьбах России. Все княжества и земли объединились в составе Русского централизованного государства. Объединение земель оказало влияние и на внутриполитическое развитие страны. Произошло усиление монархии, значительно окрепло мелкое и среднее дворянство. Реформы середины XVI века несколько ограничили могущество знати. Была создана система приказного управления, открыт доступ служилой дворянской бюрократии в аристократическую Боярскую думу, впервые возникли земские соборы. «Преобразования способствовали политическому возвышению дворянства и укрепили элементы централизации. Во второй половине XVI века политическое развитие страны осложнилось опричной трагедией».Опричниной Грозный надеялся подорвать могущество знати. Он хотел укрепить свою власть не при помощи организации дворянского сословия в целом, а через создание особого полицейского корпуса – дворянской охраны. Привилегии охранного корпуса вызвали недовольство среди земских служилых людей. Таким образом, опричная реформа способствовала сужению политической опоры правительства, что в последствии привело к террору. Нарушилось правильное соотношение между монархией и правящим сословием. Авторитет монарха упал. Опричная политика меняла свои формы. Сначала остриё опричнины было направлено против княжеской знати, а затем против дворян, приказных людей и горожан. Террор ошеломил современников. В России воцарилась разруха и запустение. В этот период террор был политической бессмыслицей. Время опричнины совпало со стихийными бедствиями: голодом и чумой.
В начале XVII века настало «смутное время». В основе «смуты» по мнению Скрынникова лежал социальный и политический кризис. В данном исследовании основное внимание уделено начальному этапу формирования крепостнического режима.
В книге Скрынникова «Россия накануне смутного времени» 12 глав.
Глава 1 – «Наследие Грозного»
В 1572 году Грозный отменил опричнину и вернулся к традиционным методам управления страной. Но опричное войско не было распущено полностью. В 1575 году Иван IV решил возродить опричные порядки и возвел на трон Симеона Бекбулатовича, дав ему титул великого князя всея Руси. От Симеона Грозный получил разрешение на организацию удела с особой территорией и особым войском. В уделе он пользовался неограниченными правами, как и в опричнине. И вновь нанес удар Боярской думе. Он казнил влиятельных бояр, проводил перетасовку земель. В 1576 году Иван IV отказался от удела и вернул себе титул царя. Но «двор» не был распущен. Феодальное сословие делилось на «двор» и земщину. Чтобы использовать равновесие между ними и укрепить систему своей неограниченной власти. Царь самостоятельно правил страной при помощи «дворовой» думы, которую неизменно возглавляли Бельские, Нагие и Годуновы. Своим приемником Грозный назначил царевича Федора, который был неспособен управлять страной. При Федоре был назначен опекунский совет из четырех человек. Критически изучив источники Скрынников выяснил, что в состав опекунского совета входили земской боярин думы И.Ф. Мстиславский, дворовый боярин князь И.П. Шуйский, земской боярин Н.Р. Юрьев и дворовый оружничий Б.Я. Бельский. Почему в опекунский совет не вошел Б. Годунов? Скрынников считает, что Иван IV боялся пресечения династии и требовал развода Федора с бездетной Ириной Годуновой. Таким образом царь желал лишить Б.Годунова возможности помешать разводу Федора с Ириной.
После смерти Грозного противоборство между земской знатью и «дворовыми» чинами усилилось. Столкновение между дворовыми чинами и земской знатью послужило прологом восстания в Москве. Результатом восстания стала отставка Б.Я. Бельского и кратковременное примирение противоборствующих группировок. Через несколько недель в Москве открылся Земской собор. В центре деятельности собора 1584 года стоял вопрос о кандидатуре царя. Собор решил провести коронацию Федора в конце мая. Смена руководства привела к значительным переменам в составе приказного и судебного аппарата. Была пересмотрена прежняя финансовая политика. Началось возрождение влиятельной и многолюдной Боярской думы. Новый курс относительно думы имел четкую политическую направленность. Боярская дума пополнялась в основном за счет родственников новой царицы и высшей знати. Причем земская знать получила больше мест в думе чем дворовые чины. Дума вернула себе функции и привилегии, упраздненные опричниной. События, происходившие в Москве на протяжении двух месяцев после смерти Грозного, показали, что опричнина только лишь ослабила влияние боярской аристократии. При Федоре знать вновь подняла голову. Главой опекунского совета был Н. Б. Юрьев, но он тяжело болел и его преемником был назначен Б. Годунов. При поддержке Юрьева Б. Годунов получили и высший чин в Боярской думе.
Ситуация в столице оставалась крайне напряженной. Положение в столице усугублялось неавторитетностью царя и открытыми разногласиями среди опекунов. После отставки Юрьева борьба в думе вспыхнула с новой силой между сторонниками Мстиславского, Головиных и Годунова. Столкновение завершилось ссылкой И.П. Головин в Казанский край и пострижение Мстиславского.
Суд над Головиным и отставка Мстиславского обострили конфликт между Годуновым и знатью.
Глава 2 – «Кризис власти»
«Опекунский совет окончательно распался в связи с болезнью Н.Р. Юрьева и пострижением И.Ф. Мстиславского». Управление государством теперь находилось в руках Бориса Федоровича Годунова и Андрея Щелкалова. Положение Б. Годунова было не прочным. Против него выступал народ и бояре. Царь Федор обладал слабым здоровьем, и ему предрекали короткую жизнь. Смерть Федора повлекла бы крушение власти Годунова. В этих условиях Годунов вступает в переговоры с австрийским двором. И тайно договаривается о том, что в случае смерти Федора вдова царица Ирина Годунова выйдет замуж за одного из братьев австрийского императора, который воцариться в Москве. Факт сватовства получил огласку, что испортило их взаимоотношения с Федором.
Годунов ждал смуты и готовился бежать из России.
Кризис власти наиболее обострился к весне 1586 года. В конце апреля умирает Н. Р. Юрьев. Его кончина послужила толчком к новым выступлениям в Москве. Началось противоборство между сторонниками Годунова и Шуйскими. Народ стоял за Шуйских. Правительство вынуждено было ввести в столице осадное положение. Народ требовал выдачи Годунова. В этих условиях произошло примирение между боярами. И власти поручили И.П. Шуйскому вести переговоры с восставшими. Народ покинул Кремль. Началось «сидение» в Кремле в осаде.
Годунов надеялся, что рождение сына у царицы Ирины упрочит положение династии. И обратился к королеве Елизавете с просьбой подыскать в Англии искусного врача и повивальную бабку. Но обращение к иноверцам вызвало возмущение у православных людей. Бояре и попы возражали против того, чтобы еретическая докторица помогала рождению царского ребенка. И царица Ирина так и не смогла воспользоваться услугами доктора.
В этих условиях бояре решили добиться развода царя с бесплодной Ириной и женить его на сестре боярина Ф. И. Мстиславского. Скрынников отмечает, что бояре действовали обдуманно и в соответствии с традицией. Согласно которой бесплодие жены считалось достаточной причиной для развода. Но они не учли мнения царя. «Федор давно подчинился авторитету умной Ирины Годуновой и цепко держался за свою семью. Ходатайство чинов было отвергнуто».
Но династический вопрос не сходил с повестки дня. Годунов вел тайные переговоры с Габсбургами, его противники с Речью Посполитой. Шуйские хотели тайно сговориться с Польшей и включить Россию в её состав. Для осуществления замысла им необходимо было убить Годунова. Борис знал о готовящемся заговоре, но не мог перейти к решительным действиям. В конце 1586 года Шуйские спровоцировали в Москве новые беспорядки и хотели разгромить дом Годунова. Но Борис сумел отразить нападение и жестоко расправился с мятежниками. Часть сообщников Андрея Шуйского была казнена, многие посадские люди были подвергнуты пыткам и отправлены в ссылку. Мятеж Шуйских повлек за собой широкие репрессии против боярской и удельно-княжеской знати.
Глава 3 – «Реформа двора»
Правительство пошло на уступки в пользу земской знати и дворянства. Оно ликвидировало «двор». Земская оппозиция не прочь была расправиться с бывшими опричниками. Но Годунов не допустил разгрома «двора». «Начало новой реорганизации «двора» положили два правительственных распоряжения. Первое касалось наделения дворян подмосковными поместьями. Второе привело к составлению списка, определившего персональный состав двора Федора Правительство Годунова и Щелкалова начало с того, на чем остановилась Избранная рада». В 1587 году правительство распорядилось закрепить подмосковные поместья определенного оклада за высшими московскими чинами. Бояре имели оклад 200 четвертей, московские дворяне – 100 четвертей, провинциальные выборные дворяне – 50 четвертей, стрелецкие сотники- 60 четвертей. Право на подмосковные поместья получили и столичные подъячие.
Реформа была призвана ликвидировать последствия опричной политики. Окончательно сложилась новая чиновная система московского двора. Структура двора окончательно приобрела чиновный характер. «Дворовый список 1588-1589 гг. включал списки членов Боярской думы, дьяков, стольников и стряпчих, жильцов, больших и выборных дворян. На долю столичных чинов. Не входивших в думу, но занятых в приказах и на дворцовой службе, приходилось 280 мест. При формировании этой чиновной группы правительство столкнулось со сложной задачей. Надо было объединить две чиновных лестницы, образовавшиеся в земстве и опричнине».Управлять страной с помощью только столичной знати правительство не могло. Верхи провинциального дворянства также были привлечены к управлению. Появилась новая форма привлечения к управлению верхов провинциального дворянства – дворянский выбор. В эту категорию зачисляли лучших детей боярских, которые периодически, в течение одного - трех лет, несли службу в Москве.
Реформа двора окончательно закрепила структуру «государева двора», сложившуюся в ходе формирования новых органов единого государства. Положила конец расколу феодального сословия. Но ликвидация «особого двора» ослабила верховную власть. В обстановке конфликта с боярством правительство вынуждено было искать выход из кризиса в репрессиях.
Глава 4 – «Военная угроза»
Россия потерпела поражение в Ливонской войне. Военное ослабление привело к возобновлению набегов крымских татар на южнорусские границы. Набеги успешно отражались русскими войсками, но непрерывные набеги крымских татар приковывали силы русской армии к южным границам.
В тоже время на западных границах возникла угроза вторжения со стороны Речи Посполитой. В 1586 году Баторий созвал в Польше сейм, который должен был обсудить и конкретизировать планы войны. В ответ Боярская дума в декабре 1586 г. приняла решение сосредоточить все лучшие силы в Можайске. Но 12 декабря 1586 г. Баторий умирает и московская дипломатия включается в избирательную борьбу в Польше. Русское посольство на избирательном сейме летом 1587 г. предложило проект избрания на престол Речи Посполитой Федора и «соединения» государств. Образование тесного военно-политического союза помогло бы решить ряд внешнеполитических проблем, таких как завоевание Крыма и изгнание турок с Балканского полуострова. Балтийский вопрос предлагалось решить разделом шведских владений в Прибалтике. Но русская дипломатическая компания в Польше потерпела неудачу. На польский престол был избран Сигизмунд III. Сын шведского короля и сторонник экспансии на Восток.
Россия оказалась в полной международной изоляции в то время как Швеция и Речь Посполитая объединили свои силы. Шведский король Юхан III в 1589 году сосредоточил в Ревеле флот и большую сухопутную армию, а Сигизмунд III вынес на обсуждение сейма вопрос о войне с Россией. Они намеревались вызвать царя Федора на границу и вырвать у него согласие на передачу Швеции и Речи Посполитой Смоленска, Новгорода, Пскова и Северной земли. Союзники хотели расчленить русское государство.
В ответ русское командование стало сосредоточивать силы на шведской границе. В обстановке ухудшения внешнеполитического положения страны правительство Б. Годунова взяло курс на решительное подавление внутренней оппозиции.
Глава 5 – «Гонения на бояр»
Удаление из боярской думы князей Шуйских и низложение митрополита Дионисия не сломили оппозицию. Репрессии положили начало новому кризису.
В 1587- 1588 году страну поразили неурожай и голод. Неурожай нанес наибольший ущерб крестьянству, а также его последствия испытало и мелкое дворянство. Недовольство служилых людей стало одним из факторов политического кризиса. В ряде городов сложилось напряженное положение. Участились грабежи и убийства.
В этой обстановке противники Годунова задумали скомпрометировать всю царскую семью и разом покончить с Годуновыми. По Москве поползли слухи, что царь Федор убит Годуновыми. В этот период ухудшились отношения между Годуновым и Щелкаловым, что ослабило правительство изнутри. Оказавшись в изоляции, Годунов прибегнул к репрессиям, что свидетельствует о слабости его позиции. Начались новые расследование измены Шуйских и их приверженцев. Расследование измены Шуйских бросило тень и на Нагих. Одновременно с Нагими преследованиям подверглась и ливонская королева Мария Владимировна, дочь Авдотьи Александровны Нагой. В 1586 году она вернулась в Москву, а в 1588 году приняла монашество и удалилась в Богородицкий монастырь вместе с дочерью Евдокией.
Гонениям подверглись и многие представители высшей удельной и княжеской знати. В их числе оказались удельные князья Воротынские, тверской великий князь Симеон Бекбулатович, князья Шейдяковы, Куракины. Голицыны, князь М.А. Щербаков и т.д.
Гонения затронули и нетитулованную старомосковскую знать. Боярин Ф.И. Шереметьев был сослан на воеводство в Астрахань. И.М. Бутурлин был изгнан из думы. Гонениям подверглись и известные купцы Строгоновы.
Возврат к политике репрессий напомнил современникам опричнину. В действительности же политика Годунова не была простым повторением политики Ивана IV. Грозный стремился к своей цели с помощью неограниченного насилия. Репрессии Бориса имели сравнительно ограниченный характер. Опричная политика не ставила своей задачей удовлетворение интересов дворянства в целом. Борис же пытался найти опору в дворянских массах. Осуществляемая им программа социальных мероприятий отвечала коренным интересам феодального сословия в целом.
Глава 6 – «Уступки дворянству».
Опричнина и неурожайные 1587-1588 годы нанесли большой ущерб не только крестьянству, но и мелким и средним помещикам. Обедневшие помещики уходили со своих земель иногда даже оставляя рожь в земле. Чтобы не платить разорительные государственные подати. Заброшенные помещичьи земли конфисковывались в казну в счет неуплаченных податей.
Дворянское оскудение в годы разрухи привело к тому, что низшие слои феодального сословия оказались охваченными настроениями острого недовольства. Их недовольство приобрело столь угрожающие масштабы, что правительство вынуждено было прислушаться к их требованиям. В 1591-1592 гг. правительство провело реформу налоговой системы. Предоставив налоговую льготу, прежде всего тем дворянам, которые несли государственную службу.
Указ способствовал консолидации различных групп служилых людей в единое и замкнутое феодальное сословие. В тоже время «обеление» барской запашки привело к разграничению между податными сословиями и привилегированным классом феодальных землевладельцев. Указ также помог приостановить разорение низшего дворянства и замедлить прогрессирующее запустение поместного земельного фонда. Эти мероприятия свидетельствуют о том, что в начале 90-х правительственная политика все больше отвечала интересам наиболее многочисленных средних и низших слоев дворянства.
Глава 7 – «Дело Нагих».
После смерти Грозного царица Мария и её сын Дмитрий покинули Москву. Они отправились в Углич, который был выделен в удел Иваном IV сыну царевичу Дмитрию. При регентах права царевича Дмитрия как сына Грозного не ставились под сомнение. Но спустя несколько лет царь Федор запретил духовенству произносить его имя при богослужении на том основании, что он рожден в шестом браке и поэтому является незаконнорожденным. Проведение в жизнь такого взгляда на Дмитрия разрушало надежды Нагих.
15 мая 1591 года царевич Дмитрий погиб. Смерть послужила предлогом к восстанию в Угличе. Через четыре дня в Углич приехала следственная комиссия. Руководил расследованием боярин Василий Шуйский. Протоколы допросов и заключение комиссии о причинах смерти Дмитрия дошли до наших дней. Следствие пришло к выводу о нечаянном самоубийстве Дмитрия.
Оппозиция пыталась использовать гибель Дмитрия, чтобы опорочить правителя Годунова и добиться его отстранения от власти. Они обвинили правителя в преднамеренном убийстве младшего сына Грозного. Слухи, порочившие Годунова распространились по России и проникли за рубеж. При дворе опасались смуты. Царь Федор был напуган.
В 20-х числах мая неизвестные лица подожгли Москву, в результате выгорел весь Белый город. Противники Годунова обвинили его и в этом преступлении. Правитель возложил ответственность за пожары на Нагих. Началось новое расследование измены Нагих. Завершив следствие правительство провело массовые казни мужиков-угличан. Только страхом можно объяснить и такой символический жест, как «казнь» большого колокола в Угличе: колоколу урезали «ухо» и в таком воде отослали в ссылку в Сибирь.
Глава 8 – «Внешнеполитические успехи»
Сигизмунд III отказался от планов антирусского вооруженного выступления. Как только опасность союза Польши и Швеции миновала, Россия немедленно нанесла Швеции удар. Она намеревалась вернуть себе захваченные в ходе Ливонской войны шведами русские земли и возродить «нарвское мореплавание». Близ Нарвы воевода князь Дмитрий Хворостинин разгромил выступившие навстречу шведские отряды. В феврале 1590 года началась осада Нарвы. Руководство осадой взял в свои руки Борис Годунов. По условиям перемирия, заключенного под стенами Нарвы, шведы вернули захваченные ими ранее русские крепости Ям, Ивангород и Копорье. Россия вышла на морское побережье между реками Нарвой и Невой. Но овладеть портом Нарвой и восстановить «нарвское мореплаванье» ей не удалось.
Шведский король Юхан III не желал признать свое поражение в войне с Россией и готовился к реваншу. Заключив военный союз с Крымом Швеция сосредоточила на русской границе около 18 тыс. солдат. Крымское ханство, располагавшее поддержкой Османской империи, бросило в наступление до 100 тыс. всадников.
Татары сожгли незащищенное предместье Тулы и 26 июня вышли к Оке. Русское командование, получив сведения о численности неприятельской армии, отказалось от намерения остановить ее на Оке и отвело полки с пограничных укреплений к Москве. Днем произошел бой, а под утро татары, проведя ночь под Коломенским, отступили в степь. 14 ноября 1593 года в Ливнах был подписан договор о мире и дружбе с Крымом.
Швеция отказалась от активных военных действий против России и предложила начать мирные переговоры. В начале мая 1595 был подписан мирный договор о вечном мире со Швецией. Швеция обязалась вернуть Корелу с уездом и соблюдать нейтралитет в случае русско-польской войны. Россия отказалась от притязаний на Нарву и другие крепости и порты Ливонии. Московская дипломатия пошла на уступки Швеции из-за неверной оценки ситуации, сложившийся в Восточной Прибалтике.
В правление Бориса Годунова государство впервые смогло выделить более крупные силы для завоевания Сибири. В 1587 г. русские выстроили недалеко от столицы ханства Искера город Тобольск. Чтобы окончательно утвердиться за Уралом, царские воеводы выстроили на Оби множество острожков. Летом 1598 года становища Кучума подверглись окончательному разгрому. Сибирское ханство перестало существовать. Присоединение Сибири имело важнейшее значение для исторических судеб России.
Глава 9 – «Кабала и барщина»
Полное холопство существовало со времен Киевской Руси. В ХVI веке холопство начинает вытеснять кабала. Причиной упадка холопства. По мнению Скрынникова, является его малая эффективность. Первоначально кабальный осознавал свою зависимость как временную, так как уплата долга могла вернуть свободу. Кабальных людей помещики эксплуатировали на барской пашне. Пополнялся за счет крестьян и посадских людей. Существовал и привилегированный слой кабальных люде, которые несли службу в боярских свитах и помещичьих дворах в качестве боевых слуг. Пополнялся за счет обедневших служилых людей. Уложение 1597 года устранило формальную возможность освобождения кабального путем выплаты долга, обязав его служить владельцу кабалы до смерти последнего.
Факт барщины впервые зафиксирован в Судебнике 1550 года в статье 88. В середине ХVI века барщина становиться значительным явлением. А во второй половине ХVI века развитие барщины уже достигает такого уровня, что значительные участки и наделы обрабатывались исключительно трудом барщинных крестьян.
Зарождение барщины и формирование крепостничества в ХVI веке были двумя сторонами единого процесса развития барщинно-крепостнической системы.
Глава 10 – «Правящий круг»
Оппозиция была разгромлена. Острый политический кризис остался позади. Борис использует благоприятную ситуацию, чтобы окончательно забрать в свои руки все нити управления. Он наводнил Боярскую думу своими родственниками и приверженцами. Его положение в качестве правителя государства подкреплялось громадным личным состоянием. Свои успехи Годунов старался закрепить с помощью множества титулов. В российском государстве дворянин незнатного происхождения не мог претендовать на высокие чины. Годунов решили добиться признания сначала за рубежом, а потом на родине. Его тайная дипломатия принесла успех в Англии, в Вене. Боярская дума санкционировала право Годунова на личную переписку с окрестными государствами, кроме Швеции и Речи Посполитой. Таким образом Боярская дума подтвердила значение Бориса в качестве фактического главы государства во внешнеполитических отношениях.
Отставка А.Я. Щелкалова окончательно упрочила единоличную власть Бориса Годунова. В 1595 был обнародован титул Бориса: «По милосердию бог ему, государю дал такова ж дородна и разумна шюрина и правителя, слугу и конюшего боярина, и дворового воеводу, и содержателя великих государств царства Казанского и Астраханского Бориса Федоровича».
Царь Федор Иванович отличался болезненностью, слабым телосложением и нетвердой походкой. Он плохо подходил на роль наследника грозного царя. Даже исполнение внешних ритуалов давалось ему с трудом. Разрушение государственной власти казалось неминуемым. Но сосредоточение власти в руках Годунова затормозили начавшийся процесс и привели к возрождению централизаторских тенденций.
Борис Годунов был полной противоположностью царю Федору. Он обладал качествами выдающегося политического деятеля. Современники отмечали его острый и живой ум и ораторские способности.
Но вопрос о престолонаследии оставался открытым. Среди прежних союзников Годунова наибольшим авторитетом и опытом обладал Б.Я. Бельский, который в 1591 году вернулся из деревенской ссылки в столицу. По возвращении Бельскому не был пожалован высокий чин и бывший покровитель Годунова не скрывал своего недовольства. Со временем он стал одним из самых опасных противников Годунова.
В условиях раскола в высшем правящем кружке Борис старался найти опору в среде правящего боярства. Добиваясь примирения со столичной знатью, правитель стремился снискать популярность и в среде провинциального дворянства.
Царь Федор был еще жив, а неизбежная династическая борьба уже определяла все правительственные распоряжения.
Глава 11 – «Земский собор 1598г.»
Царь Федор умер в января 1598г. В борьбе за власть побуду одержал Борис Годунов. Сохранились две утвержденные на Земском соборе грамоты об избрании на трон Б. Годунова. Обе грамоты составлены примерно в одно и тоже время и датируются июлем и 1 августа 1598 года.
Исследуя документы, Скрынников пришел к выводу, что основная грамота написана в конце марта - начале апреля, а не в июле. В грамоте сказано, что патриарх Иов 9 марта 1598 г. предложил Земскому собору составить грамоту об утверждении Бориса на царство. 1 апреля Борис въехал в царский дворец. Значит, утвержденная грамота была составлена в марте – начале апреля 1598 г. В пользу этой даты говорит и то, что грамота день за днем описывает избирательную кампанию с января до начала апреля, но полностью умалчивает о последующих событиях. Вопреки точным указаниям текста, кто-то произвольно изменил  время ее составления с апреля на июль, указав эту дату в приписке к тексту грамоты. Вторая грамота об избрании Бориса датируется 1 августа. В отличие от первой, она скреплена подписями не только церковников, но и всех светских чинов, участвовавших в выборах. Тщательная проверка списков и подписей избирателей позволяет предположить иную дату составления грамоты. После коронации, в первых числах сентября, Борис пожаловал чинами многих знатных дворян, участвовавших в выборах. И в списках и в подписях эти лица названы с теми чинами, которые они получили в сентябре – декабре1598 г. Отсюда следует, что работа над утвержденной грамотой была завершена лишь в начале 1599 года.
Царь Федор не оставил после себя завещания. Борис отказался исполнить волю покойного царя относительно пострижения вдовы-царицы и попытался учредить правление царицы. Обнародованный в церквях текст присяги вызвал всеобщее недоумения. Подданных заставляли принести присягу на верность патриарху Иову и православной вере, царице Ирине, правителю Борису и его детям. Под видом присяги церкви и царице правитель фактически потребовал присяги себе и своему наследнику. Правление Ирины и Бориса Годунова длилось не долго. На третий день после присяги Ирина объявила о своем пострижении. 15 января Ирина Годунова удалилась в Новодевичий монастырь. В обстановке междуцарствия руководство Боярской думы и столичные чины взяли на себя инициативу созыва избирательного Земского собора. Самыми серьезными претендентами на трон были Борис Годунов и Федор Романов. Сторонники правителя разработали проект «Соборного определения» об избрании Бориса на трон. Но он подписан не был. Агитация в пользу Ф.Н. Романова имела успех, так как он был двоюродным братом царю Федору. 17 февраля истекло время траура по Федору, и в Москве назначали выборы нового царя. Патриарх и его приближенные, приняли решение об избрании на трон Бориса. В совещании на патриаршем подворье участвовали духовенство, бояре, дворяне, дети боярские, приказные люди и всех чинов люди из Москвы и всей Русской земли. 20 февраля руководители собора организовали шествие в Новодевичий монастырь, где находился в это время Б. Годунов. Он выслушал речи соборных чинов, но от предложения занять трон отказался. Со слезами на глазах он клялся, что и не мыслил посягнуть на «превысочайший царский чин». Мотивы отказа Годунова от короны нетрудно понять. Он хотел покончить с обвинениями его в цареубийстве. Чтобы вернее достичь этой цели, Борис распустил слух о своем скором пострижении в монахи. Под влиянием умелой агитации настроения в столице стали меняться.
Патриарх и члены собора постарались использовать наметившийся успех. Убеждая Бориса принять корону, церковники пригрозили, что затворят церкви и положат посохи, если их ходатайство будет отклонено. С аналогичными заявлением выступили и бояре. Последними, как и полагалось по чину, высказались дворяне.
Общий клич создал видимость всенародного избрания, и Годунов, расчетливо выбрав удобную минуту, великодушно объявил толпе о своем согласии принять корону. Не теряя времени, патриарх повел правителя в ближайший монастырский собор и нарек его на царство. После избрания ничто не мешало Борису вернутся в столицу. В Кремле патриарх проводил Годунова в Успенский собор и там благословил на царство. Но Годунов не мог утвердиться на троне без присяги в Боярской думе. Однако старшие бояре не спешили с выражением верноподданных чувств, что и вынудило правителя вторично удалиться в Новодевичий монастырь.
30 апреля Годунов во второй раз торжественно въехал в Кремль. Пока нареченный царь не утвердился в Кремле положение его было двусмысленным. Переезд в царский дворец покончил с неопределенным положением. Переезд Годунова в царские апартаменты и попытки навязать Боярской думе подписание утвержденной грамоты обострили противостояние. Борис не осмелился принять меры против Боярской думы, но постарался помешать ее деятельности под предлогом угрозы татарского вторжения. Попытки Бориса отправить главных бояр на татарскую границу долго не имели успеха. К началу мая полки были собраны, а бояре поставлены перед выбором. Им предстояло либо занять высшие командные посты, либо отказаться от участия в обороне границ и навлечь на себя обвинения в измене. В такой ситуации руководство Боярской думы предпочло на время подчиниться вновь избранному царю.
Русским войскам не пришлось отражать неприятельское нашествие, но они пробыли на Оке два месяца. Во время Серпуховского похода Борис исполнял все функции самодержавца в полном объеме. В Серпухове Годунов добился больших дипломатических успехов. Крымские послы, явившиеся с предложением о мире, признали за ним царский титул. Официально поздравила его с восшествием на престол и английская королева. Шум подготовки в военному походу заглушил голос аппозиции. В походе его признали царем не только столичные дворяне, но и вся масса уездного дворянства. Последние преграды к присяге в думе и коронации пали. В начале сентября 1598 года Годунов короновался в Успенском соборе в Кремле. Борис без кровопролития сломил сопротивление феодальной знати и стал первым «выборным» царем.
Глава 12 – «Закрепощение крестьян»
Законодательство по крестьянскому вопросу последовательно прослеживается с конца ХV века и до Соборного уложения 9 марта 1607 г. Но указ об отмене Юрьева дня не сохранился. В.И. Корецкий обнаружил документы с прямой ссылкой на царский указ о запрещении крестьянского выхода. Анализ источников не подтвердил и гипотезу о законодательной отмене Юрьева дня в начале 80-х годов. Первые точные сведения о заповедных летах относятся ко второй половине 80-х годов. Помещики были заинтересованы в прикреплении крестьян к земле. Они силой утверждали свое право на личность крестьянина и его имущество. В годы разорения земледельцы готовы были на все, чтобы заполучить соседских крестьян. Приказы были завалены исками о крестьянах. Тяжбы между помещиками тянулись по много лет. Что порождало разлад в господствующем сословии и грозило дезорганизовать бюрократический аппарат управления. Правительство царя Федора было вынуждено ограничить давность исков о крестьянах пятилетним сроком.
24 ноября 1597г. правительство издало первый развернутый закон о закрепощении крестьян. По времени закон был издан за два дня до наступления Юрьева дня. В основу закона была положена норма о пятилетнем сроке подачи челобитных о беглых крестьянах, т.е. норма урочных лет. Указ дополнил распоряжения предыдущих лет подробно разработанным положением о сыске и возвращении крестьян. Закон впервые санкционировал отмену Юрьева дня без ссылки на временный характер. Любой переход крестьян рассматривался отныне как бегство. Беглый подлежал возврату со всей семьёй и имуществом. Закрепощение крестьян стало крупнейшим продворянским мероприятием правительства Годунова. Но крестьянство не желало мириться с насилием со стороны крепостнического государства.
Заключение Тема монография доктора исторических наук Р. Г. Скрынникова – Россия перед смутой. В центре повествования противоречивая фигура Бориса Годунова, с именем которого тесно связаны социальные нововведения тех лет. Особое внимание уделено земским соборам и становлению элементов cословного представительства в России. Описывая события, предшествующие смутному времени автор пытается объективно разобраться в интригах второй половины XVI века. Он использует свидетельства современников Годунова, русских и иностранцев, результаты исторических разысканий известных русских историков (В. О. Ключевского, А. Н. Веселовского, Б. Д. Грекова и др.), многочисленные архивные документы. Тщательное изучение источников позволяет автору раскрыть механизм закрепощения крестьян и воссоздать политические коллизии, сопутствовавшие рождению крепостнического режима. Проблеме закрепощения посвящена огромная литература. В данном исследовании основное внимание уделяется начальному этапу формирования крепостнического режима. Автор попытался заново интерпретировать источники, повествующие об уничтожении права крестьянского выхода. В связи с этим пересматриваются традиционные представления о заповедных годах и механизме их действия. Ближайшим результатом отмены Юрьева дня является грандиозная крестьянская война. Началось смутное время.
Список литературы:
Скрынников Р.Г. Россия накануне смутного времени. – М.: Мысль, 1985. – 206 с.
Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII века. Григорий Отрепьев. – Новосибирск: Наука, 1987. – 224 с.
Чернобаев А.А. Историки России. – Саратов: Летопись, 2000. – 608 с.




.


 Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII века. Григорий Отрепьев. – Новосибирск: Наука, 1987. – С.4
 Скрынников Р.Г. Россия накануне смутного времени. – М.: Мысль, 1985. – С. 6
 Там же. С. 30
 Там же. С. 36
 Там же. С.41
 Там же. С. 44
 Там же. С. 111









HYPER13PAGE HYPER15


HYPER13PAGE HYPER142HYPER15





Приложенные файлы

  • doc rabota21
    Размер файла: 156 kB Загрузок: 0