Исследовательский проект. Национализм в России трудности и пути преодоления


МКОУ ПГО «ООШ с. Косой Брод»
Исследовательская работа:
«Национализм в России: трудности и пути преодоления».
Автор: Ямурзина Дарья, 9 класс
Руководитель: Карфидова Е.В.
Полевской, 2014
Оглавление
Введение………………………………………………………………………...…3
Глава 1. Национализм в России вчера, сегодня, завтра. ……………………….5
1.1.Природа и структура национализма как политической идеологии……..5
1.2.Национализм в Российской Федерации, предпосылки к его складыванию и характерные черты…………………………………………….7
1.3.Трудности и проблемы борьбы с национализмом……………………...12
1.4.Политика в сфере национальных отношений…………………………...15
Глава 2. Отношение к национализму населения на примере с. Косой Брод Свердловской области………………………………………………………….19
2.1. Социологическое исследование. …………………….…………………….19
2.2. Практические рекомендации для преодоления националистических настроений среди молодежи села………………………………………..……..21
Заключение……………………………………………………………………….22
Список используемых источников и литературы…………….……………….23
Приложения……………………………………………………..……………25-32

Введение
Национализм представляет собой идеологию и политику, исходящую из идей национального превосходства и противопоставления своей нации другим, подчиняющую общечеловеческие интересы и ценности национальным интересам. Национализм в узком смысле можно рассматривать как проявление идей национального антагонизма, национальной замкнутости.
Известный российский социолог и этнополитолог Л. М. Дробижева пишет, что «суть национализма состоит в том, что это одновременно и политическое движение, стремящееся к завоеванию или удержанию политической власти, и политика, оправдывающая такие действия с помощью доктрины приоритета интересов и ценностей нации». Исследователь также отмечает, что национализм – это не только идеи и соответствующая им политика, но и система ориентаций, чувств. Поэтому источником, которые его питают, могут быть реальные обстоятельства, события, так восприятие их – т.е. переживания людей.
Актуальность проводимого нами исследования обусловлена тем, что на сегодняшний день современный российский национализм отрицательно влияет на российское самосознание, межнациональные отношения и, как следствие, позиционирование России в обществе и мире. Характер существующих взаимоотношений между представителями разных национальностей, проживающих на территории России (временно или постоянно) становится напряженным, и это заметно, в первую очередь, во взглядах молодежи и даже детей в школе. Насколько это опасно и какими последствиями чревато, не должно оставлять нас равнодушными.
Особый интерес к исследованиям национализма связан с тем, что национализм становится агрессивным в России и бывших союзных республиках. И эта агрессия нарастает с завидной скоростью и охватывает народности, проживающие как на территории России, так и на территории союзных республик.
Данная ситуация определила цель настоящего исследования, которая заключается в осуществлении анализа национализма в России на современном этапе.
Для реализации указанной цели мы поставили и попытались решить следующие задачи:
1.изучить природу и структуру национализма как политической идеологии;
2.охарактеризовать национализм в Российской Федерации, предпосылки к его складыванию и выявить характерные черты;
3.проанализировать трудности и проблемы, касающиеся национализма в Российской Федерации, существующие в настоящее время;
4. выявить отношение к национализму населения на примере села Косой Брод;
6.выработать рекомендации и пути решения проблемы национализма.
Методика исследования: изучение теоретических материалов в области национализма, анализ социологических исследований (на уровне Российской Федерации и регионов), проведение самостоятельного социологического исследования.

Глава 1. Национализм в России вчера, сегодня, завтра.
Природа и структура национализма как политической идеологии.
Как в истории политической мысли, так и в современной политической науке существуют различные подходы к пониманию природы национализма:
1) С позиций марксистского учения национализм рассматривается как продукт мелкобуржуазного сознания и мелкобуржуазной ограниченности, предрассудок, который должен преодолеть освободившийся пролетариат - общность социально экономического положения и интересов пролетариев всех стран гораздо сильнее и важнее, чем их национальные различия;
2) С точки зрения сторонников социологического подхода, национализм - это идеология, созданная лидерами национальных движений и меньшинств с целью добиться власти для себя и привилегий для представляемых ими народов;
3) Положительная трактовка национализма рассматривает его как естественное проявление духа и исторического самосознания народа, а также способ отстаивания естественного проявления национальных жизненных интересов (так понимали природу национализма лидеры многочисленных национальных освободительных движений стран «Третьего мира», русские мыслители славянофильского направления, и др.). Славянофильское направление, сформировавшись в момент конституирования основных элементов дискуссии о национальном самосознании, стимулированных событиями 1812–1815 гг. и активными процессами национального строительства в Германии, выступило одним из главных героев в спорах 40–80-х гг. т. е. в эпоху, когда происходило оформление ряда соперничающих «образов нации» и активно менялась государственная политика в национальном вопросе.
В структуре национализма как политической идеологии можно выделить следующие элементы:
1) Фундаментальная идея (идея национальной исключительности, исключительности национального языка и культуры, идея исключительных прав, прав на независимость, на определенную территорию);
2) Идеализированный образ собственного этноса или нации как носителя определенных идеализированных качеств, которые отличают ее от всех других этнических общностей;
3) Образ враждебных (либо конкурирующих) этносов или государств, которым приписываются негативные черты и намерения;
4) Версия национальной истории, прославляющая достижения нации и принижающая ее конкурентов и противников;
5) Национальные ценности, выступающие в качестве выражения интересов собственного этноса, а также комплекса предъявляемых к его моральному облику и поведению требований;
6) Поведенческие установки – от пропагандируемых стереотипов национального поведения до разработанных программ действий национальных движений в конкретных ситуациях;
7) Технологии этнической мобилизации, используемые лидерами национальных движений.
Не рассматриваемый в качестве однозначно негативного явления, национализм способен выполнять в общественно-политической жизни ряд значимых позитивных функций, и в том числе:
1) Интеграционную – способствует интеграции этнических общностей в ситуации угрозы, кризиса;
2) Стабилизирующую – на время способствует стабилизации политических систем благодаря консолидации вокруг национальной идеи;
3) Идентификационную – позволяет индивиду определить свою национальную идентичность посредством соотнесения с националистической (национальной) идеологией, содержащимися в ней идеями и ценностями;
4) Патерналистскую (защиты национальных интересов) – активно претендует на защиту ущемленных интересов этнических групп, мобилизует для этих целей общественное мнение, людей и ресурсы.
Национализм в Российской Федерации, предпосылки к его складыванию и характерные черты.
Распад СССР изменил расстановку политических сил в мире, а перед Россией и другими государствами СНГ поставил проблему их будущего, их самоопределения в мировом сообществе.
С одной стороны, политические формы объединения за 60 с лишним лет существования СССР во многом устарели и требовали совершенствования, что было важно и для большей гармонизации межнациональных отношений. С другой стороны, нажитый за эти годы «интеграционный капитал» в экономике и других сферах нельзя было разрушать разрывом сложившихся связей. На их основе можно было осуществить и структурную перестройку экономики, и рыночные реформы без разрушительных последствий. А это в свою очередь должно было благотворно сказаться на всем комплексе межнациональных отношений, способствуя устранению и разрешению возникавших в этой сфере проблем и противоречий. Возможно, тем самым почва для национализма оказалась бы неплодотворной.
Россия, безусловно, переживает подъем националистических настроений. Очевиднее всего его носителем является люмпенизированная часть общества. Как психологический тип люмпены имеются среди всех социальных слоев - и среди интеллигенции, и среди чиновников, и среди военных, и среди рабочих. Национализм притягивает люмпена, потому что дает ему сознание превосходства над всеми другими нациями только в результате его принадлежности к данной национальной общности. Не нужно никакого труда, никаких усилий, никаких талантов и заслуг, чтобы считать себя выше татарина, армянина, узбека или еврея только потому, что я русский. Или считать себя выше русского, потому что я чеченец, или я еврей, или я армянин, или я грузин. Национализм разобщает нации.
Журнал Forbes попытался найти примеры межэтнических конфликтов в России XXI века. Их оказалось немало, познакомимся с событиями прошлого десятилетия:
6 июля 2013 года в городе Пугачев Саратовской области между 20-летним местным жителем Русланом Маржановым и 16-летним уроженцем Чечни Али Назировым произошла ссора, которая переросла в драку. В потасовке Назиров смертельно ранил Маржанова ударом скальпеля. Гибель местного жителя вызвала волнения в городе. После похорон собравшиеся на стихийный митинг жители потребовали выселить из Пугачева выходцев из северокавказских регионов.
22 июня 2012 года конфликт в поселке Демьяново произошел между местными жителями и уроженцами Дагестана. Причиной напряженности послужила потасовка  в кафе между хозяином пилорамы, выходцем из Северного Кавказа, и двумя жителями поселка. Через два дня из Коми на легковых автомобилях прибыли около 40 земляков предпринимателя. Еще через день около полусотни местных жителей собрались у пилорамы, чтобы выяснить отношения с семьей и гостями бизнесмена. Драку предотвратила прибывшая  к месту событий полиция.
20 июня 2012 года конфликт в Приангарье случился между местными жителями и работающими на пилораме гражданами Китая. Причиной стал провал в переговорах о закупочной стоимости леса. После того, как жители начали штурмовать пилораму, китайские рабочие попытались раздавить тракторами несколько машин, в которых находились погромщики. Завязалась потасовка. Конфликт удалось погасить благодаря посредничеству поселковой администрации. В драке пострадали десятки человек, трое оказались в больнице.
2 июля 2011 года конфликт в уральском поселке произошел между местными жителями и представителями закавказских народов и цыганами, по версии основателя фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана, причастными к наркоторговле. Причиной конфликта стала ссора недавно поселившегося в поселке цыгана Валентина Лебедева с местными жителями. Лебедев собрал и возглавил группу из вооруженных огнестрельным оружием людей (около 20 человек), которая отправилась в поселок автоколонной. На въезде в Сагру путь им преградили местные жители. Завязалась перестрелка, в ходе которой один из приезжих был убит.
12 июня 2011 года в День России в Кобралове случилась массовая драка между местными жителями и представителями дагестанской диаспоры. В результате пострадали несколько человек.
11 декабря 2010 года. Непосредственным поводом для беспорядков стало убийство 6 декабря 2010 года болельщика «Спартака» Егора Свиридова уроженцом Кабардино-Балкарии Асланом Черкесовым. 11 декабря футбольные фанаты и ультраправые националисты устроили шествие в память о Свиридове и с требованием к правоохранительным органам провести беспристрастное расследование дела. После шествия, которое прошло на севере столицы, до 5000 человек собрались в центре города на Манежной площади на несанкционированным митинг. Во время акции начались беспорядки: толпа прорвала кордон полиции, были избиты несколько кавказцев и граждан среднеазиатских республик. Всего в ходе столкновений пострадали около 30 человек.
25 июля 2010 года к «Дон» на Кубани привел к массовой драке чеченцев и местных жителей. Поводом послужил слух об оскорблении кавказцами одной из отдыхающих. В результате конфликта 9 человек получили легкие травмы.
22 августа 2006 года в ростовском городе случился конфликт между местными жителями и представителями дагестанской диаспоры. В массовой драке один человек погиб, 8 были ранены.
18 августа 2005 года в астраханском селе, где компактно проживают выходцы из соседних северокавказских республик, произошла драка между калмыками и чеченцами. Причиной волнений стало убийство калмыка. После похорон толпа жителей двинулась по селу, избивая чеченцев и поджигая их дома.
23 марта 2005 года драка местного казака с армянином привела к массовым погромам: около 200 казаков избили несколько десятков армян и разгромили несколько принадлежавших кавказцам магазинов и кафе.
14 февраля 2005 года 20 жителей Искитима подожгли более десятка домов в цыганском поселке. Так они решили победить «цыганский наркотрафик». После погрома город покинули около 400 цыган.
7 июля 2002 года в начались после того, как в баре представитель армянской диаспоры ударил ножом 26-летнего местного жителя. После этого случилось несколько нападений на армянские семьи. Жители Красноармейска на стихийных выступлениях потребовали очистить город от выходцев с Кавказа.
май 2002 года. В райцентре Частоозерье произошла драка между русскими и чеченцами, в которой участвовали около 400 человек.
22 апреля 2001 года группа из 200 молодых людей разгромила рынок в Ясенево. В результате пострадали 10 человек, преимущественно, выходцы из Азербайджана. Милиция задержала 53 человека в возрасте от 13 до 17 лет, среди которых были активисты радикальных националистических организаций.
30 октября 2001 года на рынке около станции метро «Царицыно» произошли столкновения с участием 300 человек. Молодые люди, вооруженные металлическими прутьями, избивали торговцев из Азербайджана. По данным правоохранительных органов, побоище было организовано движением «Русское национальное единство» Александра Баркашова. В результате погрома погибли три человека — граждане Азербайджана, Таджикистана и Индии. Более 30 человек получили ранения.
Эти ужасающие факты заставляют задуматься, ведь это может произойти с каждым из нас. И, как правило, в таких конфликтах страдает множество ни в чем неповинных людей – прохожих, посетителей различных заведений.
Нет нужды доказывать, что чувство Родины, ощущение принадлежности к своей нации, ее культуре, традициям и обычаям, бережное отношение к языку, идея защиты государственных интересов страны, как и стремление активно способствовать ее прогрессу и процветанию ничего общего с национализмом не имеют. Патриотизм в этом смысле - естественное чувство всякого нормального человека и должно быть у каждого нормального человека. В.И.Ленин написал статью «О национальной гордости великороссов». Если нации есть чем гордиться в ее прошлом и настоящем, то почему она не может себе этого позволить? Но опасно превращать патриотизм в идеологический символ, кичиться своей любовью к Родине. Тогда любовь к Родине превращается в национальный эгоизм, патриотизм - в национализм и шовинизм, а национальная гордость в национальное высокомерие и спесь.
Национализм антидемократичен по своей природе. Если демократические режимы допускают существование националистических движений и идеологий, то национализм отвергает демократию, признающую свободу и равенство прав всех граждан данного государства независимо от их национальной принадлежности. Он ведет к дискриминации по национальному признаку всех людей, отличных по национальности.
Национализм антигуманистичен по своей природе. Он выдвигает на первый план в оценке людей их национальную принадлежность и по этому признаку делит всех на чистых и нечистых. Если это деление затрагивает людей различных рас, то национализм легко перерастает в расизм.
Русские националисты зачастую берут готовое из идейного арсенала немецкого фашизма, адаптируя его идеологию к современным российским условиям. Возникает естественный вопрос: почему это стало возможным в России - стране, народу которой немецкий фашизм принес неисчислимые бедствия и страдания, и народ которой стал главной силой в уничтожении «третьего рейха»?
Нельзя недооценивать опасности национализма. Ведь национализм не только политико-идеологическое течение. Подчас он укореняется в традиции некоторых слоев населения и бывает, что называется, воспринят с молоком матери, сформирован в быту, семье, в повседневном общении. Поэтому так сложно преодолевать идеологию и психологию национализма, с его неприятием иных обычаев и традиций, привычного для других народов образа жизни и так трудно найти кардинальное решение проблемы.
 

Трудности и проблемы борьбы с национализмом.
Человечество, казалось бы, уже доросло до того, чтобы понять, что разнообразие наций, культур, языков - это его богатство, его достояние, отказываться от которого нет никакой необходимости, также как и от разнообразия в природе. А это означает, что существо национального вопроса в его современном виде можно сформулировать в одной фразе: как всем научиться жить вместе и в мире.
Поставить преграды национализму необходимо потому, что его разрастание и расползание представляет для России политическую угрозу. Что реально обещает национализм России? Отказ от демократической перспективы, националистическую диктатуру, наведение порядка (этого хочет народ, но не путем террора), национальную замкнутость, ответную националистическую реакцию нерусских народов, противопоставление России всему остальному миру, ее изоляцию на международной арене.
Россия переняла многое из культуры и Востока и Запада и став мощным государством, достаточно терпимо относилась к религии и образу жизни «инородцев». До войны принцип интернационализма был во многом дискредитирован уничтожением национальных кадров под предлогом борьбы с местным национализмом. В период Великой Отечественной войны место интернационализма заняли патриотизм и державность. А депортация ряда народностей и развернутая в 1948 г. борьба против «космополитизма» означали поворот партийного руководства в сторону национализма.
Силы, пришедшие к власти в России в начале 90-х гг., поставили своей целью покончить с «империей» и освободиться от власти «центра», т.е. союзного руководства. Так получилось, что они отвергли все положительное, что было достигнуто во взаимоотношениях наций, в сближении народов за годы советской власти. Эти плоды теперь пожинаем мы, употребляя обидные слова в сторону представителей когда-то «братских», союзных республик.
Важным шагом стало оглашение 12 июня 1990 г. «Декларации о суверенитете РСФСР». Это была решающая акция по расчленению СССР, недаром ее праздновали как «День независимости России». Декларации о суверенитете 1990 г. и явились первым шагом по ликвидации общенародной собственности, разделом ее по национальным республикам, где была начата борьба против русского языка и алфавита (кириллицы). Трещины пошли и между национальными блоками Российской Федерации. Например, Конституция Татарстана определила его как «суверенное государство, субъект международного права», а «Закон о недрах» объявил недра Татарстана исключительной собственностью республики. Страх перед кризисом заставляет людей сплачиваться на этнической почве, в малые «осязаемые» общности. Разорванными оказались сразу множество связей, скреплявших межэтническое общежитие, культурные и хозяйственные отношения между народами; это разорвало саму систему информационных каналов, соединявших этносы в нацию.
Ослабление ядра ведет к распаду всей системы национальных отношений. Этот кризис загнал Россию в историческую ловушку, выбраться из которой можно только вновь «собрав» ее народ как субъект истории, обладающий политической волей. Для этого необходим русский цивилизационный национализм. Как говорится, «национализм создает нацию, а не нация национализм». На наш взгляд, нерешенной проблемой на уровне Российской Федерации является отсутствие национальной идеи, идеологии.
СМИ усиливают в массовом сознании уровень нетерпимости и масштабы конфликтов между мигрантами и местным населением, эту тему навязывая массовому сознанию. Например, корреспондент «Московской правды» Э. Котляр так пишет о трудовых мигрантах: «Москва буквально переполнена людскими отбросами со всего бывшего Союза. По большей части это масса отчаявшихся, изголодавшихся, доведенных до неистовства людей, способных за ничтожную добычу перерезать горло первому прохожему… ».
Националистические настроения в России усиливаются. По крайней мере, об этом свидетельствуют результаты опроса. Проведенного недавно «Левада-Центром». Как выяснилось, половина россиян чувствуют в той или иной степени враждебность к себе со стороны представителей других наций или испытывают враждебность к другим людям по национальному признаку (см. Приложение 1). При этом еще два года назад большинство россиян (60%) не чувствовали никакой агрессии по отношению к себе. Основными причинами национализма в России участники опроса называли вызывающие действия и поведение национальных меньшинств, плохие условия жизни в России, террористические акты последних лет (см. Приложение 2).
Политика в сфере национальных отношений.
В Советском Союзе гарантировалось равенство граждан независимо от их расы и национальности. В современной России также существуют законодательные гарантии защиты от дискриминации. Так, часть 2 статьи 29 Конституции закрепляет недопущение пропаганды или агитации, в частности, возбуждающей расовую или национальную ненависть и вражду, запрещает пропаганду расового, национального или языкового превосходства. Это одна из важнейших гарантий прав и свобод человека со стороны государства.
Статья 426 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая нормы публичного договора, запрещает необоснованный и мотивированный национальностью потребителя отказ в продаже товаров или оказании услуг.
Семейный кодекс Российской Федерации запрещает любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам расовой, национальной, языковой принадлежности (статья 1).
Трудовой кодекс Российской Федерации содержит запрет на дискриминацию по признакам расовой или национальной принадлежности. Гарантии равенства прав граждан содержатся и в других кодексах Российской Федерации.
Федеральный закон «О средствах массовой информации» запрещает распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам расовой или национальной принадлежности, а также языка.
Федеральный закон «Об образовании» гарантирует возможность получения образования независимо от расы, национальности, языка. В числе общих требований закон содержит требование о том, что образование должно содействовать взаимопониманию и сотрудничеству между людьми и народами независимо от расовой, национальной и этнической принадлежности.
Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предусматривает, что гражданин Российской Федерации может избирать, быть избранным, участвовать в референдуме независимо от расы, национальности и языка.
Федеральный закон «Об альтернативной гражданской службе» дает право гражданам заменить военную службу по призыву, если они относятся к коренному малочисленному народу, ведут традиционный образ жизни, осуществляют традиционное хозяйствование и занимаются традиционными промыслами (статья 2).
Одновременно российским законодательством установлена ответственность за нарушение принципов равенства всех перед законом, за совершение правонарушений, в частности, по национальным мотивам. Так, статья 282 Уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности или языка, совершенные публично или с использованием средств массовой информации.
Одним из основных документов, регулирующих сферу национальных отношений в России, является Концепция государственной национальной политики России (далее - Концепция). В соответствии с Концепцией государственная политика в этой области строится на принципах: равенства прав и свобод человека и гражданина; сохранения исторически сложившейся целостности государства; сохранения и развития языков и культур народов России; своевременного и мирного разрешения противоречий и конфликтов; запрещения деятельности, направленной на возбуждение расовой и национальной розни, ненависти либо вражды.
Данная Концепция предполагает наиболее важным шагом реализацию следующих мер:
- рассмотрение вопроса об образовании Ассамблеи народов России для налаживания диалога между органами государственной власти и национальными общностями, ее участия в законотворческом процессе, осуществлении миротворческой деятельности;
- согласование Правительством Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации целей национальной политики с основными приоритетами экономических и политических реформ, равно как с прогнозами и программами социально-экономического развития Российской Федерации и ее субъектов;
- совместное решение межрегиональных проблем в сфере федеративных и национальных отношений;
- разработка и финансирование (на долевой и конкурсной основах) федеральных и региональных программ, направленных на национальное развитие и расширение межнационального сотрудничества народов Российской Федерации;
- осуществление информационного обеспечение основных направлений национальной политики, содействовать освещению национальных проблем в средствах массовой информации и распространению знаний об истории и культуре народов России;
- организация подготовки и повышения квалификации кадров государственных служащих, специализирующихся в области национальной политики;
- учет отечественного и зарубежного опыта при разработке федеральных и региональных программ предотвращения и разрешения конфликтов на этнической почве.
При этом на первом этапе реализации Концепции государственной национальной политики Российской Федерации Правительству Российской Федерации определено считать приоритетной задачей внесение в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации следующих законов:
об отношениях автономных округов с краем или областью, в состав которых они входят;
о порядке изменения конституционно-правового статуса субъекта Российской Федерации;
о реализации Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов».
Глава 2. Отношение к национализму населения на примере с. Косой Брод Свердловской области.
2.1. Социологическое исследование.
Программа социологического исследования.
Проблемная ситуация заключается в отношении русского населения к гражданам другой национальности, в особенности выходцев из Ближнего Зарубежья. В настоящее время мы наблюдаем рост агрессии на почве этнических различий, который зачастую характерен в среде молодежи, подростков. Дети употребляют обидные слова в адрес одноклассников другой национальности, относятся к ним пренебрежительно, с чувством собственного превосходства. Нельзя не брать во внимание, что сказывается и среда, в которой растет ребенок, и воспитание родителей, в речи которых можно слышать выражение отношения к людям разных национальностей. Все это, к сожалению, может привести к необратимым последствиям – избиениям, увечьям, крупным конфликтам в формате нескольких семей, с уличными драками и митингами. Нельзя этого допустить. На сегодняшний день в селе Косой Брод проживает 1569 человек. Из них русского населения – 1411 человек. Национальный состав населения Косого Брода представлен в Приложении 3.
Объект исследования – население с. Косой Брод Свердловской области (молодежь – 200 человек).
Предмет исследования – отношение молодежи села Косой Брод к националистическим настроениям и национализму.
Цель исследования – определить уровень националистических настроений молодежи села Косой Брод к национализму.
Задачи исследования:
- определить, насколько толерантна молодежь нашего села к лицам другой национальности, проживающим в нашем селе;
- узнать, насколько молодежь села доверяет молодым людям другой национальности;
- выявить, как влияет внешность человека на отношение к нему сверстников.
Тип выборки – случайная выборка.
Объем выборочной совокупности (если предполагается использование выборочного метода) – 20 человек (10% от численности молодежи села в возрасте от 15 до 35 лет).
Методы сбора социологической информации – анкетирование.
Нами была разработана анкета из 10 вопросов (Приложение 4).
Проанализировав полученные в ходе анкетирования данные, можно сделать некоторые выводы: молодые люди села толерантны к представителям таких наций как татары, марийцы, украинцы, белорусы; враждебные чувства, недоверие вызывают чаще всего таджики, китайцы (притом, что последние в селе не проживают). 60% опрошенных поддерживают существование организаций, выступающих против мигрантов, но сами вступить в подобные организации не готовы. Расовая принадлежность и внешность в большинстве случаев может повлиять на отношение к представителю другой нации в зависимости от сложившейся ситуации и мнения большинства. В целом враждебность к представителям других национальностей имеет низкий уровень.
Результаты Исследования приведены в Приложении 5.
2.2. Практические рекомендации для преодоления националистических настроений среди молодежи села.
На основе полученных результатов мы можем предложить в качестве рекомендаций следующий перечень мероприятий:
Организация пропаганды терпимого отношения к людям других национальностей и рас (листовки, акции, флешмобы);
Проведение дней толерантности на уровне школы, села;
Подготовка и организация праздников национальных культур на уровне села;
Привлечение представителей других наций и народностей для участия в общесельских мероприятиях;
Повышение значимости роли дружбы народов, особенно с выходцами из Ближнего Зарубежья (страны бывшего СССР) в глазах подрастающего поколения во внеурочной деятельности и во время уроков;
Организация индивидуальной работы по уменьшению националистических идей в семьях;
Привлечение жителей села к принятию участия в городских и областных мероприятиях, посвященных дружбе народов мира.
Альтернативным путем решения проблемы националистических настроений может стать открытие в селе церковной «Воскресной школы». Церковь в России всегда была объединителем и усмирителем человеческих чувств. Сегодня в условиях отсутствия идеологии нас может объединить религия, несмотря на разное вероисповедание.
Со стороны государства – ограничение въезда трудовых мигрантов, ограничение сроков их пребывания на территории Российской Федерации.
Заключение
Итак, мы выяснили, что национализм противостоит ведущим тенденциям экономического и политического развития современной цивилизации: происходящей в мире глобализации экономических и социальных проблем, процессам интернационализации и интеграции.
Опасности, возникающие с ростом националистических настроений - это дальнейшее отчуждение народов бывшего СССР, ухудшение межнациональных отношений внутри отдельных государств. Главное – чтобы любовь к Родине не превращалась в национальный эгоизм, а патриотизм - в национализм. Основными причинами национализма в России считаются вызывающие действия и поведение национальных меньшинств, плохие условия жизни в России, террористические акты последних лет.
Национализм антигуманистичен и антидемократичен, и потому первостепенное значение для обеспечения нормальных межнациональных отношений имеет отвечающая конкретным условиям и демократическим ценностям национальная политика и отработка механизмов разрешения возникающих противоречий. И эта политика должна стать эффективной на всех уровнях – от федерального до местного.
Какие бы противоречия не возникали во взаимоотношении наций, они должны считаться с интересами друг друга. В мире доминируют интегративные процессы, эпоха национальных войн уходит в прошлое. Учиться, как дальше жить мирно и вместе - большая работа, затрагивающая все стороны общественной жизни - и экономику, и политику, и социальную сферу, и культуру. В этой деятельности мы все можем и должны принять посильное участие.
 

Список используемых источников и литературы
Конституция Российской Федерации. Принята 12.12.1993
Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 № 51-ФЗ - Часть 1
Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 № 223-ФЗ
Трудовой кодекс РФ (ТК РФ) от 30.12.2001 № 197-ФЗ
Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ
Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе"
Закон РФ "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 № 2124-1
Закон РФ "Об образовании" от 10.07.1992 № 3266-1
Бирюков С. Национализм в России: мифы, реальность и будущее. //URL: http://www.apn.ru/publicationsГликин К. Краткая история межнациональных конфликтов в России. //URL: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/obshchestvo
Келле В.Национализм и будущее России. http://www.alternativy.ruТесля А. А. 2011. Этапы истории славянофильства в контексте исследований национализма. // URL: http://www.khstu.ru/vestnik
Ярославский педагогический вестник – 2012 – № 4 – Том I (Гуманитарные науки) УДК 94(470) М. В. Новиков, В. В. Швецов Владимир Соловьёв и дискуссия о русском национализме.
http://rusrand.ruhttp://saint-juste.narod.ru/lenin.htmlhttp://www.alternativy.ruhttp://www.apn.ruhttp://www.levada.ru
http://www.noravank.am
http://www.rosbalt.ru
Приложение 1

Приложение 2
КАКОВА, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА НАЦИОНАЛИЗМА В РОССИИ В НАШИ ДНИ?
  июл.02 дек.04 ноя.05 ноя.06 июл.07 янв.11 авг.11
Вызывающие действия, поведение национальных меньшинств 25 20 22 30 30 37 44
Плохие условия жизни в России 34 24 23 30 31 25 21
Террористические акты последних лет - 32 33 16 - - 15
Власти слабы и не могут справиться со вспышками национализма 12 8 4 5 12 7 6
Национальные предрассудки русского населения 7 3 4 5 8 11 5
Власти не хотят бороться с национализмом, заинтересованы в его раздувании 7 8 5 8 9 4 4
Другое <1 <1 1 <1 <1 4 <1
Затрудняюсь ответить 15 4 8 5 10 12 4
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ БОРЮТСЯ С КРАЙНИМ РУССКИМ НАЦИОНАЛИЗМОМ — ИЛИ, НАПРОТИВ, ПООЩРЯЮТ ЕГО И СПОСОБСТВУЮТ ЕГО РАСПРОСТРАНЕНИЮ?
  ноя.05 ноя.06 авг.11
Российские власти борются с крайним русским национализмом 38 44 42
Российские власти поощряют крайний русский национализм и способствуют его распространению 25 22 20
Затрудняюсь ответить 37 34 38

Приложение 3
Национальный состав населения села Косой Брод Свердловской области



Приложение 4
АНКЕТА
«Я и национализм»
Уважаемый респондент! Исследование проводится учащимися школы с. Косой Брод с целью выявления среди населения с. Косой Брод потребностей в разных видах услуг. Анкета является анонимной!
1. Ваш возраст_______________________
2. Ваша национальность? ________________________
3. Поддерживаете ли Вы практику полиции проверять документы у лиц неславянской внешности?
А) да, это нужно делать обязательно
Б) да, это необходимо в некоторых случаях
В) нет, это неприемлемо
4. Как Вы относитесь к тому, что в нашем селе живут люди другой национальности? Почему?
А) это плохо _______________________________________________________
Б) это хорошо_______________________________________________________
В) мне все равно ______________________________________________________
5. Поддерживаете ли Вы организации, выступающие против мигрантов?
А) полностью поддерживаю и готов стать членом такой организации
Б) в принципе согласен, но вступать не хочу
В) не поддерживаю такую позицию
6. Считаете ли Вы деятельность антифашистских организаций полезной?
А) да, они борются с фашизмом
Б) да, они дают молодежи выразить свою точку зрения
В) нет, не считаю
7. Есть ли среди Ваших близких друзей люди других национальностей?
А) да, конечно
Б) пока нет, но такое может случиться
В) для меня это неприемлемо
8. Может ли отношение к человеку зависеть от его внешности (расовой принадлежности)?
А) да, конечно
Б) нет
В) в зависимости от ситуации
9. Вас пригласили на мероприятие к однокласснику (однокурснику) из семьи переселенцев. Вы пойдете?
А) да, конечно
Б) ни за что
В) как себя поведет большинство
10. Как Вы поведете себя, если на дискотеке Вас пригласит на танец молодой человек (или девушка) другой национальности?
А) соглашусь
Б) конечно, не соглашусь
В) в зависимости от ситуации
11. К какой нации вы испытываете враждебные чувства?______________________________
Приложение 5
Результаты социологического исследования.








Чтобы посмотреть презентацию с оформлением и слайдами, скачайте ее файл и откройте в PowerPoint на своем компьютере.
Текстовое содержимое слайдов:

«Национализм в России: трудности и пути преодоления»Автор: Ямурзина ДарьяРуководитель: Карфидова Е.В.МКОУ «ООШ с. Косой Брод» Цель исследовательского проекта Анализ национализма в России на современном этапе на примере села Косой Брод Свердловской области Методика исследованияНа основе разработанной программы социологического исследования проведен социологический опрос посредством анонимного анкетирования;Всего опрошено 20 молодых людей в возрасте 15 – 30 лет; Результаты исследования Результаты исследования Результаты исследования Выводы молодые люди села толерантны к представителям таких наций как татары, марийцы, украинцы, белорусы; недоверие вызывают чаще всего таджики, китайцы; 60% опрошенных поддерживают существование организаций, выступающих против мигрантов, но сами вступить в подобные организации не готовы; Расовая принадлежность может повлиять на отношение в зависимости от сложившейся ситуации; В целом враждебность к представителям других национальностей имеет низкий уровень. Практические рекомендации для преодоления националистических настроений среди молодежи Подготовка и организация праздников национальных культур на уровне села;Привлечение представителей других наций и народностей для участия в общесельских мероприятиях; Практические рекомендации для преодоления националистических настроений среди молодежи Проведение дней толерантности на уровне школы, села;Организация пропаганды терпимого отношения к людям других национальностей и рас (листовки, акции, флешмобы). Благодарю за внимание!

Приложенные файлы

  • docx file12
    Размер файла: 131 kB Загрузок: 0
  • pptx file13
    Размер файла: 254 kB Загрузок: 0