Реферат «Война в Афганистане»



Реферат на тему:
«Война в Афганистане»
«И вспышка на склоне, разрывы и звон
Стекла лобового передней машины. Сквозь грохот стрельбы
Чей - то сдавленный стон,
И ствол пулемета заходится длинно.
И дымно чадит, разгораясь, КАМАЗ,
Солярка и кровь на горячем бетоне
И щурится зло сквозь прицел правый глаз
И крошатся камни от взрывов на склоне »

Михаил Калинкин
ВВЕДЕНИЕ

Афганская война
· ([ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ][ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] гг.)  [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] сторон: правящего просоветского руководства [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] (с 1987 года  Республики Афганистан) при военной поддержке [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] (ОКСВА)  с одной стороны, и [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] («[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]»), с сочувствующей им частью [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], при политической и финансовой поддержке США и ряда государств, в том числе [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]  с другой.
Афганская война Несмотря на то, что внимание мирового сообщества в
большей степени обращено к другим региональным вооруженным конфликтам,
афганская проблема до сих пор остается, одной из наиболее острых во всем
мире. Конфликты на территории бывшей Югославии, Ирландии, столкновения на
национальной почве в бывшем СССР, по сравнению с которыми война в
Афганистане вызывает меньший интерес, - из-за того, что они возникли на
территории Европейского континента или из-за того, что в их скорейшем
урегулировании очень заинтересованы США, другие ведущие державы или даже
весь мир в целом. При более глубоком рассмотрении, афганская проблема
затрагивает интересы не только жителей этой страны, но и России и всех
стран Содружества Независимых Государств и, возможно, всего мира в целом.
Пока не будет урегулирован этот кризис, СНГ, видимо, не сможет полностью
отгородиться от Афганистана. Проблемность ситуации вокруг Афганистана для
государств-членов Содружества сводится в основном к трем моментам. Во-
первых, на территории этой страны проживает большое количество туркменов,
узбеков и таджиков, что весьма тревожит бывшие среднеазиатские республики
СССР. Во-вторых, это проблема военнопленных. Лидеры афганской оппозиции
неоднократно заявляли, что проблема военнопленных будет решена сразу и
только после того, как СССР прекратит поставку вооружений в Кабул. Но,
естественно, эти обязательства не были выполнены, так как, продолжая
удерживать военнопленных, моджахеды будут и в дальнейшем обладать рычагами
давления на страны Содружества, особенно в области выделения средств на
восстановление разрушенной советско-афганской войной экономики. Претензии
Афганистана на возмещение правопреемниками СССР убытков войны - еще одно
больное место в российско-афганских отношениях. В ответ на многочисленные
заявления подобного содержания руководство России приняло заявление от 15
ноября 1992 года, в котором, в частности, говорится о том, что Россия будет
участвовать в восстановлении разрушенного хозяйства Афганистана, что
поставки мирных товаров не прекратятся, и что Россия будет всячески помогать
многострадальному афганскому народу гуманитарной помощью и другими
возможными средствами. Все это, безусловно, говорит о важности и
актуальности афганской проблемы сейчас и, по крайней мере, в ближайшем
будущем.

СОВЕТСКИЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В АФГАНИСТАНЕ

Первой реакцией советского руководства была отправка нескольких
тысяч военных советников в Афганистан. Одновременно Тараки было предложено
убрать ненавистного народу, на национально настроенного Амина. Но Амин
реагировал быстрее. 14 сентября 1979г. он штурмовал дворец. Тараки был
тяжело ранен и умер 17 сентября. Начались приготовления к советскому
вторжению в Афганистан. Расположенные в среднеазиатских республиках дивизии
были пополнены и усилены, в основном, узбеками и туркменами. В то же время
советское руководство пыталось убедить Амина ко дню вступления советских
войск уступить власть Бабраку Кармалю. С этой миссией 2 декабря 1979г. в
Кабул отправился генерал – лейтенант МВД Виктор Папутин.
Советское вторжение было проведено по образцу вторжения в
Чехословакию в 1968 г. Первыми высадились 24 декабря 1979г. на аэродроме
Баграм, в 50 км к северу от Кабула, части 105-ой гвардейской воздушно –
десантной дивизии. Одновременно советские «советники» нейтрализовали
афганские части: под предлогом замены вооружения были приведены в
небоеспособное состояния афганские танки, блокированы линии связи, а
руководящий состав афганской армии собран на праздник с угощением и
напитками.
Критическим днем было 27 декабря 1979г. В то время как части
высадившейся 105-й дивизии въезжали на своих БМД в Кабул и занимали
узловые стратегические точки, другие части на танках АСУ – 85, окружили
дворец Даруломан южнее Кабула. За несколько дней до этого Папутин под
предлогом безопасности посоветовал Амину переехать туда. Папутин пытался
уговорить Амина официально обратиться к СССР за военной помощью на
основании заключенного в декабре 1978г. договора и подать в отставку в
пользу Кармаля. Амин воспротивился этому. Папутин был убит телохранителем
Амина. После этого советские десантники штурмовали дворец и убили Амина.
Таким образом, официальный призыв о помощи так и не состоялся. С этого
момента сценарий стал все резче отличаться от чешского. Кермаль во всех
отношениях был просто советской марионеткой. Несмотря на реформы и на
освобождение большого числа заключенных, население не поддерживало Б.
Кармаля. Наоборот, привыкшие бороться против захватчиков, стало ненавидеть
его.
Одновременно с высадкой 108-й воздушно – десантной дивизии в
Афганистан вступили через Кушку и через другие пограничные пункты 357-ая и
66-ая моторизованные стрелковые дивизии. Они заняли Герат и Фарах на
западе. В то же время 360-ая и 201-ая мотострелковые дивизии, наступая на
Термез, переправились через Аму – Дарью и продвигались дальше, т.к.
парашютисты захватили туннель Саланг. Танки этих дивизий перевозились на
седельных тягачах. Афганская армия оказывала интервентам упорное
сопротивление. В феврале 1980 г. контингент советских войск в Афганистане
достиг 58.000 человек, а в середине 1980г. в Афганистан были введены
дополнительно 16-ая и 54-ая мотострелковые дивизии. В 1981г. 357-ая дивизия
была заменена 346-ой дивизией и дополнительно была введена в Афганистан 5-
ая мотострелковая дивизия. В 1984г. число советских войск в Афганистане
достигло 135.000 – 150.000 человек. Кроме того, в азиатских республиках
стояли еще 40.000 солдат, предназначенных для специальных операций в
Афганистане или для обеспечения тыловых задач.
Командование 40-ой советской армии, оперировавшей в Афганистане,
находилось долгое время вблизи аэродрома Баграм, в 50 км к северу от
Кабула. В 1983г. командный пункт был переведен в окрестности Кабула, а в
1984г., из – за угрозы обстрела и нападения, - к советской границе и в
Термез. Семь советских мотострелковых дивизий располагались вдоль важной
кольцевой афганской дороги и на дороге к перевалу Кибер. 105-ая
гвардейская воздушно – десантная дивизия находилась в районе Баграма –
Кабула. Одна из пяти воздушно – десантных бригад, входящих в эту дивизию,
была размещена в Джалалабаде. Основные склады снабжения находились на
советской территории, в Кушке и Термезе. В самом Афганистане базами
снабжения являлись: военно – воздушная база Шинданд между Гератом и
Фарахом, Баграм возле Кабула, Абдалмир - алам у Кундуза и Келагай на
дороге Саланг. До Келагая от советской границы доходит трубопровод для
горючего. У Термеза был построен через Аму – Дарью комбинированный дорожный
и железнодорожный мост. Вооружение соответствовало вооружению обычных
мотострелковых дивизий. ВМП – 81 с 30мм орудием. На вооружении имелись
также гранатометы АГС – 17. В Афганистане находились 600 вертолетов, из них
250 – Ми–24. Для участия в наземных боевых операциях привлекались также
самолеты Су – 25.
Вторжение советских войск в Афганистан в конце декабря 1979 года потрясло
мировое сообщество. Президент США Картер в одном из своих первых заявлений
по этому поводу сказал: "...оно изменило мое отношение к внешней политике
СССР больше, чем что-либо другое за годы моего пребывания в должности."
Западная пресса историки политики и более широкие слои общественности имели
свою, почти никем не оспариваемую за пределами социалистического лагеря
точку зрения на произошедшие события: в 1978 году в Афганистане произошел
государственный переворот под руководством коммунистической партии при
несомненном пособничестве СССР. В результате к власти пришел просоветский
режим во главе с Нуром Мухамедом Тараки и, позже, Хаджимуллой Амином.
Советский Союз снабжал новых правителей технической и военной помощью и советниками для борьбы с приобретающим все большую силу оппозиционным движением.
Американские и европейские историки-аналитики причины возникновение кризиса в Афганистане относили к Апрельской революции 1978 года, и большинство из
них отрицало существование реальных социально-экономических предпосылок и
революционной ситуации, а произошедшие события связывало с советским
влиянием и с деятельностью Народной Демократической партией Афганистана
(НДПА), которой один из американских журналов предписывал "...неопытность,
разобщенность и радикализм, предопределившие столь быструю катастрофу в
Афганистане".
Летом 1980 года, после убийства Амина, Кармаль вернулся на родину и изгнал
многих своих бывших врагов из правительства и ведущих министерств.
Сразу после своего прихода к власти после апрельской революции 1978 года
Тараки и Амин, а позже и Кармаль, пытались насадить коммунистическую
идеологию, развернуть атеистическую кампанию и построить социализм в
отсталой, племенной и частично феодальной, многонациональной мусульманской
стране. Такая внутренняя политика, обусловленная исключительно догмами
марксизма (в том виде, каком они преподносились советским руководством), а
не реальными и объективными законами, управляющими афганским обществом и
экономикой, неизбежно должна была привести Афганистан к усугублению и без
того кризисной ситуации. Почти не успев начаться, процесс интеграции
феодально-раздробленного общества на основе возникновения экономических
связей между отдельными провинциями был насильственно прерван.
Таким образом, по мнению западных специалистов кризис был вызван, с одной
стороны, внутренним фактором - непродуманной и подогнанной под марксистские
догматы модернизацией афганских социально-политической и экономической
структур, и, с другой, внешним и наиболее важным фактором - вводом
советских войск в декабре 1979 года.

Реакция мирового сообщества на ввод советских войск в Афганистан.


Положение в Афганистане по оценке западной прессы "резко обострило
отношения между Востоком и Западом и привело к переоценке международной
ситуации в целом в связи с новым и более трезвым взглядом на ту опасность,
которую политика СССР представляет для глобальной стабильности и
международного мира". Сразу и надолго ухудшились, например, отношения
между двумя ядерными сверхдержавами в области двусторонних соглашений по
ограничению вооружений.
Особенную панику в Западном мире вызвало начало кризиса, так как
расценивалось как переломный момент в советской внешней политике и новый
этап международных отношений во всем мире. Впервые Советский Союз применил
организованную вооруженную силу за пределами своих границ и стран всеми
признанного просоветского блока в Восточной Европе. Введение ограниченного
контингента советских войск в Афганистан было, несомненно, ничем не
прикрытой попыткой грубой силой решать судьбу суверенной и формально
несоюзной страны, которой приписывались далеко идущие последствия.
Естественной реакцией Западного мира было противодействие советской
агрессии, что толкало капиталистические страны на сближение. Исключительное
место в этом формальном (в рамках ООН и НАТО) и неформальном союзе занимали
США, еще более утвердившиеся в своем положении сверхдержавы. После
нескольких раундов совещаний со своими европейскими союзниками, которые все-
таки не хотели просто выполнять то, что им скажут американцы, администрации
Картера удалось выработать основные направления совместной политики,
направленной на усмирение агрессора и стабилизацию положения в регионе и во
всем мире в целом. Предполагалось, во-первых, оказывать всемерную военную и
экономическую помощь Пакистану. Во-вторых, поставить Советский Союз перед
выбором: либо продолжать свою агрессивную политику в Афганистане и
поплатиться за это своими едва наладившимися отношениями с Западом, либо
сохранить доброе имя в системе международных отношений. В-третьих, как
более отдаленную перспективу США уже без своих союзников планировали
усилить свое военное присутствие и развить сеть оборонных систем и военных
институтов в регионе.
Еще один удар по СССР нанесли страны третьего мира. Например, конференция
исламских стран в Исламабаде большинством голосов осудила действия
Советского Союза как агрессивные, не смотря на оказанную им длительную
помощь многим из этих стран. Единство мусульманских государств, однако,
было существенно нарушено недавней Ирано-Иракской войной, и поэтому они не
могли в сколь либо значительной степени влиять на внешнюю политику СССР.
Лидирующую роль в подталкивании СССР к переговорам о выводе войск из
Афганистана играли Западные страны. Предусматривалась даже возможность
сохранения части контингента в столице и некоторых крупных центрах страны
для поддержания коммунистического режима. Президент Франции Вальри Гискар
д`Естан и канцлер ФРГ Гельмут Шмидт лично говорили с Брежневым о
возможности таких переговоров, но тщетно. Причины этого были ясны:
афганский коммунистический режим очевидно вынашивался в СССР и не имел
почти никаких шансов выжить без военной поддержки своего покровителя. "Вряд
ли что-либо заставит русских бросить свой режим в Афганистане на произвол
судьбы так не без основания считало большинство политиков на Западе.
Сейчас, после распада Советского Союза и исчезновения "красной угрозы",
значение афганского кризиса оценивается несколько иначе. Военное
вмешательство во внутренние дела Демократической Республики Афганистан
вызвало резкое обострение международной обстановки и на некоторое время
затормозила переговоры по сокращению вооружений. Советско-афганская война
унесла около 19 000 жизней советских солдат и насчитанное количество
афганских повстанцев и мирных жителей.
В целом, являясь ответом на агрессию СССР в Афганистане, новая
внешнеполитическая стратегия США вызвала резкое обострение международной
обстановки, взвинтила гонку вооружений и на некоторое время затормозила
переговоры по сокращению вооружений. В результате такой внешней политики
США СССР ввязался в губительную для его экстенсивного хозяйства гонку
вооружения, на много лет приблизившую глубочайший экономический и
политический кризис, распад Союза и крах коммунистического режима. В
конечном итоге этими внешними и внутренними причинами и был вызван вывод
советских войск из Афганистана 15 февраля 1989 года.

Международно-правовое урегулирование кризиса.

Западные страны играли лидирующую роль в подталкивании СССР к переговорам о выводе войск из Афганистана. Но советское руководство пошло на них лишь после долгих лет войны, когда ее бесперспективность и безнадежность стала
очевидной. 14 апреля 1988 года было принято совместное советско-американское соглашение "О взаимосвязи для урегулирования положения, относящегося к Афганистану". Соглашение устанавливало крайние сроки вывода советских войск из страны: половина ограниченного контингента выводилась к 15 августа 1988 года и все подразделения еще через шесть месяцев, то есть к 15 февраля. Это соглашение было в точности выполнено советской стороной.
Было также принято "Двустороннее соглашение между Республикой Афганистан и Исламской Республикой Пакистан о принципах взаимоотношений и, в частности,
о невмешательстве и об отказе от интервенции". Соглашение подчеркивало
необходимость "уважать суверенитет, политическую независимость и
территориальную целостность РА и ИРП", "обеспечивать, чтобы территория не
использовалась каким-либо образом для нарушения суверенитета, политической
независимости, территориальной целостности и национального единства или для
подрыва политической, экономической и общественной стабильности другого
государства" и " не допускать на своей территории обучения, снаряжения,
финансирования и рекрутирования наемников какого бы то ни было
происхождения". Необходимость соблюдения провозглашенных в этом соглашении
принципов взаимоотношения между РА и ИРП была зафиксирована в "Декларации о
международных гарантиях", принятая совместно СССР и США. После подписания
Женевских соглашений часть советских и большинство афганских руководителей
настаивало на том, чтобы сохранить присутствие в Афганистане 25% находившихся там войск для охраны коммуникаций (преимущественно на трассе Хайратон - Кабул) до
полного прекращения военных действий. Подобное половинчатое решение сводило
бы на нет все Женевские соглашения, хотя бы потому что для подержания
остававшегося контингента пришлось бы снова вводить дополнительные
формирования. Несмотря на определенный военный риск, советское руководство
в точности соблюло соглашения и вывело все войска к 15 февраля 1989 года.

Положение в Афганистане после вывода советских войск.

Прогнозы Запада о том, что кабульский режим сразу после прекращения
советского военного присутствия падет по причине своей полной
нежизнеспособности, а коалиционное правительство группировок моджахедов
приведет страну к миру после изгнания "коммунистической чумы", оказались
несостоятельными. Но эта точка зрения также претерпела изменения и была откорректирована временем. Действительно, вывод войск 15 февраля 1989 года не вызвал, как ожидалось, начала процесса умиротворения в Афганистане, а, наоборот, побудил оппозицию к активизации военных действий.
Непосредственно за этим событием последовали крупнейшие наступательные
операции моджахедов под Джелалабадом, Хостом, Кандагаром, Кабулом,
Салангом. Однако правительственные войска успешно отразили эти наступления
и в ряде районов перешли в контрнаступление, в результате чего восстановили
свое оперативное положение и смогли его удерживать еще три года. Оппозиция
была ослаблена, и в этом сыграли роль несколько факторов: во-первых, с уходом подразделений советских оккупационных войск она была лишена своей
идеологической базы, побуждавшей афганцев к борьбе против завоевателей и
неверных; во-вторых, агрессивные тенденции Пакистана вызвали некоторые
патриотические настроения и оттолкнули часть повстанцев от борьбы с правительством; в-третьих, СССР продолжал поставку оружия, хотя и в
сокращенном размере (что, между прочим, не противоречило Женевским
соглашениям и международному праву). С определенной степенью точности можно
говорить о том, что марксистский режим в Афганистане держался не только на
иностранных штыках, но и, по крайней мере, получил за время присутствия
контингента советских войск определенную опору внутри страны - на одном
только этом он не продержался бы три года.
Однако, пассивность РА в военных действиях, надежды на решение проблемы
силой, активная подрывная работа оппозиции в армии РА, связь в психологии
населения всех бед с Апрельской революцией и общая усталость и, главное,
отсутствие реальных действий для улучшения прежде всего экономической
ситуации в районах, контролируемых правительством, привели в конце концов к
падению режима Наджибулы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В наиболее общих чертах можно предсказать, что мир придет в эту страну еще
не скоро и что важнейшую роль в разрешении этого конфликта будут играть
международные организации, в том числе ООН. Не имеющая исторических
аналогий практика единодушия и согласованных действий всех наций мирового
сообщества по ликвидации вооруженных конфликтов (столкновение между Ираком
и Кувейтом, гражданские войны в Сомали и в Югославии), хотя сделаны пока
только первые шаги, имеет неограниченное поле применения в будущем и дает
возможность надеяться, что мы все-таки вступим в эпоху мира и согласия и
навсегда сможем уберечься от ужасов войны.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.”США и региональные конфликты.” - М.:Наука,1990 г.
2. Гареев. М ” Афганская проблема - три года без советских войск”-
//Международная жизнь N2,1992 г.
3. Георгий Брудерер.”Афганская война” –Possev-Verlag, V.Gorachek KG, 1985.
4. Грешнов А. Б. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ].  М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 
5. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Историография, источниковедение, библиография спецоперации СССР в Афганистане (1979
· 1989 гг.): монография.
· 2-е изд., доп. и испр.
· Донецк: Промінь, 2009.  600 с.
6. Ляховский А. А. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] М.: Искона, 1995.  720 с.  [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Большие фрагменты текста совпадают с книгой Громова Б. В.
7. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Правда об Афганской войне. Свидетельства главного военного советника.  М.: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], 1996.  [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
8. Нешумов Ю. А. Границы Афганистана: Трагедия и уроки. М.; Жуковский: Граница; Кучково поле, 2006.  [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
9. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Исповедь самому себе (об участии в боевых действиях в Афганистане).  Вышний Волочёк, 2002.  48 с.
10. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Над Кабулом чужие звёзды.  М.: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]; [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], 2010.  352 с.  [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
11. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] М.: Редакция газеты «Московская правда», 1995.  464 с. Доп. тираж 15 000 экз.  [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Часть книги посвящена воспоминаниям о службе в Афганистане в 19811982 гг. в составе 345-го отдельного парашютно-десантного полка.
HYPER15Основной шрифт абзаца

Приложенные файлы

  • doc file.48.dos
    Размер файла: 94 kB Загрузок: 1