Термодинамический подход. Философско-методологический аспект.


Черников В.В.
Физика.
Термодинамический подход. Философско-методологический аспект.
В основе термодинамического подхода лежит второе начало термодинамики, суть которого в простейшем виде состоит в том, что в природе тепло самопроизвольно переходит только от более горячего тела к более холодному. Второе начало термодинамики не содержит новых фундаментальных физических принципов и является математическим следствием наличия систем с большим числом частиц. Иначе говоря, второе начало является следствием статистики или закона больших чисел.
Две основные формулировки второго начала термодинамики представляют следующее: 1.Невозможно практически осуществить вечный двигатель второго рода.
2.Беспорядок (называемый также энтропией) во Вселенной может только возрастать,но не может уменьшаться. ( Космогоническое следствие - «тепловая смерть Вселенной» Клаузиуса).
Однако, возникновение и «существование так называемых самоорганизующихся систем является для физиков все еще представляется парадоксом» (Кацура А.В. Информационные аспекты проблемы оптимизации биосферы // Взаимодействие общества и природы. М., 1973 г. ).
Однако, не смотря на большие трудности « физического обоснования» , наличие самоорганизующихся систем не нарушает второе начало термодинамики, что в работах ВНИИСИ отмечали исследователи ( И.Б.Новик, А.Н.Фомичев, А.В. Кацура, А.П. Назаретя и др.). «При этом обращается внимание на неизолированность живых ( и социальных систем, активность, рост и развитие которых основаны на потребление упорядоченности среды. Исследования и расчеты , проведенные в рамках этого направления, представляют великолепную демонстрацию того, что реальное развитие происходит без малейшего нарушения второго начала термодинамики, и дополнительное подтверждение всеобщей значимости энергетических законов». (Назаретян А.П. Термодинамика, кибернетика и методологические проблемы экологии. ВНИИСИ. Труды конференции: Система «общество –при рода»: проблемы и перспективы. М., 1983. с.79). Исследователи исходят из понимания того факта, что ни одна физическая система не является в действительности изолированной. А находится во взаимодействии с другими системами. И тогда остается открытым вопрос о движущих силах снижения энтропии в одних системах за счет повышения ее в других системах. С позиции современной физики причиной развития является разрушение. «Конкретно: самая фундаментальная причина того, что на Земле возникла и развивается жизнь ( общество)- разрушительные ядерные реакции на Солнце) (Назаретян А.П. Там же с.79). ( Следует отметить, что сегодня проблемами возникновения самоорганизующихся систем активно занимается наука Синергетика).
Развивая эту мысль А.П. Назаретян отмечает, что внутренняя устойчивость системы предполагает постоянное противодействие внешним уравновешивающим факторам, борьбу за сохранение состояния равновесия со средой, поскольку каждое взаимодействие определяется требованиями сохранения окружающих систем и общего равновесия метасистемы , по отношению к которой данные взаимодействующие системы выступают в качестве элементов.
Сегодня в рамках системно –кибернетического подхода доминирует точка зрения о том, что «..в основе взаимодействия и развития лежит перманентная, протекающая во всех без исключения сферах и на всех уровнях конкуренция управления, частными выражениями которой выступают многообразные предбиологические и биологические формы отбора»( Назаретян А.П. Там же с.81). Развитие кибернетики- науки об управлении, активное развитие в естествознании системно- кибернетической парадигмы, породило новый взгляд на проблему «неизбежного движения к энтропии в замкнутой системе» , на проблему «конечных состояний Вселенной» - целевой подход, который «смыкает» научный и теологический подходы. Это в свою очередь породило попытки формирования антитезы второму началу термодинамики ( А. Дюкрок, Л.А. Петрушенко, Е.А. Седов и др.). Однако, современные исследования в синергетике не подтверждают правомерность данной антитезы. Даже углубляющийся кризис глобализации экологической проблематики, обусловленный борьбой энтропийных и негэнтропийных тенденций не дает оснований отменять второе начало термодинамики. Термодинамический подход заставляет усомниться в оптимистичности « безотходных производств», как и в решении проблемы отходов через отправку их в ближайший космос. Вероятно, решение глобальной экологической проблематики следует искать не в моделях развития новых наукоемких информационных технологий (которые будут промежуточным, переходным этапом), а в моделях духовно-нравственного мира, который будет выше этих моделей и коренным образом отличаться от всех моделей техногенной цивилизации. В модели новой цивилизации скорее всего будут совмещены последние достижения высоких технологий и цивилизаций «не техногенных» , которые еще имеют место быть на Земле. Но и в такой точке бифуркации второе начало термодинамики имеет место быть.

Приложенные файлы

  • docx fizika1
    Размер файла: 15 kB Загрузок: 3