Категория отрицания в исследованиях тюркологов


Карабаев М.И., Абдуллина Г.Р.
Категория отрицания в исследованиях тюркологов
Среди исследований, посвященных категории отрицания, особое место занимает научная работа Р. Ш. Ибрагимовой. Она выделяет и изучает морфологические, лексические, синтаксические, фонетические средства выражения отрицания в даргинском языке и некоторых даргинских диалектах, сравнивает материалы диалектной и литературной речи. Отдельное внимание уделяется интонации и ударению как фонетическим показателям отрицания (Ибрагимова, 2003).
Ю. В. Блошенко предлагается опыт классификации отрицания на прямой и косвенный виды. Кроме того, автор рассматривает дискретный и недискретный (выраженный с помощью языковых средств), абсолютный и условный виды отрицания. По мнению автора, в микрополе недискретного отрицания идея отрицания выражается слитно с понятием о том, что отрицается, а в микрополе дискретного отрицания – отдельно от понятия о том, что отрицается. Для первого типа характерны лексические способы выражения отрицания, когда значение отрицания заложено в самом корне; для второго – отрицание с помощью словосочетаний, в которых стержневое слово выражает общую идею отрицания (Блошенко, 1999).
Некоторые ученые рассматривают категорию отрицания в аспекте словообразовательной морфемики по отношению к народным говорам. Таковой является работа Т. В. Степановой, где выявляется специфика семантики отрицания, дается сопоставительный анализ лексем, содержащих отрицание (Степанова, 2008).
По мнению О. Б. Милосердовой, категория отрицания выражается в диалогическом дискурсе, так как здесь часто заметны изменения, происходящие в языке под влиянием общества. Она также отмечает, что косвенное и имплицитное отрицания наполняют негативную реакцию говорящего разными оттенками (Милосердова, 2010).
М. В. Евсина в своей кандидатской диссертации описывает структуру с двойным отрицанием, осуществляет семантико-синтаксический и прагматический анализ предложений с двойным отрицанием. Она отмечает, что двойным отрицанием называется либо наличие двух отрицаний при одном и том же члене предложения, либо дважды выраженное отрицание в составе одного высказывания (Евсина, 2006).
Из работ сопоставительного плана можно отметить исследование Д. М. Кухмазовой. В этой научной работе изучаются фонетические, морфологические, лексические, синтаксические средства выражения отрицания в литературном табасаранском и русском языках, в некоторых диалектизмах и говорах табасаранского языка. Автор выделяет такие типы отрицания, как общее и частное, смещенное и множественное (Кухмазов, 2009).
Основные способы выражения отрицания, его особенности исследованы в работе Б. А. Мантыевой. По ее мнению, отрицание – чрезвычайно сложный концепт, который выражается в языке средствами разных уровней. Среди других концептов отрицание считается самым абстрактным, это наиболее важный концепт, что подтверждается необходимостью его существования в любом естественном языке (Мантыева, 2006).
Как видно из вышеприведенных мнений, в общем языкознании, в том числе и в русистике, не до конца определен лингвистический статус отрицания, в разных источниках по-разному определяются и средства выражения данной категории.
Нет единого мнения относительно отрицания и в тюркологии. Тюркский языковой менталитет издавна отличается тем, что для собеседников исконным, нормальным является настрой на положительное утверждение. Если положительный характер сообщения воспринимается как само собой разумеющееся, то естественно, что он не нуждается в выражении особым языковым средством и, соответственно, речевым знаком. Но в таком случае у коммуникантов должна быть потребность в специальном языковом средстве, предназначенном для сигнализации об ином, отличном от исконного, характере высказывания. Таким средством может служить отрицательная форма.
Можно выделить исследование А. Н. Нурманова, в котором дается обзор особенностей отрицания на материале узбекского языка. В указанной работе автор определяет структурное соотношение семантической и синтаксической частей членов оппозитивных рядов. Здесь рассматриваются утвердительные и отрицательные формы в качестве бинарных оппозиций. По мнению ученого, при описании категории отрицания того или иного языка рассмотрение ее на основе бинарной оппозиции и выявление симметричных отношений оппозиционных элементов считается обязательным условием. Без отрицания не существует утверждения, и, наоборот, всякое утверждение предполагает отрицание (Нурманов, 1983).
В 1980 году в журнале “Советская тюркология” публикуется статья Ф. С. Сафиуллиной “Функционально-семантическая категория утверждения-отрицания”. Как утверждает ученая, между утверждением и отрицанием нет определенной четкой границы. Одна и та же форма утверждения и отрицания в определенном контексте и в конкретной ситуации, в зависимости от интонации, может выражать различные значения (Сафиуллина, 1980).
Научная работа Р. А. Мышкиной посвящена определению места отрицания в структуре предложения. На основе исследований автор выделяет три типа предложений: 1) предложения, которые могут использоваться в значении отрицания; 2) предложения, в которых, основываясь на некоторых данных, можно определить наличие или отсутствие отрицания; 3) предложения, где отрицание является элементом их структуры (Мышкина, 1982).
Ф. М. Тохаева рассматривает отрицание как лексико-грамматическую категорию. Основным способом выражения категории отрицания в тюркских языках она выделяет морфологические, синтаксические и лексико-синтаксические средства. В данной научной работе основательно изучены отрицательные формы глагола, особое внимание уделено происхождению общетюркского отрицательного аффикса -ма/-мә и выражению отрицания в именных частях речи (Тохаева, 2008). В карачаево-балкарском языке имеется специальное исследование, посвященное категории отрицания (Кетенчиев, Тохаева, 2013).
Из числа работ сопоставительного характера можно выделить диссертационное исследование О. В. Дамбаа. Здесь лексические средства отрицания в тувинском языке рассматриваются в сопоставлении с южносибирским тюркским, монгольским и древнетюркским языками. Ученая отмечает, что лингвистическое отрицание, обладая относительной самостоятельностью, имеет собственный объем знаний, не адекватный логической категории. Будучи неразрывно связанным с языковыми средствами выражения и вследствие этого, отличаясь от логического отрицания по некоторым параметрам, лингвистическое отрицание эксплицирует разные денотативные значения (Дамбаа, 2005).
Н. М. Пенжиева считает отрицание языковой универсалией. Она указывает на два основных способа (с помощью специальных средств и кроме языковых средств) выражения отрицания. Автор приходит к выводу, что в туркменском языке от местоимений и наречий без особого труда образуются существительные с отрицательным значением, а в русском языке они не так легко входят в структуру предложения и передают значение отрицания (Пенжиева, 2001).
А. Ф. Ханова предлагает опыт сопоставления средств и способов выражения отрицания в татарском языке с материалом русского и немецкого языков. Отрицание – сложная лингвистическая категория, и она пронизывает всю лексику и грамматику. По мнению автора, в отличие от категории утверждения, языковые средства отрицания имеют единую систему (Ханова, 2010).
В башкирском языкознании, по сравнению с другими тюркскими языками, категория отрицания подвержена более тщательному анализу. Диссертационное исследование Л.З. Хасановой посвящено сопоставительному изучению категории отрицания в башкирском и немецком языках (Хасанова, 1999). Г. Р. Абдуллина отмечает наличие разноуровневых средств, образующих формы отрицания в башкирском языке (Абдуллина, 2011). В диссертационной работе И. Р. Нугамановой отрицание представлено в виде функционально-семантического поля (Нугаманова, 2013). В башкирском языке категория отрицания подвергается функционально-семантическому анализу в монографическом труде (Абдуллина, Нугаманова, 2012).
Обзор и анализ научной литературой по изучению категории отрицания в языкознании показали, что данная проблема является объектом исследования не только лингвистики, но и других наук гуманитарного характера. Как в общем языкознании, так и в тюркологии отрицание безоговорочно признается в качестве самостоятельной категории. Отрицание нашло отражение во многих работах научного и учебно-методического характера (Карабаев, 2011); тем не менее, некоторые аспекты отрицания требуют системного исследования и дальнейшей конкретизации.
В научных трудах по лингвистике категория отрицания рассматривается в двух аспектах: функционально-семантическом и традиционно-грамматическом. В историческом плане категория отрицания в монографическом плане детально начинает исследоваться во второй половине XX века.
Таким образом, исследователи характеризуют категорию отрицания с различных точек зрения. Отрицание является объектом изучения лингвистики, философии, логики и психологии. По признанию ученых, данная категория требует комплексного изучения, так как она имеет многоаспектный характер, тесно связана с окружающей рельностью и человеческим бытом. Можно отметить, что в вышеупомянутых нами трудах категория отрицания рассматривается в тесной взаимосвязи с психологией и логикой. Развитие науки и изменения, происходящие в жизни людей, дают толчок к образованию новых языковых единиц и обогащению лексического состава языка, которые находят свое отражение и в философских категориях.
Анализ истории изучения категории отрицания в тюркологии позволяет в дальнейших исследованиях более системно подходить к данной проблеме и глубже вникнуть в суть данного языкового явления.
Литература
Абдуллина Г.Р. Башҡорт теленең грамматик системаһы: форма яһалыш һәм һүҙ үҙгәреш. – Өфө: Ғилем, 2011. – 296 б.
Абдуллина Г.Р., Ноғаманова И.Р. Башҡорт телендә юҡлыҡ категорияһы (функциональ-семантик анализ). – Өфө: БДУ, 2012. – 106 б.
Андразашвили М. Г. Функционально-семантическая категория отрицания в современном немецком литературном языке: Дис. … канд. – Тбилиси. 1984. – 231 с.
Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М.: Советская энциклопедия, 1966. – 606 с.
Бахарев А.И. Отрицание в логике и грамматике. – Саратов, 1980. – 224 с.
Бондаренко В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. – М.: Наука, 1983. – 212 с.
Бахарев А.И. Отрицание в русском языке: Сущность, способы выражения, история развития и современное состояние: Автореф. дис. докт. – Ташкент, 1996. – 47 с.
Блошенко Ю.В. Функционально-семантическое поле отрицания в современном русском языке: Автореф. дис. ... канд. – Таганрог, 1999. – 22 с.
Борзенок Н.В. Отрицание в системе языка и текстовой деятельности: Автореф. дис. ... канд. – Краснодар, 1998. – 24 с.
Дамбаа О.В. Лексические средства отрицания в тувинском языке в сопоставлении с южносибирскими тюркскими, монгольским и древнетюркским языками. Автореф. дис. ... канд. – Новосибирск, 2005. – 24 с.
Евсина М. В. Двойное отрицание в простом предложении: Дис. ... канд. – Тула, 2006. – 159 сЕсперсен О. Философия грамматики: пер. с английского. Изд.3-е. – М., 2006. – 404 с.
Ибрагимова Р. Ш. Категория отрицания и ее выражение в даргинском языке: Дис. ...канд. – Махачкала, 2003. – 168 с.
Казимянец Е.Г. Способы выражения отрицания в современном русском языке: Автореф. дис. ... канд. – М., 1987. – 26 с.
Калинина, А. А. Категория утверждения/отрицания в функциональных типах предложений в современном русском языке: Дис. ... докт. – М., 2012. – 546 с.
Карабаев М.И. Лексико-синтаксический способ словообразования в башкирском языке: монография. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. – 138 с.
Кетенчиев М.Б., Тохаева Ф.И. Парадигма отрицания в карачаево-балкарском языке. – Карачаевск: КЧГУ, 2013. – 152 с.
Кухмазова Д.М. Категория отрицания в табасаранском языке в сопоставлении с русским: Автореф. дис. ... канд. – Махачкала, 2009. – 29 с.
Мантииева Б.А. Отрицание в понятийной и языковой картине мира в личностном и художественном дискурсе: Дис. ...канд. – Москва, 2006. – 187 с.
Милосердова О.С. Косвенное и имплицитное отрицание в современном немецком диалогическом дискурсе: семантико-синтаксические и прагматические аспекты: Дис. ...канд. – Тамбов, 2010. – 199 с.
Мышкина Р.А. Отрицание в структуре чувашского предложения: Автореф. дис. ... канд. – Уфа, 1982. – 25 с.
Нугаманова И.Р. Отрицание и средства его выражения в башкирском языке: Дис. ...канд. – Уфа, 2013. – 176 с.
Нурманов А. Сигнификативная оппозиция синтаксических конструкций по признаку "утвердительность-отрицательность" (на материале узбекского языка): Автореф. дис. ... канд. – Ташкент, 1983. – 26 с.
Падучева Е.В. Отрицание и логическое ударение // Проблемы прикладной лингвистики: тезисы межвузов. Конфер. – М., 1969. – С.262–26
Пенжиева Н.М. Лексико-морфемные и морфологические средства выражения категории отрицания в типологически разных языках: На материале туркменского языка в сопоставлении с русским: Автореф. дис. ... канд. – Ашхабад, 2001. – 24 с.
Романенко И.М. Прагматическое значение предложений, содержащих отрицание: Автореф. дис. ... канд. – М., 1998. – 16 с.
Сафиуллина Ф.С. Функционально-семантическая категория утверждения и отрицания (на материале татарского языка) // Советская тюркология. – 1980. – №5. – С.59–68.
Степанова Т.В. Категория отрицания в морфемной структуре слова: на материале диалектной речи: Автореф. дис. ... канд. – Вел. Новгород, 2008. – 14 с.
Сызранцева Л.М. Отрицание в семантической структуре предложения: Автореф. дис. ... канд. – М., 1995. – 16 с.
Тохаева Ф.И. Функционально-семантический потенциал отрицания в карачаево-балкарском языке: Автореф. дис. ... канд. – Нальчик, 2008. – 35 с.
Ханова А.Ф. Средства и способы выражения категории отрицания в татарском языке: в сопоставлении с русским и немецким языками: Автореф. дис. ... канд. – Елабуга, 2010. – 28 с.
Шериева Н. Г. Категория отрицания в кабардино-черкесском языке: Дис. ...канд. – Нальчик. 2001. – 140 с.
Шутова Т.А. Семантика отрицания и способы ее имплицитного выражения в русском языке: Автореф. дис. ... канд. – СПб, 1997. – 28 с.

Приложенные файлы

  • docx Karabaev M.I. Turk
    Карабаев М.И., Стерлитамакский многопрофильный профессиональный колледж
    Размер файла: 23 kB Загрузок: 0