Сочинение конкурсное


Кудрявцева Т. В.
Г. Зарайск МБОУ СОШ №6

Человек противоречий страстей и разума

У каждого человека есть любимая книга, которую хочется перечитывать вновь и вновь, восстанавливая в памяти отдельные эпизоды, затронувшие самые сокровенные тайники души. Я согласна с мнением русского писателя Л.Н. Леонова, считавшего, что «мир книги – это мир настоящего чуда». Да, действительно, книга – таинственный остров, всегда манящий запутанными жизненными историями, интригами, увлекательными путешествиями в разные миры, незабываемыми встречами с яркими героями. А я, читатель, попадаю в эту жизнь, созданную человеческой фантазией, и незаметно для себя становлюсь полноправным её героем и начинаю вместе с другими распутывать сложные ситуации, переживать, сомневаться, выбирая верный путь решения.
Вот такой книгой для меня стал роман русского писателя М.Ю.Лермонтова «Герой нашего времени», а главного героя Г.А.Печорина могу назвать своим лучшим наставником и даже другом. Меня потрясла жизненная история этого сложного, интересного, очень ранимого человека. После знакомства с этим удивительным произведением литературы я заметила в себе большие внутренние перемены: многие собственные поступки проанализировала и сделала определенные выводы, во взаимоотношениях с друзьям, близкими людьми стала более открытой, научилась ценить дружбу, хорошее отношение к себе. Я думаю, что внутреннюю трагедию, которую переживал главный герой Печорин, переживают многие люди, особенно подростки. Он был не понят, а потому отторгнут обществом и близким окружением. Я перечитывала эту книгу несколько раз, пытаясь понять мотивы сложного поведения героя, объяснить для себя его жгучую, раздирающую, уничтожающую внутреннюю боль. И нашла некоторые ответы на мучившие меня вопросы: Почему? Зачем? С какой целью? Хочется поделиться и с вами своими размышлениями. Пусть это будет моим откровением.
Само название романа таит в себе глубокий смысл: Оно не только раскрывает тему произведения, но и дает возможность представить себе эпоху, когда жил герой.
Роман написан в период правления Николая I, вошедший в историю России под названием эпохи «без временья».
Это годы жесткого государственного надзора и уничтожения всякого проявления свободы слова, мысли, действий, время, когда люди не могли предугадать, что их ждет в будущем, они были лишены права на собственный выбор.
Таким образом, круг жизненных интересов каких-то новых стремлений был силь сжат цензурой и недоверием со стороны властей, что явилось следствием взаимной болезни царя и народа.
Становится ясно, что деятельность людей отличающихся от остальной массы своими передовыми взглядами, пересекалась, они не могли выразить свои убеждения открыто, чему свидетельствует расправа над декабристами. Это событие заставило замолчать тех, чьи взгляды не разделяло правительство. Некоторые были вынуждены пересмотреть свои убеждения, другие же остались верны идеям, но были обречены на пожизненное молчание и одиночество.
Главный же герой романа Григорий Александрович Печорин - представитель дворянской молодежи, вступившей в жизнь после разгрома декабристов. Лермонтов создает собирательный образ, впитавший в себя все качества «нового» человека, не принадлежащего по своим взглядам времени, в котором ему суждено жить. Поэтому эпоха, окружающее общество породили в Печорине такие качества натуры, как безверие, сомнение, постоянно терзающие героя, и конечно же, его яркая индивидуальность.
Он отличен от остальных не только своей душою, убеждениями, принципами, но и поведением. Это единственный герой, который хоть что – то предпринимает, к чему – то стремится. Он не желает мириться со скукой и безысходностью, которые навязывает окружающее общество.
Печорин постоянно находится в поиске чего-то нового, неизведанного: оставляет светское общество и отправляется на войну, надеясь, что свист пуль развлечёт его; он похищает Бэлу, думая, что любовь девушки наполнит его жизнь новыми ощущениями; влюбляет в себя Мэри только для того, чтобы развеять надоевшую скуку. На первый взгляд покажется, что это низко и жестоко: «Быть для кого-нибудь причиною страданий и радости, не имея на то никакого положительного права, - не самая ли это сладкая пища нашей гордости?».
Но разве он поступает хуже, чем любой другой в этом обществе? Нет. Напротив, у Печорина есть главный козырь, который оправдывает его перед остальными – способность к самокритике. Об этом свидетельствуют его многочисленный размышления: «. Я говорю смело «зависть», потому что привык себе во всем признаваться». Да, Печорин принадлежит к типу людей, которые не могут смириться с участью простого наблюдателя, пассивного слушателя. Ему необходим быстрый темп жизни, наполненный эмоциями и яркими событиями, которые станут отражением его внутреннего мира.
Но в окружающей действительности герой не может найти выхода своим идеям, стоящим поступкам. Это мир людей с убеждениями, которые чужды ему, его «я».
На своем пути он не встречает ни одного человека, равного себе, способного его понимать: «И не останется на земле ни одного существа, которое поняло бы меня совершенно».
Поэтому, Печорин не верит в истинную дружбу, более того, он считает, что её просто не существует: « из двух друзей всегда один раб другого»
Действительно можно сказать, что силой натуры он может сделать своим «рабом» любого человека.
Но желает ли этого сам Печорин?
Читая роман, мы видим, что нет. Да, его цепкий ум, яркая индивидуальность притягивает людей как магнит, но Печорин со временем словно отгораживается от своих «друзей», чувствуя, что они все же не способны понять его, так как уступают в уме, в цельности натуры.
Казалось бы, доктор Вернер именно тот человек, которому суждено стать другом Печорина. Они оба «отличились в толпе друг друга» и «скоро поняли», обладают скептическим умом и способностью здраво рассуждать. И Вернер, и Печорин разочаровались в реальной жизни. В отличие от доктора, который всего лишь считает, что «рано или поздно, в одно прекрасное утро он умрет», Печорин убежден, что «в один прегадкий вечер имел несчастие родиться».
Из этих слов мы видим, насколько он презирает окружающее общество и свою жизнь, так как не имеет возможности полностью её изменить, а лишь обречен совершать какие – то мелкие поступки, чтобы развеять свою скуку. Вернер – лишь мелкий бесенок, по сравнению с Демоном Печориным.
В отличие от Григория Александровича доктор выражает внутреннюю дисгармонию только на словах, ничего не делая для того, чтобы хоть как –то воплотить свои мечты в жизнь.
Поэтому можно сделать вывод о том, что Печорин более сильная натура. Он не пассивный мыслитель, а человек рвущийся в бой, всегда готовый испытать новые ощущения, даже ценой своей жизни (дуэль с Грушницким).
Но не только это дает нам право говорить о том, что Печорин все же превосходит Венера. Читая роман, мы наблюдаем не только цепкий ум и моральные принципы, но и то, насколько многогранен внутренний мир героя, его дума. Ведь он способен на сильные чувства, способен отдаться им целиком. Мы ясно видим это, когда Печорин плачет, сознавая потерю любимой женщины: «И долго я лежал неподвижно и плакал горько, не стараясь удерживать слез и рыданий; . Вся моя твердость, все мое хладнокровие исчезли как дым».
Вернер же не обладает подобной чувствительностью, его эмоциональный настрой намного ниже. Единственное, что помогает раскрыть внутренний мир доктора, это случай, когда «Он плакал над умирающим солдатом.»
Поэтому, можно сказать, что Вернер не тот человек, который способен общаться с Печориным на равных.
Несмотря на свой скептический ум, доктор уступает главному герою, потому что не обладает подобной душой, многогранностью, натуры.
А Печорин, чувствуя свою отличность, становится замкнутым человеком, превращаясь в строгого и объективного судью самому себе: «Я давно уж живу не сердцем, а головой, во мне два человека: один живет в полном смысле этого слова, другой мыслит и судит его». Штабс – капитан Максим Максимыч – еще один герой, попытавшийся занять значительное место в жизни Григория Александровича.
Это человек широкой и чистой души, который искренне желает стать другом Печорина, разделить его мысли, терзания.
Но мы снова сталкиваемся с преградой, которая не допускает дружбы между этими людьми, ставя одного из них выше другого. Печорин не очень-то рвется раскрыть свою душу Максиму Максимычу, отворачивается от его сочувствия и помощи. Даже после домой разлуки, при встрече старого знакомого на постоялом дворе, герой отвечает холодностью на искреннюю радость Максима Максимыча. На все расспросы друга он отвечает кратко, словно не желает выдавать своих секретов, а главное, раскрыть свою душу: «Право, мне нечего рассказывать дорогой Максим Максимыч. Однако прощайте, мне пора»
На первый взгляд, это покажется, эгоистично и жестко. Но Печорин так поступает не потому, что хочет избавиться от общества Максима Максимыча , а просто понимает, что старик не сможет разделить его страданий, так как будет не в силах объяснить их причину. В конце концов он сам обречет себя на мучения.
Простодушный штабс – капитан не в состоянии общаться с Печориным на том уровне, которому принадлежит главный герой. Ему чужды его проблемы так, например, Максим Максимыч не может объяснить постоянную скуку своего друга, то, что ему стала надоедать любовь Бэлы.
И это понятно. Ведь М.Максимыч плавно плывет по течению жизни, тогда как Печорин постоянно испытывает судьбу: «Я люблю сомневаться во всем: это расположение ума не мешает решительности характера – напротив, что до мен6я касается, то я всегда смелее иду вперед, когда не знаю, что меня ожидает.
Таким образом, яркая индивидуальность, превосходство Печорина над остальными людьми лишают его даже дружбы. За всю свою жизнь герой не встретил ни одного человека, способного разделить его идеи, мысли, сомнения.
Поэтому, можно сказать, что трагизм судьбы героя определяется прежде всего тем, что он одинок в своих размышлениях.
Он понимает, что способен на многое, но не находит силы, которая бы подтолкнула его к настоящим, стоящим поступкам. Его глубокая натура не представляет никакой ценности для этого общества.
Поэтому он обречен растрачивать свою энергию на то, чтобы избавиться от скуки.
Трагизм судьбы определяется еще и самой натурой Печорина.
Так, например, он считает, что все в жизни недолговечно, даже любовь. Случай с Бэлой еще раз подтверждает это: я опять ошибся: любовь дикарки немногим лучше любви знатной барыни»
Читая подобные строки, мы осуждаем героя, чувствуем к нему неприязнь, считая его эгоистом, который разгоняет свою скуку чужой любовью.
Но потом невольно понимаешь, насколько несчастен и одинок герой. Он страдает сам от себя: « я, глупец, подумал, что она ангел, посланный мне сострадательной судьбой»
Невольно вспоминаются строки из стихотворения «И скучно и грустно», которые ярко раскрывают душу Печорина:
Любить.но кого же?.... на время –
Не стоит труда,
А вечно любить невозможно.
Да, Печорин не способен на вечную любовь, потому что это чувство должно постоянно подпитываться извне, а он не находит женщину, которая бы по глубине своей натуры превосходила его.
Казалось, Вера – та женщина, с которой Григорий Александрович может прожить всю жизнь, но мы находим этому опровержение в его же словах после прекращения приступа горьких рыданий: «Плакать здорово; и потом вероятно, если б я не проехал верхом и не был принужден на обратном пути пройти пятнадцать верст, то и эту ночь сон не сомкнул бы глаз моих».
Как легко он отказывается от этих чувств. Но, с другой стороны он проявляет и благородный жест: избавляет Веру от страданий, зная, что она искренне любит, а его чувство недолговечно.
И это та жизненная правда, к которой он пришел ценой собственных мук и страданий, путем глубоких размышлений, которые не покидали его на протяжении всей жизни. Он говорит о себе» жизнь моя становится пустее день ото дня» Поэтому вряд ли нужно строго судить Печорина, наоборот, он заслуживает сочувствия, потому что для людей такого ума самое тяжкое наказание – невозможность полностью раскрыть свою натуру, найти себе применение, сделать то, что наконец – то наполнит их жизнь смыслом.
Итак, трагедия заключается в том, что Печорин – герой не того времени, в котором живет. Эта эпоха не позволяет ему полностью раскрыться, найти должное применение. Он сам говорит о себе: «Для какой цели я родился? - А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные..».
Он понимает «противоречие между глубокостью и жалкостью действий».
Печорин действительно способен на стоящие поступки, но он ограничен законами своего времени, которые ущемляют в нем право на самовыражение, на собственное видение мира.
Эпоха породила «лишних» людей, которые не представляют особую «нацию», а являются «защитной реакцией» на время, на то, что происходит в России. Они не виноваты в том, что стали «лишними», просто общество не смогло достойно оценить их.
Пройдет время Я стану взрослее. Возможно, изменится мое отношение к людям, некоторые проблемы покажутся пустыми, а переживания смешными и глупыми. Но я вновь и вновь буду перелистывать страницы любимой книги, находить важные эпизоды из жизни героя и учиться искусству сложного взаимоотношения между ровесниками, внутренней терпимости, желанию искать компромиссы, бороться.














HYPER15Основной шрифт абзаца

Приложенные файлы

  • doc file14.com
    Размер файла: 52 kB Загрузок: 1