Проблема миграционной привлекательности городов-«миллионников» (с населением свыше 1 млн. чел.) среди молодежи: социально-экономический аспект

Проблема миграционной привлекательности городов-«миллионников» (с населением свыше 1 млн. чел.) среди молодежи: социально-экономический аспект.
Перемещения населения по территории России, связанные с изменением места жительства, имеют глубокие исторические корни и обусловлены в первую очередь социально-экономическими причинами. В дореволюционный период именно миграция привела к возможности освоения Сибири и Дальнего Востока и росту населения промышленных городов Урала. В советское время регулируемая государством миграция (это достигалось с помощью распределения выпускников вузов, создания условий для межотраслевого перетока кадров и т.д.) позволила обеспечить трудовыми ресурсами различные отрасли экономики. В условиях скрытой безработицы или бездействия предприятий в 1990-е гг., для молодежи, как наиболее социально активной и наименее защищенной части общества, трудовая и коммерческая миграция в города с населением свыше 1 млн. чел. стала одним из главных способов адаптации к сложным экономическим условиям.
В настоящее время в городах-«миллионниках» быстрее развивается частный сектор и появляется значительно больший выбор занятий для дополнительной занятости, чаще в непроизводственной сфере. В малых городах такой возможности нет. Поэтому отсутствие условий для развития малого бизнеса, неразвитость коммерческих и финансовых структур сильно затрудняют здесь поиск возможных подработок.
Чаще всего прибывающее в крупные города население востребовано в сфере малого и среднего бизнеса, в сфере обслуживания, IT-отрасли и т.д. Основными видами выездной занятости населения малых городов являются: коммерческая миграция, работа по найму (на государственных и частных предприятиях), строительство дач, домов, ремонт квартир и т.д. При этом приезжающим, особенно молодежи, не хватает жилья, хотя жилищное строительство ведется в больших объемах. Поэтому проблема качества жилищных условий является одной из острейших в таких крупных мегаполисах как Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург. Цены на жилье постоянно возрастают, жилищное строительство ведется огромными темпами, но потребность в жилье не уменьшается.
Нами было проведено анкетирование студентов 4 курса географического отделения химико-биологического факультета НТГСПА на предмет того, чем привлекательны города-«миллионники». В анкете содержалось два вопроса:
1. Каковы, на ваш взгляд, наиболее привлекательные черты городов-«миллионнников» для реализации личностного потенциала?
2. В чем состоят недостатки городов-«миллионников» как среды для проживания?
При ответе на первый вопрос, большая часть опрошенных (89 %) отметили такие социально привлекательные черты городов, как свобода, независимость, возможность самим преодолевать трудности, больше возможностей для самореализации.
Очевидно, что изменение места жительства для молодежи связано не столько со стремлением повысить уровень жизни, сколько с желанием смены привычного образа жизни на новый, более притягательный, в чем-то, может быть, более целесообразный. Безусловно, в крупных городах более высокий уровень развития торгово-развлекательных учреждений, предоставляющих возможность удовлетворения потребности в развлечениях. Отрицательными чертами являются большое количество стрессовых факторов вкупе с пропорционально растущей численности жителей психологической напря
·женностью, колоссальные временные затраты на передвижение внутри города, значительные обеспечивающие расходы (найм жилья, оплата медицинских услуг, транспорта и т.д.) и т.д. Характерной особенностью городов-«миллионников» является социальная дифференциация населения, которая определяется принадлежностью к определенному трудовому коллективу. С экономической точки зрения, наиболее привлекательными миграционными мотивами являются возможность выбора работы по специальности, высокий уровень жизни, высокая заработная плата и карьерный рост.
Отвечая на второй вопрос, респонденты (11 %) отметили, что города-«миллионнники» являются средством поступления финансов. Только один человек указал, что его эти города его не привлекают.
Но молодежь приезжает в данные города не только в поисках более высокооплачиваемой работы (хотя новое промышленное строительство ведется в ограниченных объемах), но и для улучшения условий жизни, а также смены привычной среды обитания и т.д. Зачастую прибывающее население является избыточным и непрофильным, не находя себе достойного применения, поскольку потребность в трудовых ресурсах удовлетворяется в первую очередь за счет местного населения. В условиях экономического роста подобного рода проблема влияет на оптимальный баланс трудовых ресурсов. Проблема также заключается и в том, что происходит колоссальная диспропорция в территориальном размещении населения. Ряд городов испытывает мощный приток непрофильного населения, другие же города испытывают нехватку рабочих рук и отток специалистов.
Выход из сложившейся ситуации состоит в том, чтобы постепенно сгладить противоречия в уровне и качестве жизни населения городов различного ранга и воссоздании градообразующей экономической базы. Основным преимуществом, которое благоприятно влияет на сохранение физического и психологического здоровья жителей малых городских поселений, является более спокойный темп жизни и транспортная доступность основных городских объектов в силу небольшой территории поселения. Социологизация личности в малых городах также проходит в более благоприятных условиях. Но в настоящее время невозможно ограничить конституционное право жителей на перемещение внутри страны и выбор места жительства. Каждый житель вправе жить там, где хочется, если для этого имеются соответствующие условия.
Но каким образом сдержать отток молодежи из родных городов? Ряд неблагоприятных факторов (дорогое жилье, особенно в крупных городах, неблагоприятная экологическая обстановка, недостаток территории для застройки и т.д.) делают крупные города менее привлекательными для проживания. С этой позиции пригородные зоны крупных городов, особенно те, что, расположены в пригородах (поселки-спутники), обладают резервом для развития. Здесь сохраняется благоприятная экологическая обстановка и есть свободные территории для строительства индивидуального жилья. В этом плане государством начинают предприниматься некоторые шаги (оказывается помощь в получении кредита для строительства и т.д.). В России достаточно сырьевых ресурсов, чтобы обеспечить своих граждан недорогими стройматериалами. Таким образом, можно решить проблемы с обеспечением населения жильем и одновременно повысить качество жизни.










Заголовок 3HYPER15Основной шрифт абзаца

Добавить комментарий