Соответствие пространственного распределения городов Свердловской области теоретическим закономерностям

Соответствие пространственного распределения городов Свердловской области теоретическим закономерностям
(на примере правила «ранг-размер» Ципфа)

В геоурбанистике существует ряд теоретических положений, которые обосновывают динамику процессов развития городского расселения и анализируют соотношение между рангом и размером городов. Наиболее известным из них является правило (закон) Ципфа. В 1913 г. немецким географом Ауэрбахом впервые эмпирическим путем была обнаружена зависимость между численностью населения города и его рангом в системе расселения. Это выражается в том, что если расположить все города страны или региона по списку по убыванию численности населения, то каждому городу можно присвоить некоторый ранг или номер места, которое он получит в данном списке. Этот ранг можно определить следующей формулой:
HYPER13 EMBED Equation.3 HYPER14HYPER15b, где Рr – население данного города (ранг), Рl – население главного города страны (1-го ранга), R – ранг (порядковый номер) города, b – коэффициент, зависящий от местных условий.
Позднее данная закономерность изучалась рядом специалистов, а наиболее значимые обобщения по этому поводу были сделаны Г. Ципфом в 1949 г. Данная закономерность получила название «правило Ципфа» или правило «ранг-размер». Анализ распределения городов по рангу на основе правила «ранг-размер» позволяет судить об уровне формирования городской системы страны или региона. В градостроительной практике данный метод является удобным для сравнения систем городского расселения во времени и пространстве. Недостатком данного метода, на наш взгляд, является его усредненность, которая не учитывает исторических и социальных условий территории. Было высказано соображение, что правило Ципфа описывает распределение населенных мест не государств, а систем расселения [1, с. 241]. При применении данного правила необходимым является допущение, что его следует рассматривать как гипотезу, требующую в каждом случае конкретного анализа.
Нами предпринята попытка провести ранжирование городов Свердловской области на основе данного метода. Актуальность данного исследования связана с тем, что система расселения Свердловской области формировалась в течение трехсот лет, поэтому ее современная старопромышленная специфика является следствием исторических особенностей заселения и хозяйственного освоения. На современном этапе развития региональная система расселения отличается повышенным удельным весом городов. Проведенные расчеты показывают, что на 10 тыс. км2 площади Уральского федерального округа приходится в среднем 1,1 городских поселения, в т.ч. 0,44 города. В Свердловской области данные показатели в несколько раз превышают общеокружные и составляют 7,4 и 2,4 соответственно. Это подтверждает высокоурбанизированный характер региональной системы расселения. Основная зона городского расселения протягивается в меридиональном направлении по линии Серов-Екатеринбург. К западу и к востоку от горнопромышленной полосы уровень урбанизированности падает.
Под влиянием особенностей промышленного развития в свердловской области как старопромышленном регионе сформировался фабрично-заводской тип расселения. Он характеризуется формированием многоуровневой системы городского расселения с высоким удельным весом монопрофильных городов и поселков, для которых характерны высокая концентрация производства на небольшом числе предприятий. Такой ограниченный выбор рабочих мест наряду с глубокой привязанностью работников к месту проживания и работы создает условия для замкнутости локальных рынков труда и действия эффектов «монопсонии». Для центральной горнопромышленной полосы характерно наличие нескольких сформировавшихся территориально-групповых систем расселения различных функционально-иерархических рангов. Самой низшей ступенью из них являются т.н. «низовые» системы расселения, обычно формирующиеся на базе муниципального района, городского округа и их центров. При благоприятных условиях (наличие у системобразующего центра потенциала для полноценного вовлечения в сферу своего влияния поселений-«спутников» и более отдаленных территорий, и хорошо развитая транспортная система) «низовые» системы расселения трансформируются в локальные системы расселения (ЛСР). Они включают в себя иерархически взаимоподчиненные поселения, которые объединены между собой межселенными социально-экономическими и технико-производственными взаимосвязями. Каждая ЛСР обладает следующими территориальными особенностями [2, с. 132]:
1. Территориальное единство и развитая транспортная сеть, связывающая воедино населенные пункты;
2. Производственно-технологические и социально-трудовые взаимосвязи с системообразующим городом и отдельными поселениями;
3. Наличие в пределах группы административных и культурно-бытовых связей, которые создают условия для социально-культурного развития системы;
4. Совместное использование объектов различного рода инфраструктуры (транспортной, производственной, социальной и др.).
В ходе дальнейшего развития, концентрируя социально-экономический потенциал, ЛСР могут трансформироваться в более крупные скопления населенных пунктов – городские агломерации. Они представляют собой компактные пространственные группировки городских и сельских поселений, которые объединены между собой и городом-«ядром» производственными, трудовыми, культурно-бытовыми и рекреационными взаимосвязями. В настоящее время в Свердловской области существует только одна полноценная городская агломерация – Екатеринбургская. Как правило, локальные системы расселения занимают бульшую территорию, чем городские агломерации, и характеризуются меньшей интенсивностью взаимосвязей с отдаленными от города-«ядра» системы поселениями.
За основу ранжирования городов по правилу Ципфа была взята численность населения городов за 2009 г. При этом необходимо сделать уточнение. В настоящее время большинство городов являются составной частью городских округов как одной из форм муни
·ципальных образований, куда включаются и сельские населенные пункты. Это связано с тем, что зачастую городской округ образовывался путем расширения городских границ и включения в его состав сельских территорий. При подсчете численности населения отдельно учитываются категории городского и сельского населения. Поэтому ранжирование городов нами проведено только с учетом городского населения по состоянию на 2009 г.
Сначала мы определили возможное идеальное распределение городов с учетом населения крупнейшего города – Екатеринбурга. Результаты показаны на рис. 1.

Рис. 1. Идеальное распределение городов Свердловской области по рангу.
На диаграмме видно, что город второго ранга должен иметь численность населения, равную 661,5 тыс. чел., третьего ранга – 441 тыс. чел., четвертого ранга – 330,75 тыс. чел., пятого ранга – 264,6 тыс. чел., шестого ранга – 220,5 тыс. чел., седьмого ранга – 189 тыс. чел., восьмого ранга – 165,38 тыс. чел., девятого ранга – 147 тыс. чел., десятого ранга – 132,3 тыс. чел., одиннадцатого ранга – 120,27 тыс. чел., двенадцатого ранга – 110,25 тыс. чел. Налицо сокращение средней численности жителей в каждой иерархической группе, при этом интервал между нижележащими рангами сокращается. В этом случае города более высоких рангов выступают в роли центральных мест, выполняющих обслуживающие и транспортные функции по отношению к городам более низких рангов.
Реальное распределение городов отличается ранговым разрывом и отсутствием четкой иерархичности. В таблице 1 указана численность населения городов региона и их разбивка на интервальные группы.
Таблица 1. Состав ранговых групп городов Свердловской области.
Реальный ранг
Описание ранговой группы
Город
Численность населения, тыс.жит.

1.
Города-«миллионеры»
Екатеринбург
1323

3.
Большие, крупные и
крупнейшие города
Нижний Тагил
375,7

4.

Каменск-Уральский
182,5

5.

Первоуральск
133,6

6.

Серов
98,5

7.

Новоуральск
95

8.

Лесной
78

9.

Асбест
73,8

10.

Полевской
72,6

11.

Ревда
63,3

12.

Краснотурьинск
62,6

13.

Верхняя Пышма
58

14.

Верхняя Салда
50,1

15.
Малые города
Берёзовский
47,6

16.

Качканар
44,1

17.

Алапаевск
43,3

18.

Ирбит
42,5

19.

Красноуфимск
40,9

20.

Тавда
39,5

21.

Реж
39,3

22.

Сухой Лог
36,3

23.

Кушва
34,3

24.

Заречный
33,6

25.

Североуральск
33,5

26.

Артёмовский
33,3

27.

Богданович
32,3

28.

Карпинск
30,4

29.

Камышлов
28,6

30.

Красноуральск
28,1

31.

Невьянск
25,9

32.

Нижняя Тура
23,7

33.

Кировград
22,7

34.

Сысерть
21

35.

Среднеуральск
20

36.

Туринск
18,8

37.

Талица
18,7

38.

Нижняя Салда
17,9

39.

Ивдель
17,8

40.

Дегтярск
15,3

41.

Арамиль
14,8

42.

Новая Ляля
13,5

43.

Верхний Тагил
12,4

44.

Нижние Серьги
12,1

45.

Волчанск
10,6

46.

Михайловск
10,2

47.

Верхняя Тура
10

48.

Верхотурье
7,6

Источник: составлено автором.
Табличные данные наглядно показывают преобладание доли малых городов – 32 города из 47 – над остальными ранговыми группами. При этом отсутствует город 2 ранга, что также видно на диаграмме реального распределения.

Рис. 2. Реальное распределение городов Свердловской области по рангу.
На диаграмме показано, что при реальном распределении городов по рангу, кривая численности населения стремится к нулю.
Таким образом, можно говорить о присущей региону пространственной неравномерности городского расселения. Ее важными закономерностями являются нарастание пространственной контрастности и усиление концентрации под воздействием центростремительных процессов сосредоточения видов деятельности в городах высших рангов. Это происходит под воздействием депопуляции и миграции населения в более крупные города. Для преодоления территориальных диспропорций могут быть предприняты некоторые меры – сдерживание роста главного города или стимулирование развития крупных городов (в противовес главному), либо средних и мелких (в противовес крупным). Очевидно, что преодолеть сложившиеся в городском расселении региона диспропорции невозможно, так как трансформация систем расселения является долгосрочным процессом. Поэтому одним из главных инструментов развития городов становятся долгосрочные стратегии городов или комплексные инвестиционные планы. Стратегический план, раскрывая основные цели и ориентиры развития города на длительный период времени, позволяет сделать механизм управления городом более открытым, дает возможность населению, всем общественным силам, представителям всех хозяйствующих, финансовых, научных структур принимать участие в выборе различных решений и их успешной реализации. Примером проекта такого рода является проект по созданию особой экономической зоны по производству титана. Изучение динамики городского расселения на основе теоретических закономерностей позволяет оценить ход реализации стратегии и внести в них определенные коррективы.


Список литературы
1. Перцик Е.Н. Города мира: География мировой урбанизации. Учеб. пособие для геогр. специальностей вузов. – М.: Международные отношения, 1999. – С.241
2. Скутина Т.П. Место поселков городского типа в системе расселения Среднего Урала // Размещение производительных сил Урала: сборник научных трудов. – Свердловск, 1978. – С. 132. – Вып. 9.


 В географии наиболее распространена следующая классификация городов по численности жителей: малые города – менее 50 тыс. чел., средние города – от 50 до 100 тыс. чел., большие города – от 100 до 250 тыс. жит., крупные города – от 250 до 500 тыс. чел., крупнейшие города – от 500 тыс. жит. до 1 млн. чел., города-«миллионеры» – свыше 1 млн. чел .











Root Entry

Приложенные файлы

Добавить комментарий