ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗМЕЩЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ В ГОРОДАХ-СТАРОПРОМЫШЛЕННЫХ ЦЕНТРАХ: СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗМЕЩЕНИЯ И РАЗВИТИЯ
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ В ГОРОДАХ-СТАРОПРОМЫШЛЕННЫХ ЦЕНТРАХ: СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД
Григорович М.А. (Нижний Тагил, НТГСПА)


Производительные силы являются одной из пространственно-экономических основ развития общества. Одним из элементов этого развития являются процессы обмена продуктами человеческого труда (товарами и услугами) и их пространственное распределение. Обмен призван удовлетворить потребности экономических субъектов (населения, промышленности, сельского хозяйства и бизнеса) в необходимых ресурсах для жизнедеятельности и производства товаров и услуг. Поэтому производительные силы являются начальным элементом этапа обмена и участвуют в формировании валового внутреннего продукта региона или страны. От уровня развития производительных сил во многом зависят возможности государства сохранить экономический и политический суверенитет. Изучение производительных сил оказывает влияние на увеличение промышленного потенциала, национального дохода, производительности труда и других показателей социально-экономического развития [4, с. 51]. Данный аспект изучения производительных сил носит практический характер.
Понятие производительных сил является одним из основных в социально-экономической географии, политической экономии и экономике, и взаимосвязано с понятием факторов производства в зарубежной экономической теории «экономикс». При рассмотрении структуры производительных сил наиболее приемлемыми являются формационный (ему соответствует теория политической экономии) и синергетический подходы (ему соответствует теория «экономикс»). Они являются взаимодополняющими. Взаимное дополнение этих подходов выражается в том, что «экономикс рассматривает только часть вопросов, определяющих силы развития общества, и в этом является одним из важнейших и ключевых разделов политэкономии» [1, с. 20].
При изучении производительных сил более актуальным видится приминенние синергетического подхода, который в большей мере свойственен западной социально-экономической мысли. Если в рамках формационного подхода вычленяются структура или составляющие производительных сил, то в рамках синергетического подхода их можно рассмотреть как целостную систему, которая подчиняется множественным законам развития – упорядоченности, цикличности, хаотичности и др. Производительные силы как система находятся в постоянном движении, процессы развития которых чередуются между упорядоченностью и хаосом. Необходимо найти точку равновесия данной системы. Поэтому в условиях доминирования машинной цивилизации, наука акцентирует внимание на изучении устойчивости, порядка, однородности и равновесия [2, с. 37]. По мнению И.Р. Пригожина и И. Стенгерс, для современной стадии развития социальных изменений характерны разупорядоченность, неустойчивость, разнообразие, неравновесность, нелинейные соотношения, которые могут привести к тому, что незначительный сигнал на входе может вызвать сколь угодно сильный сигнал на выходе. Помимо этого, затронут еще один аспект развития событийных процессов – время. С переходом от викторианской научной парадигмы (статичной, детерминированной, линейно-причинной) к новой (динамичной, нелинейной, цикло-причинной) время становится «ключом к пониманию природы» [5, с. 3-19]. Поэтому развитие производительных сил в современный период истории связано с их широкой трансформацией, во многом носящей чрезвычайно непоследовательный характер.
Исходя из концепции синергетического подхода, производительные силы предстают как самотрансформируемая и самовоспроизводящаяся система, которая является неотъемлемым элементом индустриального этапа развития. Но в рамках синергетического подхода понятие производительных сил отсутствует как таковое и взаимосвязано, на наш взгляд, с изменением содержания факторов производства (труд, земля, капитал), соотношение которых определяет баланс спроса и предложения. На первый план выходит проблема «эффективного использования ограниченных ресурсов или управления ими с целью достижения максимального удовлетворения материальных потребностей человека» [3, с. 18]. Данный тезис легимитизирует существующую концентрацию промышленного производства в городах «старопромышленных» центрах. Под таковыми мы понимаем те из них, которые располагаются на территории старопромышленных регионов и сосредотачивают производства отраслей первого индустриального цикла развития (черная и цветная металлургия, машиностроение и металлообработка). Их характерными особенностями можно считать высокий промышленный потенциал, морально и физически устаревшие основные фонды, высокую финансово-бюджетную и социальную зависимость городов от нескольких крупных предприятий. Поэтому возраст таких городов может превышать 100 лет. Сюда можно отнести большинство горнометаллургических центров Урала.
Исходя из концепции синергетического подхода, следует признать, что города являются элементом индустриального общества, которое по своей сути является преимущественно городским. Это как нельзя лучше иллюстрирует мысль А. Тойнби о том, что «задача индустриальной системы заключается в том, чтобы максимально увеличивать свою производительную способность, перерабатываясырье в определенные продукты и вовлекая в этот механически организованный труд большее количество людей» [6, с. 13]. Города, как элементы современного периода развития, обеспечивают необходимую концентрацию производства и населения на достаточно небольшой территории, что позволило создать устойчивые условия для жизнедеятельности людей и развития промышленного производства.



Литература
Галин В.В. Война и революция. (Серия: тенденции). – М.: Алгоритм, 2004. – С. 20.
Ерохина Н.А. Синергетика как методологическая основа системного управления функционированием общества и познания его исторического развития: Монография [Текст] / Н.А. Ерохина. – Нижний Тагил: НТГСПА, 2009. – С. 37.
Макконнел Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс. В 2 т. – Т.1. – М.: Республика, 1995. – С. 18.
Пирогов С.В. Функции науки в общественном производстве // Вопросы экономики. – № 6. – 1977. – С. 51
Пригожин, И. Переоткрытие времени [Текст] / И. Пригожин // Вопросы философии. – 1989. - № 8. – С. 3-19.
Тойнби, А.Дж. Постижение истории [Текст]: [пер. с англ.] / А.Дж. Тойнби; сост. Огурцов А.П.; вступит. ст. Уколовой В.И.; закл. ст. Рашковского Е.Б. – М.: Прогресс, 1996. – С. 13.





HYPER15Основной шрифт абзаца

Добавить комментарий