Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право»

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ленинградской области «Волховский алюминиевый колледж»






УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ Уголовное право



Автор: А. В. Трухачева, преподаватель специальных дисциплин ГБПОУ ЛО «Волховский алюминиевый колледж»













Волхов
2016
СОДЕРЖАНИЕ

1 Выписка из федерального государственного образовательного
стандарта среднего профессионального образования по специальности
40.02.02 Правоохранительная деятельность........3
2 Рабочая программа по дисциплине «Уголовное право»..4
3 Календарно-тематический план дисциплины «Уголовное право» 35
4 Краткий курс лекций по дисциплине «Уголовное право»...43
5 Комплект контрольно-оценочных средств по дисциплине «Уголовное
право»..142
6 Методические указания к самостоятельной работе по
дисциплине «Уголовное право»249
Список используемых источников357






























1 Выписка из федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 40.02.02 Правоохранительная деятельность

ОП.00
уметь:
квалифицировать отдельные виды преступлений;
знать:
сущность и содержание понятий и институтов уголовного права;
уголовное законодательство Российской Федерации;
особенности квалификации отдельных видов преступлений
ОП.07. Уголовное право

ОК 10 - 13
ПК 1.1 - 1.4






























2 Рабочая программа учебной дисциплины

ПАСПОРТ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ
УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

Область применения программы
Рабочая программа учебной дисциплины «Уголовное право» является основной частью основной профессиональной образовательной программы по специальности СПО 40.02.02 «Правоохранительная деятельность.
Программа учебной дисциплины может быть использована в дополнительном профессиональном образовании (в программах повышения квалификации и переподготовки) и профессиональной подготовке работников в области правоохранительной деятельности.

1.2.Место учебной дисциплины в структуре основной профессиональной образовательной программы
Рабочая программа по уголовному праву для студентов определяет общий объем уголовно-правовых знаний, умений и навыков, которыми должен обладать выпускник, содержание и структуру данной учебной дисциплины независимо от формы обучения. В ней определяется перечень необходимых тем, последовательность их изучения и содержание всех видов учебных занятий с учетом бюджета времени, устанавливаемого учебным планом. Студенты получают полный курс знаний, необходимый для успешного выполнения ими соответствующих профессиональных обязанностей.
Изучение данной дисциплины предполагает получение обучающимися теоретических знаний по вопросам понятия уголовного права, его метода, предмета, системы, задач, принципов; структуры Уголовного кодекса РФ; понятия уголовной ответственности, состава преступления, виды стадий совершения преступлений, обстоятельств, исключающих преступность деяния; сущность и цели наказания, его система и виды; освобождение от уголовной ответственности; уголовная ответственность несовершеннолетних; преступления против личности, в сфере экономики, против государства, против общественной безопасности и общественного порядка.


1.3.Цели и задачи учебной дисциплины – требования к результатам освоения учебной дисциплины:
Основной целью изучения курса уголовного права является формирование у студентов целостного представления и комплексных знаний об основных теоретических положениях общей и особенной частей уголовного права Российской Федерации, как самостоятельной отрасли российской правовой системы, общих принципах и задачах, основных положений уголовного права, получение теоретических знаний, практических умений и навыков по применению нормативно-правовых актов, регулирующих совокупность общественных отношений в сфере уголовного права.

В результате освоения дисциплины «Уголовное право» студент должен знать:
- сущность и содержание основных понятий, институтов и категорий уголовного права, правовых статусов субъектов уголовно-правовых отношений;
- уголовное законодательство РФ;
-особенности квалификации отдельных видов преступлений.

Студенты должны обладать умениями и практическими навыками:
- квалифицировать отдельные виды преступлений.

Студенты должны владеть:
- юридической терминологией, навыками работы с уголовным, уголовно-процессуальным законодательством и нормативно-правовыми актами иной отраслевой принадлежности;
- навыками: анализа уголовно-правовых норм и уголовно-правовых отношений, разрешения правовых проблем и коллизий, реализации норм уголовного права;
- методикой квалификации и разграничения различных видов преступлений;
- системным представлением о социальном назначении и основном содержании уголовного права с тем, чтобы создать необходимые предпосылки для правильного понимания и применения его норм в юридической практике, соблюдения законности в деятельности правоохранительных органов.
В ходе изучения дисциплины ставиться задача формирования следующих компетенций:
ОК 10. Адаптироваться к меняющимся условиям профессиональной деятельности;
ОК 11. Самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития, заниматься самообразованием, осознанно планировать повышение квалификации;
ОК 12. Выполнять профессиональные задачи в соответствии с нормами морали, профессиональной этики и служебного этикета.
ОК 13. Проявлять нетерпимость к коррупционному поведению, уважительно относиться к праву и закону.
ПК 1.1 Юридически квалифицировать факты, события и обстоятельства. Принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом.
ПК 1.2 Обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права.
ПК 1.3 Осуществлять реализацию норм материального и процессуального права.
ПК 1.4 Обеспечивать законность и правопорядок, безопасность личности, общества и государства, охранять общественный порядок.


1.4. Рекомендуемое количество часов на освоение программы учебной дисциплины:
максимальная учебная нагрузка обучающегося -300 часов,
в том числе:
обязательная аудиторная учебная нагрузка обучающегося 200 часов, из них практические занятия – 90 часов;
самостоятельная работа обучающегося- 100 часов.

2. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

2.1. Объем учебной дисциплины и виды учебной работы


Вид учебной работы
Объем часов

Максимальная учебная нагрузка (всего)
300

Обязательная аудиторная учебная нагрузка (всего)
200

в том числе:


практические занятия
90

Самостоятельная работа обучающегося (всего)
100

Итоговая аттестация в форме экзамена


2.2. Тематический план и содержание учебной дисциплины «Уголовное право»
Наименование разделов и тем
Содержание учебного материала, практические занятия, самостоятельная работа обучающихся
Объем часов
Уровень освоения

1
2
3
4

Введение
Роль уголовного права в системе правовых отношений общества.
2
1

Раздел 1 Уголовно-правовое регулирование: понятие, содержание, система и формы проявления.

36




Тема 1.1 Понятие, предмет, метод, задачи уголовного права.
Уголовное право как отрасль права. Понятие и тенденции развития. Социальная обусловленность уголовного права. Преемственность в развитии уголовного права.
Предмет, метод, задачи и система уголовного права как отрасли правовой науки. Наука уголовного права и другие юридические науки.
Уголовное право как учебная дисциплина.

2
1













Самостоятельная работа: самостоятельное изучение вопроса «Основные этапы развития уголовного права в России».

2

3







Тема 1.2 Принципы российского уголовного права. Наука уголовного права.

Принципы уголовного права. Общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы уголовного права. Принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип вины, принцип справедливости, принцип гуманизма, другие принципы.
Понятие уголовной политики. Уголовная политика как составная часть политики государства. Уголовная политика и другие направления (сферы, области, отрасли) политики государства. Уголовная политика, уголовное право и уголовное законодательство.

4
1


















Практическая работа: составление схем и таблиц по системе, принципам, предмету и методам уголовного права. Работа с УК РФ.

2
2,3





Самостоятельная работа: самостоятельное изучение вопроса «Система уголовного права России». Работа с УК РФ

2
3

Тема 1.3 Уголовный закон.
Понятие уголовного закона. Уголовное законодательство и общепризнанные принципы и нормы международного права. Социальная обусловленность уголовного законодательства. Уголовное законодательство и практика его применения.
Структура уголовного закона.



8
1,2






Виды уголовно-правовых норм. Диспозиции и санкции.
Пределы действия уголовного закона во времени.
Пределы действия уголовного закона в пространстве.










Практическая работа: работа с Уголовным кодексом РФ с целью решения различных практических заданий.

12

2,3


Самостоятельная работа: решение ситуационных задач. Работа с УК РФ.

4

3

Раздел 2 Преступление.

112



Тема 2.1 Понятие преступления и виды преступлений.
Определение понятия преступления. Исторически изменчивый характер подходов при признании деяний преступлениями.
Признаки преступления. Материальное, формальное и материально-формальное определение понятия преступления. Категории преступлений. Преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.
Классификация преступлений по признаку характера их общественной опасности.
Отличие преступлений от иных правонарушений и аморальных проступков.

2

1,2



Практическая работа: работа с Уголовным кодексом РФ с целью решения различных практических заданий.

2

2,3


Самостоятельная работа: решение ситуационных задач. Работа с УК РФ.

4
3


Тема 2.2 Состав преступления.
Состав преступления как законодательная модель преступления определенного вида.
Виды составов преступлений. Основные составы преступлений. Составы преступлений со смягчающими обстоятельствами. Составы преступлений с отягчающими и особо отягчающими обстоятельствами.

4

1,2


Практическая работа: работа с Уголовным кодексом РФ с целью решения различных практических заданий.
4
2,3


Самостоятельная работа: решение ситуационных задач. Работа с УК РФ.

2

3

Объект преступления.













Понятие объекта преступления. Общественные отношения как объект преступления. Объект преступления и объект уголовно-правовой охраны. Объект преступления и определение признаков других элементов состава преступления.
Признаки объекта преступления.
Виды объектов преступления. Общий, родовой и видовой объекты преступления (объекты уголовно-правовой охраны).

2

1,2


Практическая работа: решение практических ситуационных задач по определению объекта преступления.

2

2,3


Самостоятельная работа: решение ситуационных задач. Работа с УК РФ.

1

3

Субъект преступления.



















Понятие субъекта преступления. Субъект преступления и субъект уголовной ответственности. Субъект преступления и личность виновного.

2

1,2


Признаки субъекта преступления. Субъект преступления как лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние. Субъект преступления как лицо физическое. Вопрос об уголовной ответственности юридических лиц.






Практическая работа: решение практических ситуационных задач по определению субъекта преступления.

2

2,3


Самостоятельная работа: решение ситуационных задач. Работа с УК РФ.

1

3

Объективная сторона преступления.















Понятие объективной стороны преступления. Признаки объективной стороны преступления. Основные и факультативные признаки объективной стороны преступления.
Преступное деяние. Преступное деяние как сознательный и волевой акт поведения.
Преступные последствия. Виды и размеры преступных последствий.
Причинная связь между преступным деянием и преступными последствиями.

2

1,2


Практическая работа: решение практических ситуационных задач по определению объективной стороны преступления.

2

2,3


Самостоятельная работа: решение ситуационных задач. Работа с УК РФ.

1

3

Субъективная сторона преступления.























Понятие субъективной стороны преступления. Причины распространенности ошибок, допускаемых при оценке признаков субъективной стороны в процессе квалификации преступлений.


2

1,2


Признаки субъективной стороны преступления. Вина как основной признак субъективной стороны преступления.
Мотивы и цели преступления. Формы вины и их влияние на квалификацию и ответственность. Умысел. Неосторожность.






Практическая работа: решение практических ситуационных задач по определению субъективной стороны преступления.

2

2,3


Самостоятельная работа: решение ситуационных задач. Работа с УК РФ.

1

3

Тема 2.3 Стадии совершения умышленного преступления.











Неоконченное преступление: понятие и виды. Понятие и признаки приготовления к преступлению. Понятие и признаки покушения на преступление. Отличие покушения на преступление от приготовления к преступлению. Виды покушения на преступление. Оконченное и неоконченное покушение.

10

1,2


Практическая работа: решение практических ситуационных задач по определению стадий совершения умышленного преступления.

4

2,3


Самостоятельная работа: Самостоятельная работа: решение ситуационных задач. Работа с УК РФ.

6

3

Тема 2.4 Соучастие в преступлении.























Понятие соучастия в преступлении. Значение норм о соучастии в преступлении. Признаки соучастия в преступлении. Объективные признаки соучастия в преступлении. Субъективные признаки соучастия в преступлении.


4

1,2


Формы соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом. Признаки этих групп.






Практическая работа: решение практических ситуационных задач по определению степени соучастия в преступлении.

2

2,3


Самостоятельная работа: решение ситуационных задач. Работа с УК РФ.

4

3

Множественность преступлений.




Множественность преступлений и ее виды. Понятие и признаки множественности преступлений. Оценка общественной опасности деяния и личности виновного с учетом института множественности преступлений.



6


1,2




















Формы множественности и их содержание. Правовые последствия множественности преступлений.
Совокупность преступлений. Виды совокупности преступлений. Признаки совокупности преступлений.
Рецидив преступлений.












Практическая работа: решение практических ситуационных задач по определению множественности преступлений.

2

2,3


Самостоятельная работа: решение ситуационных задач. Работа с УК РФ.

2

3

Тема 2.5 Обстоятельства, исключающие преступность деяния.





















Понятие и система обстоятельств, исключающих преступность деяния. Вопрос об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, специально не предусмотренных уголовным законом.
Необходимая оборона, ее понятие и значение для охраны личности и правопорядка. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Крайняя необходимость. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
Физическое или психическое принуждение.

14

1,2


Практическая работа: решение практических ситуационных задач по определению обстоятельств, исключающих преступность деяния.

12

2,3


Самостоятельная работа: решение ситуационных задач. Работа с УК РФ.

8

3

Раздел 3. Формы реализации уголовной ответственности и наказания.


30


Тема 3.1 Система и виды наказания.

















Понятие и значение системы наказаний. Виды наказаний. Основные и дополнительные наказания. Классификация наказаний по другим признакам. Вопросы эффективности отдельных видов наказаний. Характеристика конкретных видов наказания. Общие начала назначения наказания и принципы уголовного права.

2

1,2


Практическая работа: решение практических ситуационных задач по определению наказания.

2

2,3


Самостоятельная работа: решение ситуационных задач. Работа с УК РФ.

6

3



Тема 3.2 Освобождение от уголовной ответственности.
Понятие и виды (основания) освобождения от уголовной ответственности.
Характеристика отдельных видов освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Понятие и виды деятельного раскаяния.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.


2

1,2


Практическая работа: решение практических ситуационных задач по определению оснований для освобождения от уголовной ответственности.

2

2,3


Самостоятельная работа: решение ситуационных задач. Работа с УК РФ.

6

3

Тема 3.3 Уголовная ответственность
несовершеннолетних.













Факторы, определяющие особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
Особенности наказаний. Назначение наказаний за преступления, совершенные в возрасте до 18-ти лет. Обстоятельства, влияющие на наказание, назначаемое за преступления, совершенные в возрасте до 18-ти лет.



2


1,2


Практическая работа: решение практических ситуационных задач по определению правомерности применения уголовной ответственности к несовершеннолетним


2


2,3


Самостоятельная работа: решение ситуационных задач. Работа с УК РФ.


6


3

Раздел 4 Особенная часть уголовного законодательства.


120


Тема 5.1 Преступления против личности.


Общая характеристика преступлений против личности. Преступления против жизни и здоровья.

14

1,2
















Преступления против свободы, чести и достоинства личности. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Преступления против семьи и несовершеннолетних.




Практическая работа: решение практических ситуационных задач по определению преступлений против личности

14

2,3


Самостоятельная работа: решение ситуационных задач. Работа с УК РФ.

14

3

Тема 5.2 Преступления в сфере экономики.











Общая характеристика преступлений в сфере экономики. Преступления против собственности. Преступления в сфере экономической деятельности.

6

1,2


Практическая работа: решение практических ситуационных задач по определению преступления в сфере экономики.

4

2,3


Самостоятельная работа: решение ситуационных задач. Работа с УК РФ.

14

3

Тема 5.3 Преступления против государственной власти.













Общая характеристика преступлений против государственной власти. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы. Преступления против правосудия.

8

1,2


Практическая работа: решение практических ситуационных задач по определению преступлений против государственной власти.

8

2,3


Самостоятельная работа: решение ситуационных задач. Работа с УК РФ.

6

3

Тема 5.4 Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.






Общая характеристика преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Преступления против общественной безопасности. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Экологические преступления. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

8

1,2


Практическая работа: решение практических ситуационных задач определению преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

8

2,3


Самостоятельная работа: решение ситуационных задач. Работа с УК РФ.

6

3

Тема 5.5 Преступления против военной службы и безопасности человечества и мира
Преступления против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений. Преступления против порядка пребывания на военной службе. Преступления против порядка несения специальных правил военной службы.

4

1,2


Преступления против порядка использования военного имущества. Преступления против порядка эксплуатации военной техники. Преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие безопасность человечества (Ст. 357, 358, 359 УК РФ).






Практическая работа: решение практических ситуационных задач определению преступления против общественной безопасности и общественного порядка.
2

2,3


Самостоятельная работа: решение ситуационных задач. Работа с УК РФ.
4

3


Всего
300




Для характеристики уровня освоения учебного материала используются следующие обозначения:
1.  ознакомительный (узнавание ранее изученных объектов, свойств);
2.  репродуктивный (выполнение деятельности по образцу, инструкции или под руководством)
3. продуктивный (планирование и самостоятельное выполнение деятельности, решение проблемных задач).

3. условия реализации УЧЕБНОЙ дисциплины

3.1. Требования к минимальному материально-техническому обеспечению
Реализация учебной дисциплины «Уголовное право» требует наличия учебного кабинета.
Оборудование учебной аудитории:
посадочные места по количеству обучающихся;
рабочее место преподавателя;
комплекты учебно-наглядных пособий по разделам дисциплины;
учебно-методический комплекс «Уголовное право», рабочая программа, календарно-тематический план;
библиотечный фонд;
технические средства обучения:
 компьютер с лицензионным программным обеспечением и мультимедиапроектор.
3.2. Информационное обеспечение обучения

Основная литература:

Уголовное право: учеб для студ. учреждений СПО/ С.Я.Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. – 4-е изд. И доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2012.
Российское уголовное право Т.1: общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011.
Уголовное право России: общая часть: учебник. 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2010.
Российское уголовное право: учебник: общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2012.
Уголовное право РФ. Общая часть. Практикум. / Под ред. А. И. Рарога. М., 2014

Дополнительная литература

Антонян, Ю. М. Преступное поведение и психические аномалии: монография / Ю. М. Антонян, С. В. Бородин. - М., 1998.
Арюкова, А. В. Проблемные вопросы действия уголовного закона во времени: монография / А. В. Арюкова. - М.,2002.
Баулин, Ю. В. Право граждан на задержание преступника: монография / Ю. В. Баулин. - Харьков, 1986.
Береснев, П. А. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние (уголовно-правовой аспект проблемы): автореферат. дис. канд. юрид. Наук: 12.00.08. - Саратов, 2002.
Безнасюк, А. С. Уголовные наказания военнослужащих: теория, законодательство, практика / А. С. Безнасюк, А.А. Толкаченко. – М., 1999.
Блинов, А. Г. Согласие пациента на осуществление медикобиологического вмешательства как обстоятельство, исключающее преступность деяния / А. Г. Блинов // Вестник Юридического института Чувашского государственного университета. - 2002. - № 2.
Бриллиантов, А. В. Дифференциация наказания и степень исправления осужденных к лишению свободы: монография / А. В. Бриллиантов. – М.: ВНИИ МВД России, 1997.
Буранов, Г. К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: монография / Буранов Г. К. - Ульяновск, 2002.
Бойко, А. И. Преступное бездействие / А. И. Бойко. - СПб., 2003.
Бурчак, Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы: монография / Ф. Г. Бурчак. - М., 1986.
Бытко, Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность. / Ю. И. Бытко. - Саратов, 1998.
Галиакбаров, P. P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации / Р. Р. Галиакбаров. - Краснодар, 2000.
Гальперин, И. М. Наказание: социальные функции, практика применения / И. М. гальперин. - М.,1983.
Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. - M., 2001.
Георгиевский, Э. В. Объект преступления: теоретический анализ / Э. В. Георгиевский. - СПб., 1999.
Гонтарь, И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: монография / И. Я. Гонтарь. - Владивосток, 1997.
Данилов, Е. П. Справочник адвоката по уголовным делам / Е. П. Данилов. - М., 2007
Дуюнов, В. К. Дополнительные наказания. Теория и практика / В. К. Дуюнов, А. Л. Цветинович. - Фрунзе, 1986.
Жанинский, A. Введение в немецкое право: учебное пособие / А. Жанинский, А. Рерихт. - М., 2001.
Заболоцкая, З. К. Историческое обозрение становления российского уголовного законодательства / З. К. Заболоцкая. - М.,2001.
Забрянский, Г. И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности / Г. И. Забрянский. - М., 2000.
Звечаровский, И. Институт назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление / И. Звечаровский // Уголовное право. - № 2. - 2012.
Иванов, В. Д. Добровольный отказ от совершения преступления / В. Д. Иванов. - Ростов н/Д, 1995.
Иванов, В. Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях их проявления / В. Д. Иванов. - Ростов н/Д, 2000.
Иванов, Н. Уголовная ответственность юридических лиц: аргументы CONTRA / Н. Иванов // Уголовное право. 2012. - № 2.
Караулов, В. Ф. Стадии совершения преступления / В. Ф. Караулов. - М., 1982.
Карпец, И. И. Уголовное право и этика / И. И. Карпец. - М., 1985.
Кашепов, В. П. Уголовная ответственность несовершеннолетних / В. П. Кашепов. -М. 1999
Квашис, В. Е. Преступная неосторожность: Социально-правовые, криминологические проблемы / В. Е. Квашис. - Владивосток, 1986.
Клебанов, Л. Проблемы множественности преступлений против культурных ценностей / Л. Клебанов // Уголовное право. – 2012. - № 2.
Козаченко, И. Я. Понятие вины в уголовном праве (исторический и психолого-правовой анализ) / И. Я. Козаченко, Е. А. Сухарев, А. Д. Корбуза. - Екатеринбург, 1993.
Козлов, А. П. Соучастие: традиции и реальность / А. П. Козлов. - СПб., 2001.
Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. / А. П. Козлов. - СПб., 2002.
Козаченко, И. Я. Проблемы причины и причинной связи в институтах Обшей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики / И. Я. Козаченко, В. Н. Курченко, Я. М. Злочечко. - СПб., 2003.
Козлов, А. П. Понятие преступления / А. П. Козлов. - СПб., 2003.
Кропачев, Н. М. Уголовно-правовое регулирование: Механизм и система / Н. М. Кропачев. - СПб., 1999.
Кругликов, Л. Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л. Л. Кругликов, А.В. Васильевский. - СПб., 2002.
Крылова, Н.. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции / Н. Е. Крылова. - М., 1996.
Крылова, Н. Е. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии) / Н. Е. Крылова, А.В. Серебреникова. - М., 1998.
Лесниевски-Костарева, Т. А. Дифференциация уголовной ответственности / Т. А. Лесниевски-Костарева.- М.,1998.
Ломакин, В. Ф. Преступление и проступок / В. Ф. Ломакин. - М.,1991.
Лунев, В. В. Субъективное вменение / В. В. Лунеев. - М., 2000.
Максимов, С. В. Эффективность общего предупреждения преступлений: монография / С. В. Максимов. - М., 1992.
Малинин, В. Б. Причинная связь в уголовном праве: монография / В. Б. Малинин. -СПб., 2000.
Малиновский, А. А. Уголовное право зарубежных государств: учебное пособие / А. А. Малиновский. - М., 1998.
Мальцев, В. В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве / В. В. Мальцев. - Волгоград, 2004.
Мальцев В. . Введение в уголовное право. Волгоград, 2000.
Мальцев, В. В. Принципы уголовного права: монография / В. В. Мальцев. - Волгоград, 2001.
Мальцев, В. В. Принципы уголовного права им их реализация в правоприменительной деятельности: монография / В. В. Мальцев. - СПб., 2004.
Михлин, А. С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра / А. С. Михлин. – М., 1997.
Мурзинов, А. И. Преступление и административное правонарушение / А.И. Мурзинов. - М., 1985.
Назаренко, Г. В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: учебное пособие для юридических вузов и факультетов / Г. В. Назаренко. - М., 2000.
Назаренко, Г. В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния / Г. В. Назаренко. - СПб., 2002.
Назаренко Г. В. Неоконченное преступление и его виды: монография / Г. В. Назаренко, А. И. Ситникова. -. М., 2003.
Нерсесян, В. А. Ответственность за неосторожные преступления / В. А. Нерсесян. - СПб., 2002.
Новоселов, Г. Л. Учение об объекте преступления: методологические аспекты / Г. Л. Новоселов. - М., 2001.
Орехов, В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В. В. Орехов. - СПб., 2003.
Павлов, В. Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов. - СПб., 2001.
Плешаков, A. M. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом: монография / А. М. Плешаков. - М., 1982.
Полубинская, С. В. Цели уголовного наказания: монография / С. В. Полубинская. - М., 1990.
Попов, В. И. Рецидив и организованная преступность: монография / В. И. Попов. - М., 1998.
Пудовочкин, Ю. Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно правовой анализ законодательства России и стран СНГ / Ю. Е. Пудовочкин, С.С. Пирвагидов. - СПб., 2003.
Рабаданов, А. С. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление / А. С. Рабаданов. - Саратов, 2000.
Рарог, А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А. И. Рарог. - М., 2001.
Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. - СПб., 2002.
Сабанин, С. Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания / С. Н. Сабанин. - Екатеринбург,1993.
Спасенников, Б. А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика / Б. А. Сабанин. - СПб., 2003.
Становский, М. Н. Назначение наказания / М. Н. Становский. - СПб., 1999.
Старков, О. В. Наказание: уголовно-правовой и криминогенологический анализ / О. В. Старков, С. Ф. Милюков. - СПб., 2001.
Топильская Е. В. Организованная преступность: монография / Е. В. Топильская. - СПб., 1999.
Уголовная ответственность юридических лиц за преступление. - М., 2009.
Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии) / Под ред. И. Д. Козочкина. - М., 1998.
Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. Ф. М. Решетникова. - М., 2001.
Устименко В. В. Специальный субъект преступления / В. В. Устименко. - Харьков. 1989.
Уткин, В. А. Пожизненное лишение свободы: монография / В. А. Уткин, А. П. Детков. – Томск, 1997.
Флетчер, Дж. Основные концепции современного уголовного права / Дж. Флетчер, А. В. Наумов. - М., 1998.
Шевелева, С. Спорные вопросы применения норм об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией / С. Шевелева // Уголовное право. – 2012. -№ 2.
Чуков, С. С. Оккупационный принцип в российском уголовном праве: проблемы его применения / С. С. Чуков. - М.,2003.
Якушин, В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение: монография / В. А. Якушин. - Казань,1988.
Якушин, В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В. А. Якушин. - Тольятти, 1998.


Нормативные правовые и судебные акты
Конституция Российской Федерации.
Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г.: по состоянию на 1 января 2011 г.] - М.: Кодекс, 2011. (с изменениями и дополнениями).
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 18 декабря 1996 г.: по состоянию на 1 января 2011 г.] - М.: Кодекс, 2011. (с изменениями и дополнениями).
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 20 декабря 2001 г.: по состоянию на 1 января 2011 г.] - М.: Кодекс, 2011. (с изменениями и дополнениями).
Таможенный кодекс Таможенного союза: [принят Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года N 1 ] // СПС Консультант Плюс
Российская Федерация. Законы. О полиции: федер. закон: [принят Гос. Думой 28 января 2011 г.: одобр. Советом федерации 2 февраля 2011 г.] // СПС Консультант Плюс.
Российская Федерация. Законы. О следственном комитете: федер. закон: [принят Гос. Думой 22 декабря 2010 г.: одобр. Советом федерации 24 декабря 2010 г.] // СПС Консультант Плюс.
Российская Федерация. Законы. О прокуратуре: федер. закон: [принят Гос. Думой 17 января 1992 г.] // СПС Консультант Плюс.
Российская Федерация. Законы. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федер. закон: [принят Гос. Думой 21 июня 1995 г.] // СПС Консультант Плюс.
Российская Федерация. Законы. О государственной тайне: федер. закон: [принят Гос. Думой 21 июля 1993 г.] // СПС Консультант Плюс.
О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ - инфекции): Федеральный закон РФ от 24 февраля 1995 г. № 38-ФЗ: в ред. от 8 ноября 2011 г. // СПС Консультант Плюс
Об оружии: Федеральный закон РФ от 13 ноября 1996 г. № 150-ФЗ: в ред. от 10 июля 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ: в ред. от 10 июля 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон РФ от 8 ноября 1998 г. № 3-ФЗ: в ред. от 1 марта 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: Федеральный закон РФ от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ: в ред. от 3 декабря 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ: в ред. от 30 декабря 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
О противодействии терроризму: Федеральный закон РФ от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ: в ред. от 8 ноября 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон РФ от 8 июля 2006 г. № 149-ФЗ: в ред. от 28 июля 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
О противодействии коррупции: Федеральный закон РФ от 8 июля 2006 г. № 149-ФЗ: в ред. от 29 декабря 2011 г. // СПС Консультант Плюс. ФЗ РФ.
Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ: Постановление Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 // СПС Консультант Плюс.
Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: утв. Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 // СПС Консультант Плюс.
Положение о ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров: утв. Постановлением Правительства РФ от 18 августа 2007 г. № 527 // СПС Консультант Плюс.
Положение о лицензировании деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II и III в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»: утв. Постановлением Правительства РФ от 04 ноября 2006 г. № 648 // СПС Консультант Плюс.
Положение о лицензировании деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»: утв. Постановлением Правительства РФ от 07 апреля 2008 г. № 249 // СПС Консультант Плюс.
Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: утв. Приказом Минздрава и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н. // СПС Консультант Плюс.
Положение о лицензировании деятельности, связанной с производством, переработкой, хранением, реализацией, приобретением и использованием прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в таблицу I Списка IV в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»: утв. Постановлением Правительства РФ от 11 мая 2010 г. № 318 (ред. от 30.10.2010). // СПС Консультант Плюс.
О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ: утв. Постановлением Правительства РФ от 03 июня 2010 г. № 398 // СПС Консультант Плюс.
Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ: утв. Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934. // СПС Консультант Плюс.
Правила распределения, отпуска и реализации наркотических средств и психотропных веществ: утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июля 2010 г. № 558 // СПС Консультант Плюс.
Положение об уничтожении растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры: утв. Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2010 г. № 1087 // СПС Консультант Плюс.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ

1. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 августа 1984 г. № 14 // СПС Консультант Плюс
2. О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 // СПС Консультант Плюс
3. О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 // СПС Консультант Плюс
4. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 апреля 2001 г. № 1) // СПС Консультант Плюс
5. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 // СПС Консультант Плюс
6. О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 // СПС Консультант Плюс
7. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 4.) // СПС Консультант Плюс
8. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 // СПС Консультант Плюс
9. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 // СПС Консультант Плюс
10. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 // СПС Консультант Плюс
11. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 // СПС Консультант Плюс
12. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // СПС Консультант Плюс
13. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 // СПС Консультант Плюс
14. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 // СПС Консультант Плюс
15. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // СПС Консультант Плюс
16. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июля 2006 г. № 14 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 31) // СПС Консультант Плюс
17. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 // СПС Консультант Плюс
18. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 // СПС Консультант Плюс
19. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 // СПС Консультант Плюс
20. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 // СПС Консультант Плюс
21. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 // СПС Консультант Плюс
22. О судебной практике по делам о контрабанде: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 6 // СПС Консультант Плюс
23. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 // СПС Консультант Плюс
24. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 // СПС Консультант Плюс
25. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 // СПС Консультант Плюс

4. Контроль и оценка результатов освоения УЧЕБНОЙ Дисциплины

Контроль и оценка результатов освоения учебной дисциплины осуществляется преподавателем в процессе проведения практических занятий, обязательной контрольной работы, заслушивания сообщений, докладов, рефератов, тестирования, а также выполнения обучающимися индивидуальных заданий, исследований и сдачи экзамена.

Результаты обучения
(освоенные умения, усвоенные знания)
Формы и методы контроля и оценки результатов обучения

1
2

Уметь:


квалифицировать отдельные виды преступлений
практические занятия, внеаудиторная самостоятельная работа

Знать:


сущность и содержание понятий и институтов уголовного права
оценка за устный опрос, внеаудиторная самостоятельная работа

уголовное законодательство РФ
оценка за устный опрос, внеаудиторная самостоятельная работа

особенности квалификации отдельных видов преступлений
оценка за устный опрос, внеаудиторная самостоятельная работа











3 Календарно-тематический план





Ча-сы




Тема занятия




Краткое содержание занятия

Кол-во час.
Вид занятий

Наглядные пособия и технические средства обучения



Задание на дом




Аудит.
Практичч.











С.Я.Казанцев
Уголовное право

1-2
Введение
Роль уголовного права в системе правовых отношений общества. История уголовного права. Понятие и задачи уголовного права.
2

Лекция

Конспект Стр. 4-6

3-4
Система уголовного права
Понятие системы уголовного права. Уголовный кодекс РФ. Характеристика Общей и Особенной части УК РФ.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 8-10

5-6
Принципы уголовного права
Принцип законности. Принцип равенства граждан перед законом. Принцип вины. Принцип справедливости. Принцип гуманизма.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 11-15

7-8
Предмет и методы уголовного права
Понятие предмета уголовного права. Охранительные, регулятивные, предупредительные. Общая и частная превенции. Методы: запрет, дозволение. Отказ от совершения преступления.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 8-10

9-10
Уголовное право как отрасль права
Составление схем и таблиц по системе, принципам, предмету и методам уголовного права. Работа с УК РФ.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

11-12
Уголовные закон
Понятие и значение уголовного закона. Структура и содержание уголовного закона.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 23-25

13-14
Уголовно-правовая норма
Понятие уголовно-правовой норма. Диспозиция: простая, описательная, ссылочная, бланкетная. Санкция: относительно-определенная, альтернативная.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 25-28

15-16
Диспозиция
Решение практических заданий по определению диспозиций уголовно-правовой нормы.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

17-18
Санкция
Решение практических заданий по определению санкций уголовно-правовой нормы.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

19-20
Действие уголовного закона
Понятие действия уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 29-33

21-22
Действие закона во времени
Решение практических заданий по определению действия уголовного закона во времени.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

23-24
Действие закона в пространстве
Решение практических заданий по определению действия уголовного закона в пространстве.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

25-26
Действие закона по кругу лиц
Решение практических заданий по определению действия уголовного закона по кругу лиц.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

27-28
Толкование уголовного закона
Виды толкования уголовного закона: легальное, судебное, доктриальное, буквальное, расширенное, ограничительное, грамматическое, систематическое, историческое.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 34-37

29-30
Толкование уголовного закона
Решение практических заданий по толкованию уголовно-правовых норм.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

31-32
Понятие преступления
Понятие и признаки преступления. Категории преступления: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 37-41

33-34
Категории преступлений
Решение практических заданий по определению категории преступления

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

35-36
Состав преступления
Понятие состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 41-49

37-38
Состав преступления
Решение практических заданий по определению признаков состава преступления.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

39-40
Виды составов преступления
Классификация составов преступлений по характеру и степени общественной опасности преступлений, способу описания в законе признаков состава преступления, конструкции объективной стороны.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 41-49

41-42
Классификация составов преступлений
Решение практических заданий по определению классификации составов преступлений.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

43-44
Объект преступления
Общий, родовой, видовой, непосредственный объект преступления. Обязательный и факультативные признака объекта преступления.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 49-55

45-46
Объект преступления
Решение практических заданий по определению объекта преступления.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

47-48
Объективная сторона преступления
Обязательный признак: действие или бездействие. Факультативные признаки: последствия, причинно-следственная связь, способ, обстановка, средство и орудие, место, время.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 55-66

49-50
Объективная сторона преступления
Решение практических заданий по определению объективной стороны преступления.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

51-52
Субъект преступления
Обязательные признаки субъекта преступления. Критерии невменяемости. Возраст субъекта. Факультативный признак – специальный субъект преступления.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 66-73

53-54
Субъект преступления
Решение практических заданий по определению субъекта преступления.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

55-56
Субъективная сторона преступления
Обязательный признак – наличие вины (умысел или неосторожность). Факультативные признаки: мотив, цель, эмоции.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 73-83

57-58
Субъективная сторона преступления
Решение практических заданий по определению субъективной стороны преступления.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

59-60
Стадии совершения преступления
Понятие и виды стадий совершения преступлений: приготовление, покушение, отказ от преступления.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 83-91

61-62
Приготовление к преступлению
Приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, соучастников.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 83-91

63-64
Покушение на преступление
Оконченное и неоконченное покушение. Покушение на негодный предмет, с негодными средствами. Негодное покушение.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 83-91

65-66
Оконченное и незаконченное преступление
Понятие окоченного и незаконченного преступления. Оконченное преступление с формальным и материальным составом.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 83-91

67-68
Добровольный отказ от преступления
Признаки добровольного отказа. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 83-91

69-70
Стадии совершения преступления
Решение практических заданий по определению стадии совершения преступления.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

71-72
Стадии совершения преступления
Решение практических заданий по определению стадии совершения преступления.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

73-74
Соучастие в преступлении
Понятие и признаки соучастия. Формы и виды соучастия. Простое и сложное соучастие.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 91-100

75-76
Виды соучастников преступления
Определение соучастников. Виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Ответственность соучастников.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 91-100

77-78
Виды соучастников преступления
Решение практических заданий по определению соучастников преступления.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

79-80
Множественность преступлений
Понятие и признаки множественности преступлений. Виды множественности преступлений.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 100-106

81-82
Совокупность преступлений
Понятие и виды совокупности: идеальная и реальная совокупность. Отличие совокупности от конкуренции норм.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 100-106

83-84
Совокупность преступлений
Решение практических заданий по определению идеальной и реальной совокупности преступления.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

85-86
Рецидив преступлений
Понятие рецидива. Виды рецидива: простой, опасные, особо опасный. Причины рецидива.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 100-106

87-88
Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Характеристика общих черт.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 106-118

89-90
Необходимая оборона
Понятие, виды, условия правомерности. Превышение пределов. Мнимая оборона.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 118-121

91-92
Необходимая оборона
Решение практических заданий по определению условий правомерности применения необходимой обороны.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

93-94
Крайняя необходимость
Понятие, виды, условия правомерности. Превышение пределов.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 122-125

95-96
Крайняя необходимость
Решение практических заданий по определению условий правомерности применения крайней необходимости.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

97-98
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Понятие, виды, условия правомерности. Превышение пределов. Отличие от необходимой обороны и крайней необходимости.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 125-127

99-100
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Решение практических заданий по определению условий правомерности применения вреда при задержании преступника.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

101-102
Физическое или психическое принуждение
Понятие, виды, условия правомерности. Превышение пределов.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 127-130

103-104
Физическое или психическое принуждение
Решение практических заданий по определению условий правомерности совершения преступления под воздействием физического или психического принуждения.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

105-106
Обоснованный риск
Понятие, виды, условия правомерности. Превышение пределов.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 131-134

107-108
Обоснованный риск
Решение практических заданий по определению условий правомерности применения обоснованного риска.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

109-110
Исполнение приказа или распоряжения
Понятие, виды, условия правомерности. Превышение пределов.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 135-138

111-112
Исполнение приказа или распоряжения
Решение практических заданий по определению условий правомерности совершения преступления при исполнении приказа или распоряжения.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

113-114
Наказание
Уголовные правоотношения. Виды наказания. Виды начал назначения наказания. Условное осуждение.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 138-171

115-116
Наказание
Решение практических заданий по определению правильности назначения наказания.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

117-118
Освобождение от уголовной ответственности
Понятие и признаки уголовной ответственности. Освобождение от наказания и уголовной ответственности. Судимость: понятие, снятие, погашение.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 171-189

119-120
Освобождение от уголовной ответственности
Решение практических заданий по определению правильности освобождения от уголовной ответственности.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

121-122
Уголовная ответственность несовершеннолетних
Виды наказания для несовершеннолетних. Виды принудительных мер воспитательного воздействия. Освобождение от наказания.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 189-196

123-124
Уголовная ответственность несовершеннолетних
Решение практических заданий по определению правильности назначения наказания несовершеннолетним.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа










1-2
Преступления против жизни человека
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Статьи 105 – 110 УК РФ. Три группы убийств.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 203-211

3-4
Преступления против жизни человека
Разбор преступлений по составу. Решение ситуационных задач.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

5-6
Преступления против здоровья человека
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Статьи 111 – 118, 121, 122 УК РФ.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 212-218

7-8
Преступления против здоровья человека
Разбор преступлений по составу. Решение ситуационных задач.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

9-10
Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье другого человека
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Статьи 119, 120, 123 – 125 УК РФ.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 218-225

11-12
Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье другого человека
Разбор преступлений по составу. Решение ситуационных задач.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

13-14
Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Преступления, посягающие на личные, социальные и политические права и свободы. Статьи 136 – 148 УК РФ.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 225-233

15-16
Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Разбор преступлений по составу. Решение ситуационных задач.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

17-18
Преступления против свободы, чести и достоинства человека
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Преступления, не связанные и сопряженные с эксплуатацией человека. Статьи 126 – 128.1 УК РФ.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 233-235

19-20
Преступления против свободы, чести и достоинства человека
Разбор преступлений по составу. Решение ситуационных задач.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

21-22
Преступления против половой неприкосновенности человека
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Преступления, сопряженные с открытым сексуальным насилием и состоящие в грубом нарушении норм половой морали. Статьи 131 – 135 УК РФ.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 235-243

23-24
Преступления против половой неприкосновенности человека
Разбор преступлений по составу. Решение ситуационных задач.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

25-26
Преступления против семьи и несовершеннолетних
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Преступления против несовершеннолетних и семьи. Статьи 150 – 157 УК РФ.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 243-257

27-28
Преступления против семьи и несовершеннолетних
Разбор преступлений по составу. Решение ситуационных задач.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

29-30
Преступления против собственности
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Преступления корыстные и некорыстные. Статьи 158 – 168 УК РФ.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 257-263

31-32
Преступления против собственности
Разбор преступлений по составу. Решение ситуационных задач.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

33-34
Преступления в сфере экономической деятельности
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Система преступлений. Статьи 169 – 200.2 УК РФ.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 263-267

35-36
Преступления в сфере экономической деятельности
Разбор преступлений по составу. Решение ситуационных задач.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

37-38
Преступления против интересов службы в коммерческих и других организациях
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Злоупотребление полномочиями, превышение полномочий, коммерческий подкуп. Статьи 201 – 204 УК РФ.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 268-273

39-40
Преступления против общественной безопасности
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Система преступлений. Статьи 205 – 227 УК РФ.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 273-282

41-42
Преступления против общественной безопасности
Разбор преступлений по составу. Решение ситуационных задач.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

43-44
Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Преступления против здоровья и общественной нравственности. Статьи 228 – 245 УК РФ.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 282-289

45-46
Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
Разбор преступлений по составу. Решение ситуационных задач.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

47-48
Экологические преступления
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Система преступлений. Статьи 246 – 262 УК РФ.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 290-297

49-50
Экологические преступления
Разбор преступлений по составу. Решение ситуационных задач.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

51-52
Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Преступления, совершаемые лицами, ответственными и не ответственными за обеспечение транспортной безопасности. Статьи 263 – 271.1 УК РФ.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 297-308

53-54
Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
Разбор преступлений по составу. Решение ситуационных задач.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

55-56
Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Система преступлений. Статьи 255 – 284.1 УК РФ.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 308-312

57-58
Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
Разбор преступлений по составу. Решение ситуационных задач.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

59-60
Преступления против государственной власти, интересов государственной службы в органах местного самоуправления
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Преступления, совершаемые должностными лицами и иными лицами. Статьи 285 – 293 УК РФ.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 312-317

61-62
Преступления против государственной власти, интересов государственной службы в органах местного самоуправления
Разбор преступлений по составу. Решение ситуационных задач.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

63-64
Преступления против правосудия
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Система преступлений. Статьи 294 – 316 УК РФ.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 317-323

65-66
Преступления против правосудия
Разбор преступлений по составу. Решение ситуационных задач.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

67-68
Преступления против порядка управления
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Система преступлений. Статьи 317 – 330.2 УК РФ.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 323-326

69-70
Преступления против порядка управления
Разбор преступлений по составу. Решение ситуационных задач.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа

71-72
Преступления против военной службы
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Система преступлений. Статьи 331 – 352 УК РФ.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 326-330

73-74
Преступления против мира и безопасности человечества
Объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие международный мир и безопасность человечества. Статьи 353 – 360 УК РФ.
2

Комбиниров. занятие
УК РФ
Конспект Стр. 330-334

75-76
Преступления против военной службы, мира, и безопасности человечества
Разбор преступлений по составу. Решение ситуационных задач.

2
Практ. занятие
УК РФ
Практическая работа


4 Краткий конспект лекций

1 ВВЕДЕНИЕ В УГОЛОВНОЕ ПРАВО

История уголовного права России
Слово «уголовный» происходит от слова «голова», одним из значений которого в русском языке было значение «убитый».
Первыми источниками русского уголовного права принято считать тексты договоров Древней Руси с Византией (911, 944, 971 гг.). В них, в частности, упоминается об имущественных преступлениях («татьбе», разбое) и наказаниях (смертной казни, кровной мести) за их совершение.
Основным правовым документом того времени считается Русская Правда (она дошла до нас в трех основных редакциях: Краткая, Пространная и Сокращенная). Русскую Правду можно определить как кодекс частного права, где все ее субъекты являлись физическими лицами, кроме холопа, который был бесправным субъектом, а ответственность за холопа нес его хозяин.
В результате проведенной систематизации был составлен первый общерусский правовой свод Судебник 1497 г. великого князя Ивана III, а впоследствии и Судебник 1550 г. царя Ивана IV Грозного, которые законодательно закрепили дальнейшее усиление центральной государственной власти на Руси, а в области уголовного права отказ от начал кровной мести, отнеся вопросы ответственности к исключительной юрисдикции государства.
В период царствования Петра I укрепление абсолютизма обеспечивалось Соборным уложением 1649 г. и принятыми уже в период его царствования Воинскими артикулами, составившими правовую основу военно-уголовного законодательства: Воинский артикул 1715 г., Устав Воинский 1716 г., Морской артикул 1722 г. Артикулы включали описание таких воинских преступлений, как воинская измена, уклонение от военной службы, нарушение правил караульной службы, злоупотребление начальствующих лиц по службе и т.д. Помимо воинских преступлений Артикул предусматривал ответственность и за общеуголовные преступления: посягательства против веры, особы государя, половые преступления, поджог, кражу, что давало основание применять Артикул и к гражданскому населению. При описании кражи впервые было употреблено понятие повторности (первая кража наказывалась прогоном через строй 6 раз, вторая 12 раз, третья урезанием носа, ушей и ссылкой на каторжные работы, четвертая смертной казнью).
В 1845 г. было принято Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, первый крупный систематизированный уголовно-правовой акт, который содержал более совершенные, чем прежде, конструкции составов преступлений, впервые предусматривал детально разработанную «лестницу» наказаний. Нормативный материал был разделен на Общую и Особенную части.
В целом уголовное законодательство 30-40-х гг. можно охарактеризовать как необоснованно жесткое по санкциям. К источникам уголовного законодательства того времени относились, в частности, и постановления ЦИК и СНК, в том числе и печально известные постановления от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и коопераций и укреплении общественной (социалистической) собственности» и от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних». Первое, прозванное в народе постановлением «о двух колосках», предусматривало наказание в виде расстрела или лишения свободы не менее 10 лет с конфискацией имущества; второе снизило возраст уголовной ответственности до 12 лет с применением всех мер уголовного наказания.

Великая Отечественная война 1941-1945 гг. оказала существенное влияние на уголовное законодательство, в нормы которого, в частности, было включено новое понятие «фашистские преступники и их пособники», в отношении которых применялись смертная казнь через повешение и каторжные работы. Шире стали использоваться принцип аналогии и возмездие как цель наказания, появились новые составы, такие как самовольный уход с работы, уклонение от воинского учета, несдача трофейного оружия и т.д.
После распада СССР Россия также приобрела самостоятельность. Из УК был исключен целый ряд уголовно-правовых норм, не совместимых с новыми социально-экономическими и политическими реалиями.

Понятие и задачи уголовного права
Под уголовным правом понимается одна из ведущих отраслей российского права как система норм, которыми:

устанавливаются основания и принципы уголовной ответственности;
определяются, какие общественно-опасные деяния признаются преступлениями;
предусматриваются виды наказаний за совершенные преступления.
Задачи уголовного права исчерпывающе изложены в статье 2 Уголовного кодекса РФ:
1) охрана прав и свобод человека и гражданина;
2) охрана собственности;
3) охрана общественного порядка и общественной безопасности;
4) охрана окружающей среды;
5) охрана конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств;
6) обеспечение мира и безопасности человечества;
7) предупреждение преступлений.
1.3 Система уголовного права
Система уголовного права состоит из двух основных разделов, или частей, Общей и Особенной.        
Положения Общей части в Уголовном кодексе РФ распределены по следующим шести разделам:
1. Уголовный закон. 2. Преступление. 3. Наказание. 4. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. 5. Уголовная ответственность несовершеннолетних и 6. Принудительные меры медицинского характера.
В свою очередь, разделы делятся на главы. Так, во втором разделе 8 глав, а в пятом и шестом только по одной главе. Всего в Общей части Уголовного кодекса РФ содержится 15 глав.  
Особенная часть уголовного законодательства состоит из норм, содержащих описание отдельных видов преступлений, и указаний на конкретный вид и размер наказаний, предусмотренных за совершение конкретных преступлений.
Однородные по своему характеру и сущности виды преступлений объединяются в 6 разделов, которые делятся на 34 главы. В Общей и Особенной частях сохраняется единая нумерация разделов и глав.
Разделами Особенной части УК являются: 7. Преступления против личности. 8. Преступления в сфере экономики. 9. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. 10. Преступления против государственной власти. 11. Преступления против военной службы и 12. Преступления против мира и безопасности человечества. Всего в Особенной части УК 19 глав.
Общая и Особенная части уголовного права тесно связаны между собой.      
1.4 Принципы уголовного права
1. Принцип законности. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным Кодексом.
2. Принцип равенства граждан перед законом. Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
3. Принцип вины. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 4. Принцип справедливости. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 5. Принцип гуманизма. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
1.5 Предмет уголовного права
Предмет уголовного права – это те общественные отношения, которые урегулированы его нормами:
1) охранительные уголовно-правовые отношения, т.е. общественные отношения, возникающие между государством и лицом, совершившим запрещённое уголовным законом деяние.
2) регулятивные (управомочивающие) уголовно-правовые отношения, т.е. общественные отношения, регулирующие правомерное поведение лица при причинении вреда личности либо охраняемым уголовным законом интересам.
3) предупредительные уголовно-правовые отношения (общая и частная превенция): общественные отношения, связанные с удержанием лица от совершения преступления.
3.1) общая превенция – это предупреждение совершения преступлений членами общества в целом путём установления уголовно – правового запрета.
3.2) частная превенция – это предупреждение совершения новых преступлений лицами, уже совершившими какое-либо преступное деяние, путем применения к ним наказания или иных мер уголовно-правового характера.

1.6 Метод уголовного права
Метод уголовного права – это правовое средство воздействия на общественные отношения в целях их урегулирования.
1. Запрет: например «кража» - это тайное хищение чужого имущества, наказывается . Если за данное деяние предусмотрено наказание, то, оно запрещено законом.
Предписание: например ст. 124 УК РФ предусматривает ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным её оказывать
2. Менее характерен для уголовного права метод дозволения. Например, нормы УК РФ о необходимой обороне, причинении вреда при задержании преступника, крайняя необходимость (ст. 37 – 39 УК РФ) носят дозволительный характер.
3. В рамках метода дозволения можно выделить и метод поощрения отказа от дальнейшей преступной деятельности и позитивного посткриминального поведения. Одним из разновидностей отпадения умысла считается добровольный отказ от совершения преступления (ст. 31 УК РФ), а разновидностью позитивного посткриминального поведения, соответственно, является деятельное раскаяние.
2 УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

2.1 Понятие и значение уголовного закона
Уголовные закон – это нормативный акт, принятый органом законодательной власти России и устанавливающий основания и принципы уголовной ответственности, определяющий, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, какие наказания предусмотрены за их совершение, в каких случаях возможно освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Уголовное законодательство РФ состоит из УК РФ, являющегося кодифицированным нормативным правовым актом. Уголовная ответственность в России устанавливается только законом. Никакие подзаконные акты, в том числе и местных властей, этого сделать не вправе.
Все новые законы, устанавливающие уголовную ответственность, должны включаться в УК - в качестве поправок, дополнений или новых его статей. Самостоятельно, вне Уголовного кодекса они применяться не могут.
Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России. Уголовные законы, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.
Положения новых международных соглашений, которые будут в дальнейшем подписаны и ратифицированы Российской Федерацией, если в них затрагиваются уголовно-правовые вопросы, не могут действовать в сфере уголовного права самостоятельно; на их основе необходимо принимать поправки или дополнения в текст УК путем издания соответствующих федеральных законов.

2.2 Структура и содержание уголовного закона
Структура уголовного закона состоит из двух основных разделов, или частей, Общей и Особенной.        
Уголовный закон имеет логически стройную внутреннюю структуру, первичным элементом которой является статья, и каждая имеет собственные название и номер. Нумерация статей УК не может меняться при дополнении его новыми статьями или исключении ставших лишними статей. Вновь вводимые статьи помещаются не в конец раздела или главы УК, а на то место, которое обусловлено ее содержанием. При этом новым статьям присваивается порядковый номер, включающий помер предыдущей статьи с добавлением к нему верхнего цифрового индекса, например, 801, 1272 (читается: «статья восемьдесят прим» или «статья восемьдесят со значком один»; «статья сто двадцать семь два» или «статья сто двадцать семь со значком два»).
Как правило, статьи УК состоят из нескольких частей, каждая из которых имеет цифровое обозначение, а некоторые (в первую очередь статьи Особенной части) наряду с частями (внутри них) имеют пункты, обозначаемые буквами.
Некоторые статьи Особенной части УК имеют «примечания», в которых сформулированы важные уголовно-правовые понятия (например, «хищение чужого имущества» примечание 1 к ст. 158, «должностное лицо» примечание 1 к ст. 285), признаки уголовно- правовой нормы (например, понятие «крупный размер», «крупный доход» примечание к ст. 169) либо условия освобождения от уголовной ответственности применительно к конкретному преступлению (например, примечания к ст. 126, 1271, 151,204).
2.3 Уголовный закон и уголовно-правовая норма
Первичным элементом структуры уголовного закона (УК) выступает статья, а в статьях УК содержатся уголовно-правовые нормы.
Уголовно-правовая норма это рассчитанное на неоднократное применение нормативное предписание, регулирующее поведение людей в обществе с целью недопущения деяний, причиняющих существенный вред интересам личности, общества и государства, а также устанавливающее правила возложения уголовной ответственности в отношении лиц, виновных в их совершении.
Статьи Особенной части УК состоят из двух элементов:
1. диспозиции, в которой с той или иной степенью полноты излагаются признаки запрещаемого преступного поведения;
2. санкции, содержащей указание на вид и размер наказания за нарушение установленного нормой запрета.
Гипотеза - условие применения нормы в статьях Особенной части отсутствует, так как текстуально не сформулирована. Применительно к нормам Особенной части гипотеза подразумевается и означает: если совершено деяние, предусмотренное диспозицией, то к лицу, его совершившему, подлежит применению санкция.
2.3.1 Виды диспозиций
В уголовном праве выделяют следующие виды диспозиций:
1. простая. В простой диспозиции признаки преступления никак не описываются, и оно только называется, например диспозиция ч. 1 ст. 126 УК буквально дублирует название самой статьи «Похищение человека».
2. описательная. Описательная диспозиция с той или иной степенью подробности указывает на объективные и (или) субъективные признаки преступного деяния, раскрывая содержание важнейших использованных в статье УК терминов. Такова диспозиция ст. 158 УК, которая выглядит следующим образом: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества».
3. ссылочная. Ссылочная диспозиция прямо не называет признаки преступления, а отсылает к статье (или части статьи) УК, в которой они изложены. Как правило, эта диспозиция используется в ч. 2, 3 или 4 статей Особенной части УК и выглядит следующим образом: «То же деяние, совершенное...» (далее указываются дополнительные признаки преступления, которое описано в ч. I соответствующей статьи) или «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные...».
4. бланкетная. Бланкетная диспозиция в самой общей форме указывает на признаки конкретного преступления, но для их детализации необходимо обратиться к другим нормативным источникам (федеральным законам, постановлениям Правительства РФ или иным подзаконным нормативным актам). Бланкетными являются диспозиции статей Особенной части УК, предусматривающих ответственность за нарушение всякого рода правил безопасности (ст. 215-219).
2.3.2 Санкция
Санкция это второй элемент статьи Особенной части уголовного закона, который устанавливает наказуемость общественно опасного деяния, также имеет несколько разновидностей:
1. относительно определенная. Подавляющее большинство в уголовном законе составляют относительно определенные санкции, которые допускают возможность выбора судом вида наказания в определенных пределах. Это достигается двумя способами: путем указания высшего и низшего пределов наказания (например, ч. 1 ст. 105 УК предусматривает наказание за убийство в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет); путем указания только высшего предела наказания (например, по ч. 2 ст. 112 УК за . Лишение свободы на срок до пяти лет). В этом случае низшим пределом наказания будет тот, который для лишения свободы на определенный срок установлен ст. 56 УК, т.е. два месяца.
2. альтернативная. Разновидностью типичной для российского уголовного законодательства санкции является альтернативная, которая, так же как и относительно определенная, обеспечивает возможность индивидуализации наказания с учетом личности виновного и обстоятельств дела. Такая санкция включает несколько видов уголовного наказания, точно определяя размер каждого из них (например, санкция ч. 1 ст. 160 УК).
2.4 Действие уголовного закона
2.4.1 Действие уголовного закона во времени
Во времени, т.е. преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В каждом случае применения УК РФ возникает необходимость установления временных пределов его действия. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В зависимости от содержания уголовно-правовой нормы различают три типа действия уголовного закона во времени:
уголовно-правовые нормы, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление, имеют обратную силу, т.е. распространяются и на события, произошедшие до вступления в юридическую силу уголовного закона;
уголовно-правовые нормы, устанавливающие преступность деяния, усиливающие наказание или иным образом ухудшающие положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеют, и их действие распространяется только на те события, которые произошли после вступления уголовного закона в юридическую силу;
уголовно-правовые нормы, не изменяющие правовой статус лица, совершившего преступление (не ухудшают и не улучшают его положение), вступают в действие с момента вступления уголовного закона в юридическую силу и распространяются на любые события, независимо от времени их совершения.
Обратная сила уголовного закона – это распространение его действия на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

2.4.2 Действие закона в пространстве
Действие уголовного закона в пространстве основано на нескольких правилах (или принципах), которые предусмотрены непосредственно в УК:
1. Территориальный принцип является основополагающим, так как неразрывно связан с государственным суверенитетом. Сущность этого принципа отражена в ч. 1 ст. 11 УК, согласно которой «лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу». Тем самым всякое лицо гражданин России, гражданин другого государства, лицо без гражданства (апатрид) обязано соблюдать нормы российского уголовного закона, находясь в любой части территории России, т.е. всюду, где распространяется ее суверенитет и юрисдикция (сухопутная территория России включает материковую часть суши и острова в пределах государственной границы; водная территория РФ составляют внутренние и территориальные воды; недра; воздушное пространство РФ составляет пространство над ее сухопутной и водной территорией, в том числе над территориальными водами (территориальным морем); водные и воздушные суда.
2. Принцип гражданства закреплен в ч. 1 ст. 12 УК: граждане России и постоянно проживающие в ней лица без гражданства (апатриды), совершившие вне пределов России преступление против интересов, охраняемых российским уголовным законом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с ним. Однако привлечение тех и других к уголовной ответственности за преступление, совершенное вне пределов России, возможно лишь при условии, что в отношении них «поданному преступлению не имеется решение суда иностранного государства». Другими словами, эти лица не были осуждены в иностранном государстве за данное преступление или не были признаны судом невиновными в его совершении.
3. Универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве исходит из общности интересов всех государств мирового сообщества в борьбе с международными преступлениями и преступлениями международного характера (например, терроризм, захват заложников и др.).
4. Принцип специального режима (специальной миссии). Этот принцип зафиксирован в ч. 2 ст. 12 УК РФ: «Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации».
5. Реальный принцип или принцип защиты (безопасности). Указанный принцип нашел свое отражение в ч. 3 ст. 12 УК РФ. Суть его сводится к тому, что иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, если преступление было направлено против интересов РФ и если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ.
2.4.3 Действие уголовного закона по кругу лиц
Уголовное право, в отличие от других отраслей права, ограничивает круг участников правоотношений. Уголовную ответственность могут нести только физические лица. Уголовная ответственность сугубо индивидуальна. Кроме того, физическое лицо должно обладать рядом признаков, к которым относятся: возраст, вменяемость, наличие дополнительных особенностей, связанных с должностными, служебными, семейными и другими обязанностями.
Несмотря на то, что одним из основных принципов уголовного права провозглашается принцип равенства, уголовно-правовые нормы действуют по кругу лиц не совсем одинаково. Это связано со спецификой служебной деятельности. Так, не подлежат уголовной ответственности иностранные граждане, обладающие дипломатическим иммунитетом. Как правило, такие лица объявляются персонами нон грата (нежелательными лицами) и высылаются за пределы Российской Федерации.
Определенным иммунитетом к уголовной ответственности обладают: Президент РФ, депутаты Федерального Собрания, судьи. Привлечение к уголовной ответственности таких лиц усложнено и связывается с выполнением определенных процедур. Для привлечения Президента РФ к ответственности необходимо провести процедуру отрешения его от должности (импичмент) в соответствии с требованиями Конституции РФ.
2.5 Толкование уголовного закона
Для того чтобы правильно применять уголовный закон, необходимо его верно понять, точно определив в нем волю законодателя. Под толкованием уголовного закона понимается всестороннее и глубокое уяснение его смысла, а также смысла терминов, употребляемых законодателем. Толкование уголовного закона – разъяснение его смысла и выражение в нем воли законодателя в целях правильного применения.
Виды толкования:

1. по субъекту толкования:
1.1 легальное. Понимается в науке как официальное толкование уголовного закона, даваемое органом, в компетенцию которого оно входит согласно федеральному законодательству.
1.2 судебное. Даётся судом при рассмотрении конкретного уголовного дела.
1.3 доктриальное или научное, толкование включает в себя все виды разъяснения закона со стороны ученых и практических работников.

2. по объёму толкования:
2.1 буквальное – толкование закона в точном соответствии с его текстом. Предполагает истолкование смысла закона в точном соответствии с его буквой.
2.2 расширенное – закону придаётся более широкий смысл, чем следует из текста.
2.3 ограничительное – закону придаётся более узкий смысл, чем это буквально определено в тексте

3. по приёмам толкования:
3.1 грамматическое – уяснение текста закона с помощью правил грамматики, синтаксиса.
3.2 систематическое – установление связи, сравнение уголовного закона с иными нормативными актами. Так, например, части вторая и третья многих статей Особенной части УК начинаются со слов «те же действия». Уяснить их смысл можно при сравнении названных частей с частью первой статьи, где формулируется определение состава.
3.3 историческое – уяснение условий и исторической обстановки принятия закона. Происходит сопоставление уголовно-правовых норм.

3 ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

3.1 Понятие и признаки преступления
Ст. 14 действующего УК РФ дает понятие преступления, согласно которому таковым является виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания.
Выделяют следующие признаки преступления:
1. Преступление это деяние, которое как волевой акт поведения человека может быть выражено в форме действия (активная форма) или бездействия (пассивная форма). Не являются преступлением мысли, убеждения, намерения, не получившие выражение в конкретном поступке.
2. Преступление это всегда общественно опасное деяние, т.е. способность деяния причинять существенный вред охраняемым общественным отношениям, благам, интересам (материальный признак).
3. Преступление противоправное деяние. Признак противоправности заключается в том, что преступление прямо запрещается в уголовном законе под страхом применения наказания.
4. Преступление виновное деяние, т.е. психическое отношение лица к совершенному деянию и наступившим последствиям в форме умысла и неосторожности.
5. Преступление это уголовно наказуемое деяние. Это означает, деяние, имеющее все вышеназванные признаки, является преступлением лишь в том случае, если за его совершение уголовным законом предусмотрена возможность применения уголовного наказания.
Таким образом, преступление – это виновно совершенное, общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовным законом, посягающее на права и свободы человека и гражданина, собственность и другие ценности, за совершение которого применяется уголовное наказание.

3.2 Категории преступлений
В качестве критерия классификации (категоризации) преступлений (ст. 15 УК РФ) взят характер и степень общественной опасности преступного деяния:
1. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы.
2. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы.
3. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 10 лет лишения свободы.
4. Особо тяжкими умышленные деяния, за совершение которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

3.3 Состав преступления
Состав преступления – это совокупность установленных УК РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление и позволяющих разграничить различные преступления друг от друга.
Элементы состава преступления:
1. Объект преступления - охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага, интересы, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым причиняется или может быть причинен вред (право человека на жизнь, отношения собственности, честь и достоинства человека и т.п.).
Обязательным признаком этого элемента является собственно объект, т.е. его наличие. Факультативные признаки: дополнительный объект, предмет и потерпевший.
2. Объективная сторона преступления - это внешняя характеристика общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект.
Обязательным признаком этого элемента является то, что это общественно-опасное деяние в форме действия или бездействия. Факультативные признаки: последствие, причинная связь, место, время, способ, средства, орудия совершения преступления, обстановка:
3. Субъект преступления – лицо, совершившее преступление и способное нести уголовную ответственность.
Обязательными признаками этого элемента признаются возраст и вменяемость и то, что это физическое лицо. Факультативные признаки могут относиться к специальному субъекту. Специальный субъект обладает специфическими чертами, относящимися к его профессии, должностному или служебному положению, полу и т.д.
4. Субъективная сторона преступления – внутренняя характеристика преступления, отражающая психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию.
Обязательным признаком этого элемента является вина в форме умысла и неосторожности. Факультативные признаки: мотив, цель, эмоции.

4 СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

4.1 Виды составов преступления
1. По характеру и степени общественной опасности преступлений:
1.1) основной – признается состав преступления, содержащий совокупность объективных и субъективных признаков, которые всегда имеют место при совершении определенного вида преступления, однако не предусматривающий дополнительных признаков, повышающих или понижающих уровень общественной опасности содеянного, т.е. без смягчающих или отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
1.2) квалифицированный – с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК РФ)
1.3) привилегированный – со смягчающими обстоятельствами (ст. 106 – 108 УК РФ).

2. По способу описания в законе признаков состава преступления:
2.1) простой – все признаки состава преступления описаны одновременно: один объект, одно последствие, одна форма вины (ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 109 УК РФ).
2.2) сложный.
2.2.1) признаки состава описаны многомерно: два объекта (ст. 162 УК РФ), две формы вины (ч. 4 ст. 111 УК РФ);
2.2.2) состав преступления с альтернативными деяниями (ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ) или альтернативными последствиями (ч. 1 ст. 111 УК РФ).
2.3) состав с удлиненным процессом совершения преступления:
2.3.1) продолжительное преступление – складывается из ряда тождественных деяний, объединенных единым умыслом (все части ст. 158 УК РФ). Продолжаемые преступления характеризуются несколькими деяниями, совершаемыми с одной целью (например, многократное хищение деталей для сборки музыкального центра);
2.3.2) длящееся преступление – действие (бездействие), сопряженное с последующим длительным неисполнением возложенной законом обязанности или нарушением запрета (ст. 198, ст. 199, ст. 222 УК РФ). Длящиеся преступления связаны с длительностью действия или бездействия (побег, незаконное хранение оружия, наркотиков).

3. По конструкции объективной стороны:
3.1) формальный – преступление признается оконченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления каких-либо общественно опасных последствий (ч.1 ст. 126 УК РФ).
3.2) усеченный – момент окончания преступления перенесен на стадию неоконченного преступления (ст. 162, 209 УК РФ).
3.3) материальный – преступление признается оконченным только после наступления общественно опасных последствий (ст. 124 УК РФ).

4.2 Объект преступления
Объект преступления - охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага, интересы, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым причиняется или может быть причинен вред в результате преступления.
Общий объект – вся совокупность общественных отношений, благ, интересов, охраняемых уголовным законом (ч. 1 ст. 2 УК РФ).
Родовой объект – часть общего объекта, представляющая собой группу однородных общественных отношений, на которые посягает круг преступлений, расположенных в определенном разделе УК РФ.
Видовой объект – часть родового объекта, представляющая собой группу более тесно взаимосвязанных (по сравнению с входящими в родовой объект) общественных отношений, на которые посягает круг преступлений, расположенных в определенной главе УК РФ.
Непосредственный объект – конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения определенного преступления (статьи Особенной части УК РФ).
Обязательный признак - объект преступления - это общественные отношения или интересы, которым причиняется существенный вред или создается угроза его причинения в результате преступления.
Факультативные признаки:
1. Предмет преступления - это вещи или люди, на которые непосредственно воздействует преступник.
2. Дополнительный объект - общественное отношение, которому наряду с основным объектом всегда причиняется вред (либо создается угроза причинения вреда).
3. Потерпевший – лицо, которому в результате совершения преступления причинен вред.
4.3 Объективная сторона преступления
Объективная сторона – внешняя характеристика общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект.
Обязательный признак - общественно опасное деяние:

1. Действие – общественно опасное, волевое, активное поведение лица, совершающего преступление
2. Бездействие - общественно опасное, волевое, пассивное поведение лица, представляющее собой несовершение тех действий, которое лицо должно было и могло совершить.
Факультативные признаки:
1. Общественно опасное последствие – это причиненный преступлением вред объекту уголовно – правовой охраны. Каждое преступное деяние влечет за собой разнообразные вредные последствия. Они могут заключаться в причинении физического, материального, морального ущерба:
2. Причинно – следственная связь – связь, при которой преступное деяние, предшествующее по времени, с неизбежностью порождает преступное последствие и является необходимым, главным условием его наступления.
3. Способ совершения преступления. Под ним понимают те конкретные приемы и методы, при помощи которых виновный совершает преступление.
4. Средства и орудия совершения преступления практически не различаются в уголовно-правовой науке и понимаются обычно как предметы (одушевленные и неодушевленные), приспособления и т.п., которые лицо использует для совершения преступления.
5. Место преступления понимается как определенная местность, территория, где совершается преступление (например, в составе нарушения неприкосновенности жилища).
6. Обстановка совершения преступления понимается как совокупность обстоятельств, при которых совершается преступное посягательство.
7. Время преступления это конкретное время его совершения, конкретный временной промежуток.

4.4 Субъект преступления.

Субъект преступления - это физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом, и способное нести за него уголовную ответственность.
Обязательные признаки:
1. Физическое лицо - это гражданин РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства. Юридические органы, органы власти и управления не могут быть субъектами преступления.
2. Вменяемость – способность во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими (ст. 21 УК РФ). Критерии вменяемости:
2.1 Юридический:
2.1.1 Интеллектуальный признак: неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия);
2.1.2 Волевой признак: неспособность лица руководить своими действиями.
Для наличия юридического критерия достаточно одного из этих признаков.
2.2 Медицинский:
2.2.1 Хроническое психическое расстройство (шизофрения, эпилепсия, паранойя);
2.2.2 Временное психическое расстройство (белая горячка);
2.2.3 Слабоумие (три степени: легкая – дебильность, средняя – имбецильность, тяжелая – идиотия);
2.2.4 Иное болезненное состояние психики (к примеру, при травмах головного мозга, опухолях мозга, других непсихических заболеваниях).
3. Возраст уголовной ответственности – установленный в ст. 20 УК РФ возраст, по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Ко времени совершения преступления лицу должно исполниться 16 лет; за совершение отдельных преступлений (ч. 2 ст. 20 УК РФ) уголовная ответственность наступает с 14 лет.

4.5 Субъективная сторона преступления.
Субъективная сторона преступления - это психическое отношение преступника к совершенному преступлению.
Обязательный признак – вина.
Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствия в форме умысла или неосторожности.
1. Умысел:
1.1 Прямой умысел - такой вид умысла, при котором лицо, совершившее преступление:
а) сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия,
б) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и
в) желало их наступления.
1.2 Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление:
а) сознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия),
б) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и
в) сознательно допускало их либо безразлично к ним относилось.
2. Неосторожность:
2.1 Легкомыслие характеризуется тем, что виновный:
а) предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но
б) без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.
2.2 Небрежность:
а) не предвидит наступление общественно опасных последствий деяния.
б) обязано было предвидеть наступление общественно опасных последствий деяния.
От преступной небрежности необходимо отличать невиновное причинение вреда или так называемый случай (казус), когда лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть наступление вредных последствий.
Факультативные признаки:
1. Мотив преступления - это побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.
2. Цель преступления - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опасное деяние.
3. Эмоции представляют собой внутренние переживания лица, совершившего преступление, и относятся к обязательным признакам убийства, причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, причиненных в состоянии аффекта.

5 СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

5.1 Понятие и виды стадий совершения преступлений
Стадии совершения преступления – это объединенные единым умыслом этапы развития умышленного преступления, отличающиеся друг от друга развитием осуществления объективной стороны, степенью общественной опасности, моментом прекращения преступной деятельности и степенью реализации умысла виновного.
Стадии совершения умышленного преступления: 1. Приготовление к преступлению – это умышленное создание условий для совершения преступления.
2. Покушение на преступление – умышленное действие (бездействие) лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ). Совершается только с прямым умыслом.
3. Оконченное преступление, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления в соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ).
4. Незаконченное преступление - приготовление к преступлению и покушение на преступление образуют неоконченное преступление.
5. Добровольный отказ от преступления – прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействий), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).
Уголовно наказуемые стадии: 1) приготовление; 2) покушение; 3) окончание преступления.

5.2 Приготовление к преступлению
Приготовление к преступлению – это умышленное создание условий для совершения преступления.
О приготовлении как о стадии совершения умышленного преступления речь можно вести
Объективная сторона приготовления может выражаться в следующих стадиях:
1. Приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления.
Под приисканием понимается любой способ, законный или незаконный, добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, обмен, получение на время, похищение и прочее.
Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления.
К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для реализации задуманного преступления.
Под орудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия . Отличие средств от орудий, главным образом, заключается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.
2. Приискание соучастников преступления. Под приисканием соучастников понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего криминального деяния.
3. Сговор на совершение преступления. Под сговором понимается организация группы, в которой участвуют не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления.
4. Иное умышленное создание условий для совершения преступления (разработка плана преступных действий, исследование места совершения преступления, заблаговременное устранение препятствий), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ).

5.3 Покушение на преступление
Покушение на преступление – умышленное действие (бездействие) лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ). Совершается только с прямым умыслом.
Виды покушения:
1. По степени завершенности деяния:
1.1 Оконченное покушение, т.е. лицо совершило все действия, которые оно считало необходимыми для доведения преступления до конца, но оно не было окончено по независящим от него обстоятельствам.
1.2 Неоконченное покушение, т.е. лицу не удалось совершить всех действий, которые, по его мнению, были необходимы для доведения преступления до конца.
2. По степени годности:2.1 Покушение на негодный объект - имеет место при попытке причинить вред объекту путем воздействия на отсутствующий предмет преступления, либо на отсутствующего потерпевшего при попытке воздействия на человека.
2.2 Покушение с негодными средствами - представляет собой не доведение преступления до конца, вследствие использования лицом в процессе совершения преступления средств, орудий или способов, которые не могли причинить объекту желаемый виновным вред.
Негодное покушение – совершение лицом таких действий, которые объективно не могли причинить вред объекту уголовно-правовой охраны.

5.4 Оконченное и незаконченное преступление
Оконченное преступление, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления в соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ):
1. Преступления с материальным составом окончено с момента наступления указанных в законе последствий (ст. 264 УК РФ);
2. Преступления с формальным составом окончено с момента совершения указанного в законе деяния (ст. 130 УК РФ);
3. В преступлениях с усеченным составом момент окончания перенесен на более раннюю стадию (приготовления или покушения) (ст. 162 УК РФ).
Приготовление к преступлению и покушение на преступление образуют неоконченное преступление.

5.5 Добровольный отказ от преступления
Добровольный отказ от преступления – прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействий), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ). Признаки добровольного отказа:
1. Добровольность отказа – прекращение лицом преступной деятельности по своей воле при осознании им возможности доведения преступления до конца.
2. Окончательность отказа – полное и окончательное прекращение начатого преступления и отсутствие намерения продолжить его совершение в будущем.
3. Своевременность отказа – прекращение преступной деятельности на стадии приготовления либо неоконченного покушения.
4. Лицо, добровольно отказавшееся от начатого преступления, несет уголовную ответственность лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
5. Мотивы добровольного отказа не имеют значения, если они не устраняют представления лица об успешном завершении преступления.
Деятельное раскаяние – посткриминальное, добровольное поведение лица, выраженное в оказании активного содействия правосудию, заглаживанию причиненного преступлением вреда, а также в совершении иных активных действий, свидетельствующих об осознании лицом своей вины и о его чистосердечном раскаянии.
Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния

Добровольный отказ
Деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ)

Имеет место до доведения преступления до конца.
Представляет собой активное поведение лица после совершения им преступления.

Является основанием для непривлечения лица к уголовной ответственности.
Является основанием освобождения лица от уголовной ответственности.

6 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

6.1 Формы и виды соучастия
Соучастие в преступлении – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).
Признаки соучастия:
1. Участие в преступлении двух и более лиц, способных нести уголовную ответственность: все лица должны отвечать признакам субъекта преступления (вменяемость, возраст);
2. Совместность действий участников преступления: деятельность участников направлена на достижение общего результата; между действиями соучастников и совершенным исполнителем преступлением присутствует причинная связь;
3. Соучастие возможно только в умышленных преступлениях;
4. Умысел всех соучастников направлен на совместное совершение преступления и достижение единого результата.
Виды соучастия:
1. Простое соучастие (соисполнительство) – взаимодействие в процессе совершения преступления двух или нескольких исполнителей, каждый из которых принимает непосредственное участие в выполнении объективной стороны конкретного состава преступления;
2. Сложное соучастие – помимо исполнителя (соисполнителей) в преступлении участвуют другие соучастники (организатор, пособник, подстрекатель).
Формы соучастия (ст. 35 УК РФ):
1. Группа лиц. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
2. Группа лиц по предварительному сговору. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
3. Организованная группа. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
4. Преступное сообщество (преступная организация). Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

6.2 Виды соучастников преступления.
Исполнитель – лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ (ч. 2 ст. 33 УК РФ).
Организатор – лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ).
Подстрекатель – лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ).
Пособник:

1. Лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий;
2. Лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем;
3. Лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 с. 33 УК РФ).
Ответственность соучастников (ст. 34 УК РФ):
1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
2. Исполнитель отвечает за совершенное им преступление в соответствии с УК РФ.
3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное исполнителем преступление.
4. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление.
Эксцесс исполнителя – совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники уголовной ответственности не подлежат (ст. 36 УК РФ). Виды эксцесса:
1. Качественный – совершение исполнителем преступления, отличного от задуманного ранее (вместо грабежа – убийство), либо совершение наряду с задуманным ещё и другого преступления.
2. Количественный - совершение исполнителем преступления, однородного с задуманным (вместо кражи – грабеж), либо совершение квалифицированного вида задуманного преступления (вместо простого убийства – убийство общеопасным способом).

6.3 Понятие и формы множественности преступлений.
Множественность преступлений – совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений, каждое из которых способно влечь самостоятельные уголовно-правовые последствия.
Для множественности преступлений характерны следующие признаки:
одним и тем же лицом (группой лиц) совершается не менее двух самостоятельных преступлений;
эти преступления бывают оконченными либо неоконченными, совершенными в качестве исполнителя либо другого соучастника;
такие преступные деяния сохраняют свои юридические последствия;
при этом отсутствуют процессуальные препятствия к привлечению данного лица (группы лиц) к уголовной ответственности не менее чем по двум из совершенных преступлений;
наличие этих преступных деяний отражено в основных уголовно-процессуальных документах органов расследования либо в обвинительном приговоре суда.
Действующий УК дает основание считать, что в нем предусматривается пять видов множественности преступлений:
совокупность преступлений;
совершение двух и более преступлений, предусматриваемых в статьях Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание;
рецидив преступлений;
совокупность приговоров и совершение нового преступления при наличии судимости, не учитываемой при признании рецидива.

6.4 Совокупность преступлений
Совокупность преступлений – это совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Реальная совокупность (ч. 1 ст. 17 УК РФ) – совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено Различные самостоятельные действия чаще всего совершаются в разное время. Например, сначала лицо совершило убийство, а по истечении нескольких дней - хулиганство.
Идеальная совокупность (ч. 2 ст. 17 УК РФ) – совершение одного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Пример идеальной совокупности однородных разнообъектных преступлений - совершение квартирной кражи, когда среди похищенного имущества оказались и наркотикосодержащие лекарства.
Отличие совокупности преступлений от конкуренции уголовно – правовых норм:
1. При совокупности лицо совершает два или более преступлений, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления.
2. При конкуренции одно и тоже деяние подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм. Например, кража с проникновением в жилище в особо крупном размере охватывается признаками составов, закрепленных п. "а" ч. 3 и п. "б" ч. 4 ст. 158 УК. Квалифицировать совершенное необходимо по наиболее тяжкому признаку, предусмотренному п. "б" ч. 4 ст. 158 УК, как кражу в особо крупном размере с проникновением в жилище. То есть в данном случае имеет место конкуренция уголовно-правовых норм.

6.5 Рецидив преступлений
Рецидив преступлений – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Виды рецидива:
1. Простой рецидив – совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление. Простой рецидив является менее опасным видом рецидива преступлений. Он характеризуется невысокой степенью общественной вредности.
2. Опасный рецидив (ч. 2 ст. 18 УК РФ):
2.1 при совершении тяжкого преступления, за которое лицо осуждено к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два и более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
2.2 при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
3. Особо опасный рецидив (ч. 3 ст. 18 УК РФ):
3.1 при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждено к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
3.2 при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Не учитываются судимости, указанные в ч. 4 ст. 18 УК РФ:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.
К причинам и условиям рецидивной и профессиональной преступности относятся две группы криминогенных факторов:
1) объективные, охватывающие разнообразный круг обстоятельств организационного, правового, воспитательного характера. К объективным факторам рецидивной преступности в первую очередь относятся особенности социальной среды, приведшие к совершению первого преступления будущим рецидивистом.
2) субъективные, относящиеся к характеристике личности рецидивиста.

7 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

7.1 Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
Обстоятельства, исключающие преступность деяния – закрепленный в уголовном кодексе обстоятельства, направленные на устранение угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям, наличие которых превращает внешне сходные с преступлениями деяния в правомерные и общественно полезные (гл. 8 УК РФ).
Обстоятельствам, включённым в гл.8 УК, присущи общие черты:
1. При таких обстоятельствах причиняется вред правоохраняемым интересам, который внешне напоминает какое либо преступление, предусмотренное Особенной частью УК.
2. Вред причиняется поведением человека.
3. Поведение является осознанным и волевым (за исключением случаев непреодолимого физического принуждения).
4. Деяние признаётся правомерным, оно не является общественно опасным и уголовно противоправным.
5. Поведение по причинению вреда не является полностью произвольным, а должно соответствовать определённым, жестко лимитированным условиям, которые установлены для разных обстоятельств, включённых в гл.8 УК.
К обстоятельствам, исключающим преступность деяния относятся:
1. Необходимая оборона;
2. Крайняя необходимость;
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
4. Физическое или психическое принуждение;
5. Обоснованный риск;
6. Исполнение приказа или распоряжения.

7.2 Необходимая оборона, условия ее правомерности
Необходимая оборона – защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу (ст. 37 УК РФ).
Виды необходимой обороны:
Необходимая оборона при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни – защита обороняющегося или других лиц, в процессе которой возможно причинение любого вреда (в т.ч. лишение нападающего жизни) (ч.1 ст.37 УК РФ).
Необходимая оборона при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни – защита обороняющегося или других лиц, в процессе которой не было допущено превышения пределов необходимой обороны (ч.2 ст.37 УК РФ).
Необходимая оборона при неожиданном посягательстве – защита от быстро протекающего и непредвиденного нападения, когда невозможно было объективно оценить степень и характер грозящей опасности. Любой причиненный вред будет правомерен (ч.2.1 ст.37 УК РФ).
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению:
Общественная опасность посягательства – действия посягающего должны причинять или создавать угрозу причинения вреда личности, охраняемым уголовным законом интересам общества или государства.
Наличность посягательства:
2.1 начальный момент – момент непосредственно самого общественно опасного посягательства или реальная угроза посягательства;
конечный момент – момент, когда угроза причинения вреда оборонявшемуся миновала.
Действительность посягательства – посягательство должно существовать в реальной действительности, а не в воображении обороняющегося.
Мнимая оборона – оборона от воображаемого и в действительности не существующего посягательства.
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите:
1. Защищать можно личность и права обороняющегося, других лиц, интересы общества и государства;
2. Защита заключается в причинении вреда только посягающему;
3. Защита не должна превышать пределов необходимой обороны.
Превышение пределов необходимой обороны – это умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч.2 ст. 37 УК РФ).

7.3 Крайняя необходимость
Крайняя необходимость – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законам интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны отсутствием противоправного посягательства со стороны лица, интересам которого причиняется вред.
Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности:
1. Источники опасности могут быть различными:
1.1 общественно-опасное поведение человека;
1.2 действия стихийных сил природы;
1.3 неисправность техники;
1.4 нападение животного и др. (но, если животное натравлено одним человеком на другого, то речь идёт о необходимой обороне, поскольку животное выступает в качестве орудия общественно опасного посягательства).
2. Опасность должна быть наличной. Миновавшая или будущая опасность не создает состояния крайней необходимости. Наличность опасности означает, что она уже возникла и ещё не миновала.
3. Опасность должна быть действительной, т.е существующей реально, а не мнимой.
Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности:
1. Защищать можно права личности и других лиц, охраняемые законом интересы общества и государства.
2. Вред причиняется третьим лицам, их интересам.
3. Причиненный вред должен быть меньшим, чем вред предотвращенный.
4. Допускается причинение вреда охраняемому законом интересу лишь тогда, когда грозящая опасность не может быть устранена иными средствами.

7.4 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – задержание лица, совершившего преступление, для доставления лица в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений путем причинения вреда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер (ст. 38 УК РФ).
Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:
1. Вред причиняется лицу, совершившему преступление. Основанием для причинения вреда преступнику при его задержании является его совершение им преступления и попытка уклониться от доставления органам власти.
2. Вред причиняется для доставления лица в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений.
3. Вред причиняется, когда другими средствами задержать лицо невозможно.
4. Вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния, совершенного задержанным.
5. Недопустимо превышения мер, необходимых для задержания.

7.5 Физическое или психическое принуждение
Физическое или психическое принуждение – это целенаправленное воздействие на человека, лишающее либо ограничивающее возможности его волеизъявления в определенном поведении (ст. 40 УК РФ).
Физическое принуждение – такое воздействие на телесную неприкосновенность или свободу лица, при котором оно лишается возможности действовать по своему усмотрению. Физическое принуждение применяется, чтобы заставить другого человека совершить что-либо. Оказать сопротивление такому принуждению человек не в силах. Это может быть связывание, запирание в помещении, применение пыток, причинение вреда здоровью и т.п.
Действие или бездействие, совершённые под влиянием непреодолимого физического принуждения, лишены волевого содержания, поэтому они не могут быть признаны деянием этого лица. Такой человек уголовной ответственности не подлежит. К уголовной ответственности за причинение вреда под влиянием непреодолимого физического принуждения привлекается тот, кто оказал принуждение. Он выступает в качестве исполнителя преступления, хотя внешне его действия напоминают подстрекательство.
Психическое принуждение – воздействие на волю лица различными угрозами, которые могут повлиять на его поведение, с целью заставить его совершить преступление.
Психическое принуждение представляет собой воздействие на человека с помощью разнообразных угроз, гипноза, психотропных средств, осуществляемое для того, чтобы он совершил выгодное принуждающему деяние, причиняющее вред общественным отношениям. Наиболее распространённым видом психического принуждения является высказывание разнообразных угроз. Угроза может быть направлена как на само лицо, подвергающееся психическому принуждению, так и на близких ему людей, под которыми следует понимать всех, в судьбе и благополучии которых он заинтересован. Угроза должна обладать таким признаком, как действительность, т.е. тот, кому она высказывается, осознаёт угрозу как реально существующую. Психическим принуждением является и применение физического насилия к одному человеку, чтобы заставить другого совершить определённое деяние.

7.6 Обоснованный риск
Обоснованный риск – достижение общественно полезной цели путем причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными риском действиями (бездействиями), и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законам интересам (ст. 41 УК РФ).
Условия правомерности обоснованного риска:
Риск должен осуществляться только для достижения социально полезных целей.
Поставленная цель не может быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием).
Рискующее лицо предприняло достаточные меры для предотвращения возможного вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Риск не должен быть сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Законом предусматривается недопустимость риска, заведомо сопряжённого с возможными последствиями определённого рода. К ним относятся угроза для жизни многих людей, угроза экологической катастрофы или общественного бедствия.

7.7 Исполнение приказа или распоряжения
Исполнение приказа или распоряжения – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнении обязательного для него приказа или распоряжения (ст. 41 УК РФ).
Условия правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения:
Приказ или распоряжение являются для подчиненного обязательными (отданы в установленном порядке и с соблюдением надлежащей формы).
Приказ или распоряжение являются незаконными, т.е. противоречат содержанию закона, охраняющему права и свободы человека и гражданина.
Лицо, исполняющее незаконный приказ или распоряжение, не знало о незаконности данного приказа или распоряжения.
За совершение умышленного преступления во исполнение незаконного приказа (распоряжения) к уголовной ответственности привлекается не только лицо, отдавшее приказ, но и исполнитель, который согласно ч.2 ст.42 УК несёт уголовную ответственность на общих основаниях.
При совершении умышленного преступления во исполнение заведомо незаконного приказа имеет место соучастие в преступлении. Исполнитель незаконного приказа (распоряжения) признаётся исполнителем преступления, а лицо, отдавшее такой приказ, - организатором или подстрекателем.
За неосторожное преступление, совершённое во исполнение незаконного приказа, исполнитель уголовной ответственности не несёт. К уголовной ответственности в этом случае привлекается только лицо, отдавшее незаконный приказ.
Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность

8 НАКАЗАНИЕ

8.1 Понятие уголовных правоотношений и их структура
Уголовные правоотношения это урегулированные нормами уголовного права отношения между преступником и государством по поводу преступления.
Структура уголовных правоотношений включает следующие элементы:
1. Субъект уголовных правоотношений. Субъектами уголовно-правовых отношений являются государство, с одной стороны, и лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, - с другой.
2. Объект уголовных правоотношений. Еще одним структурным элементом уголовно-правовых отношении
· является объект, т.е. то, ради чего собственно возникают эти отношения. Поскольку уголовно-правовые отношения возникают по поводу уголовной ответственности и мер уголовно- правового характера, то последние и должны быть признаны объектом правоотношения.
3. Права и обязанности субъектов уголовных правоотношений. Содержание уголовно-правовых отношений образуют права и обязанности их сторон (субъектов).
Таким образом, возникнув вследствие совершенного преступления, уголовно-правовое отношение может прекращаться:
1) при освобождении от уголовной ответственности по различным основаниям, в том числе в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;
2) при освобождении от наказания по различным основаниям, в том числе в связи с истечением срока давности исполнения обвинительного приговора;
3) в силу актов амнистии или помилования;
4) по причине смерти лица, совершившего преступление;
5) в результате изменения уголовного законодательства;
6) в результате снятия или погашения судимости.

8.2 Понятие и цели наказаний
Наказание это мера принуждения, применяемая от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренном законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного.
Признаки наказания:
1. Это особая мера государственного принуждения:
наказание может быть назначено только за совершение лицом деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления;
назначается только по приговору суда и от имени государства;
влечет особое уголовно-правовое последствие – судимость.
2. Наказание носит строго личный характер – применяется только в отношении самого преступника и не может быть переложено на других лиц.
3. Наказание связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступления.
Цели уголовного наказания те конечные фактические результаты, которых стремится достичь государство, устанавливая наказание в уголовном законе, определяя меру наказания лицу, виновному в совершении преступления, и применяя эту меру. Выделяют следующие цели:
1. Восстановление социальной справедливости.
2. Исправление осужденного.
3. Предупреждение совершения новых преступлений.
8.3 Виды наказаний
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Уголовный кодекс РФ насчитывает 13 видов наказания: 1) штраф; 2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 3) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; 4) обязательные работы; 5) исправительные работы; 6) ограничение по военной службе; 7) ограничение свободы; 8) принудительные работы; 9) арест; 10) содержание в дисциплинарной воинской части; 11) лишение свободы на определенный срок; 12) пожизненное лишение свободы; 13) смертная казнь.
Все наказания подразделяется на три группы:
1. Основные (применяемые самостоятельно): обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь;
2. Дополнительные (применяемые только в сочетании с основными): лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

3. Меры, применяемые в качестве как основных, так и дополнительных: штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы.

8.4 Назначение наказания
Общие начала назначения наказания – установленные УК РФ принципы, категории и основные правила, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания по всем без исключения уголовным делам.
Виды начал назначения наказания: 1) назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ); 2) при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ); 3) при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ); 4) за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ); 5) за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК РФ); 6) при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ); 7) по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ); 8) по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
Требования, предъявляемые к наказанию: 1) наказание должно быть справедливым; 2) назначается в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ; 3) с учетом положений Общей части УК РФ; 4) должно обеспечивать достижение целей наказания.
При назначении наказания суд учитывает следующие критерии:
1) характер и степень общественной опасности преступления;
2) личность виновного;
3) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
4) влияние назначенного наказания на исправление осужденного;
5) влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

8.5 Обстоятельства, смягчающие наказание
Смягчающими обстоятельствами признаются: 1) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; 2) несовершеннолетие виновного; 3) беременность; 4) наличие малолетних детей у виновного; 5) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; 6) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 7) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; 8) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; 9) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; 10) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.
Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

8.6 Обстоятельства, отягчающие наказание
Отягчающими обстоятельствами признаются: 1) рецидив преступлений; 2) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; 3) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); 4) особо активная роль в совершении преступления; 5) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность; 6) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; 7) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; 8) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; 9) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; 10) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; 11) и другое в соответствие со статьёй 63 УК РФ.
Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

8.7 Условное осуждение
Условное осуждение по своей юридической природе является одним из видов освобождения от отбывания наказания, т.е. условным освобождением от отбывания назначенного судом основного наказания с установлением при этом испытательного срока.
Условное осуждение не назначается:
1) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
2) осужденным за преступления, предусмотренные частью первой статьи 205, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью второй статьи 205.5, частями первой - третьей статьи 206, статьей 360 УК РФ;
3) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
4) при опасном или особо опасном рецидиве.
При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

8.8 Принудительные меры медицинского характера

Это меры государственного принуждения, назначаемые судом без определения их длительности, не преследующие цель исправления лиц, совершивших преступления, а направленные на их излечение или улучшение психического состояния и предупреждение совершения ими новых деяний, запрещенных УК РФ.
Цели:
Излечение лиц, совершивших общественно опасное деяние или улучшение их психического состояния;
Предупреждение совершения новых преступлений.
Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:
совершившим преступление в состоянии невменяемости;
у которых после совершения ими преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Виды принудительных мер медицинского характера:
Амбулаторное и принудительное наблюдение и лечение у психиатра (не нуждается в помещении в психиатрический стационар; заключается в систематическом посещение психиатра);
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа (нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения);
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа (нуждается в стационарном лечении и постоянном наблюдении);
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (нуждается в стационарном лечении и постоянном интенсивном наблюдении; представляет особую опасность для себя и других лиц).
Продление принудительных мер медицинского характера происходит только по решению суда, принятого на основании освидетельствования комиссией врачей-психиатров лица, состояние которого не изменилось. Первое продление может быть произведено по истечении 6 месяцев с момента начала лечения, а последующие производятся ежегодно.
Изменение принудительных мер медицинского характера происходит только по решению суда, принятого на основании освидетельствования комиссией врачей-психиатров лица, состояние которого улучшилось или ухудшилось.
Прекращение принудительных мер медицинского характера происходит только по решению суда, принятого на основании освидетельствования комиссией врачей-психиатров лица, состояние которого не требует применения назначенной меры.

9 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

9.1 Понятие и признаки уголовной ответственности.
Уголовная ответственность – это правовое последствие преступления, состоящее в претерпевании виновным лицом определенных лишений личного и/или имущественного характера.
Признаки уголовной ответственности:
1) связь с преступлением;
2) обязанность виновного лица испытать на себе негативные последствия преступления, т.е. быть наказанным;
3) правовая оценка государством в лице его уполномоченных органов преступного деяния виновного лица;
4) судебный порядок применения наказания и иных мер уголовной ответственности.
Уголовная ответственность реализуется исключительно судом.
Юридическим фактом, вызывающим уголовно-правовое отношение, является совершение преступления. Реализация уголовной ответственности начинается с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а прекращается – с момента погашения или снятия судимости.
Судимость – юридическое последствие наказания или иной меры уголовно-правовой ответственности. Она заключается во временном ограничении прав на занятие некоторыми видами деятельности и на доступ к государственной службе.

9.2 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности можно определить как отказ государства в лице органов, осуществляющих борьбу с преступностью, от осуждения (порицания) лица, совершившего общественно-опасное деяние, и применения к нему предусмотренных уголовным законом принудительных мер уголовного характера.
Реально такой отказ заключается в вынесении судом решения о прекращении уголовного дела, что влечет за собой прекращение уголовно-правовых отношений.
Освобождение от уголовной ответственности возможно до ее реального наступления, т.е. до вынесения судом приговора в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления. Поэтому освобождение от уголовной ответственности означает и полное освобождение от возможного наказания.
Уголовным кодексом РФ предусмотрены следующие виды освобождения от уголовной ответственности:
1) в связи с деятельным раскаянием виновного (ст.75); 2) в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст.76); 3) по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1); 4) в связи с истечением сроков давности (ст.78); 5) в связи с актом амнистии (ст.84); 6) в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90).

9.3 Понятие, основание и виды освобождения от наказания.
Освобождение от уголовного наказания есть освобождение лица, виновного в совершении преступления, предусмотренного уголовным законом, от обязанности претерпевать конкретные меры государственно-правового воздействия.
В отличие от освобождения от уголовной ответственности освобождение от наказания осуществляет только суд и никакой другой орган.
К ним относятся:
условное осуждение, ст. 73,74 УК (гл. 10);
условно-досрочное освобождение от наказания, ст. 79 и 93 УК (гл. 12, 14);
замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ст. 80 УК (гл. 12);
освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, ст. 801 УК (гл. 12);
освобождение от наказания в связи с болезнью, ст. 81 УК (гл. 12);
отсрочка отбывания наказания беременным женщинам или женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, ст. 82 УК (гл. 12);
освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, ст. 83,94 УК (гл. 12 и 14);
амнистия, ст. 84 УК (гл. 13);
помилование, ст. 85 УК (гл. 13);
освобождение от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, ст. 92 УК (гл. 14).
Освобождение от наказания может быть условным или безусловным. Условным называется освобождение, когда к поведению лица после освобождения от наказания в течение предусмотренного законом срока предъявляются установленные требования, с учетом выполнения которых судом решается вопрос о сохранении либо отмене конкретного вида освобождения. При отсутствии таковых требований освобождение от наказания признается безусловным.
К условным видам освобождения по действующему УК относятся: условное осуждение (ст. 73 УК), условно-досрочное освобождение (ст. 79, 93 УК), отсрочка отбывания наказания беременным женщинам или женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК). Остальные виды относятся к безусловному освобождению от наказания.

9.4 Амнистия и помилование.
Амнистия есть форма государственного прощения лиц, совершивших преступления.
Помилование – это акт верховной власти (обычно главы государства), полностью или частично освобождающий осуждённого от наказания либо заменяющий назначенное ему судом наказание более мягким.
Различия между помилованием и амнистией:
1. Помилование не носит нормативного характера, а представляет собой акт применения права в конкретном случае(указ Президента).
2. В отличие от акта помилования, относящегося к одному конкретному лицу или хотя и к нескольким лицам, но всегда индивидуально определенным лицам, акт амнистии носит нормативный характер, он всегда касается целой категории преступлений или групп субъектов, не обозначенных индивидуально, например, на всех женщин, на всех мужчин в возрасте старше 60 лет, несовершеннолетних, лиц, совершивших преступления по неосторожности и т.д.
3. Акт о помиловании является юридическим основанием для освобождения лица от наказания, тогда как для применения амнистии необходим акт соответствующего органа Государственная Дума), на который возложена обязанность по реализации амнистии.
4. Ходатайство о помиловании всегда исходит от самого осуждённого, его родственников, наблюдательных комиссий, администрации ИТУ. В тех случаях, когда помилование осуществляется в отношении иностранных граждан, ходатайство может исходить от органов власти или управления иностранного государства. Акты же амнистии всегда издаются по инициативе органов власти, правомочных на их издание.
5. В отличие от амнистии, помилование в принципе не зависит ни от тяжести совершенного осужденным преступления, ни от вида и размера назначенного за это наказания, ни от вида рецидива. Помилование применимо к лицам, совершившим особо тяжкие преступления или совершившим преступления при особо опасном рецидиве. Амнистирование таких лиц невозможно.

9.5 Погашение и снятие судимости.
Погашение судимости – это автоматическое прекращение действия судимости (ее правовых последствий) по истечении установленного уголовным законом срока, т.е. без принятия особого решения суда по этому вопросу.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Судимость погашается: 1) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; 2) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; 3) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; 4) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; 5) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Снятие судимости означает прекращение этого состояния до истечения установленных законом сроков погашения судимости специальным судебным актом.
Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

10 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

10.1 Виды наказаний несовершеннолетних.
Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.
К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:
1) штраф;
2) лишение права заниматься определенной деятельностью;
3) обязательные работы;
4) исправительные работы;
5) ограничение свободы;
6) лишение свободы на определенный срок.
Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.
Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет - трех часов в день.
Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года.
Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.
Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.
В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК РФ.
Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности.

10.2 Назначение наказания несовершеннолетнему.
При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.
Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:
1) предупреждение;
2) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
3) возложение обязанности загладить причиненный вред;
4) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй статьи 90 УК РФ, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.
В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.
Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом.
Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.
Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.
Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательную организацию либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Настоящий перечень не является исчерпывающим.

10.3 Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
Виды уголовного наказания для несовершеннолетних:
Штраф – от 1000 до 50000 рублей либо в размере дохода осужденного за период от 2 недель до 6 месяцев;
Лишение права заниматься определенной деятельностью – в соответствие со ст. 47 УК РФ;
Обязательные работы – от 40 до 160 часов;
Исправительные работы – до 1 года;
Ограничение свободы – от 2 месяцев до 2 лет;
Лишение свободы на определенный срок – для лиц в возрасте до 16 лет – не свыше 6 лет; совершивших особо тяжкое преступление и для остальных – не свыше 10 лет, при этом низший предел наказания сокращается наполовину. Данное наказание не назначается, если преступление небольшой или средней тяжести совершается впервые.
Освобождение от уголовной ответственности применяется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в отношении несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Виды принудительных мер воспитательного воздействия:
Предупреждение – разъяснение вреда, причиненного преступлением и последствий повторного совершения преступления;
Передача под надзор родителей и лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа – возложение на данных лиц обязанности по воспитанию и контролю за поведением несовершеннолетнего;
Обязанность загладить причиненный вред – возлагается с учетом финансового положения несовершеннолетнего и наличия у него трудовых навыков;
Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего:
4.1) запрет посещать определенные места, использования определенных форм досуга;
4.2) ограничение пребывания вне дома после определенного времени, выезда в другие места без разрешения;
4.3) требование возврата в образовательное учреждение либо трудоустроиться.
Цели принудительных мер воспитательного характера:
Воспитание несовершеннолетнего;
Предупреждение совершения новых преступлений.

10.4 Освобождение от наказания несовершеннолетних.
Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 УК РФ.
Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.
Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры, либо если у него выявлено заболевание, препятствующее его содержанию и обучению в указанном учреждении.
Суд вправе восстановить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения его от пребывания в указанном учреждении, а также продлить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, в случае, если судом будет признано, что несовершеннолетний нуждается в дальнейшем применении данной меры. При этом общий срок пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении не может превышать трех лет. В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соответствующих образовательных программ или завершения профессионального обучения продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего.
Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], частью третьей [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], частью второй [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], частью второй [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], частью четвертой [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], частью второй [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], частями [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] и [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] статьи 162, частью второй [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], частью первой [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], частью первой [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], частью первой [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], частью второй [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], частью первой [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] и [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] статьи 223, [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] и [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] статьи 226, [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] и [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] статьи 229 УК РФ, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] настоящей статьи, не подлежат.

10.5 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и сроки давности.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:
1) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;
2) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.
Сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.
Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны:
1) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;
2) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;
3) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

11 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

11.1 Преступления против жизни человека
Преступления против жизни включают: убийство (ст.105 УК); убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107 УК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108 УК); причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК); доведение до самоубийства (ст.110 УК).
Непосредственным объектом данной группы преступлений является жизнь человека, понимаемая в биологическом смысле (как физиологический процесс). При этом не имеют значения национальная и расовая принадлежность человека, его происхождение, возраст и состояние здоровья, социальное положение, род занятий и т.п.
В медицине начало жизни связывается с моментом зачатия, т.е. оплодотворения мужской половой клеткой женской яйцеклетки. В науке уголовного права и правоприменительной практике согласно общепринятой точке зрения условным моментом начала жизни признается начало физиологических родов. Момент смерти означает либо смерть мозга при неэффективности реанимационных мероприятий, либо наступление биологической смерти.
С объективной стороны все виды убийства выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав). Без наступления смерти человека это преступление не может признаваться оконченным. Обычно убийство совершается путем активного поведения - действия (удар ножом в жизненно важную область тела, сталкивание с высоты, утопление, отравление пищи и т.п.). Однако в некоторых случаях лишение человека жизни возможно и путем умышленного бездействия со стороны лиц, обязанных и имеющих возможность предотвратить его неминуемую смерть. Например, мать не кормит своего новорожденного ребенка. Между деянием и смертью потерпевшего должна быть установлена причинная связь. Это означает, что смерть человека должна явиться необходимым и закономерным результатом действий (бездействия) виновного, а не случайным его последствием.
Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется умышленной виной (умысел прямой или косвенный). Единственное из них преступление, совершаемое по неосторожности, предусмотрено ст.109 УК РФ. Мотивы и цели действий виновного могут быть самыми разнообразными - от стремления пресечь посягательство в ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим из-за ревности или из корыстных побуждений. Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние виновного учитываются при квалификации как смягчающие (ст.106, 107, 108 УК) или как отягчающие (ч. 2 ст. 105 УК РФ) ответственность обстоятельства либо не признаются ни теми, ни другими (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Субъектом убийства по ст.105 УК РФ может быть лицо, достигшее возраста 14 лет, за остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет.
Все убийства можно разделить на три группы:
1) убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК) или простое убийство;
2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК) или квалифицированные виды убийства;
3) убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106, 107, 108 УК) или привилегированные составы убийства.

11.2 Преступления против здоровья человека
К преступлениям против здоровья относятся: причинение вреда здоровью человека той или иной тяжести (ст. 111 - 115, 118 УК), побои (ст. 116 УК), истязание (ст. 117 УК), заражение венерической болезнью (ст. 121 УК), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК).
Объектом этих преступлений является здоровье человека как определенное физиологическое состояние организма. При этом не имеют значения возраст потерпевшего, наличие у него уникальных биологических качеств, состояние здоровья потерпевшего в данный момент времени и т. п.
Объективная сторона причинения вреда здоровью может выражаться как в действии, так и (значительно реже) в бездействии. При этом составы соответствующих преступлений конструируются в статьях УК по типу материальных. Это означает, что обязательными признаками объективной стороны являются указанное в законе преступное последствие в виде телесных повреждений или расстройства здоровья и причинная связь между действиями (бездействием) и последствием.
Вред здоровью человека может состоять: 1) в причинении телесного повреждения, вызвавшего видимое нарушение анатомической целостности органов (тканей) организма человека или расстройство их физиологических функций; 2) в том или ином заболевании (включая психическое расстройство, наркоманию или токсикоманию; 3) в особом патологическом состоянии (например, шок, кома, гнойно-септические состояния).
В зависимости от степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в УК установлена ответственность за причинение: а) тяжкого; б) средней тяжести; в) легкого вреда здоровью.
На оценку деяний, которые причиняют вред здоровью, оказывает непосредственное влияние состояние сильного душевного волнения (аффекта) и обстановка - ситуация необходимой обороны или задержания лица, совершившего преступление. Противоправное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при наличии указанных признаков рассматривается как деяние, совершенное при смягчающих обстоятельствах (ст. 113, 114 УК).
Место, время, орудия и средства причинения вреда здоровью по общему правилу для квалификации значения не имеют. Однако в ряде составов такой объективный признак, как способ причинения вреда, играет роль квалифицирующего обстоятельства (например, пп. «б», «в» ч.2 ст.111).
Субъективная сторона причинения вреда здоровью может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной виной. Именно в зависимости от формы вины в УК дифференцируется ответственность за эти преступления. При этом в качестве квалифицирующих признаков в некоторых составах указывается на особые мотивы (пп. «д», «е» ч. 2 ст.111) и цели (п. «ж» ч.2 ст.111 УК).
Субъектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК) может быть лицо, достигшее возраста 14 лет. За остальные преступления против здоровья ответственность наступает с 16 лет.


11.3 Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье другого человека
Сюда включаются следующие пять видов преступлений: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120), незаконное производство аборта (ст. 123), неоказание помощи больному (ст. 124) и оставление в опасности (ст. 125).
Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у последнего чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. Способы выражения угрозы вовне могут быть различными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц) и в плане квалификации содеянного безразличны. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как: а) конкретность и б) ее реальность. Необходимо, таким образом, доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную (что подтверждает объективно истинность его утверждения), что он испытал тревогу, дискомфорт и т.д. после высказывания угрозы виновным. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п. Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный и рассчитывал. При наличии этих двух условий существуют основания говорить о наказуемости поведения.
Принуждение любым лицом живого донора к согласию на изъятие у него органов и (или) тканей влечет уголовную ответственность в соответствии с законодательством. В соответствии с Законом, изъятие органов и (или) тканей не допускается у живого донора, не достигшего возраста 18 лет (за исключением пересадки костного мозга), а также у лиц, признанных недееспособными, и у больного, пересадка органов и (или) тканей от которого представляет опасность для реципиента (например, от страдающего СПИДом или зараженного венерическим заболеванием). Трансплантация признается допустимой лишь в случае, когда медицинские средства не могут гарантировать сохранение жизни больного (реципиента) либо восстановление его здоровья.
Каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Следовательно, она вправе и прервать беременность. Закон предусматривает, что искусственное прерывание беременности проводится в учреждениях, получивших лицензию на указанный вид деятельности, врачами, имеющими специальную подготовку. Аборт полагается оконченным с момента удаления плода из чрева матери. До этого момента можно говорить лишь о покушении на производство незаконного аборта. Если криминальный аборт протекал с осложнениями и вызвал реальную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а виновный вследствие растерянности, испуга или по иным причинам не принимает необходимых мер (например, не вызывает врача), оставляя в опасном состоянии потерпевшую, содеянное необходимо квалифицировать по совокупности ст. ст. 123 и 125.
Скорая медицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях), осуществляется безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности, медицинскими работниками, а также лицами, обязанными ее оказывать в виде первой помощи по закону или специальному правилу. Закон устанавливает ряд условий, касающихся личности потерпевшего, для уголовной ответственности за бездействие виновного. Одно из них - потерпевший на момент оставления его без помощи находился в опасном для жизни или здоровья состоянии (оказался на глубоком месте реки, среди шумного потока движущегося транспорта, получил травму при падении и т.д.). Второе условие: в этой ситуации потерпевший не может самостоятельно принять меры к самосохранению, устранению возникшей для него реальной опасности. Причины, лишающие такой возможности, - малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние.

11.4 Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Уголовное право охраняет права и свободы граждан от наиболее опасных на них посягательств.
Объектом данных преступлений выступают те конкретные конституционные права или свободы, на которые осуществляются посягательства. Потерпевшими в этих случаях являются те лица или их родственники, чьи права были нарушены.
С объективной стороны преступления, посягающие на конституционные права граждан, совершаются, как правило, путем активных действий. Однако в некоторых случаях возможно совершение таких преступлений и путем бездействия. Например, нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК), выразившееся в непроведении должного инструктажа по технике безопасности.
С субъективной стороны все преступления против конституционных прав граждан, за исключением нарушения правил охраны труда (ст. 143 УК), совершаются умышленно. При этом в некоторых случаях умысел может быть только прямым. Это касается таких преступлений, которые осуществляются путем принуждения, воспрепятствования или совершаются с конкретной целью (ст. 137, 141, 144 УК и др.). В остальных случаях умысел может быть как прямым, так и косвенным. Нарушение же правил охраны труда предполагает только неосторожную вину в виде легкомыслия или небрежности.
Субъектом преступлений против конституционных прав или свобод граждан может быть вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. В некоторых случаях в статьях данной главы УК обозначены признаки специального субъекта, например, должностного лица. Так, в ст. 140 УК прямо сказано: «Неправомерный отказ должностного лица». В ряде статей законодатель в качестве квалифицирующего признака соответствующих преступлений назвал лицо, использующее свое служебное положение.
В зависимости от направленности, определяемой непосредственным объектом, преступления против конституционных и свобод могут быть классифицированы на:
1) преступления, посягающие на политические права и свободы (ст. 141, 141.1, 142, 142.1, 149 УК РФ);
2) преступления, посягающие на социальные права и свободы (ст. 136, 143, 144, 145, 145.1, 146, 147 УК РФ);
3) преступления, посягающие на личные права и свободы (ст. 137, 138, 138.1, 139, 130, 148 УК РФ).

11.5 Преступления против свободы, чести и достоинства человека
Конституция провозглашает, что каждый из нас имеет право на свободу и личную неприкосновенность (см. ст. 22), что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (см. ст. 23), что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления (см. ст. 21). Ущемление этих прав влечет возникновение ответственности, в том числе и уголовной.
Преступления против свободы, чести и достоинства личности - это предусмотренные гл. 17 УК РФ умышленные общественно опасные действия, которые посягают на свободу, честь, достоинство другого человека и могут причинить вред его здоровью или жизни.
Система преступлений против свободы, чести и достоинства личности включает:
- преступления, не связанные с эксплуатацией человека (ст. 126, 127, 128, 128.1 УК РФ);
- преступления, сопряженные с эксплуатацией человека ( ст. 127.1, 127.2 УК РФ).
Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве конституционных гарантий на неприкосновенность свободы, чести, достоинства/репутации личности.
Основной объект преступных посягательств - свобода человека. Дополнительные объекты - честь, достоинство личности. Возможны факультативные объекты - жизнь, здоровье потерпевших, право собственности.
Объективная сторона составов преступлений выражается деяниями в форме действия: в осознанном волевом активном поведении лица, «вытягивающего» потерпевшего из социальной микросреды и перемещающего его в другое место (см. ст. 126 УК), осуществляющего сделку по купле-продаже человека (см. ст. 1271 УК), распространяющего заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию (см. ст. 1281 УК), и т.д.
Основные составы отраженных в гл. 17 УК преступлений имеют формальную законодательную конструкцию. Преступления окончены (составами) в момент совершения соответствующих действий независимо от наступления материальных общественно опасных последствий.
Субъект преступных посягательств, как правило, общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего (см. ст. 126 УК) или 16-летнего (см. ст. 127-128.1 УК) возраста.
Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла. Правоприменителю достаточно установить, что виновное лицо осознавало общественную опасность совершенного им действия и желало поступить именно таким образом.

11.6 Преступления против половой неприкосновенности человека
Глава 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» содержит деяния, которые могут быть разделены на отдельные группы:
11) преступления, сопряженные с открытым сексуальным насилием (ст. ст. 131 – 133 УК РФ). Здесь непосредственным объектом выступает половая свобода и половая неприкосновенность личности;
2) преступления, состоящие в грубом нарушении норм половой морали совершеннолетними лицами по отношению к лицам молодого возраста (ст. 134 – 135 УК РФ). Непосредственным объектом преступлений, совершенных в отношении малолетних, не достигших 16-ти лет, выступает их половая неприкосновенность.
Половая свобода, будучи элементом частной жизни, представляет собой основанную на соответствующем половом укладе возможность распоряжаться собой в области половых отношений с другими людьми.

Половая свобода не тождественна половой неприкосновенности, ибо половая неприкосновенность – это более узкое понятие, представляющее обеспеченный законом запрет вступать в половую связь с иными людьми независимо от их согласия. Таким образом, половая неприкосновенность абсолютный запрет на вступление в половую связь с лицом, не достигшим определенного возраста. А именно – не достигшим возраста, с достижением которого связывается наступление половой свободы, т.е. способности принятия лицом самостоятельного решения вопроса о том, как и с кем удовлетворять свои сексуальные потребности.

Преступления против семьи и несовершеннолетних
Преступления против семьи и несовершеннолетних это общественно опасные, виновные посягательства на интересы семьи как основанного на браке или родстве объединения лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства, а также на интересы несовершеннолетнего по нормальному физическому, умственному, нравственному и духовному развитию.
Преступлений, входящие в гл. 20 УК, можно разделить на два вида:
1) преступления против несовершеннолетних: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК); вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК); розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151.1 УК); неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК);
2) преступления против семьи: подмена ребенка (ст. 153 УК); незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК); разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК); злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК).
Непосредственным объектом преступлений против несовершеннолетних является совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное физическое, умственное, нравственное, духовное развитие и воспитание несовершеннолетнего, его права и законные интересы.
Непосредственным объектом преступлений против семьи совокупность общественных отношений, направленных на охрану прав и интересов членов семьи, на формирование между ними отношений, построенных на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности друг перед другом, на создание в семье необходимых условий для воспитания детей.
Преступления против семьи и несовершеннолетних преимущественно предполагают деяние в форме действия (ст. ст. 150, 151, 151.1, 153, 155 УК), но некоторые из деяний совершаются и в форме бездействия (ст. ст. 156, 157 УК).
Рассматриваемые преступления имеют формальные составы, считаются оконченными с момента совершения соответствующих действий (бездействия).
Субъективная сторона всех преступлений предполагает умышленную форму вины в виде прямого умысла. Отдельные составы в качестве обязательного признака включают мотив корыстные или иные низменные побуждения (ст. ст. 153 155 УК), содержание которых совпадает с содержанием одноименных признаков в других составах преступлений.
Субъект преступлений может быть общим вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет (ст. 153 УК). В некоторых случаях субъект только специальный (ст. ст. 150, 151, 151.1, 156, 157 УК) либо как общий, так и специальный (ст. ст. 154, 155 УК).

12 ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

12.1 Преступления против собственности
Преступления против собственности, составы которых описаны в УК РФ, могут быть сгруппированы следующим образом:
1. Корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды:
1) хищения чужого имущества: кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164);
2) преступление, примыкающее к хищениям: вымогательство (ст. 163);
3) иные корыстные преступления: причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166).
2. Некорыстные преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды: умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167), уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168).
В соответствие с примечанием 1 к статье 158 УК РФ под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
УК РФ различает такие формы хищения, как:
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества (статья 158), эта форма хищения встречается в правоприменительной практике наиболее часто.
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием (статья 159).
Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (статья 160).
Грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (статья 161).
Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (статья 162). Эта форма хищения представляет наибольшую общественную опасность, так как объектом преступления является не только форма собственности, но и здоровье человека.
Помимо различных составов хищения глава 21 УК РФ предусматривает также иные корыстные преступления против собственности (не содержащие признаков хищения), а также за некорыстные преступления против собственности (уничтожение или повреждение имущества).
К иным корыстным преступлениям против собственности относятся:
Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или право на имущество или право на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (статья 163).
Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием (статья 165). Данное преступление имеет сходство с мошенничеством, но не содержит признаков хищения, может выражаться в непередаче имущества, удержании платежей и т.п. при наличии соответствующей обязанности.
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) (статья 166).
Видовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, выступающей в любой из предусмотренных законом форм. В собственности могут находиться предприятия, имущественные комплексы, земельные участки, горные отводы, здания, сооружения, оборудование, сырье и материалы, деньги, ценные бумаги и другое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, а также продукты интеллектуального или творческого труда. Предметом преступлений против собственности могут являться далеко не все из перечисленных объектов права собственности, а только имущество, т.е. такие предметы (вещи) материального мира, в которых овеществлен труд человека.
Объективная сторона преступлений против собственности характеризуется, прежде всего, общественно опасным действием.
Для признания содеянного преступлением помимо общественно опасного действия или бездействия необходимо, как правило, наступление указанных в законе общественно опасных последствий (имущественный ущерб при хищении, смерть человека или иные тяжкие последствия при умышленном уничтожении или повреждении имущества и т.п.). Лишь составы разбоя, вымогательства и неправомерного завладения автомобилем и иным транспортным средством без цели хищения сконструированы законодателем как формальные.
Субъективная сторона преступлений против собственности характеризуется чаще всего умышленной виной. Умысел в абсолютном большинстве случаев может быть только прямым. При совершении ряда деяний виновные преследуют корыстную цель. Только преступное уничтожение или повреждение имущества (ст. 168 УК РФ) может быть совершено по неосторожности. Состав умышленного уничтожения или повреждения имущества, повлекшего по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, характеризуется двумя формами вины (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Субъектом рассматриваемых преступлений может быть только физическое вменяемое лицо, которому к моменту совершения преступления исполнилось 14-16 лет. За кражу, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ст. 158, 161-163, 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ) ответственность наступает с 14-летнего возраста; за все другие преступления - с 16 лет.

12.2 Преступления в сфере экономической деятельности
Это гл. 22 УК РФ, которая посвящена ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. Статьи данной главы направлены на защиту законной предпринимательской деятельности, охрану естественной государственной монополии на товарно-денежную систему, изделия, драгоценные металлы, права потребителей товаров и услуг, защиту таможенных и налоговых отношений, установленных в Российской Федерации.
Видовым объектом рассматриваемых преступлений являются общественные отношения, возникающие в сфере экономической деятельности (производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг).
Непосредственным объектом могут выступать конкретные общественные отношения, связанные с определенной сферой экономики, конкретным экономическим отношением.
Объективная сторона большинства рассматриваемых преступлений в сфере экономической деятельности заключается в совершении их путем действий (например, понуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения). Часть преступлений может совершаться путем бездействия (например, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности).
Составы, имеющие материальную конструкцию, предполагают обязательную взаимосвязанность деяния, общественно опасных последствий и причинной связи между ними (например, незаконная банковская деятельность).
Формальные составы предполагают для правовой оценки лишь установление факта общественно опасного деяния (например, воспрепятствование законной предпринимательской деятельности).
Субъектом преступлений в сфере экономической деятельности могут быть физические, вменяемые лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста. Субъекты некоторых преступлений имеют признаки специального субъекта - должностного лица (например, регистрация незаконных сделок с землей).
Субъективная сторона преступлений в сфере экономической деятельности предполагает умышленную форму вины либо может иметь две формы вины.
Система преступлений в сфере экономической деятельности включает:
1) преступления, посягающие на основы предпринимательской и банковской деятельности (Ст. 169-173.1,2, 179, 183, 184, 195-197 УК РФ);
2) преступления, связанные с оборотом имущества, приобретенного преступным путем (Ст. 174, 174.1, 175 УК РФ);
3) преступления, посягающие на основы кредитно-финансовой деятельности (Ст. 176, 177, 185-187 УК РФ);
4) преступления, связанные с экономической монополией (Ст. 178, 180, 181, 191, 192 УК РФ);
5) преступления, связанные с перемещением материальных ценностей за границу или из-за границы Российской Федерации (Ст. 189, 190, 193 УК РФ);
6) преступления, посягающие на установленную в Российской Федерации систему налогов и сборов (Ст. 194, 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ).
12.3 Преступления против интересов службы в коммерческих и других организациях
Преступления против интересов службы в коммерческих или иных организациях - это предусмотренные статьями 201-204 гл. 23 УК умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействие), посягающие на установленный порядок службы в коммерческих или иных организациях и причиняющие вред охраняемым законом интересам граждан, организаций, общества, государства.
Система преступлений против интересов службы в коммерческих или иных организациях включает:
1) злоупотребление полномочиями (Ст. 201, 202 УК РФ);
2) превышение полномочий (Ст. 203 УК РФ);
3) коммерческий подкуп (Ст. 204 УК РФ).
Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве управленческой деятельности в коммерческих или иных организациях.
Основной объект преступных посягательств - управленческая деятельность в коммерческих или иных организациях. Возможны дополнительные объекты - интересы граждан (организаций, общества, государства), в том числе здоровье человека, его свобода, честь, достоинство, чужая собственность.
Объективная сторона составов преступлений выражается деяниями в форме действия или бездействия. Активное преступное поведение возможно, например, при незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой (или иной) организации, материальных ценностей (Ст. 204 УК). Пассивное преступное поведение, например, - в утаивании частным нотариусом информации, имеющей для потерпевшего существенное значение (Ст. 202 УК).
На квалификацию содеянного могут повлиять способ (в частности, совершение преступления: а) группой лиц, б) с использованием вымогательства, в) с применением насилия или с угрозой применения такового), орудие (например, оружие или специальные средства) совершения преступления (ч. 2 ст. 203; п. "а" ч. 2, п. "а", "б" ч. 4 ст. 204 УК).
Составы преступлений, отраженные в ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 203 УК, имеют материальную законодательную конструкцию, а в ст. 204 УК - формальную.
Субъект преступных посягательств - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста и, как правило, наделенное дополнительным признаком - управленческими функциями в коммерческой или иной организации (Ст. 201, ч. 3, 4 ст. 204 УК). В ст. 202 и 203 УК субъекты конкретизированы. Ими являются соответственно частный нотариус или частный аудитор, частный детектив или работник частной охранной организации, имеющий удостоверение частного охранника. Субъект преступного посягательства, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 204 УК, - общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 16-летнего возраста.
Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла. В составах, предусмотренных ст. 201 и 202 УК, цель совершения преступления - извлечение выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесение вреда другим лицам - значима для квалификации деяния как преступления.

13 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА

13.1 Преступления против общественной безопасности
Предусмотрены статьями 205 - 227 гл. 24 УК РФ общественно опасные деяния (действия или бездействие), осуществляемые умышленно или по неосторожности, посягающие на условия защищенности жизненно важных интересов личности, общества, государства, на сложившиеся правила общежития и причиняющие вред либо создающие угрозу причинения вреда жизни, здоровью человека, его собственности.
Система преступлений против общественной безопасности (и общественного порядка) включает:
1) преступления, нарушающие условия защищенности жизненно важных интересов личности, общества, государства:
а) связанные с терроризмом, террористической деятельностью (Ст. 205, 205.1, 205.2, 207 УК РФ);
б) захват заложника, угон (захват) судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, пиратство (Ст. 206, 211, 227 УК РФ);
в) создание преступных групп, формирований и участие в них (Ст. 208 - 210 УК РФ);
г) связанные с источниками и объектами жизнеобеспечения (Ст. 215.1 - 215.3, 217.1 УК РФ);
2) преступления, нарушающие общественный порядок (Ст. 212 - 214 УК РФ);
3) преступления, нарушающие правила безопасности при ведении работ, а также обращения взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ, пиротехнических изделий, ядерных материалов или радиоактивных веществ (Ст. 215, 216 - 221 УК РФ);
4) преступления, связанные с незаконным оборотом и использованием оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств (Ст. 222 – 226.1 УК РФ).
Основной объект преступных посягательств - общественная безопасность (общественный порядок). Возможны дополнительные - свобода человека, его жизнь, интересы службы, чужая собственность, таможенный режим (ч. 2 ст. 2051, ст. 206, ч. 2 ст. 2151, ч. 3 ст. 2152, ч. 2, 3 ст. 216, ч. 2, 3 ст. 217, ч. 2, 3 ст. 2171, ст. 219, ч. 3 ст. 220, ст. 221, 226, 2261 УК).
Для квалификации деяний как преступлений против общественной безопасности (и общественного порядка) могут иметь значение предметы посягательств (Ст. 215.2, 215.3, 220 – 226.1 УК РФ).
Объективная сторона составов преступлений выражается деяниями в форме действия (Ст. 205, 206, 213, 227 УК РФ) или бездействия (Ст. 224 УК). Совершение некоторых преступных деяний возможно как действием, так и бездействием (Ст. 215, 216, 225 и др. УК РФ).
В некоторых случаях на квалификацию содеянного влияют способы (например, взрыв, поджог, групповое посягательство, использование служебного положения или СМ ИII, насилие или угроза его осуществления, разрушение, повреждение и т.д.
По законодательной конструкции составы преступлений являются, как формальными так и материальными. Материальную конструкцию имеют составы, предусмотренные ч. 4 ст. 206, ч. 2, 3 ст. 215, ст. 215.1 - 215.3, 216, ч. 2, 3 ст. 217, ст. 217.1, 218, 219, ч. 2, 3 ст. 220, ст. 224, ч. 1 ст. 225 УК РФ.
Субъект преступных посягательств, как правило, общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего (Ст. 205, 206, 207, ч. 2 ст. 213, ст. 214, 226 УК РФ) или 16-летнего возраста. Возможен специальный субъект, например: лицо, наделенное обязанностями по соблюдению различных правил (Ст. 215, 215.1, 216-219, 224, 225 и др. УК РФ), в том числе использующее свое служебное положение (ч. 2 ст. 205.1, п. «в» ч. 2 ст. 215.2 и др. УК РФ).
Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной, как правило, в форме умысла. Психическое отношение виновного к совершенному преступному деянию в форме неосторожности отражено в ст. 216, 217.1, 218, 219, 224 УК РФ, а также возможно в преступлениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 215, 217, 225 УК РФ. Совершение некоторых преступлений против общественной безопасности может быть с двумя формами вины (ч. 2, 3 ст. 215 УК РФ).
На квалификацию содеянного могут повлиять цели (Ст. 205, 206, 209, 210, 221, 226, 227 УК РФ) и мотивы (п. «з» ч. 2 ст. 206, ст. 213, ч. 2 ст. 214, ст. 215.2, 215.3 УК РФ) преступного поведения.

13.2 Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
Объектом преступлений, предусмотренных в главе 25 УК РФ, являются общественные отношения и интересы по охране здоровья населения и общественной нравственности.
В зависимости от непосредственного объекта посягательства можно выделить следующие группы этих преступлений:
1) преступления против здоровья населения (Ст. 228 239 УК РФ); в свою очередь по предмету посягательства представляется возможным выделить подгруппу преступлений, образующих незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (Ст. 228-233 УК РФ);
2) преступления против общественной нравственности (Ст. 240 245 УК РФ).
Объективная сторона этих преступлений обычно носит формальный характер и заключается в совершении виновным активных действий.
Субъективная сторона рассматриваемых составов, как правило, состоит в вине в форме умысла. Лишь в трех составах может иметь место неосторожное отношение виновного к последствиям (ч. 3 ст. 230, ст. 236, 238 УК РФ).
Субъект обычно общий. Лишь по ст. 229 УК РФ к ответственности привлекается лицо, достигшее 14-летнего возраста. В силу специфики уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов законодательно установлена ответственность специального субъекта в ст. 228.2 УК РФ.

13.3 Экологические преступления
Непосредственным объектом экологических преступлений признаются конкретные общественные отношения в пределах видового объекта. Ими, в частности, могут выступать отношения в области охраны и рационального использования земли, недр, вод и атмосферы, общественные отношения в области охраны и рационального использования животного мира (фауны) либо растительного мира (флоры) и т.д.
Предмет указанных преступлений в литературе рассматривается в широком и узком смысле слова. В первом значении под ним понимается природная среда в целом. Во втором значении предметом конкретных преступлений выступают природные ресурсы: земля, ее недра, атмосфера, воздух, внутренние воды и воды открытого моря, растительность и т.д. В некоторых случаях в качестве предмета преступного воздействия предусматриваются особо охраняемые природные территории и природные объекты: заповедники, заказники, национальные парки, памятники природы и т.д. (Ст. 262 УК РФ).
Объективная сторона экологических преступлений характеризуется нарушением соответствующих правил природопользования и охраны окружающей среды.
По конструкции составы большинства рассматриваемых преступлений относятся к материальным: нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (Ст. 246 УК РФ), нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений (Ст. 249 УК РФ), загрязнение вод (Ст. 250 УК РФ), загрязнение атмосферы (Ст. 251 УК РФ) и др. Составы загрязнения морской среды (Ст. 252 УК РФ), нарушения законодательства РФ о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации (Ст. 253 УК РФ) сконструированы как формальные.
С субъективной стороны экологические преступления характеризуются в большинстве случаев неосторожностью, вместе с тем некоторые посягательства совершаются умышленно. Например: загрязнение вод (Ст. 250 УК РФ), атмосферы (Ст. 251 УК РФ) и морской среды (Ст. 252 УК РФ) предполагает только неосторожную форму вины. А незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (Ст. 256 УК РФ), незаконная охота (Ст. 258 УК РФ), незаконная рубка лесных насаждений (Ст. 260 УК РФ) и др. могут совершаться, наоборот, только умышленно.
Мотивы и цели умышленных экологических преступлений для квалификации значения не имеют, но подлежат учету при назначении наказания.
Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. За некоторые преступления предусмотрена ответственность специального субъекта (например, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, - ч. 3 ст. 256 УК РФ).

13.4 Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
Предусмотрены статьями 263 - 271.1 гл. 27 УК РФ общественно опасные деяния (действия или бездействие), осуществляемые умышленно или по неосторожности, посягающие на безопасность движения и эксплуатации транспортных средств и причиняющие или способные причинить вред жизни, здоровью человека, чужой собственности.
Система преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта согласно гл. 27 УК РФ включает две группы:
1) преступления, совершаемые лицами, ответственными за обеспечение транспортной безопасности, безопасность движения вверенных им транспортных средств и их эксплуатацию (Ст. 263 - 266, 269-271.1 УК РФ);
2) преступления, совершаемые лицами, не ответственными за обеспечение транспортной безопасности, которым не вверены транспортные средства (Ст. 267, 268 УК РФ).
Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве общественных отношений в сфере эксплуатации источников повышенной опасности, условий защищенности жизненно важных интересов личности, общества, государства.
Основной объект преступных посягательств - безопасность движения и эксплуатации транспорта. Дополнительные объекты - жизнь (ч. 2, 3 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 263.1, ч. 3 - 6 ст. 264, ч. 2, 3 ст. 266, ч. 2, 3 ст. 267, ч. 2, 3 ст. 268, ч. 2, 3 ст. 269, ч. 2 ст. 271.1 УК РФ), здоровье (см. ч. 1, 2 ст. 264, ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 269 УК РФ) человека, чужая собственность (Ст. 267 УК РФ).
Объективная сторона составов преступлений выражается деяниями в форме действия или бездействия. Активное преступное поведение может проявиться, например, в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения - проезде под запрещающий дорожный знак, что повлекло тяжкий вред здоровью человека либо его смерть (Ст. 264 УК РФ). Пассивное преступное поведение может иметь место, например, при неоказании капитаном судна помощи людям, терпящим бедствие на морс или ином водном пути (Ст. 270 УК РФ).
По законодательной конструкции составы преступлений являются, как правило, материальными. Составы преступлений, отраженные в ст. 270 и 271 УК РФ, по конструкции являются формальными. Преступления окончены (составами) соответственно в момент отказа капитаном судна оказать помощь терпящим бедствие и в момент нарушения правил международных полетов.
Обязательным для квалификации деяния как преступления может являться средство его совершения, в частности, транспортное средство. Однако средство следует отличать от предмета преступного посягательства. Так, транспортные средства, пути сообщения, средства сигнализации или связи, другое транспортное оборудование являются предметами посягательств, предусмотренных ст. 266 и 267 УК РФ. В ст. 267 УК РФ таковыми к тому же являются и транспортные коммуникации.
На квалификацию деяния как преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта могут повлиять время, обстановка (Ст. 270 – 271.1 УК РФ) а также место его совершения: пути автомобильного, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта, метрополитен; объекты транспортной инфраструктуры; магистральные трубопроводы.
Субъект преступных посягательств - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста, как правило, нарушающее соответствующие правовые предписания. Исключение составляет ст. 267 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за совершение данного преступления с 14 лет.
Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Так, преступления, предусмотренные ст. 270 и 271 УК РФ, могут быть совершены только умышленно, а преступные деяния, отраженные в ст. 263 - 264, 266 - 269, 271.1 УК РФ, - только по неосторожности.

13.5 Преступления в сфере компьютерной информации
Предусмотрены статьями 272 - 274 гл. 28 УК РФ общественно опасные деяния (действия или бездействие), осуществляемые умышленно или по неосторожности, направленные против безопасности компьютерной информации и причиняющие либо способные причинить вред охраняемым законом благам (отношениям собственности, правам личности и т.д.).
Основной объект преступных посягательств - безопасность компьютерной информации. Дополнительные объекты - право на информацию ее собственников и владельцев, интересы собственности.
Предмет посягательств - компьютерная информация на соответствующем электронном носителе.
Объективная сторона составов преступлений выражается деянием, как правило, в форме действия. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей в некоторых случаях может быть выражено в бездействии.
По законодательной конструкции составы преступлений являются, как правило, материальными. Преступления окончены (составами) в момент наступления соответствующих материальных общественно опасных последствий: уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации (ч. 1 ст. 272 УК РФ) или крупного ущерба (ч. 2 ст. 272 УК РФ), либо тяжких последствий (ч. 4 ст. 272 УК РФ), уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации (первичное последствие), если этим причинен крупный ущерб или наступили тяжкие последствия (вторичное последствие) (Ст. 274 УК РФ).
Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 273 УК РФ, имеет формальную конструкцию. Преступление окончено (составом) в момент создания, распространения или использования компьютерной программы либо иной компьютерной информации определенного характера.
Субъект преступных посягательств - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. Субъект посягательства, предусмотренного ст. 274 УК РФ, наделен дополнительным признаком - доступом к средствам хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационным сетям и оконечному оборудованию.
Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной, как правило, в форме умысла. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (Ст. 274 УК РФ) может произойти и по неосторожности.
На квалификацию деяний по ч. 2 ст. 272 и ч. 2 ст. 273 УК РФ может оказать влияние мотив посягательства - корыстная заинтересованность.

14 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

14.1 Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
Предусмотрены статьями 275-284 гл. 29 УК РФ общественно опасные деяния (действия или бездействие), осуществляемые умышленно или по неосторожности, посягающие на основы конституционного строя и безопасность государства, расшатывающие стабильность общества и ослабляющие государственную власть.
Система преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства включает:
1) преступления, подрывающие основы государственной безопасности (Ст. 280, 282 - 284 УК РФ);
2) преступления, подрывающие внешнюю безопасность государства (Ст. 275, 276, частично ст. 281 УК РФ);
3) преступления, подрывающие политическую систему государства (Ст. 277 - 279 УК РФ);
4) преступления, подрывающие экономическую систему государства (частично ст. 281 УК РФ).
Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве конституционного строя государства, расшатывании стабильности в обществе, нагнетании социальной напряженности.
Основные объекты преступных посягательств - основы конституционного строя и безопасность РФ. Дополнительный объект - интересы государственной власти.
Объективная сторона составов преступлений выражается деянием в форме действия. В некоторых случаях совершение преступления возможно бездействием, выраженным, например, в нарушении лицом, ответственным за сохранность документов, содержащих государственную тайну, правил их обращения (Ст. 284 УК РФ).
Несмотря на то, что по законодательной конструкции составы преступлений, как правило, формальные, они обладают повышенной общественной опасностью, поскольку подрывают основы конституционного строя России, безопасность государства. Имеет место и материальная конструкция некоторых составов преступлений, в частности, отраженных в ч. 2 ст. 283, в ст. 284 УК РФ.
Обязательным для квалификации деяния как преступления может стать способ его совершения. Так, при квалификации деяния по ч. 2 ст. 280 УК РФ необходимо установить факт использования средств массовой информации, по ст. 281 УК РФ - взрыв, поджог, по ст. 282 УК РФ- публичность или использование СМИ, по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ - применение насилия или угрозы его применения, по п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ- использование лицом своего служебного положения.
Субъект преступных посягательств - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. Специальным субъектом государственной измены (Ст. 275 УК РФ) может быть лишь лицо, имеющее российское гражданство (в том числе бипатрид), а шпионажа (Ст. 276 УК РФ), напротив, - иностранец или лицо без гражданства (апатрид) и т.д.
Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Практически все эти преступления совершаются с прямым умыслом. Утрата же документов, содержащих государственную тайну (Ст. 284 УК РФ), возможна только по неосторожности. Психическое отношение виновного к разглашению государственной тайны при отсутствии признаков государственной измены (Ст. 283 УК РФ) может характеризоваться двумя формами вины.
Иногда обязательной для квалификации деяния как преступления становится цель его совершения. Например, прекращение государственной или политической деятельности потерпевшего является целью совершения преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ. Обязательным для квалификации деяния как преступления может стать мотив его совершения. Так, общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 277 УК РФ, может быть совершено не только в целях прекращения государственной или иной политической деятельности потерпевшего, но и по мотиву мести за осуществление им таковой.

14.2 Преступления против государственной власти, интересов государственной службы в органах местного самоуправления
Предусмотрены статьями 285-293 гл. 30 УК РФ общественно опасные деяния (действия или бездействие), осуществляемые умышленно или по неосторожности, подрывающие авторитет органов государственной власти (местного самоуправления) и причиняющие вред либо создающие угрозу причинения вреда охраняемым законом интересам граждан, организаций, общества, государства.
Система преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, службы в органах местного самоуправления включает:
1) преступления, совершаемые должностными лицами (Ст. 285 - 287, 289, 290, частично ст. 292 и 292.1, ст. 293 УК РФ);
2) преступления, совершаемые иными лицами (Ст. 288, 291, 291.1, частично ст. 292 и 292.1 УК РФ).
Основной объект преступных посягательств - интересы государственной службы или службы в органах местного самоуправления. Могут иметь место дополнительные объекты, например права и законные интересы граждан или организаций (Ст. 285.3, 288 УК РФ), жизнь человека (ч. 3 ст. 293 УК РФ), свобода, честь, достоинство, здоровье человека (Ст. 286, ч. 2 ст. 286.1, ч. 2 ст. 293 УК РФ.
Предметами могут быть документы или материалы, содержащие информацию, интересующую Совет Федерации или Государственную Думу Федерального Собрания РФ, Счетную палату РФ (Ст. 287 УК РФ), деньги, ценные бумаги, иное имущество, передаваемые в качестве взятки (Ст. 290 – 291.1 УКРФ и т.д.
Объективная сторона составов преступлений выражается деянием, как правило, в форме действия. В некоторых случаях возможно преступное бездействие (Ст. 286.1 УК РФ).
По законодательной конструкции составы преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 2853, ст. 2921, ч. 2, 3 ст. 293 УК РФ, являются материальными; ст. 2851, 2852, ч. 1, 2 ст. 287, ст. 289-2911, ч. 1 ст. 292 УК РФ– формальными.
Для квалификации деяния как преступления могут иметь значение способы его совершения: групповой (п. «а» ч. 2 ст. 285.1), насилие или угроза его применения (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ), вымогательство (п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Такое же значение могут иметь средства совершения преступления: оружие или специальные средства (п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ).
Субъект преступных посягательств, как правило, специальный, т.е. должностное лицо, в том числе сотрудник органа внутренних дел (Ст. 286.1 УК РФ), а при совершении преступления, предусмотренного ст. 288, частично ст. 292 и 292.1 УК РФ, - государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, не являющийся должностным лицом. Лишь ст. 291 и 291.1 УК содержат указание на общий субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.
Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной, как правило, в форме умысла. Неосторожное психическое отношение лица к осуществленному им общественно опасному деянию проявляется лишь в составах преступлений, отраженных в ч. 2 ст. 292.1, ст. 293 УК РФ.
Для квалификации деяния как преступления могут иметь значение мотивы его совершения, например, корыстная или иная личная заинтересованность (Ст. 285, 292 УК РФ).

14.3 Преступления против правосудия
Предусмотрены статьями 294-316 гл. 31 УК РФ умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействие), направленные против интересов государственной власти и посягающие на установленную законом деятельность суда и органов, обеспечивающих эту деятельность, способствующих решению задач и достижению целей правосудия.
Преступления против правосудия характеризуются высокой общественной опасностью, поскольку совершаются всегда умышленно и могут причинить вред не только правосудию, но и гарантированным конституцией правам и свободам граждан.
Система преступлений против правосудия включает:
1) преступления, совершаемые должностными лицами «от правосудия» (Ст. 299 - 302, частично ст. 303, ст. 305 УК РФ);
2) преступления, совершаемые лицами, обязанными содействовать органам правосудия (частично ст. 303, ст. 307, 308, 310 - 312, 315 УК РФ);
3) преступления, совершаемые лицами, к которым применяются меры правового принуждения (Ст. 313, 314, 3141 УК РФ);
4) преступления, совершаемые иными лицами, препятствующими осуществлению правосудия (Ст. 294 - 297, 2981, 304, 306, 309, 316 УК РФ).
Основные объекты преступных посягательств - интересы государственной власти, установленный в государстве порядок правосудия, т.е. интересы правосудия. Дополнительные объекты - жизнь человека (Ст. 295 УК РФ), чужая собственность (Ст. 312 УК РФ), честь, достоинство личности (Ст. 297, 298.1 УК РФ), свобода человека (Ст. 301 УК РФ). Возможны и факультативные объекты - честь, достоинство, здоровье человека (Ст. 302 УК РФ), свобода человека, сто собственность, жизнь, здоровье (Ст. 305, 309 УК РФ) и т.д.
Объективная сторона составов преступлений выражается деяниями, как правило, в форме действия, заключающегося в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (Ст. 299 УК РФ), принуждении к даче показаний (Ст. 302 УК РФ), фальсификации доказательств (Ст. 303 УК РФ) и т.д.
В некоторых случаях преступные деяния могут быть совершены бездействием. К таким деяниям относятся отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (Ст. 308 УК РФ), уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера (Ст. 314 УК РФ), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (Ст. 315 УК РФ) и др.
По законодательной конструкции составы преступлений являются, как правило, формальными. Некоторые составы преступлений имеют материальную законодательную конструкцию. Преступления окончены (составами) в момент наступления предусмотренных законом материальных общественно опасных последствий, например в момент наступления тяжких последствий при заведомо незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей лица (ч. 3 ст. 301 УК РФ).
Обязательным для квалификации деяния как преступления может стать способ его совершения, например: применение насилия, издевательств, пытки (ч. 3 и 4 ст. 296, ч. 2 ст. 302, ч. 3 и 4 ст. 309, ч. 3 ст. 313 УК РФ) и т.д.
Субъект преступных посягательств - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. В некоторых случаях субъект наделен дополнительным признаком, например принадлежностью к органам правоохраны и правосудия (Ст. 299 - 302, ч. 2 и 3 ст. 303, ст. 305 УК РФ).
Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла. Для квалификации деяния как преступления может иметь значение преступная цель. Наличие цели воспрепятствования осуществлению правосудия обязательно при квалификации деяния по ч. 1 ст. 294 УК РФ, воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела - при квалификации по ч. 2 ст. 294 УК РФ и т.д. В некоторых случаях на квалификацию содеянного влияет мотив преступного поведения (Ст. 295 УК РФ).

14.4 Преступления против порядка управления
Нормы, предусматривающие ответственность за нарушение нормальной деятельности органов власти и местного самоуправления, сосредоточены в гл. 32 УК РФ. Устанавливая суровые меры ответственности за посягательства на порядок управления, законодатель тем самым стремится обеспечить властным отношениям, складывающимся между управляющими субъектами (должностными лицами, органами управления) и управляемыми (гражданами и организациями), режим наибольшего благоприятствования в целях их нормальной реализации.
В зависимости от непосредственного объекта преступления против порядка управления можно классифицировать на следующие группы:
1) преступления, посягающие на нормальную управленческую деятельность представителей власти, сотрудников правоохранительных и контролирующих органов, а также сотрудников мест лишения свободы или содержания под стражей (ст. ст. 317 - 321 УК РФ);
2) преступления, посягающие на неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации (ст. ст. 322, 323 УК РФ);
3) преступления, посягающие на порядок обращения официальных документов и государственных наград (ст. ст. 324 - 327 УК РФ);
4) преступление, посягающее на порядок призыва на военную и альтернативную гражданскую службу (ст. 328 УК РФ);
5) преступление, посягающее на авторитет Государственного герба и Государственного флага Российской Федерации (ст. 329 УК РФ);
6) преступление, посягающее на порядок осуществления споров о праве (ст. 330 УК РФ).
Непосредственным объектом конкретных составов преступлений выступают отдельные виды управленческой деятельности органов государственной власти и местного самоуправления (например, деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - ст. 317 УК РФ; деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, - ст. 321 УК РФ).
В ряде составов преступлений присутствует дополнительный объект: например, жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего и их близких (ст. 317 УК РФ) и т.п.

Потерпевший в некоторых составах преступлений является обязательным признаком (например, сотрудник правоохранительного органа, военнослужащий, их близкие - ст. 317 УК РФ) и т.д.
Предмет преступлений, ответственность за которые предусмотрена в ст. ст. 323, 324 - 327, 329 УК РФ, представляет собой обязательный признак состава преступления. В качестве такового могут выступать: пограничные знаки, официальные документы, государственные награды, штампы, печати, бланки, идентификационные номера транспортного средства и его частей, акцизные марки, специальные марки, Государственный герб, Государственный флаг.
Объективная сторона преступлений против порядка управления характеризуется, как правило, действием (ст. ст. 317 - 327, 329, 330 УК РФ). Только уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ) может быть совершено путем как действия, так и бездействия. Большинство составов преступлений, кроме состава самоуправства (ст. 330 УК РФ), являются формальными.
Обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных в ст. 322 УК и ст. 323 УК, выступает место - Государственная граница Российской Федерации.
Субъективная сторона преступлений против порядка управления характеризуется умышленной формой вины.
В качестве обязательных признаков субъективной стороны ряда составов преступлений выступают: цель (ст. ст. 317 - 323, 326 - 327 УК РФ) и мотив (ст. ст. 317 - 319, 321, 325 УК РФ). Мотив мести за оказанное содействие осужденным администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы выступает в качестве обязательного признака субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества).
Субъект преступлений против порядка управления, как правило, общий - лицо, достигшее возраста 16 лет. Преступления, ответственность за которые предусмотрена в ст. 320, ч. 1 ст. 321, ст. 328 УК РФ, может совершить только специальный субъект (например, осужденный к наказанию, связанному с изоляцией от общества, - ч. 1 ст. 321 УК РФ).

15 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
Объектом преступлений, предусмотренных в 33 главе УК РФ, являются общественные отношения и интересы по обеспечению законного прохождения установленного порядка военной службы в Российской Федерации.
Действие главы 33 УК РФ возможно только в мирное время. В соответствии с ч. 3 ст. 331 УК РФ,  ответственность за преступления против военной службы, совершенные в боевой обстановке либо в военное время (то есть когда Россия официально находится в состоянии войны с каким-либо государством), наступает в соответствии с уголовным законодательством военного времени.
Непосредственные объекты преступлений против военной службы довольно разнообразны, и в зависимости от их разновидностей все эти преступления можно условно разделить:
1) на преступления против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений (Ст. 332 - 336 УК РФ);
2) преступления против порядка пребывания на военной службе (Ст. 337 - 339 УК РФ);
3) преступления против порядка несения специальных правил военной службы (Ст. 340 - 344 УК РФ);
4) преступления против порядка использования военного имущества (ст. 345-348 УК РФ);
5) преступления против порядка эксплуатации военной техники (Ст. 349 - 352 УК  РФ).
Субъект преступлений против военной службы - всегда специальный. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 331 УК РФ, субъектами этих преступлений являются:
1) военнослужащие, проходящие военную службу по призыву или контракту;
2) Граждане РФ, находящиеся в запасе, во время прохождения ими военных сборов;
3) военные строители военно-строительных отрядов и частей Министерства обороны и других ведомств РФ.
В случае совершения преступлений против военной службы военнослужащими в соучастии с иными лицами, последние подлежат ответственности по статьям 33 главы УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 34 УК РФ (соучастие в преступлениях со специальным субъектом).
Объективная сторона преступлений против военной службы обычно носит материальный характер. Формальными по конструкции являются составы уклонений от военной службы (Ст. 337-339 УК РФ).
Субъективная сторона большинства этих преступлений выражается в умышленной форме вины. В то же время многие составы предусматривают возможность только неосторожного отношения виновного к наступлению указанных в диспозиции последствий (Ст. 347 - 352 УК  РФ)

16 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Преступления против мира и безопасности человечества – общественно опасные деяния, непосредственно посягающие на отношения, обеспечивающие мирное сосуществование и развитие государств, а также безопасность человечества в целом, ответственность за которые предусмотрена ст. 353-360 гл. 34 разд. 22 УК РФ.
В УК РФ впервые в истории уголовного права России предусмотрена обособленная в рамках самостоятельных раздела и главы ответственность за преступления против мира и безопасности человечества.
Объектом большинства рассматриваемых преступлений, совпадающим с их типовым объектом, являются общественные отношения, обеспечивающие международный мир и мирное сосуществование государств, а также безопасность человечества.
Объективная сторона большинства преступлений данной группы характеризуется наличием единственного обязательного признака – деяния.
Составы всех преступлений, за исключением некоторых видов геноцида (Ст. 357 УК РФ) и экоцида (Ст. 358 УК РФ), относятся к формальным, когда для привлечения к уголовной ответственности не требуется наступления последствия, а преступление считается оконченным с момента совершения деяния.
Субъектом абсолютного большинства рассматриваемых преступлений является лицо, достигшее 16-ти лет. Лишь субъектом наемничества, совершенного в отношении несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 359 УК РФ), может быть лицо, достигшее 18-ти лет.
Кроме того, для ряда составов преступлений характерен специальный субъект преступления (ч. 2 ст. 354, ч. 2 и 3 ст. 359 УК РФ).
Субъективная сторона всех рассматриваемых преступлений предусматривает вину в форме прямого умысла. Специальная цель как признак состава содержится в составах преступлений, предусмотренных ст. 357, ч. 3 ст. 359 и 360 УК РФ.
В зависимости от содержания непосредственного объекта посягательства все преступления, предусмотренные статьями гл. 34 УК РФ, можно разделить на две группы:
1) преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие международный мир (Ст. 354, 355, 356, 360 УК РФ);
2) преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие безопасность человечества (Ст. 357, 358, 359 УК РФ).


5 Комплект контрольно-оценочных срндств
1 ПАСПОРТ КОМПЛЕКТА ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ.
1.1 Область применения комплекта оценочных средств.
Контрольно-оценочные средства (КОС) предназначены для контроля и оценки образовательных достижений обучающихся, освоивших программу учебной дисциплины «Уголовное право».
КОС включают контрольные материалы для проведения текущего контроля и промежуточной аттестации в форме экзамена.
КОС разработан на основании положений:
- основной профессиональной образовательной программы по специальности СПО 40.02.02 Правоохранительная деятельность;
- рабочей программы учебной дисциплины «Уголовное право»

Основной целью освоения данного КОСа является формирование у студентов целостного представления и комплексных знаний об основных теоретических положениях общей и особенной частей уголовного права Российской Федерации, как самостоятельной отрасли российской правовой системы, общих принципах и задачах, основных положений уголовного права, получение теоретических знаний, практических умений и навыков по применению нормативно-правовых актов, регулирующих совокупность общественных отношений в сфере уголовного права.

В результате освоения КОСа студент должен знать:
З1 сущность и содержание основных понятий, институтов и категорий уголовного права, правовых статусов субъектов уголовно-правовых отношений;
З2 уголовное законодательство РФ;
З3 особенности квалификации отдельных видов преступлений.

Студенты должны обладать умениями и практическими навыками:
У1 квалифицировать отдельные виды преступлений.

В ходе изучения данного КОСа ставиться задача формирования следующих компетенций:
ОК 10. Адаптироваться к меняющимся условиям профессиональной деятельности.
ОК 11. Самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития, заниматься самообразованием, осознанно планировать повышение квалификации.
ОК 12. Выполнять профессиональные задачи в соответствии с нормами морали, профессиональной этики и служебного этикета.
ОК 13. Проявлять нетерпимость к коррупционному поведению, уважительно относиться к праву и закону.
ПК 1.1 Юридически квалифицировать факты, события и обстоятельства. Принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом.
ПК 1.2 Обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права.
ПК 1.3 Осуществлять реализацию норм материального и процессуального права.
ПК 1.4 Обеспечивать законность и правопорядок, безопасность личности, общества и государства, охранять общественный порядок.
Комплект оценочных средств  предназначен для оценки результатов освоения учебной дисциплины «Уголовное право»
Результаты освоения (объекты оценивания)
Основные показатели оценки результата и их критерии
Тип задания

Форма аттестации (в соответствии с учебным планом)

З1 сущность и содержание основных понятий, институтов и категорий уголовного права, правовых статусов субъектов уголовно-правовых отношений;
РФ;

-понятие, предмет, метод, задачи уголовного права;
-принципы российского уголовного права;
-определение понятия преступления;
-материальное, формальное и материально-формальное определение понятия преступления;
-преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие;
-состав преступления;
-основные составы преступлений;
-объект преступления;
-объективная сторона преступления;
-субъект преступления;
-субъективная сторона преступления;
-стадии совершения умышленного преступления;
-соучастие в преступлении;
-множественность преступлений;
-обстоятельства, исключающие преступность деяния;
-уголовные правоотношения;
-уголовная ответственность и ее основания;
-понятие и цели наказания;
-система и виды наказания;
-назначение наказания;
-меры уголовно-правового характера;
-особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних;
-понятие и виды (основания) освобождения от уголовной ответственности;
-освобождение от наказания;
-погашение и снятие судимости.


устный опрос





















выполнение индивидуальных заданий
















текущий контроль

З2 уголовное законодательство;
-понятие уголовного закона; -уголовное законодательство и общепризнанные принципы и нормы международного права; -социальная обусловленность уголовного законодательства; -уголовное законодательство и практика его применения;
-структура уголовного закона;
-виды уголовно-правовых норм;
-диспозиции и санкции;
-пределы действия уголовного закона во времени;
-пределы действия уголовного закона в пространстве;
-пределы действия уголовного закона по кругу лиц.
устный опрос









выполнение индивидуальных заданий

текущий контроль


З3 особенности квалификации отдельных видов преступлений.




-преступления против личности;
-преступления в сфере экономики;
-преступления против государственной власти;
-преступления против общественной безопасности и общественного порядка.
устный опрос,


выполнение индивидуальных заданий
текущий контроль

У1 квалифицировать отдельные виды преступлений.
-преступления против жизни и здоровья; -преступления против свободы, чести и достоинства личности; -преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности; -преступления против семьи и несовершеннолетних; -преступления против собственности; -преступления в сфере экономической деятельности; -преступления против основ конституционного строя и безопасности государства; -преступления против государственной власти, интересов государственной службы; -преступления против правосудия; -преступления против общественной безопасности; -преступления против здоровья населения и общественной нравственности; -экологические преступления; -преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.














практическое занятие














текущий контроль

[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ][ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]












2 КОМПЛЕКТ ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ.
2.1 Задания для проведения текущего контроля
ТЕМА «ВВЕДЕНИЕ В УГОЛОВНОЕ ПРАВО»
Ответить на устные вопросы:
Перечислите основные этапы развития уголовного права в России?
Дайте понятие «уголовное право»?
Перечислите задачи уголовного права?
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «охрана прав и свобод человека и гражданина» (№ и название статьи УК РФ)?
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «охрана собственности» (№ и название статьи УК РФ)?
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «охрана общественного порядка и общественной безопасности» (№ и название статьи УК РФ)?
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «охрана окружающей среды» (№ и название статьи УК РФ)?
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «охрана конституционного строя РФ» (№ и название статьи УК РФ)?
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «обеспечение мира и безопасности человечества» (№ и название статьи УК РФ)?
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «предупреждение преступлений» (№ и название статьи УК РФ)?
Перечислите принципы уголовного права?
Что означает принцип «законности»?
Что означает принцип «равенства граждан перед законом»?
Что означает принцип «вины»?
Что означает принцип «справедливости»?
Что означает принцип «гуманизма»?
Что является предметом уголовного права?
Назовите виды отношений, урегулированные нормами уголовного права?
Какие уголовные правоотношения называются охранительными?
Какие уголовные правоотношения называются регулятивными?
Какие уголовные правоотношения называются предупредительными?
Что такое «общая превенция»?
Что такое «частная превенция»?
Что понимается под методом уголовного права?
Какие методы являются основными в уголовном праве?
Из чего состоит система уголовного права?
Что содержит в себе Общая часть?
Что включает в себя Особенная часть?


ТЕМА «УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН»
Ответить на устные вопросы:
Дайте понятие уголовного закона?
Каким законодательным актом устанавливается уголовная ответственность в РФ?
Что является первичным элементом уголовного закона?
Как размещаются новые статьи в УК РФ?
Квалифицируйте правильно состав преступления с помощью УК РФ (три примера)?
Что такое «уголовно-правовая норма»?
Назовите структуру уголовно-правовой нормы?
Диспозиция – это?
Простая диспозиция (приведите два примера ст. УК РФ)?
Описательная диспозиция (приведите два примера ст. УК РФ)?
Ссылочная диспозиция (приведите два примера ст. УК РФ)?
Бланкетная диспозиция (приведите два примера ст. УК РФ)?
Санкция – это?
Относительно-определенная санкция (приведите два примера ст. УК РФ)?
Альтернативная санкция (приведите два примера ст. УК РФ)?
Перечислите виды действия уголовного закона?
Что означает «действие уголовного закона во времени»
В каких случаях уголовный закон имеет обратную силу?
Что означает «действие уголовного закона в пространстве»?
Что означает «территориальный принцип» действия закона в пространстве?
Что означает « принцип гражданства» действия закона в пространстве?
Что означает «универсальный принцип» действия закона в пространстве?
Что означает «принцип специального режима» действия закона в пространстве?
Что означает «реальный принцип» действия закона в пространстве?
Что означает «действие уголовного закона по кругу лиц»?
Толкование уголовного закона – это?
Толкование уголовного закона по субъекту толкования (приведите примеры)?
Толкование уголовного закона по объему толкования (приведите примеры)?
Толкование уголовного закона по приемам толкования (приведите примеры)?

Практические задания:
Задание 1. 12 ноября 2008 года Громов, управляющий своим автомобилем в состоянии сильного алкогольного опьянения, грубо нарушил правила дорожного движения и столкнулся с другим автомобилем, который от удара вылетел на встречную полосу и столкнулся с третьим автомобилем. Все автомобили получили серьёзные повреждения и восстановлению не подлежали, водитель второго автомобиля получил тяжкий вред здоровью. Виновным в аварии признан Громов. Приговор в его отношении был вынесен 16 июля 2009 года. В ст. 264 УК РФ были внесены изменения, вступившие в силу с 1.02.2011, согласно которым состояние опьянения признано квалифицирующим обстоятельством, отягчающим вину.
Как должен быть решен вопрос об ответственности Громова в связи с внесением изменений в ст. 264 УК РФ?

Задание 2. Иванов, желая устранить конкурента на выборную должность, в феврале 2014 года распространил в СМИ заведомо ложные сведения о незаконных махинациях с денежными средствами Викторова, выставившего свою кандидатуру на ту же выборную должность.
Как должны быть квалифицированы его действия?

Задание 3. Василевский, имеющий двойное гражданство России и Израиля, собирал сведения, составляющие государственную тайну, для спецслужб США.
Как должны быть квалифицированы его действия?

Задание 4. Гражданин России Козлов во время туристической пароходной поездки в Турцию украл в ювелирном магазине золотой браслет стоимостью 5000 евро. При выходе из магазина он был задержан охраной, которая отобрала у него паспорт и составила акт, который он подписал. Но после этого ему удалось бежать и вернуться в Россию. Турецкие власти возбудили уголовное дело и обратились к российским властям с требованиями экстрадиции Козлова.
Должен ли Козлов отвечать и по каким законам?

Задание 5. Матрос иностранного судна совершил хулиганские действия в г. Владивостоке: избил прохожего, оказал сопротивление сотрудникам полиции.
По какому закону он должен нести ответственность?

Задание 6. Военный атташе и секретарь посольства одного из иностранных государств были задержаны при фотографировании военного объекта на территории России.
Как должен быть решен вопрос об ответственности этих лиц?

Задание 7. Житель г. Москвы Карпов в состоянии алкогольного опьянения, находясь на борту самолёта, следовавшего из московского аэропорта в аэропорт египетского города, во время полёта избил бортпроводника, нецензурно выражался и оказал сопротивление гражданам, пытавшимся помочь экипажу утихомирить пьяного Карпова. Полиция Египта задержала хулигана.
По закону какого государства следует осудить Карпова?

Задание 8. Гражданин РФ Федотов находился в служебной командировке за границей. Управляя в нетрезвом состоянии автомашиной, он нарушил ПДД, в результате чего погиб пешеход. Федотов был осужден местным судом к штрафу, а затем вернулся в Москву, где постоянно проживал.
Будет ли Федотов привлекаться к ответственности за содеянное по ст. 264 УК РФ?

ТЕМА «ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
Ответить на устные вопросы:
Чем отличается правонарушение от преступления?
Дайте понятие преступления?
Перечислите признаки преступления?
Что означает признак «преступление – это деяние»?
Что означает признак «преступление – это общественно опасное деяние»?
Что означает признак «преступление – это противоправное деяние»?
Что означает признак «преступление – это виновное деяние»?
Что означает признак «преступление – это уголовно-наказуемое деяние»?
Перечислите категории преступлений?
Какие преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести?
Что означает «преступление средней тяжести»?
Какие преступления относятся к тяжким преступлениям?
Какие преступления можно отнести к особо тяжким?
Состав преступления - это?
Перечислите элементы состава преступления?
Назовите обязательные признаки состава преступления?
Что относится к факультативным признакам состава преступления?
Объект преступления – это?
Объективная сторона преступления – это?
Субъект преступления – это?
Субъективная сторона преступления – это?
Приведите пример объекта преступления с указанием ст. УК РФ?
Приведите пример объективной стороны преступления с указанием ст. УК РФ?
Приведите пример субъекта преступления с указанием ст. УК РФ?
Приведите пример субъективной стороны преступления с указанием ст. УК РФ?
Какие признаки являются факультативными в объекте преступления?
Какие признаки являются факультативными в объективной стороне преступления?
Какие признаки являются обязательными в субъекте преступления?
Какие признаки являются факультативными в субъективной стороне преступления?

Практические задания:
Задание 1. Васин был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к трем годам лишения свободы условно. Спустя шесть лет он совершил убийство и был осуждён к 14 годам лишения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Будет ли рецидив в действиях Васина и если да, то какого вида?

Задание 2. Козлов угнал автомашину и совершил наезд на пешехода, которому в результате был причинен тяжкий вред здоровью.
Как квалифицировать действия Козлова? Дайте анализ всех элементов состава преступления.

Задание 3. Павлов был осужден к трем годам лишения свободы за хищение группой лиц. Отбывая наказание, он избил Панова за то, что тот отказался выполнять за него хозяйственные работы.
Как квалифицировать действия Павлова? Дайте анализ всех элементов состава преступления.

Задание 4. Капустин в состоянии опьянения из хулиганских побуждений взял охотничье ружье и стал стрелять вдоль улицы. В результате один прохожий был убит, другой – тяжело ранен.
Как квалифицировать действия Капустина? Дайте анализ всех элементов состава преступления.

Задание 5. Рогов ночью проник на территорию комбината, где он ранее работал, вошел в один из цехов, взял пять мешков пряжи, выбросил через окно и спрятал на территории комбината. В следующую ночь он вновь проник на территорию комбината, чтобы вынести мешки, но был задержан.
Как квалифицировать действия Рогова? Дайте анализ всех элементов состава преступления.

Задание 6. Макаров в возрасте 17 лет был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ в восьми годам лишения свободы. Отбыв наказание, он из мести совершил убийство Сорокина, выступавшего свидетелем по его первому делу.
Будет ли рецидив в действиях Макарова и если да, то какого вида?

Задание 7. Хохлов в возрасте 20 лет был осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к семи годам лишения свободы за то, что в пьяном виде он грубо нарушил ПДД и сбил тех человек, которые на месте скончались. Отбывая наказание в колонии, он совершил убийство осужденного Мошкина, который сообщил администрации об употреблении Хохловым спиртных напитков.
Будет ли рецидив в действиях Хохлова и если да, то какого вида?

Задание 8. Ерёмин, 39 лет, совершил кражу и был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ. Через пять месяцев он совершил грабеж.
Будет ли рецидив в действиях Ерёмина и если да, то какого вида?

ТЕМА «СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
Ответить на устные вопросы:
Перечислите виды составов преступления?
Что означает «формальный состав преступления» (пример статьи УК РФ)?
Что означает «материальный состав преступления» (пример статьи УК РФ)?
Объект преступления – это?
Назовите виды объекта преступления?
Перечислите обязательные и факультативные признаки объекта преступления?
Предмет преступления – это? (пример статьи УК РФ)
Дополнительный объект – это? (пример статьи УК РФ)
Потерпевший – это? (пример статьи УК РФ)
Чем отличается действие от бездействия?
Объективная сторона преступления – это?
Перечислите обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления?
Назовите виды общественно опасных последствий (примеры статей УК РФ)?
Причинно – следственная связь – это?
Чем отличается способ совершения преступления от средств и орудия совершения преступления (примеры статей УК РФ)?
Чем отличается обстановка совершения преступления от времени совершения преступления (примеры статей УК РФ)?
Субъект преступления – это?
Перечислите обязательные и факультативные признаки субъекта преступления?
Вменяемость – это?
Что означает юридический критерий вменяемости?
Что такое – медицинский критерий вменяемости?
Специальный субъект преступления – это (пример статьи УК РФ)?
Субъективная сторона преступления – это?
Перечислите обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления?
Вина – это?
В чем разница между прямым и косвенным умыслом?
Объясните отличие между легкомыслием и небрежностью?
Казус в уголовном праве - это?
Чем отличается мотив преступления от цели преступления?

Практические задания:
Задание 1. Во время своего пребывания на Кипре в туристической поездке Воргеев взял напрокат легковой автомобиль, на котором при следовании по улице города Лимассол превысил установленную скорость движения и совершил наезд на пешехода, причинив серьезный вред его здоровью. Приговором местного суда Воргеев был осужден к штрафу в размере 1200 евро. По возвращении в Россию Воргеев был привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и осужден на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, а также к дополнительному наказанию в виде лишения права управлять автотранспортными средствами на срок 2 года. Правомерно ли наложение на Воргеева одновременно двух наказаний? Поясните свой ответ.
Задание 2. Борзов сделал К. брачное предложение и в период подготовки к свадьбе склонил невесту к сожительству, а затем отказался вступать с нею в брак. Считая себя опозоренной. К. пыталась отравиться, но своевременно оказанная ей медицинская помощь предотвратила смерть. Борзов был привлечен к уголовной ответственности за доведение доасамоубийства. Проанализируйте соответствующую статью Уголовного Кодекса. Возможно линпривлечениепБорзоваккоответственности?
Задание 3. Васин пригласил своего соседа М. на подледную рыбалку на озере. Во время рыбной ловли лед под М. дал трещину и М. провалился в образовавшуюся полынью. Васин с помощью других рыбаков пытался вытащить М. на лед с помощью связанных брючных ремней, но непрочный лед обламывался, расширяя полынью. Потеряв силы и переохладившись, М. утонул. Васин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 125уУКпРФ. Проанализируйте соответствующую статью Уголовного Кодекса. Имеется ли состав преступленияавкданномндеянии?
Задание 4. Дегтярев и Иванов из многослойной фанеры изготовили макет пистолета и выкрасили его черной краской. Ночью они напали на Демьянова, наставили на него сделанный ими макет и потребовали отдать часы и находившиеся при нем деньг. Думая, что нападавшие вооружены огнестрельным оружием, потерпевший выполнил требование преступников. Виновные были осуждены за разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц и с применением оружия или предметов, использованных в качестве оружияа(ч.2ст.162кУКеРФ). Проанализируйте ст. 162 УК РФ. Правильно ли квалифицированы действия указанныхплиц?
Задание 5. Томилов, находясь в магазине, с целью похищения кошелька у стоявшей в очереди Громовой опустил руку в ее карман. Громова почувствовала в своем кармане чужую руку, а затем схватила Томилова за руку. При попытке Томилова выдернуть руку, кошелек упал на пол. Подняв кошелек с пола, Громова оставила его у себя. Томилов был задержанкиеосужденезаекражу. Какббудеткквалифицированноддеяние?мАргументируйтессвойоответ.
ТЕМА «СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
Ответить на устные вопросы:
Дайте определение «стадии совершения преступления»?
Перечислите стадии совершения умышленного преступления?
Перечислите уголовно-наказуемые стадии совершения умышленного преступления?
Приготовление к преступлению – это?
В чём может выражаться приготовление к преступлению?
Что понимается под приисканием средств или орудий совершения преступления?
Чем отличаются орудия преступления от средств преступления (приведете не менее двух примеров)?
Что понимается под изготовлением средств или орудий совершения преступления?
Что понимается под приспособлением средств или орудий совершения преступления?
Что означает «приискание соучастников преступления»?
Чем отличается приискание соучастников от сговора на совершение преступления?
Перечислите другие умышленно созданные условия для совершения преступления (не менее двух)?
За приготовление к каким преступлениям наступает уголовная ответственность?
Можно ли обнаружение умысла на совершение преступления считать стадией преступления и почему?
Покушение на преступление – это?
Приведите примеры покушения на преступления (не менее двух)?
Какое бывает покушение на преступление по степени завершенности деяния?
Какое бывает покушение на преступление по степени годности?
Чем отличается оконченное покушение от неоконченного?
Приведите примеры покушения на негодный объект (не менее двух)?
Приведите примеры покушения с негодными средствами (не менее двух)?
Когда преступления с материальным составом считается оконченным (с примером не менее двух статей УК РФ)?
Когда преступления с формальным составом считается оконченным (с примером не менее двух статей УК РФ)?
Незаконченное (неоконченное) преступление – это?
Добровольный отказ от преступления – это?
Перечислите признаки добровольного отказа от преступления?
Деятельное раскаяние – это?
Назовите отличия добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния?
Приведите примеры (не менее двух с указанием статей УК РФ), где деятельное раскаяние является основанием для освобождения от уголовной ответственности?

Практические задания: определить стадии совершения умышленного преступления.
Задача 1. По делу 3. было установлено, что тот, встретив С., работавшего на текстильной фабрике, предложил ему подготовить для хищения с фабрики мануфактуру. Они договорились о дне и часе встречи, а также о месте, где краденая мануфактура будет переброшена ими через забор. В условленное время 3. вместе с П. пришли к фабрике, но 3. в проходной не пропустили и он возвратился к ожидавшему его П. Вскоре из проходной вышел С. и сообщил, что похитить мануфактуру он не смог.
Задача 2. С., Д. и К. в ресторане познакомились с В. Узнав, что В. располагает крупной суммой денег, они решили его убить и ограбить. С этой целью К. предложил В., находившемуся в состоянии сильного опьянения, познакомиться с женщиной легкого поведения. В. согласился. Из ресторана преступники пошли с В. на пустынный берег реки. Здесь С. ударил В. бутылкой по голове, после чего преступники раздели потерпевшего и нанесли ему несколько ударов камнем по голове. Затем Д. прощупал у В. пульс и сообщил, что В. жив. Преступники снова избили жертву, а К. палкой выколол В. глаза. Считая, что В. мертв, преступники бросили его в воду. В. упал с обрыва на мелкое место, пришел в сознание и выполз на берег, где его вскоре обнаружил и отправил в больницу сторож лодочного причала. Жизнь В. была спасена.
Задача 3. К. был задержан работниками милиции в момент, когда, взобравшись на крышу магазина, он сломал ставню слухового окна. К. намеревался через слуховое окно проникнуть на чердак, разобрать потолочное перекрытие и спуститься в торговый зал магазина с целью совершения кражи.
Задача 4. Сотрудник агропредприятия С. был назначен работать по перевозке людей через разлившуюся реку. Во время работы С. напился пьяным, и управляющий отделением агропредприятия Ш. отстранил его от работы. С. стал просить Ш., чтобы тот отменил свое распоряжение, но последний отказался это сделать. Тогда С. решил убить Ш. Он поехал к себе домой, взял заряженное ружье и пришел в контору, где находился Ш. Там он с целью убийства навел ружье на Ш. и нажал на курок. Однако, ввиду неисправности спускового механизма, ружье не выстрелило. Присутствовавшие при этом работники агропредприятия отобрали у С. ружье.
Задача 5. А., желая убить В., произвел в пего выстрел, однако В. умер до выстрела от кровоизлияния в мозг.
Задача 6. Желая совершить кражу денежных средств в сумме 5 млн руб., Ч. взломал сейф, но сейф оказался пустым.
Задача 7. Знаменитый детектив, зная, что ближайший сподвижник одного из лидеров преступного мира профессора Мориарти полковник Моран не простит гибели своего шефа, устраивает тому остроумную западню. По его заказу была вылеплена из воска голова и фигура самого Шерлока Холмса, последний одел ее в свой халат и поместил в кресло у освещенного окна, создавая иллюзию собственного присутствия в квартире. Полковник попался на эту удочку и с наступлением темноты произвел из заброшенного дома напротив выстрел в муляж (куклу), изображающую прославленного детектива.
Задача 8. В городе Перми трое наемных убийц расстреляли на пороге квартиры руководителя ЗАО «Нефтехимик» г-на П. В ходе судебного разбирательства установлено, что киллеры несколько дней следили за домом П. По плану организатора убийства, киллеры должны были позвонить в квартиру, сказать, что они пришли по поручению компаньона П., и когда им откроют дверь – расстрелять всю семью П., состоящую из четырех человек. В день убийства, когда вооруженные киллеры вошли в подъезд, их планы внезапно изменились. Один из исполнителей отказался входить в квартиру и убивать женщин и детей. Соучастники, посовещавшись, решили ограничиться убийством П.
Задача 9. Водитель генерального директора ОАО В., получив от сотрудников ОАО «заказ» убить шефа за 10 тыс. долларов, дал согласие, а сам сообщил о полученном предложении в органы внутренних дел.
Задача 10. Игорь работал на мебельной фабрике, где познакомился с Андреем. Андрей попросил помочь ему вынести с фабрики полочки, которые якобы свободно выносятся с фабрики и никто не придает этому серьезного значения. Игорь не смог отказать другу и вынес. За первым разом последовал второй, третий, четвертый. Позже Андрей предлагает вскрыть склад на фабрике и вывезти партию фанеры, на чем можно хорошо заработать. Игорь согласился. Вскрыли склад, погрузили фанеру и вдруг Игорь, испугавшись, заявил, что не будет вывозить фанеру, так как боится, что по дороге их поймают, после чего ушел домой. Андрей вывез фанеру один.

ТЕМА «СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.»
Ответить на устные вопросы:
Соучастие в преступлении – это?
Перечислите признаки соучастия в преступлении?
Назовите виды соучастия в преступлении?
Какие бывают формы соучастия в преступлении?
Чем отличаются такие формы соучастия в преступлении как «группа лиц» и «группа лиц по предварительному сговору»?
Чем отличаются такие формы соучастия в преступлении как «организованная группа» и «преступное сообщество»?
Перечислите соучастников преступления?
Чем отличается организатор преступления от подстрекателя?
Чем отличается исполнитель преступления от пособника?
Назовите, как определяется ответственность соучастников преступления?
Эксцесс исполнителя преступления – это?
Приведете два примера качественного эксцесса исполнителя преступления?
Приведете два примера количественного эксцесса исполнителя преступления?
Множественность преступлений – это?
Перечислите признаки множественности преступлений?
Назовите виды множественности преступлений?
Совокупность преступлений – это?
Перечислите виды совокупности преступлений?
Реальная совокупность преступлений – это? (приведите пример)
Идеальная совокупность преступлений – это? (приведите пример)
Что такое «конкуренция уголовно-правовых норм»? (приведите пример)
Чем отличается совокупность преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм? (приведите пример)
Рецидив преступлений – это?
Перечислите виды рецидива преступлений?
Что такое «простой рецидив преступлений»?
Что такое «опасный рецидив преступлений»?
Что такое «особо опасный рецидив преступлений»?
Какие судимости не учитываются при принятии решения о рецидиве преступлений?
Назовите причины рецидива преступлений?

Практические задания: определить формы соучастия в умышленном преступлении.
Задача 1. А. предложила Р. и Г. избить потерпевшего В. Во время избиения возник умысел убить В. С этой целью Р. и Г. вытащили потерпевшего на лестничную площадку, где продолжили избиение. Все это время А. освещала спичками место преступления, а впоследствии принесла уксусную эссенцию, которую Р. и Г. влили в рот потерпевшему. Смерть В. наступила от комбинированной травмы шеи и химического ожога гортани и дыхательных путей уксусной кислотой.
Задача 2. Т. на автомашине перевозил зерно с зерносушилки на зерносклад совхоза. Во время очередного рейса он договорился с работавшим на зерносушилке электриком К. совершить хищение зерна. После того, как в автомашину было погружено 2800 кг пшеницы, Т. передал управление автомашиной К. Воспользовавшись временным отсутствием лица, в подотчете которого находилось зерно, они вывезли его в лес. Каждый из осужденных принимал участие в изъятии имущества.
Задача 3. Подсудимые П. и К., не будучи зарегистрированными в качестве предпринимателей, в октябре 2014 г, договорились между собой об организации кустарного производства спиртных напитков. С этой целью они приобрели у неизвестных лиц печати ООО «Сириус» и ООО «Артель», которые в дальнейшем использовали в работе, в т. ч. подсудимым П. при заключении договора аренды помещения с арендодателем ООО «Нижегородтрансагенство», которое предназначалось для обустройства производства; кроме того, П. изготовил самодельное устройство для закупорки колпачков бутылок, а также емкость для разбавления спирта водопроводной водой; приобрели пустые бутылки 0,5 л., ящики, бочки, клей, цифровой штамп, этикетки и колпачки Арзамаского ЛВЗ и Борского пищекомбината с надписью «Водка Русская». Подсудимый К. подобрал для производства работ две бригады по 6 человек в каждой. 20 ноября 2014 г. подсудимыми было начато производство фальсифицированной водки, которое продолжалось вплоть до 31 декабря 2014 г., когда работниками милиции незаконная деятельность подсудимых была пресечена. Продукция реализовывалась по поддельным накладным выше названных заводов. От реализации поддельной водки ими был получен доход в размере 572 тыс. 432 руб.

Задача 4. Е., К. и Т. с целью совершения мошеннических действий и, распределив между собой роли, в период с сентября 2013 г. по март 2015 г. совершили 16 преступлений на территории нескольких районов г. Н. Новгорода, имея умысел на завладение чужим имуществом в крупных размерах путем мошенничества, используя при этом паспорта на имя Агапова и Кишалова, утерянные теми. К. организовывал изготовление поддельных печатей несуществующих ООО, подделывал платежные поручения, хранил у себя документы, участвовал в сбыте похищенного товара. Т., получив от К. паспорт на имя Агапова, поддельные печати и платежные документы, выдавал себя за Агапова, приходил вместе с Е. в заранее намеченные совместно с К. частные предприятия, где Т. вводил в заблуждение руководителей фирм, после чего Т. и Е. получали на реализацию товар, за который в дальнейшем оплата и расчет не производились. Похищенный товар реализовывался по поддельным накладным через магазин «Сапфир», а вырученные от продажи деньги Е., К. и Т. делили между собой. Совершенными хищениями был причинен ущерб на сумму 880 тыс. 965 руб.
Задача 5. С., Б., И., Ш. и др. обвиняются в организации занятия проституцией. Несколько групп людей, занимавшихся организаций занятия проституцией в России, Германии, Австрии и Испании, были сведены под единое руководство, которое осуществлял П. около 10 лет. Они имели общую кассу, из которой производились выплаты денег за организацию занятия проституцией. Были строго распределены роли по склонению к занятию проституцией, каналы доставки, места работы. Осуществлялось привлечение новых членов, предпринимались попытки к налаживанию новых каналов поступления девушек из других регионов, строились планы освобождения арестованных обвиняемых. Обвиняемые достоверно знали всю структуру управления. К доказательствам наличия отнесены фактические данные, полученные в результате допросов свидетелей – завербованных девушек, обвиняемых, осмотров записных книжек, других документов, изъятых у обвиняемых, а также переданных органу предварительного расследования правоохранительными органами Германии протоколов осмотра и прослушивания фонограмм с записями телефонных разговоров П.,  К. и других лиц. В частности, С. выполнял роль «диспетчера» с функциями организации отправки девушек в Германию и решения финансовых вопросов на основании содержания его телефонного разговора с П., в котором С. просит у П. денежные средства на финансирование организации занятия проституцией. Каждая из групп людей специализировалась на определенных функциях, из которых складывался весь процесс торговли женщинами в целях сексуальной эксплуатации. Функцию вербовки женщин, оформления документов и перемещения в другое государство выполняли одни группы, функцию распределения завербованных по ночным клубам и частным домам терпимости – другие, функции  охраны,  медицинского  обслуживания, финансовые   операции  и т. п. – третьи.
Задача 6. Гражданин В., желая избавиться от своего партнера по бизнесу К., узнал что у К. есть любовница - мужем которой является их общий знакомый гр-н М. Гр-н В. встретился с М. и в беседе рассказал ему о любовной связи между К. и женой М. Далее он рассказал несколько способов как совершить месть гр-ну К. и пояснил что мужчина «не должен оставлять без реагирования подобные вещи» и что «деловая репутация» М. в определенных кругах может очень сильно пострадать от данного факта любовной связи, кроме этого он дал понять в разговоре, что этой информацией может располагать не только он, а еще и третьи лица, кроме того, смыслом любовной связи между женой М. и К. является способ отнять бизнес у М. в процессе бракоразводного процесса. Гражданин М. организовал заказное убийство К. и своей жены, для чего попросил своего знакомого Фетькина передать исполнителю убийства, ранее судимому за разбой гр-ну Угрюмову свой автомобиль «форд-мустанг». Фетькин, зная, для чего предназначается автомобиль, передал его Угрюмову.
Задача 7. Г.И. умышленно в ссоре причинил тяжкий вред здоровью П.И., по неосторожности повлекший смерть потерпевшего. После этого в парке в ходе ссоры задушил потерпевшего Б. В этот же день Г.И. пришел к потерпевшему К. и в ссоре задушил и его. Из квартиры К. виновный похитил телевизор.
Задача 8. Во время футбольного матча болельщик применил насилие к сотрудникам милиции, обеспечивающим общественный порядок на стадионе, одному из них нанес несколько ударов, а другому причинил легкий вред здоровью.


ТЕМА «ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ»
Ответить на устные вопросы:
Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это?
Перечислите общие черты обстоятельств, исключающих преступность деяния?
Что относится к обстоятельствам, исключающим преступность деяния?
Необходимая оборона – это?
Перечислите виды необходимой обороны?
Назовите условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению?
Назовите условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите?
Что такое мнимая оборона (приведете пример)?
Что означает – превышение пределов необходимой обороны?
Крайняя необходимость – это?
Назовите условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности?
Назовите условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности?
Раскройте отличие необходимой обороны от крайней необходимости?
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – это?
Перечислите условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление?
В каком случае можно говорить о превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?
Физическое принуждение – это (приведите пример)?
Психическое принуждение – это (приведите пример)?
Обоснованный риск – это?
Назовите условия правомерности обоснованного риска?
В каких случаях риск будет считаться необоснованным (приведите примеры)?
Объясните разницу между крайней необходимостью и обоснованным риском?
Исполнение приказа или распоряжения – это?
Перечислите условия правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения?
В каких случаях за исполнение приказа наступает уголовная ответственность исполнителя приказа?

Практические задания: определите обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Задача 1. Так, Бутырским районным судом г. Москвы К. была осуждена по ч.1 ст.108 УК за убийство при превышении пределов необходимой обороны. Президиум Московского городского суда 18 мая 2000 г. дело прекратил за отсутствием в деянии К. состава преступления, указав следующее.
Признавая К. виновной в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, суд в приговоре констатировал, что она, увидев в руках С. нож, могла реально опасаться за свою жизнь, однако, вырвав из его руки нож, т.е. завладев им, К. не попыталась покинуть квартиру или предотвратить конфликт иным путём, менее опасным для жизни С., а, ненавидя потерпевшего, сознательно допуская возможность причинения смерти, нанесла ему со значительной силой удар ножом в жизненно важную часть тела - грудь, причинив повреждение сердца, от чего С. скончался на месте преступления.
Таким образом, одним из условий, в силу которого суд признал К. виновной в совершении данного преступления, являлось то обстоятельство, что она, имея возможность оставить место происшествия бегством, не сделала этого и нанесла С. удар ножом.
Данный вывод суда является ошибочным.

Задача 2. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании М. последовательно утверждал, что потерпевший, являясь авторитетом преступного мира города, занимался вымогательством денег у него и других лиц. Когда М. отказался платить, потерпевший заявил, что убьёт его. После этого на М. и членов его семьи было совершено несколько покушений с применением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Он обращался в правоохранительные органы, но никаких мер принято не было. Для самообороны М. приобрёл пистолет.
В один из дней к М. домой приехали трое неизвестных и потребовали встретиться. Когда он вышел во двор, где был потерпевший, последний направился к нему со словами "ты покойник" и стал вынимать руку из кармана. Зная, что он всегда вооружён, воспринимая его действия как реальное нападение и опасаясь за свою жизнь, М. произвёл в него прицельный выстрел и ранил его.
Данные показания М. объективно согласуются со всеми материалами дела.

Задача 3. Так, на С. и П., поздно вечером возвращавшихся домой из гостей, напала группа хулиганов и стала их избивать. Увидев это, случайный прохожий Ф. решил помочь оборонявшимся. Однако П. решил, что Ф. хочет присоединиться к нападавшим, и ударил его камнем по голове, причинив тяжкий вред здоровью.
Задача 4. Милиционер С., проходя ночью мимо отделения Сбербанка, услышал, что из помещения доносится женский крик о помощи. Он подбежал к дверям помещения, сделав на бегу предупредительный выстрел вверх. Затем рванул дверь (она оказалась незапертой) и несколько раз крикнул в темноту: «Стой, стрелять буду!» Сразу же после этого какой-то человек рванулся из темноты в сторону С., последний выстрелил в него. Впоследствии оказалось, что С. тяжело ранил сотрудника охраны, находившегося на посту, который пустил в банк свою знакомую, угощал ее вином, а когда та стала уходить, попытался воспрепятствовать этому. Девушка оказала сопротивление, позвала на помощь, ее крик и услышал С. В действиях С., несмотря на тяжесть наступивших последствий, состав преступления отсутствует. Вся обстановка происходящего давала С. все основания полагать, что совершается тяжкое преступное посягательство (ограбление банка).
Задача 5. Например, человек без разрешения воспользовался чужой машиной и доставил тяжело больного в больницу, но врачам спасти его не удалось. Действия, внешне напоминающие угон автомашины, и при таком исходе совершены в состоянии крайней необходимости, а потому лишены общественной опасности.

Задача 6. Так, при крайней необходимости человек, на которого напала группа лиц, не наносит удары посягающим, а разбивает витрину магазина, рассчитывая, что сработавшая сигнализация отпугнёт преступников.

Задача 7. Так, характер опасности, создавшейся в результате землетрясения для уцелевших людей, выражается в дальнейшей угрозе их здоровью из-за холода и отсутствия жилья, еды и питья. В такой ситуации вполне допустимо изъять со склада одеяла, воду и продукты питания.

Задача 8. При тушении пожара, возникшего на одном из предприятий, упавшая балка придавила пожарнику руку. Попытка быстро освободить ее оказалась безуспешной. Поскольку потолочное перекрытие стало обрушиваться, что создало опасность для всех находившихся в помещении пожарников, командир отделения Щ. отдал приказ пожарнику С. отрубить руку пострадавшего и таким образом освободить его. Приказ был выполнен, и жизнь последнего была спасена. Действия Щ. и С. были продиктованы состоянием крайней необходимости, вызванным стихийным бедствием.

Задача 9. В Подмосковье медведи занесены в Красную книгу. Их отстрел запрещении и влечет ответственность по ст. 258 УК. Но вот один медведь повадился ходить на пасеку и разрушать ульи. На запугивающие действия не реагировал. И тогда его пришлось застрелить. Правоохранительные органы признали убийство медведя подпадающим под признаки крайней необходимости.

Задача 10. Л., находясь в нетрезвом состоянии, зашел в комнату к Г., начал сквернословить, выражаться нецензурными словами, учинил скандал и угрожал расправой. Л. сначала просил Г. прекратить свои действия, а затем, записав слова Г. на магнитофон, применил физическую силу, чтобы вывести его из комнаты, в результате Г. получил легкие телесные повреждения. Действия Л., направленные на пресечение преступного посягательства и повлекшие причинения легких телесных повреждений, признаны судом правомерными.

Задача 11. Каракулин в парке катал своего ребенка, с ним был его тесть Транин. Бывший в нетрезвом состоянии Киреев подошел к ним, начал оскорблять и угрожать «загнать в гроб» Транину, затем ударил Транина по лицу. Каракулин перехватил руку Киреева во время удара и нанес ему удар кулаком. Киреев в результате упал, ударился головой о землю, получив травму головы, повлекшую за собой тяжкое телесное повреждение. Суд признал действия Каракулина по пресечению посягательств и задержанию преступника правомерными.

Задача 12. При решении вопроса о соразмерности причинения вреда задерживаемому Октябрьский народный суд г. Омска неверно квалифицировал действия 79-летнего Л., который был признан виновным в убийстве при превышении пределов необходимой обороны. Работая сторожем, Л. заступил на пост по охране магазина. 22-летний Г., находясь в нетрезвом состоянии, зашел в магазин после его закрытия и стал требовать продать ему водку. На предупреждение Л. и продавцов магазина Г. не уходил и продолжал скандалить. Л. сделал предупредительный выстрел в окно. Г. вступил в борьбу с Л., при этом Г. выбил окно. В результате принятых мер Г. был насильственно удален из магазина, но, выйдя во двор, Г. напал на Л., схватил ружье и стал вырывать его. Во время борьбы Л., опасаясь, что Г., будучи сильнее его, отнимет у него ружье и применит его, выстрелил в Г. и убил его. Президиум Омского областного суда прекратил дело по следующим причинам: пьяный Г. не только не подчинился законным требованиям сторожа Л. покинуть территорию магазина, но и напал на него, пытался отнять ружье. Действия Л. признаны правомерными, так как средства защиты были соразмерны средствам нападения.

Задача 13. Ш. и С. по предложению первого пошли к К. за самогоном. Когда К. отказалась продать им самогон, Ш. ударом ножа убил ее. С., испугавшись неожиданного преступного оборота событий, выскочил из дома во двор. Туда же вышел и Ш. Угрожая ножом, он заставил С. вернуться в дом, а затем провести осмотр сундука и передать ему обнаруженные деньги. С., опасаясь за свою жизнь, совершил деяние, предусмотренное ст. 158 УК РФ. С учетом состояния, в котором С. совершил указанные действия, суд прекратил в отношении него дело по основаниями крайней необходимости.

Задача 14. На баркасе, механиком которого работал Л., во время движения пробило фланец, соединявший трубопровод с инжектором, подававшим воду. Стремясь не допустить нежелательной остановки судна, Л. начал ремонт на ходу, но в предполагаемое время не уложился. За это время вода в котле значительно испарилась, и в нём образовалась выпучина. Верховный Суд СССР, признав, что авария произошла не из-за преступной халатности Л., который при ремонте на ходу допустил, по существу, производственный риск, приговор отменил и дело производством прекратил за отсутствием состава преступления.

Задача 15. П. был признан виновным и осужден за злоупотребление служебным положением, причинившем существенный ущерб государственным интересам. Работая директором завода металлоконструкций, П. самовольно включил в технологический процесс новую операцию и разработал расценки и нормы времени, согласно которым, по мнению суда, начислялась завышенная заработная плата. Пленум Верховного Суда СССР, рассмотревший дело по протесту Генерального прокурора СССР, установил, что производившаяся работа, связанная с включением новой технологической операции, требовала высокой квалификации, а произведенная таким образом продукция соответствовала ГОСТу. Поскольку технически обоснованные нормы отсутствовали, предприятие имело право самостоятельно разрабатывать расценки и нормы времени, причем их применение не повлекло переплаты заработной платы. Более того, благодаря инициативе П. завод из убыточного предприятия превратился в высокорентабельное с прибылью более 450 тыс. руб. в год. Учитывая, что действия П. не повлекли причинения существенного вреда государственным интересам, Пленум Верховного Суда СССР прекратил дело в отношении П. за отсутствием в его действиях состава преступления.

Задача 16. Бригадир завода Ш. обратилась к главному механику С. и слесарю Т. с просьбой отремонтировать ей станок. С. предложил Ш. смазать шестеренки и, не проверив, закончила ли та смазку, велел Т. включить ток. Так как Ш. смазку еще не закончила, то ее рука попала в станок, и ей были срезаны кончики двух пальцев. Верховный Суд пришел к выводу, что в действиях Т. нет состава преступления, ибо он включил ток по прямому указанию начальника.

Задача 17. Суд не согласился с обвинением в обмане покупателей и злоупотреблении служебным положением, предъявленным Ш. и А., так как, превышая розничные цены, они поступали в соответствии с распоряжением руководителя торгового предприятия, не осознавая его незаконного характера
Задача 18. К. поздно вечером находился на посту по охране магазина. Неожиданно около магазина остановилась автомашина, из которой вышел Л. и направился к магазину. Л. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Появление у магазина незнакомого человека в темное время суток встревожило К., и он окликнул Л., но неоднократные оклики и предупреждения Л. не реагировал. Тогда К. Сделал предупредительный выстрел из ружья. Поскольку и после этого Л., держа правую руку в кармане, продолжал приближаться к магазину, К. произвел выстрел, от ранения Л. скончался на месте. По обстоятельствам дела К. мог и должен был предвидеть, что в действительности ему не угрожает реальная опасность, поскольку Л. не проявлял каких-либо атакующих или угрожающих действий, и был осужден за причинение смерти по неосторожности.
Задача 19. Ночью, находясь в центре в города пьяные лейтенант Н. и рядовой С., остановили гражданина Д., у которого Н. попросил сигареты, а затем предложил С. завладеть его имуществом. Здесь же С. и Н. стали требовать у потерпевшего деньги, после чего, угрожая применением насилия, открыто похитили принадлежащую Д. рубашку и командирские часы. Военным судом Н. и С. признаны виновными в грабеже с угрозой применения насилия, неопасного для жизни и здоровья. Защитник осужденного С., предлагая снизить последнему наказание, в кассационной жалобе указал, что преступление С. совершено в силу служебной зависимости от Н. Судебная коллегия по уголовным дела окружного военного суда с таким утверждением защитника не согласились. При этом она в кассационном определении отметила, что между осужденными были дружеские отношения,  которые вместе пошли на дискотеку, где употребили спиртное,  лейтенант Н. каких-либо приказов С на совершение противоправных действий не давал, а поэтому тот факт, что Н. по отношению к С. является начальником по воинскому званию, сам по себе не может свидетельствовать о совершении последним преступления в силу служебной зависимости.

ТЕМА «НАКАЗАНИЕ»
Ответить на устные вопросы:
Какие правоотношения называются уголовными?
Какой юридический факт вызывает уголовные правоотношения?
Какие элементы включает в себя уголовное правоотношение?
Кто является субъектом уголовного правоотношения?
Что является объектом уголовного правоотношения?
Когда начинаются и когда заканчиваются уголовные правоотношения?
Наказание – это?
Перечислите признаки наказания?
Назовите цели наказания?
Перечислите виды наказаний?
В чём отличия обязательных работ от исправительных?
Где осуществляются принудительные работы и в чём отличие от других работ?
Кому не назначаются все виды работ?
Чем отличается «арест» от «содержания в дисциплинарной воинской части»?
Чем отличается «арест» от лишения свободы?
Кто не подлежит аресту?
Назовите максимальные сроки лишения свободы?
Кому назначается, а кому не назначается пожизненное лишение свободы?
Перечислите виды исправительных учреждений и в чём их главное отличие?
Опишите группы наказаний (приведите примеры)?
Общие начала назначения наказания – это?
Перечислите виды начал назначения наказания?
Назовите требования, предъявляемые к наказанию?
Какие критерии учитываются при назначении наказания?
Назовите обстоятельства, смягчающие наказание?
В каких случаях не учитываются обстоятельства, смягчающие наказание?
Существуют ли ограничения при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств (приведите примеры)?
Назовите обстоятельства, отягчающие наказание?
Всегда ли состояние опьянения является обстоятельством, отягчающим наказание (приведите пример)?
Может ли наказание быть более мягким, чем предусмотрено за данное преступление (приведите примеры)?
За какие преступления не может быть более мягкого наказания (приведите примеры)?
Какое максимальное наказание может быть за приготовление к преступлению?
Какое максимальное наказание может быть за покушение на преступление?
Какое максимальное наказание может быть при рецидиве?
Что означает «назначение наказания по совокупности преступлений»?
Каким образом происходит «назначение наказания по совокупности преступлений»?
Назовите максимальное наказание, назначенное по совокупности преступлений?
Что означает «назначение наказания по совокупности приговоров»?
Назовите максимальное лишение свободы при назначение наказания по совокупности приговоров?
С какого времени рассчитывается срок отбываемого наказания при вступлении в силу приговора суда о лишении свободы?
Условное осуждение – это?
Кому не назначается условное осуждение?
Какие обязанности возлагаются на условно осужденного?
Когда может быть отменено условное осуждение и снята судимость?
В каких случаях может быть продлено условное осуждение и на какой срок?
Перечислите виды принудительных мер медицинского характера?

Практические задания:
Задача 1. Сидоров был признан виновным в незаконном приобретение, хранении огнестрельного оружия и убийстве, совершённом с особой жестокостью, и осуждён по ч.1  ст.222 и п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ. В приговоре суд указал, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, виновный имеет на иждивении несовершеннолетних детей, он является инвалидом третьей группы. Сидорову было назначено наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.222 УК РФ – два года лишения свободы, по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ - 15 лет лишения свободы, в соответствии со ст.69 УК РФ – 17 лет с отбыванием в колонии  особого режима, из них первые 10 лет – в тюрьме. Допущены ли судом ошибки при назначении наказания Сидорову?
Задача 2. Ребров, являясь военнослужащим по призыву, совершил самовольное оставление части сроком на 11 суток. Он оставил часть, испугавшись за оскорбление, нанесённое во время занятий своему начальнику – лейтенанту Прохорову. Военный суд осудил Реброва за оскорбление начальника и с применением ст.55 УК РФ назначил ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 год; за самовольное оставление части – аналогичное наказание, а по совокупности преступлений Реброву назначено наказание в виде содержание в дисциплинарной воинской части сроком на 2 года. Правильно ли суд применил уголовный закон при назначении наказания?
Задача 3. Зайцев совершил убийство, сопряжённое с изнасилованием, за что был осуждён к лишению свободы в исправительной колонии строго режима на 10 лет. Отбывая наказание, Зайцев совершил побег из мест лишения свободы с группой лиц по предварительному сговору, за который через 8 месяцев после начала исполнения приговора за первое преступление осуждён к 7 годам лишения свободы. Какой максимальный срок лишения свободы может быть назначен Зайцеву, если предварительное заключение до вынесения первого обвинительного приговора длилось один месяц? В исправительной колонии какого режима должен отбывать наказание Зайцев? Должен ли он отбывать часть срока наказания в тюрьме?
Задача 4. Гражданин России Федосеев, ранее отбывавший лишение свободы за вымогательство по приговору суда Украинской Республики, отбыв в 1997 г. наказание и вернувшись в Россию, вновь совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.163 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества и определил отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, мотивируя вид назначенного исправительного учреждения тем, что Федосеев уже отбывал ранее наказание в местах лишения свободы. Правильно ли поступил суд? Обоснуйте ответ.
Задача 5. Белкин признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.264 УК РФ, и приговорён к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В период испытательного срока выяснилось, что ещё до вынесения приговора осуждённый во время ссоры с Киреевым причинил ему тяжкий вред здоровью, за что был осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по правилам ст.70 УК РФ с присоединением оставшегося срока (2года 6 месяцев) по первому приговору – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Белкин подал кассационную жалобу, в которой утверждал, что сложению прежнее и новое наказание не подлежат, так как одно из них условное, а другое – реальное, безусловное. По его мнению, суд был обязан поглотить наказание, назначенное по первому приговору, как менее строгое. По мнению прокурора, подавшего представление на приговор суда, Белкину неправильно был определён вид режима исправительного учреждения. Правильно ли поступил суд? Насколько обоснованны утверждения Белкина? Согласны ли Вы с мнением прокурора?
Задача 6. Букин, ранее судимый за хулиганство, неоднократно осуществлял кражи из кладовых, находящихся в подвалах домов. Помимо этого он совершил хулиганские действия. При задержании у него было изъято поддельное удостоверение участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, с помощью которого Букин пользовался бесплатным проездом в общественном транспорте. Суд признал  Букина виновным и приговорил по ст.158 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 800 МРОТ, по ч.2 ст.213 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.327 УК РФ – к 1 году исправительных работ. Определите окончательную меру наказания Букину по совокупности преступлений.

ТЕМА «ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ»
Ответить на устные вопросы:
Уголовная ответственность – это?
Назовите признаки уголовной ответственности?
Когда начинается и когда прекращается реализация уголовной ответственности?
Судимость – это?
Что является основанием для уголовной ответственности?
Освобождение от уголовной ответственности – это?
В каких случаях может состояться освобождение от уголовной ответственности?
Перечислите виды освобождения от уголовной ответственности?
Назовите сроки давности?
За какие преступления сроки давности не применяются (приведите примеры)?
Чем освобождение от уголовной ответственности отличается от освобождения от наказания?
Назовите виды освобождения от наказания?
Что означает «условное освобождение от наказания»?
В каких случаях может быть применено условно-досрочное освобождение (УДО), приведите примеры?
Когда возможно УДО при пожизненном лишении свободы?
В каких случаях применяется отсрочка отбывания наказания?
Чем отличается амнистия от помилования?
Опишите отличие погашения судимости от снятия судимости?
Перечислите сроки погашения судимости?
Назовите виды наказаний для несовершеннолетних?
Каким органом принимается решение об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних?
Перечислите виды принудительных мер воспитательного воздействия?
В чем заключается освобождение от наказания несовершеннолетних?
Когда может быть применено УДО от отбывания наказания несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы?
Назовите особенность определения сроков давности за преступления, совершенных несовершеннолетними?
Перечислите сроки погашения судимости для несовершеннолетних?

Практические задания:
Задание 1. Судом Худяков осужден за соучастие в хищении путем присвоения имущества в крупном размере к лишению свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком 3 года. Учитывая, что Худяков в преступление был вовлечен при случайных обстоятельствах, является инвалидом 2-ой группы, преступление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд постановил об условном неприменении наказания с испытательным сроком 4 года. Правильно ли суд назначил дополнительное наказание и испытательный срок? Какие дополнительные наказания могут быть назначены при условном осуждении? Какой продолжительности может быть назначен испытательный срок при таком осуждении?

Задание 2. Кашин осужден за разглашение тайны усыновления к штрафу в размере 50 тысяч рублей. Указывая, что Кашин впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является инвалидом 3 группы, на иждивении имеет 2-малолетних детей, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Основан ли на законе приговор суда? Какие наказания могут быть назначены условно?

Задание 3. Ларин и Попов проживали по соседству. Между ними и их семьями были хорошие взаимоотношения. Однако они испортились после того, как Ларин построил на своем участке, но близко к забору Попова небольшое строение для содержания домашних животных. Попов, ссылаясь на различные неудобства, возникшие в связи с возведением строения, требовал перенести строение в другое место. Ларин в грубой форме отказывался выполнить это требование и Попов, воспользовавшись отсутствием соседей, поджог названное строение, в результате чего оно было полностью уничтожено. После этого Попов добровольно явился в отделение милиции, где заявил о случившемся и обещал полностью возместить причиненный Ларину ущерб в любой желательной для него форме. Вместе с тем он настаивал на том, чтобы строение было возведено в другом, удобном для обоих соседей месте, в противном случае другого пожара не избежать. Потерпевший согласился с прекращением возбужденного уголовного дела и Попов был освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Назовите формы деятельного раскаяния, предусмотренные действующим уголовным законодательством.
Можно ли согласиться с таким решением следствия?

Задание 4. Родионов и Птахин воспользовавшись тем, что Коновалов находился в служебной командировке, угнали из его гаража автомобиль и пользовались им в течение нескольких дней. Незадолго до возвращения владельца из командировки Родионов и Птахин ночью подъехали к месту стоянки автомобиля, чтобы поставить его на место и обнаружили, что несколько гаражей, и в том числе гараж Коновалова сгорели полностью. Похитители оставили автомобиль поблизости от гаражей и скрылись. После задержания они объяснили свой поступок боязнью ответственности не только за угон автомобиля, но и за поджог гаражей. Суд освободил Родионова и Птахина от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК, мотивируя свое решение тем, что вследствие изменения обстановки совершенное ими деяние перестало быть общественно опасным.
Имееются ли в данном случае основание для применения ст. 80№ УК РФ?
Раскройте содержание понятий «изменение обстановки»? Что значит: «совершенное преступление перестало быть общественно опасным»?

Задание 5. Расулов получил сообщение о том, что его двоюрдная сестра Магомедова похищена Шахбановым для вступления с ним в брак. Расулов стал разыскивать похищенную, требовать у родственников Шахбанова возвращения ее родителям. С этой же целью по сговору с другими лицами Расулов схватил одного из родственников Шахбанова - Кадырова, затолкал последнего в машину и увез в горы, где удерживал его, избивал, требуя указать местонахождение Магомедовой. Вечером этого же дня Магомедова была доставлена в один из РОВД г. Махачкалы. Убедившись, что она жива и здорова Расулов с друзьями решили освободить Кадырова и с этой целью привезли его к дому. Судом Расулов был освобожден от уголовной ответственности, основываясь на примечании к ст. 126 УК РФ, поскольку заложник был освобожден Расуловым и его друзьями добровольно. По мнению кассационной инстанции эти действия нельзя рассматривать как добровольные, ибо фактическое освобождение потерпевшего состоялось после выполнения условий, выдвинутых похитителями.
Ознакомьтесь с содержанием примечания к ст. 126 УК РФ. Дайте оценку доводам суда кассационной инстанции.

ТЕМА «УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ»
Ответить на устные вопросы:
Назовите виды наказаний для несовершеннолетних?
Штраф, как вид наказания, назначаемого несовершеннолетнему?
Лишение права заниматься определенной деятельностью, как вид наказания, назначаемого несовершеннолетнему?
Обязательные работы, как вид наказания, назначаемого несовершеннолетнему?
Исправительные работы, как вид наказания, назначаемого несовершеннолетнему?
Ограничение свободы, как вид наказания, назначаемого несовершеннолетнему?
Лишение свободы, как вид наказания, назначаемого несовершеннолетнему?
Где отбывают наказания несовершеннолетние преступники?
Назовите максимальные сроки лишения свободы для несовершеннолетних?
Какие обстоятельства учитываются при назначении наказания несовершеннолетнему?
Перечислите виды принудительных мер воспитательного воздействия?
Предупреждение, как принудительная мера воспитательного характера?
Передача под надзор, как принудительная мера воспитательного характера?
Обязанность загладить причиненный вред, как принудительная мера воспитательного характера?
Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего, как принудительная мера воспитательного характера?
Когда несовершеннолетнего могут поместить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа?
В каких случаях несовершеннолетний может быть освобожден от наказания?
Когда может быть применено УДО от отбывания наказания несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы?
Назовите сроки давности за преступления, совершенные несовершеннолетними?
Перечислите сроки погашения судимости для несовершеннолетних?

Практические задания:
Задача 1. 17-летний Невзоров осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд не согласился с доводами защиты о необходимости применения к Невзорову условного осуждения, поскольку виновный нигде не работает и не учится, и назначил наказание в виде штрафа в размере 100 МРОТ. Кроме того, суд назначил Невзорову принудительные меры воспитательного воздействия – предупреждение и  обязанность загладить причиненный вред. Допущены ли ошибки при назначении наказания?
Задача 2. Попову, совершившему убийство (ч. 1 ст.105 УК РФ) в несовершеннолетнем возрасте и достигшему совершеннолетия ко времени постановления приговора, суд назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В представлении прокурора ставился вопрос об отмене приговора в этой части по тому основанию, что должна быть назначена колония строгого режима. Допущены ли ошибки при назначении наказания?
Задача 3. 18-летний Крикунов и 15-летний Бушманов из хулиганских побуждений в течение месяца звонили в различные  учреждения, сообщая о якобы готовящихся взрывах, поджогах и других актах терроризма. После изобличения оба были привлечены к уголовной ответственности по ст. 207 УК РФ. Какие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ст. 207 УК РФ могут быть применены к указанным лицам, если известно, что Крикунов не работает, не учится, страдает эпилепсией; Бушманов – учащийся школы. Оба впервые совершили преступление. Назначьте наказание и укажите мотивы Вашего решения.
Задача 4. 17-летний Коровин организовал преступную группу для совершения террористический акта – убийства лидера  политической партии Лазарева, в целях прекращения его политической деятельности.  В состав группы вошли совершеннолетние Глебов и Рычагов. Коровин разработал план преступления, распределил роли между соучастниками, осуществлял подготовку и проведение операции, организовал приобретение необходимых орудий преступления. Во время непосредственного покушения на жизнь Лазарева участники группы были обезврежены, фактически виновным не удалось причинить какой-либо вред здоровью Лазарева. Определите, в каких пределах может быть назначено наказание виновным? Назначьте наказание каждому из соучастников, мотивируйте решение.
Задача 5. 17-летний Мезенцев осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Учитывая несовершеннолетие виновного, суд, применив правила ст. 64 УК РФ, не назначил Мезенцеву обязательное дополнительное наказание – конфискацию имущества. Прокурор принес представление, отмечая, что несовершеннолетие само по себе нельзя признать исключительным обстоятельством, поскольку оно не влияет на оценку общественной опасности самого преступного деяния. Дайте оценку доводам прокурора.
Задача 6. За разбойное нападение в составе организованной группы Ухов, имеющий судимость за аналогичное преступление, осужден по ч. 3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, а по достижению 18 лет -  в ИК строгого режима. Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией, суд мотивировал несовершеннолетним возрастом Ухова и его активным способствованием раскрытию преступления. Допущены ли ошибки при назначении наказания?
Задача 7. 17-летний Подольский привлечен к ответственности за совершенное им покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и разбойное нападение в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ). Ущерб, причиненный совершенным хищением, Подольский возместил в полном объеме. В каких пределах может быть назначено наказание за каждое преступление и по совокупности?
Задача 8. Несовершеннолетние Смирнов, Чуланов и Жилин, в состоянии алкогольного опьянения проникли с целью хищения в кабинет директора школы, однако ничего ценного там не нашли. В тот же вечер в продовольственном магазине они увидели Галимова, покупающего вино и продукты и решили его ограбить. Недалеко от магазина Смирнов догнал Галимова и ударил его по лицу. Подбежавшие Чуланов и Жилин вырвали у него сумку, после чего все трое с места преступления скрылись, но вскоре были задержаны сотрудниками милиции. Какие обстоятельства может учесть суд при назначении наказания указанным лицам? Какая, по Вашему мнению, мера наказания может быть назначена каждому из них?
Задача 9. Несовершеннолетний Иванов Саша из-за жестокого обращения с ним отчима сбежал из дома и из г. Тары приехал в г. Омск. Не имея средств к существованию, он ходил по городским скверам и совершал кражи ценностей из карманов спящих пьяных граждан. Вскоре он был задержан и привлечён к уголовной ответственности. Суд вынес обвинительный приговор в отношении Иванова и назначил ему максимальную меру наказания, предусмотренную п. «б» ч.2 ст.158 УК  РФ, ссылаясь на то, что кражи он  совершал неоднократно. Правильно ли поступил суд в данном случае? Какие обстоятельства должны быть учтены при назначении наказания Иванову?
Задача 10. 15-летние Щербакова, Зуева и Власова, используя незначительный повод и действуя из хулиганский побуждений, завели свою сверстницу Цветкову во двор школы, где, выражаясь нецензурно, изрисовали ей лицо губной помадой, потребовали, чтобы она встала на колени, а затем нанесли потерпевшей побои, причинив её здоровью лёгкий вред. Районным судом Щербакова, Зуева и Власова были осуждены по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к 5 годам лишения свободы каждая с отбыванием наказания в воспитательной колонии. При этом в приговоре суд сослался на такие смягчающие наказание обстоятельства, как совершение преступления впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, все девушки характеризуются положительно, проживают в семьях, ранее ни в чём предосудительном замечены не были, преступление не повлекло тяжких последствий. Адвокаты Щербаковой, Зуевой и Власовой подали кассационные жалобы в областной суд. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции в отношении назначенного наказания?
Задача 11. 16-летний Якушев, отец которого отбывал наказание в виде лишения свободы, а мать была занята воспитанием трёх младших детей, вышел из-под внимания матери и под воздействием старших приятелей вместе с ними совершил две кражи, но вскоре был задержан и привлечён к уголовной ответственности. Суд, несмотря на признание Якушевым своей вины, раскаяние, положительную характеристику из школы, осудил его по п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к трём годам лишения свободы, указав в приговоре при обосновании назначенного наказания, что в семье Якушева нет условий для его исправления. Согласны ли Вы с мерой наказания, назначенной судом? Обоснуйте ответ.

ТЕМА «ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ»
Ответить на устные вопросы:
Классификация преступлений против жизни и здоровья.
Понятие и признаки убийства. Определение начального и конечного моментов жизни.
Убийство при отягчающих обстоятельствах.
Убийство при смягчающих обстоятельствах.
Причинение смерти по неосторожности.
Доведение до самоубийства.
Система преступлений против здоровья.
Понятие причинения вреда здоровью, его виды.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Понятие, виды и общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
Похищение человека.
Незаконное лишение свободы.
Уголовно-правовая характеристика торговли людьми и использования рабского труда.
Незаконное помещение в психиатрический стационар.
Понятие и классификация преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Преступления против политических прав и свобод человека и гражданина.
Преступления против социальных прав и свобод человека и гражданина.
Преступления против личных прав и свобод человека и гражданина.
Общая характеристика и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.
Преступления, связанные с вовлечением несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность.
Преступления, связанные с усыновлением и неисполнением обязанностей по воспитанию и содержанию членов семьи.

Практические задания:
Задание 1. Серегин, будучи участковым инспектором полиции, несколько раз доставлял в отделение полиции Конева, который часто в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, приставал к гражданам. Желая отомстить Серегину, но боясь ответственности, Конев выследил и убил Пукшину – невесту Серегина.
Квалифицируйте действия Серегина.

Задание 2. Чуев на почве ревности убил у себя дома Муреева. В это время в дом вошел Марусев. Боясь разоблачения, Чуев убил и его. На следующий день он рассказал о содеянном своей сожительнице Некрасовой, которая поехала домой к Чуеву, смыла кровь с пола, сожгла окровавленные рубашки, помогла Чуеву отнести трупы в машину, на которой они отвезли их ночью на берег реки и сбросили в реку.
Квалифицируйте действия виновных.

Задача 3. Генеральный директор ООО «Стройсервис», не имея возможности отдать долг, подвергся серьезному давлению со стороны кредиторов, которые угрожали расправиться с ним и членами его семьи. Не успев найти денег и не видя выхода, он пытался покончить жизнь самоубийством. Однако его попытки цели не достигли. Тогда он попросил жену помочь ему уйти из жизни. Набрав воду в ванну, он лег туда, и жена по его просьбе удерживала его под водой. В результате он захлебнулся и умер.
Квалифицируйте действия жены директора.

Задача 4. Супруги Капитановы злоупотребляли спиртными напитками, не имели постоянного источники доходов, не занимались воспитанием детей. Вследствие чего были лишены родительских прав в отношении двух малолетних детей. После рождения третьего ребенка жена Капитанова, находясь в нетрезвом состоянии, предложила Капитанову отнести новорожденного в лес и там его оставить. По счастливой случайности ребенок был найден грибниками и доставлен в дом малютки.
Как следует квалифицировать действия Капитановых?

Задача 5. Два охранника ЧОП, Крайнов и Арефьев, ухаживали за одной девушкой – Соколовой. Оба также сделали ей предложение. Она сказала, что они оба ей нравятся и она готова выйти замуж за «сильнейшего». «Что же нам, на дуэли драться?» - спросил у неё Крайнов. «А почему бы и нет!» - ответила Соколова. Крайнов и Арефьев устроили дуэль, использовав служебные пистолеты. В результате Крайнов был убит.
Дайте юридический анализ содеянному.

Задача 6. Буйнов, будучи в нетрезвом состоянии, встретил на улице Марьяничева, которого он ранее не знал, и попросил у него закурить. Марьяничев ответил, что не курит, и хотел уйти, но Буйнов остановил его, ударил по лицу и потребовал, чтобы он попросил у него прощения. Марьяничев отказался. Завязалась драка, в ходе которой Буйнов выхватил нож и со словами «тогда тебе не жить» ударил Марьяничева в живот, после чего ушел. Потерпевшего доставили в больницу и сделали ему операцию. Полученное ранение экспертиза признала тяжким вредом здоровью.
Квалифицируйте действия Буйнова.

Задача 7. Букова мыла окно и случайно сбросила горшок с цветком, который упал на проходившего мимо Симонова. Симонову был причинен легкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия Быковой.

Задача 8. Герпов, зная о наличии у него венерического заболевания, один раз вступил в половую связь с Д. Через наделю Д. узнала от врача, лечившего Герпова, что он болен венерической болезнью. На вопрос Д. Герпов подтвердил этот факт, но сказал, что скрыл от нее заболевание, так как понимал, что в противном случае Д. отказала бы ему в близости. Возмутившись, Д. подала заявление в полицию, хотя экспертиза показала, что она не заразилась.
Дайте юридический анализ содеянного Герповым.

Задача 9. Коза Хомутовой неоднократно заходила в огород Рогова и портила грядки. Рогов несколько раз заявлял об этом Хомутовой, но та мер не принимала. Тогда Рогов поймал Хомутову, привязал ее к скамейке, стоящей на улице и в течение 10 минут избивал кнутом, причинив ей легкий вред здоровью.
Как квалифицировать содеянное Роговым?

Задача 10. Королев в вечернее время, подъезжая на автомобиле к своему дому, заметил на скамейке престарелую соседку Федину, которая полулежала. Подойдя к ней, Королев увидел, что она прерывисто дышит и не реагирует на его слова. Он принял решения, боясь, что скорая помощь прибудет нескоро, доставить её в больницу на своем автомобиле. В больнице он долго не мог дождаться дежурного врача. Зайдя в ординаторскую, он обнаружил дежурного врача Зайкова и двух других медицинских работников, отмечающих какое-то торжество. На просьбу Королева об оказании помощи Фединой дежурный врач ответил, что помочь он ей не может из-за её престарелого возраста. В результате неоказания своевременной медицинской помощи Федина умерла.
Как квалифицировать действия Зайкова.

Задача 11. Соев и Бочкин, сотрудники частного детективного агенства, получили заказ от гражданина Захаева на возвращение долга от гражданина Желудева. Установив местонахождение Желудева, Соев и Бочкин силой заставили Желудева сесть в автомобиль и отвезли его на пустырь, где предложили ему передать им долг. Однако Желудев сбежал от них и сообщил обо всем в полицию.
Как нужно квалифицировать содеянное соевым и Бочкиным?

Задача 12. Жаров, 18 лет, употреблял спиртные напитки, не ночевал дома, на замечания родителей не реагировал. Отец Жарова в целях воспитательного воздействия решил отвезти его в деревню, где запер в бане, оставив воду и продукты. При этом, сказав ему, что заточение продлится до того момента, пока он не поумнеет. В бане Жаров пробыл 15 дней.
Дайте юридический анализ содеянному.

Задача 13. Нигде не работающий Дуров был задержан охраной магазина по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Но он заявил, что никакой кражи он не совершал, и стал просить отпустить его или вызвать полицию. Однако начальник охраны связал Дурова и отвез на территорию склада, где продержал 6 часов. После чего отпустил, пригрозив расправой, если Дуров расскажет кому-либо о случившемся.
Опишите состав преступления?

Задача 14. Ковин и Платов организовали частное кадровое агентство, и под видом предоставления высокооплачиваемой работы за рубежом на постоянной основе проводили кастинг среди девушек, которых затем продавали турецким сутенерам.
Квалифицируйте действия Ковина и Платова.

Задача 15. Исламов, 26 лет, привлечен к уголовной ответственности по ст. 134 УК РФ. Следствием установлено, что он совместно с ней проживал и вел совместное хозяйство с Королевой, которой исполнилось 13 лет и 11 месяцев. Уголовное дело было возбуждено в связи с беременностью Королевой. В органы местного самоуправления поступила просьба от Исламова и Королевой в виде исключения разрешить им вступить в брак. Орган местного самоуправления в просьбе им отказал и переслал материалы в прокуратуру.
Обосновано ли Исламов был привлечен к уголовной ответственности?

Задача 16. Трофимов (19 лет) был в гостях у Валкиной (12 лет). После распития спиртных напитков он предложил ей вступить в половые отношения. Валкина согласилась. Через день Валкина рассказала об этом матери, которая обратилась в полицию с заявлением.
Какой состав преступления в действиях Трофимова?

Задача 17. Осин сделал предложение Злаковой. Они подали заявление в ЗАГС и начали сожительствовать. Накануне дня регистрации брака Осин заявил Злаковой, что он передумал, так как понял, что она ему не подходит. Спустя неделю Злакова узнала, что Осин таким же образом обманул еще трех женщин. Подавая с ними заявления в ЗАГС, он в течение одного-двух месяцев сожительствовал с ними, а затем отказывался жениться. Злакова встретилась с обманутыми женщинами, и все они подали заявления об их изнасиловании с помощью обмана.
Дайте юридическую оценку ситуации.

Задача 18. Ульянова в целях воспитания своей 11-летней дочери Елены демонстрировала ей фильмы, в которых присутствовали эпизоды совершения половых актов. Об этом стало известно отцу Елены, с которым Ульянова была в разводе. Он подал заявление в полицию о совершении Ульяновой развратных действий с дочерью.
Дайте юридическую оценку ситуации.

Задача 19. Воробьев поместил объявление в газете о сдаче жилья в наем. По объявлению обратился Мустафаев, приехавший в Москву на учебу в военную академию. Однако Воробьев в жилье Мустафаеву отказал, аргументируя свое решение отрицательным отношением ко всем кавказцам.
Содержатся ли в отказе Воробьева признаки преступления?

Задача 20. Руководитель учреждения Рыков установил на служебные телефоны прослушивающую аппаратуру. Сотрудники об этом не знали. Когда узнали, то обратились в прокуратуру, так как по этим телефонам они вели и частные разговоры. Руководитель мотивировал свои действия тем, что служебные телефоны не предназначены для частных разговоров, тем более междугородних.
Содержаться ли в действиях Рыкова признаки преступления?

Задача 21. Начальник Центрального архива Северов отказался выдать Марусеву материалы дела его отца, репрессированного в годы войны. Свой отказ Северов мотивировал большой занятостью сотрудников более важными делами. Марусев обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Северова к уголовной ответственности.
Обосновано ли такое заявление Марусева?

Задача 22. Кожина и Атомина занимались проституцией. Когда дочери Кожиной исполнилось 18 лет, а дочери Атоминой – 17 лет, они стали привлекать к этому занятию и своих дочерей.
Дайте правовую оценку действия всех указанных лиц.

Задача 23. Проскурин нанял частного детектива с целью сбора информации о личной жизни своей жены, которую подозревал в измене. Подозрения Проскурина подтвердились. Оплатив расходы детектива, Проскурин обратился в суд с заявлением о расторжении брака. В свою очередь, жена Проскурина обратилась в прокуратуру с требованием привлечь частного детектива к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни.
Дайте правовую оценку изложенным фактам.

Задача 24. Рогина, являясь матерью новорожденного ребенка, уговорила свою знакомую медицинскую сестру родильного дома Пажину заменить своего ребенка, появившегося на свет с дефектами нижних конечностей, на здорового ребенка. Пажина из сострадания выполнила просьбу Рогиной.
Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 25. В доме у Курицыных часто собирались компании, распивавшие спиртные напитки. Когда сыну Курицыных Игорю исполнилось шесть лет, ему впервые дали попробовать самогон. Постепенно мальчик пристрастился к алкоголю. В первом классе в школу он дважды приходил в пьяном виде. Отец мальчика заявил, что не видит ничего плохого в том, что его сын употребляет спиртное. «Мужик в доме растет, как его не сажать за стол», - заявил он.
Оцените действия Курицыных с позиции уголовного права.

Задача 26. Силаев один воспитывал своего сына Владимира. Его мать умерла, когда мальчику было три года. Начиная с десяти лет Владимир начал воровать: сначала у родственников, а когда ему исполнилось 12 лет, стал красть домашнюю птицу у соседей и продавать её на базаре. Когда соседи рассказали об этом отцу, он заявил, что сын ещё маленький, а когда вырастет, все сам поймет, а ему заниматься воспитанием сына некогда, он работает.
Оцените действия Силаева с позиции уголовного права.

Задача 27. В семье Кузьминых было трое детей: Виктор – 21 год, Светлана – 17 лет, Петр – 15 лет. Виктор, являясь членом одной из преступных групп, привлек свою сестру к сбыту похищенных им и другими членами группы материальных ценностей, обещая ей часть вырученных денег. Светлана согласилась и реализовала ценности, зная о том, что они добыты преступным путем. По её просьбе Петр перевозил сумки с похищенным из дома в квартиры покупателей, помогал Светлане договариваться с ними относительно цены вещей.
Дайте правовую оценку действиям этих лиц.

Задача 28. Яковлева знала, что у Гавриловой растет усыновленный ребенок Кирилл. Когда ребенку исполнилось 11 лет, она, поссорившись с Гавриловой, рассказала Кириллу в присутствии соседей, что Гаврилова не его родная мать.
Квалифицируйте действия Яковлевой.

Задача 29. Рыжова работала в продуктовом магазине, расположенном в непосредственной близости от школы. Данная торговая организация имела разрешение на торговлю алкоголем. Рыжова неоднократно продавала спиртные напитки учащимся школы.

ТЕМА «ПРЕСТУПЛЕНИЯ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ»
Ответить на устные вопросы:
1. Формы собственности в РФ. Охрана форм собственности по Конституции РФ.
2. Понятие и виды преступлений против собственности.
3. Хищения: понятие и признаки. Предмет хищения как критерий отграничения преступлений 21 главы УК от смежных составов. Виды хищений в зависимости от размера причиненного ущерба. Способы и формы хищений.
4. Кража.
5. Мошенничество.
6. Присвоение или растрата.
7. Грабеж. Разбой.
8. Хищение предметов, имеющих особую ценность.
9. Корыстные преступления против собственности, не относящиеся к хищениям: вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
10. Некорыстные посягательства против собственности: неправомерное завладение автомобильным или иным транспортным средством без цели хищения; умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества.
11. Общая характеристика и виды преступлений в сфере экономической деятельности.
12. Преступления, посягающие на законную предпринимательскую деятельность.
13. Преступления в области кредитных отношений.
14. Преступления, связанные с монополизацией рынка и недобросовестной конкуренцией.
15. Преступления против финансовой системы.
16. Преступления против порядка внешнеторговой деятельности.
17. Преступления против порядка оборота валютных ценностей.
18. Преступления в сфере уплаты таможенных платежей и налогов.
19. Преступления, связанные с банкротством.
20. Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Их отличие от преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
21. Виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
22. Злоупотребление полномочиями, злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами.
23. Превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб.
24. Коммерческий подкуп.

Практические задания:
Задание 1. Пискунов, находясь в киоске для покупки хлеба, воспользовался тем, что продавщица отвернулась к лоткам с хлебом и не видела его действий, похитил лежавший на прилавке калькулятор и скрылся. На предварительном следствии продавщица Бадеева заявила, что она окликнула парня, но он сбежал. Пискунов же заявил, что никаких окликов не слышал, а посторонних в киоске не было. Суд осудил Пискунова по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Назовите объективные и субъективные признаки грабежа. Какое значение имеет способ изъятия имущества для отграничения грабежа от кражи?
Дайте оценку правильности квалификации содеянного судом.

Задание 2. Матвеева, работая заведующей отделом народного образования, по предварительному сговору с главным бухгалтером, необоснованно подписала приказы на выплаты премии себе и сотрудникам отдела на сумму, соответственно, 914 и более 3 тыс. рублей. Ее действия были квалифицированы следственными органами как присвоение и растрата по ч.3 ст.160 УК РФ. Суд указал в приговоре, что указанные действия виновной не содержат признаков этого преступления, поскольку Матвеева допустила нецелевое использование денежных средств, которое не было предусмотрено сметой.
Ознакомьтесь со ст. 160 и ст.285№ УК РФ.
Дайте юридическую оценку действиям Матвеевой.

Задание 3. Старооскольским городским судом Белгородской области Терешонок осужден по ч.3 ст.160 УК РФ за совершение хищения путем растраты, связанной с использованием своего служебного положения и в крупном размере. Будучи генеральным директором ОАО «Комбинат хлебопродуктов» он по договору ответственного хранения оставил в ОАО 12192 тонны пшеницы с обязательством расходовать только по специальному распоряжению руководства Госкомрезерва. Однако по личному распоряжению Терешонка это зерно было переработано в муку, которая использовалась на нужды ОАО. В результате изъятия этого количества зерна государству причинен ущерб на сумму более 24 млн. рублей. Осужденный ходатайствовал в переквалификации его действий на ч.2 ст.201 УК РФ, поскольку, давая распоряжение об использовании сданного ему на хранение зерна, он намеревался вернуть его из других источников по заранее составленному им графику. Последний был одобрен руководством Госкомрезерва, взявшим выполнение данного графика под свой контроль. ОАО возместило часть пени и штрафа за необеспечение количественной сохранности пшеницы. Вышестоящий суд не согласился с этими доводами. По его мнению, объектом преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ является имущество коммерческой организации, а Терешонок растратил зерно Госкомрезерва РФ, вверенное ему на ответственное хранение.
Зависит ли квалификация преступления как хищения либо злоупотребления полномочиями от формы собственности растраченного имущества?
Является ли наличие цели извлечения выгоды имущественного характера (корыстной цели) достаточным основанием для квалификации содеянного как хищения?
Квалифицируйте деяние, совершенное Терешонком.

Задание 4. Васильев приехал после работы на свой садовый участок и увидел, как двое незнакомых мужчин крепкого телосложения выкапывают принадлежащий ему картофель. Приняв Васильева за обычного прохожего, незнакомцы предложили ему воспользоваться отсутствием хозяина и собрать с участка часть картофеля для себя. Опасаясь применения насилия со стороны похитителей, Васильев не решился назвать себя хозяином садового участка и присоединился к ним. Они накопали по мешку картофеля, два из них перенесли к стоящему неподалеку автомобилю, погрузили в багажник автомобиля, после чего мужчины уехали. Васильев выбежал на дорогу, остановил случайно проезжавший автомобиль с работниками милиции и рассказал им о случившемся. С их помощью преступники, оказавшиеся Ливановым и Бариевым, были задержаны в двух километрах от места преступления.
Поясните, по каким признакам можно разграничить кражу от грабежа.
Квалифицируйте действия Ливанова и Бариева.

Задание 5. В международном аэропорту "Шереметьево-2" был задержан Камалов, совершавший частную поездку в Польскую Республику, у которого обнаружены золотые изделия и денежные средства всего на 976 тыс. 200 руб. В собственноручно заполненной таможенной декларации золотые изделия и денежные суммы им не были указаны, не заявил он о них и при устном опросе.
Решите вопрос об ответственности Камалова.

Задание 6. При следовании из Дамаска в Москву рейсом Аэрофлота Качалков незаконно перевез через таможенную границу 4 бриллианта и цепь из сплава золота на общую сумму 2 млн. руб. За беспрепятственный пропуск через таможенную границу без надлежащего осмотра одежды, личных вещей и багажа он при содействии Пашина дал старшему инспектору таможни Миронову 300 долларов США.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Задание 7. Скворцов, работая грузчиком в цехе медеплавильного комбината, совершил несколько хищений смолы, содержащей химически чистое золото. Всего Скворцов похитил 12 кг 730 г смолы, содержащей химически чистого золота на сумму 810 тыс. руб. Похищенную смолу Скворцов сбывал Комарову, который перепродавал ее различным лицам.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Задание 8. Предприниматели Беденко и Салин при перемещении товара через таможенную границу скрыли от таможенного досмотра часть товара и в нарушение установленного таможенного тарифа уплатили пошлину на 520 тыс. руб. меньше, чем это было положено в соответствии с таможенным тарифом.
Решите вопрос о наличии или отсутствии в их действиях состава преступления. Квалифицируйте содеянное ими.

Задание 9. Президент фирмы «Фаззанд» Сергеев по предварительному сговору с должностными лицами Энской таможни Зориным и Черновым систематически переправляли через таможенную границу в зарубежные страны строевой лес без уплаты установленной пошлины. Как установлено следствием, всего ими не уплачено пошлины на сумму свыше 51 млн. руб. За содействие в перемещении через таможенную границу леса без оплаты пошлины Зорин и Чернов получили от Сергеева по 100 тыс. руб. каждый.
Дайте юридический анализ составов преступлений, имеющихся в действиях Сергеева, Зорина и Чернова. Квалифицируйте их действия.

Задание 10. Старатели Семенов и Долгов, в нарушение установленных правил сдачи золота государству, часть добытого ими золота в целях хищения оставляли себе, а затем продавали его Чикину, который передавал это золото для временного хранения Боярову, сообщая последнему об источнике его приобретения. При обыске у Боярова было обнаружено и изъято 15 кг намытого золота, переданного для хранения Чикиным.
Решите вопрос об уголовно-правовой квалификации действий Семенова, Долгова, Чикина и Боярова.

Задание 11. Акционерное общество «Черное золото» заключило сделку с рядом зарубежных фирм на поставку нефти. В соответствии с контрактом расчеты должны были производиться в долларах США. С целью уменьшения налогов члены правления акционерного общества Касимов и Мельников систематически в отчетных и других документах занижали объем поставляемой и реализованной нефти. В результате этих махинаций на счет уполномоченного банка Российской Федерации не поступило валюты на сумму 540 тыс. долларов США.
Решите вопрос об уголовно-правовой квалификации действий Касимова и Мельникова.

Задание 12. Предприниматель Досиков на принадлежащем ему грузовике «КамАЗ» пытался провезти через таможенную границу в сопредельную страну цветные металлы общей стоимостью более 80 тыс. руб. В составленной им декларации была указана общая стоимость металла - 48 тыс. руб.
Решите вопрос о.квалификации содеянного Досиковым.

Задание 13. Шурыгин и Рамазанов договорились с контролером Энской таможни Катиным о перемещении через таможенную границу золота. Шурыгин привозил скупленное золото Катину, а тот передавал его при очередных поездках за границу Рамазанову, который за рубежом реализовывал золото ювелирам. За полугодие ими переправлено и реализовано за границей золота общей стоимостью более 5 млн. руб.
Решите вопрос о квалификации действий указанных лиц.

Задание 14. Член старательской артели Ильин хранил у себя дома в течение года добытые артелью 300 г. золотого песка и слиток золота весом 450 г. 100 г. золотого песка Ильин обменял на продукты питания и стройматериалы, необходимые для успешной деятельности старательской артели, а 200 г песка подарил племяннику на свадьбу. Слиток золота изъят органами следствия.
Решите вопрос об ответственности Ильина и его племянника.

Задание 15. Умаров, работая водителем автобуса международных линий, решил перевезти через таможенную границу различные ювелирные изделия общей стоимостью свыше 15 тыс. долларов США и реализовать их за рубежом. С этой целью он спрятал эти изделия в шинах колес автобуса, благополучно пересек границу, однако на территории Польши по вине водителя польского большегрузного автомобиля столкнулся с последним, шина от удара лопнула, а ювелирные изделия рассыпались по дороге на месте происшествия. Все это зафиксировано в следственных документах польской полиции.
Решите вопрос об ответственности Умарова.

ТЕМА «ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ»
Ответить на устные вопросы:
Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
Преступления, посягающие на внешнюю безопасность России.
Преступления, посягающие на политическую систему России.
Преступления, посягающие на сохранность государственной тайны.
Диверсия.
Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.
Понятие преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Понятие субъектов этой группы преступлений.
Злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий.
Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации.
Присвоение полномочий должностного лица. Незаконное участие в частнопредпринимательской деятельности.
Взяточничество и его виды.
Служебный подлог. Халатность.
Понятие преступлений против правосудия, их виды и общая характеристика.
Посягательства на жизнь, здоровье, личную безопасность, честь, достоинство и собственность лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование.
Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов правосудия.
Преступления, препятствующие осуществлению правосудия, предварительного следствия, дознания либо раскрытию преступлений.
Преступления, препятствующие исполнению приговора, решению суда или иного судебного акта.
Общая характеристика преступлений против порядка управления.
Применение насилия в отношении представителя власти.
Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Оскорбление представителя власти.
Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа.
Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград.
Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации.
Самоуправство.
Похищение или повреждение документов, штампов, печатей.
Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей и бланков.
Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства.

Практические задания:
Задание 1. В г. Санкт-Петербурге была зарегистрирована иностранная фирма «Дельта», занимающаяся поставками финской одежды и обуви. Однако отдел рекламы, возглавляемый гражданином иностранного государства Смитом, занимался и другой деятельностью. По заданию Смита, который являлся представителем иностранной разведки, сотрудники отдела ежедневно просматривали все периодические издания газет и журналов и собирали сведения, касающиеся военно-морского флота РФ. С данным отделом сотрудничала переводчица, гражданка РФ Воронцова, которая помогала переводить отдельные статьи.
Содержатся ли в действиях Смита, сотрудников отдела рекламы фирмы «Дельта», Воронцовой признаки какого-либо состава преступления? Что может быть предметом шпионажа? Раскройте объективную сторону шпионажа.

Задание 2. Работник иностранного посольства в г.Москве, технический секретарь Джонсон, во время поездок по России фотографировал объекты стратегического назначения, собирал сведения о стихийных бедствиях, экологических правонарушениях, невыплате заработной платы, пенсий и пособий в отдельных регионах РФ и передавал полученные данные советнику посольства Робертсону.
Содержатся ли в действиях Джонсона и Робертсона признаки какого-либо состава преступления?
Что следует понимать под сведениями, относящимися к государственной тайне? Ознакомьтесь с законодательством РФ о государственной тайне. Какие сведения не подлежат отнесению к государственной тайне и засекречиванию? Какие степени секретности существуют в отношении сведений, отнесенных к государственной тайне?

Задание 3. Инженер одного из оборонных заводов Григорьев работал с документами, содержащими сведения, относящиеся к государственной тайне (сведения особой важности). Однажды он рассказал о данных документах жене, чтобы подчеркнуть важность своей работы, так как жена упрекала его в том, что он поздно задерживается на работе и мало времени уделяет семье. Через несколько дней, находясь в гостях у своей подруги Павловой, жена Григорьева похвалилась важной работой мужа, сообщив, что он якобы работает над новым видом оружия. Павлова рассказала об этом своему приятелю Бену Треверсу, сотруднику иностранной разведки. В результате этого деятельностью данного оборонного завода стала усиленно интересоваться спецслужба иностранного государства.
Содержатся ли в действиях указанных лиц признаки какого-либо состава преступления? В чем заключается объективная сторона разглашения сведений, составляющих государственную тайну? Когда данное преступление следует считать оконченным? Что понимается под тяжкими последствиями разглашения сведений, составляющих государственную тайну? Влияет ли на характер последствий то, к какой степени секретности относятся сведения, составляющие государственную тайну: особой важности, совершенно секретные и секретные?

Задание 4. Во время предвыборной кампании один из участников общественно-демократического движения Автономов, выступая на митинге, негативно отзывался о представителях еврейской национальности, в частности, употреблял слово «жид». Автономов был привлечен к уголовной ответственности за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. В процессе следствия была проведена экспертиза, и употребляемые выражения были признаны допустимыми. Так, например, приводились примеры из художественной литературы. в том числе из произведений АС. Пушкина, со словом «жид». Дело было прекращено. Что следует понимать под унижением национального достоинства?
В чем могут заключаться действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды?

Задание 5. Сотрудница библиотеки одного из институтов, занимающихся проблемами атомной энергии, Рагозина работала в отделе литературы, содержащей сведения особой важности. По окончании рабочего дня она не убрала в охраняемое помещение некоторые документы, а оставила их на столе выдачи в читальном зале. Уборщица Попова обнаружила эти документы и сняла с них ксерокопию. Затем она позвонила в одно из иностранных посольств и предложила полученные материалы, требуя за них 3 тыс. долларов США. При попытке передачи указанных материалов Попова была задержана сотрудниками российских служб.
Содержатся ли признаки какого-либо преступления в содеянном Рагозиной и Поповой? В какой момент следует считать оконченным преступлением утрату документов, содержащих государственную тайну? В чем заключается субъективная сторона этого преступления? Когда считается оконченным преступлением государственная измена? При каких условиях Попова могла бы быть освобождена от уголовной ответственности?

Задание 6. Зиганшин, будучи заместителем руководителя государственной организации, периодически выезжал в командировки на автотранспорте своего учреждения либо на самолете. К авансовому отчету о поездках он прилагал использованные иными гражданами авиабилеты, переправляя в них фамилию на свою. Таким путем Зиганшин за несколько лет переполучил 540 тыс. руб. Его действия органами предварительного следствия и судом квалифицированы как злоупотребление должностными полномочиями и служебный подлог (ч.1 ст.285 и ст.292 УК РФ).
Дайте юридический анализ содеянного Зиганшиным и решите вопрос о правильности квалификации его действий органами предварительного следствия и судом.

Задание 7. Заведующий учебно-консультативным пунктом вуза Пикуль и бухгалтер Казакова перечислили тресту предприятий общественного питания 64 тыс.руб. в качестве дотации на питание студентов, приезжающих на экзаменационную сессию. На самом деле указанные средства были израсходованы на устройство двух банкетов для сотрудников УКП и приглашенных лиц по случаю окончания учебного года и выпуска молодых специалистов. Пикуль и Казакова были привлечены к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.
Дайте юридический анализ действий указанных лиц. Раскройте объективные признаки состава злоупотребления должностными полномочиями.

Задание 8. В начале учебного года школе-интернату были выделены 38 тыс. руб. для приобретения теплого белья для учащихся. Директор школы Евстафьев израсходовал большую часть денег на ремонт своей служебной квартиры. Когда начались холода, многие ученики, не обеспеченные теплым бельем, простудились. Будучи привлеченным к ответственности, Евстафьев утверждал, что рассчитывал до наступления холодов получить дополнительные ассигнования на покупку белья, но таковых не получил.
Содержатся ли в содеянном признаки какого-либо преступления? Какая форма вины характеризует действия Евстафьева?

Задание 9. Лесник Приволжского лесничества Алимов, находясь в очередном отпуске, незаконно разрешил нескольким гражданам спилить и вывезти лес. За незаконное разрешение на порубку леса без лесорубочного билета Алимов получил от порубщиков 40 тыс. руб., которые присвоил. Незаконными действиями Алимова лесничеству причинен ущерб на сумму 600 тыс. руб.
Является ли должностным лицом лесник? Можно ли действия лесника, совершенные в период очередного отпуска, рассматривать как действия по службе? Решите вопрос об ответственности Алимова. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Алимовым и порубщиками.

Задание 10. Мастер участка технического обслуживания и ремонта автомобилей Гришанин за отпуск клиентам дефицитных запасных частей для ремонта автомашин получал с последних деньги, которые присваивал. Всего им присвоено 20 тыс. руб., полученных от нескольких граждан и в разное время. Гришанин привлечен к ответственности и осужден за неоднократное получение взятки. В кассационной жалобе осужденного и его защитника утверждалось, что мастер участка по ремонту автомашин не может рассматриваться как должностное лицо, а следовательно, и не может быть субъектом состава получения взятки.
Решите, является ли мастер участка по ремонту автомашин должностным лицом. Подлежат ли ответственности за указанные действия владельцы автомашин?

Задание 11. Конин, работая директором механизированного лесхоза, заключил договор с Володиным и его бригадой на возведение пристроя к гаражу. При этом Конин завысил сумму оплаты по договору. По его личному указанию составлялись наряды, в которых завышались объемы выполненных работ, расценки на виды работ, в наряд включались работы, которые фактически не выполнялись. В результате этого бригаде Володина согласно договору и составленным нарядам на выполненные работы выплачено 802 тыс. 400 руб. вместо положенных за фактически выполненные работы 202 тыс. 500 руб.
Решите, содержатся ли признаки какого-либо состава преступления в действиях Конина. Дайте юридический анализ содеянного им.

Задание 12. Королькова, работая заведующей отделом культуры главы администрации района, приняла на работу в автоклуб на полную ставку шофера своего мужа, Королькова И., работавшего инженером по ремонту киноаппаратуры местного кинотеатра. В результате этого Корольков И. получил в виде зарплаты 9 тыс. 800 руб., а также надбавки за классность 5 тыс. 300 руб. Установлено, что Корольков И. иногда, будучи свободным от основной работы в кинотеатре, выполнял обязанности шофера автоклуба.
Решите вопрос об ответственности Корольковой и Королькова И.

Задание 13. Пашин, работая и.о. начальника отдела автоматизированных систем управления (АСУ) Внешнеторгового объединения «Станкоимпорт», по распоряжению руководства отвечал за приобретение электронно-вычислительных машин у фирмы ФРГ «Сименс», их установку и комплектацию запасными частями. В связи с этим он неоднократно получал в виде «благодарности» от сотрудников фирмы товары, всего на сумму 5 тыс. 220 руб. Оказалось, что Пашин скрыл от руководства объединения данные о невысоком качестве приобретаемых ЭВМ и запасных к ним частей и блоков.
Решите вопрос об ответственности Пашина за содеянное. Квалифицируйте его действия.

Задание 15. Фирсов, будучи учредителем фирмы «Закат», был избран главой местного самоуправления. Получив кредит на выплату зарплаты работникам бюджетной сферы, он своим постановлением направил 100 млн. руб. фирме «Закат», которые свыше месяца использовались этой фирмой. Он же назначил члена правления этой коммерческой структуры Ширяева председателем комитета по управлению имуществом.
Квалифицируйте действия Фирсова и дайте им юридический анализ.

Задание 16. Гуров и Гашев, работая государственными налоговыми инспекторами, после проверки киоска, принадлежащего Вакояну, составили акт о нарушении Закона РФ «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением». После этого потребовали от Вакояна 44 тыс. руб. за сокрытие нарушения. Вакоян передал им 700 руб. и 100 долларов. Они же на протяжении двух лет бесплатно обедали и ужинали в ресторане «Смак» по распоряжению директора ресторана Тимохина, который стремился избежать проверок со стороны этих инспекторов. Стоимость обедов и ужиов составила 65 658 руб.
Дайте юридический анализ действий Гурова, Гашева, Вакояна и Тимохина и квалифицируйте действия каждого.
Задание 17. Следователь Гуров во что бы то ни стало решил «раскрыть» автодорожное преступление со смертельным исходом. В этих целях он встал на путь фальсификации доказательств против шофера Шамова: уничтожил протокол опознания автомобиля свидетелем и сфабриковал новый, подделав при этом подпись свидетеля и понятых, затем составил фиктивный протокол об обнаружении на автомашине ниток от пальто потерпевшего и следов пятен крови, сходной по группе с кровью потерпевшего. Шамову было предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть потерпевшего, и он был заключен под стражу. Впоследствии судом Шамов был оправдан.
Дайте юридический анализ состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Квалифицируйте действия Гурова.
Имеют ли значение для квалификации мотив и цель совершения этого преступления?
Дайте характеристику квалифицирующих признаков состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Следует ли квалифицировать содеянное Гуровым дополнительно по ч.2 ст. 303 УК РФ?

Задание 18. Ларин, работая заместителем начальника РОВД, а Катин заместителем начальника отделения уголовного розыска, при выполнении оперативно-розыскных действий по установлению лиц, виновных в убийстве Сабитова, применили насилие в отношении Федорова, Умарова и Халева. В результате насилия Федоров вынужден был написать «явку с повинной», где изложил события, подсказанные ему Лариным и Катиным и не имевшие места в действительности. Под их воздействием Федоров в дальнейшем дал показания следователю и прокурору о совершении убийства Сабитова, это же он подтвердил при проведении следственного эксперимента. Все это послужило основанием для предъявления ему и Умарову обвинения в совершении умышленного убийства из хулиганских побуждений, а Халева - в заранее не обещанном укрывательстве этого преступления.
В последующем был обнаружен настоящий убийца, который был осужден к длительному сроку лишения свободы. Федоров, Умаров и Халев незаконно содержались под стражей более 9 месяцев. Они полностью реабилитированы.
Можно ли признать Ларина и Катина субъектами преступлений против правосудия? Квалифицируйте их действия.

Задание 19. К судье Мокшину обратился старый приятель Кибин с просьбой выручить его сына Филиппа, который обвинялся в совершении хулиганства, в связи с чем содержался под стражей. Мокшин вынес постановление, в котором констатировалось, что в действиях Филиппа не усматриваются признаки хулиганства и дело подлежит прекращению ввиду отсутствия жалобы потерпевшего. По кассационному представлению прокурора постановление суда было отменено, и при вторичном рассмотрении дела Филипп осужден за хулиганство к лишению свободы и заключен под стражу.
Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления? Квалифицируйте содеянное. Изменится ли оценка содеянного, если будет установлено, что Мокшин эти действия совершил за взятку?

Задание 20. Федорина при рассмотрении ее кассационной жалобы в суде второй инстанции с целью добиться изменения решений районного суда по трудовым спорам, состоявшимся в отношении нее, угрожала убийством судьям Савельеву, Никонову и Баркову. После рассмотрения дела в кассационной инстанции она направила в редакцию газеты обращение с просьбой опубликовать объявление для найма киллера с целью убийства указанных судей.
Решите вопрос об ответственности Федориной за содеянное. Квалифицируйте ее действия.

Задание 21. Родители двоих несовершеннолетних подозреваемых Бурков и Караваев договорились между собой дать следователю Тамарину взятку за освобождение их детей от уголовной ответственности. Бурков и Караваев обратились к адвокату Дорожкиной с просьбой за вознаграждение добиться от следователя согласия на освобождение их сыновей от уголовной ответственности. Дорожкина передала предложение родителей подозреваемых следователю Тамарину, который согласился вынести постановление о прекращении уголовного дела. Получив от Буркова и Караваева 80000 руб., Дорожкина из этой суммы передала Тамарину лишь 50000 руб., а остальную сумму присвоила.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
ТЕМА «ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА»
Ответить на устные вопросы:
1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.
2. Терроризм. Квалифицированные виды этого преступления.
3. Захват заложника. Квалифицированные виды этого преступления.
4. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем. Виды этого преступления.
5. Бандитизм. Виды этого преступления.
6. Угон судна воздушного иди водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава. Квалифицированные виды этого преступления.
7. Пиратство. Квалифицированные виды этого преступления.
8. Массовые беспорядки, виды этого преступления.
9. Хулиганство. Квалифицированные виды этого преступления.
10. Вандализм.
11. Преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различного рода работ. Квалифицированные виды этих преступлений.
12. Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами и материалами.
13. Общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
14. Преступления против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
15. Преступления против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ.
16. Иные преступления против здоровья населения.
17. Преступления, посягающие на общественную нравственность.
18. Понятие и виды экологических преступлений. Отграничение от преступлений против собственности.
19. Преступления, состоящие в нарушении правил экологически значимой деятельности.
20. Экологические преступления, посягающие на отдельные сферы природы (элементы окружающей среды).
21. Преступления, посягающие на отдельные объекты флоры и фауны.
22. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
23. Особенности элементов объективной стороны и конструкция составов транспортного преступления.
24. Проблемы выявления причинной связи в составах транспортных преступлений.
25. Специфика субъективной стороны составов транспортных преступлений.
26. Квалификация транспортных преступлений и проблема их разграничения со смежными составами преступления.
27. Понятие, виды и система преступлений в сфере компьютерной информации.
28. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации.
29. Уголовно-правовые основания ответственности за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.
30. Уголовная ответственность за нарушение правил эксплуатации ЭВМ.

Практические задания:
Задание 1. Гусман построил спортивное судно и решил пересечь на нем Тихий океан с целью остаться на постоянное проживание в зарубежной стране. На незарегистрированном судне он поднял государственный флаг Российской Федерации и самовольно отбыл без оформления соответствующих документов из Энска. Во внутренних водах России Гусман был задержан пограничниками.
Дайте юридический анализ содеянного Гусманом. Квалифицируйте его действия.

Задание 2. Депутат городского законодательного собрания Бобров, получив повестку из райвоенкомата о призыве на действительную военную службу, не явился в установленный срок на призывной пункт, объяснив свое уклонение от призыва тем, что ему необходимо выполнить депутатские функции.
Ознакомьтесь со ст. ст. 19 - 21 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе». Определите, имеется ли в действиях Боброва состав уклонения от призыва на действительную военную службу.

Задание 3. Байданов, проживавший в г. Зареченске, получил повестку из райвоенкомата о призыве на действительную военную службу, но в указанный срок не явился на призывной пункт. На стадии предварительного следствия и в суде он показал, что не отказывается от действительной военной службы, однако служить хочет только на территории Республики Удмуртия. Его просьбу о месте службы райвоенкомат не удовлетворил.
Можно ли привлечь Байданова к уголовной ответственности за уклонение от призыва на действительную военную службу? Дайте юридический анализ состава уклонения от призыва на действительную военную службу.

Задание 4. Судом Бузин осужден за уклонение от призыва на действительную военную службу. Он без уважительных причин не явился по повесткам райвоенкомата на призывной пункт 13 и 17 декабря. Из материалов уголовного дела видно, что призывной комиссией Бузин признан годным к строевой службе, но в указанные выше дни призыва находился на амбулаторном лечении с диагнозом катаральная ангина, что подтверждено справкой медицинского учреждения. В обвинительном приговоре суд указал, что временная нетрудоспособность Бузина не препятствовала его явке в военкомат.
Ознакомьтесь со ст.ст. 6, 28, 29 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе». Обоснованно ли Бузин осужден за уклонение от призыва на действительную военную службу? Дайте характеристику квалифицирующих (отягчающих) обстоятельств состава уклонения от призыва на действительную военную службу.

Задание 5. Судебный пристав Шакиров пришел в дом, чтобы выселить Хузина из комнаты в исполнение решения суда, вступившего в законную силу. На предложение судебного исполнителя освободить комнату Хузин ответил отказом. Когда судебный пристав в сопровождении понятых пытался войти в комнату, Хузин захлопнул входную дверь и запер ее изнутри. В связи с этими событиями собрались жильцы квартиры. На стук судебного пристава Шакирова в дверь комнаты и требование его открыть Хузин отвечал категорическим отказом, высказывал в адрес Шакирова угрозы применения насилия, оскорбляя его.
Проанализируйте действия Хузина. Содержатся ли в его действиях признаки составов оскорбления и применения насилия в отношении представителя власти? Квалифицируйте содеянное Хузиным.

Задание 6. Рядовой Пашин 22 сентября 2008 г. без уважительных причин не прибыл в войсковую часть из отпуска, с целью уклониться от военной службы остался по месту жительства у родственников. Свое поведение он объяснил тем, что в отношении него допускались неуставные взаимоотношения. По сообщению военного комиссара Калининского РВК г.Чебоксары рядовой Пашин по прибытии домой в отпуск стал на учет, а 20 сентября 2008 г. снялся с учета, после чего в военкомат больше не обращался и скрывался от задержания. 6 ноября 2007 г. он был задержан.
Квалифицируйте действия Пашина.

Задание 7. Военный строитель, рядовой Соколов, употребив спиртное, в спальном помещении войсковой части, к которой был прикомандирован, разбудил и поднял с постелей рядовых этой войсковой части Носова, Савина, Алексеева, Бродкина, Антонова, и начал их избивать, нанося многочисленные удары в различные части тела. Бродкину он нанес сильный удар кулаком в нижнюю часть живота, чем причинил ему тяжкий вред здоровью в виде закрытой травмы живота, сопровождавшейся разрывом селезенки. Бродкин был помещен в стационарное лечебное учреждение, где селезенка ему была удалена.
Квалифицируйте действия Соколова. Дайте юридический анализ содеянного им.

Задание 8. Беседин с целью уклонения от военной службы самовольно оставил часть в г.Волгограде и уехал в г. Казань по месту жительства родителей, где стал праздно проводить время, устроился на временную работу. Беседин заявил о себе в военную комендатуру Казанского гарнизона, после чего был прикомандирован к войсковой части. Но не желая служить, самовольно оставил место службы и стал проводить время по своему усмотрению, вновь устроился на временную работу. Беседин был задержан работниками полиции в г. Казани при проверке документов.
Квалифицируйте действия Беседина.

Задание 9. С целью уклонения от военной службы Хасанов без уважительных причин не прибыл в часть из отпуска, скрываясь от задержания, стал проживать у родственников в различных населенных пунктах РТ. В период незаконного нахождения вне части Хасанов совершил две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах. 27 июня 2014 г. Хасанов по предварительному сговору с Гайсиным проникли на охраняемую территорию молочнотоварной фермы №1 колхоза «Гигант» в деревне Бюрганы Буинского района РТ и тайно похитили телку стоимостью 18000 руб. Скрывшись с места совершения кражи, они ее зарезали и мясо продали. 29 июня 2014 г. Хасанов по предварительному сговору с Раимовым и Шариповым тайно похитили двух телок общей стоимостью 40750 руб. Похищенный скот они зарезали, мясо одной туши реализовали, а при разделке второй туши были задержаны работниками полиции.
Квалифицируйте действия каждого.

Задание 10. Сотрудник российского посольства в г. Белграде Тунцов познакомился с сербской девушкой и решил на ней жениться. С целью завоевания доверия невесты и ее родных он тайно покинул российское посольство и примкнул к одной из вооруженных групп. В течение 3 недель он принимал участие в вооруженных действиях на стороне сербов, пользовался оружием, полученным в группе. Затем он был задержан.
Можно ли привлечь Тунцова по российским законам к уголовной ответственности за наемничество?

Задание 11. Жители г. Курска Федосеев и Кириллов были задержаны при попытке перейти государственную границу России с Азербайджаном. Задержанные имели при себе иностранные паспорта на другие фамилии и 5 тыс. американских долларов, а также документы, которые свидетельствовали, что деньги были получены ими в счет будущей службы в армии иностранного государства.
Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц.

Задание 12. В г. Санкт-Петербург прибыла правительственная делегация одной из западных стран. В составе этой делегации находился Фурсов, бывший ранее российским гражданином. Во время экскурсии Фурсов встретился со своим знакомым Роговым, который ранее испытывал к нему неприязненные чувства. Рогов решил отомстить ему. Вечером того же дня он проник в гостиницу, где жил Фурсов и нанес последнему несколько ножевых ранений, причинив средней тяжести вред здоровью.
Решите, подлежит ли Рогов уголовной ответственности за посягательство на мир и безопасность человечества.

ТЕМА «ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»
Ответить на устные вопросы:
Понятие и общая характеристика преступлений против военной службы.
Субъекты преступлений против военной службы.
Содержание понятий «самовольное оставление части» и «дезертирство», их различия.
Специфика взаимоотношений между начальником и подчиненным в Вооруженных силах России.
5. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной воины.
6. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.
7. Разработка, производство, накопление приобретение или сбыт оружия массового поражения.
8. Применение запрещенных средств и методов ведения войны.
9. Геноцид.
10. Экоцид.
11. Наемничество.
12. Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.

Практические задания:
Задание 1. Старший лейтенант Стожко, недовольный тем, что начальник штаба майор Лопухов назначил его дежурным по части на выходной день, ворвался к Лопухову в кабинет и потребовал изменить решение, пригрозив в противном случае «переломать Лопухову все ребра».

Задание 2. Рядовой Ластов, желая отомстить командиру отделения Носову за то, что тот не отпускал его в город, вечером в городском клубе во время танцев вызвал Носова на улицу, внезапно несколько раз ударил его кулаком по голове и в грудь, после чего скрылся.

Задание 3. Прапорщик Изосимов, обходя территорию части, зашел в котельную, где обнаружил сержанта Гробовского и рядового Щербакова, которые в это время должны были находиться в казарме. Изосимов потребовал, чтобы они вернулись в казарму. Гробовский и Щербаков отказались выполнить требование Изосимова, так как они хотели помыться в душе котельной. Тогда Изосимов закрыл душ на ключ и сказал, что он все равно своего добьется. Гробовский и Щербаков избили Изосимова и выкинули его на улицу со второго этажа котельной последнему был причинен тяжкий вред здоровью.

Задание 5. Рядовой Тихонов подошел к дежурному по роте младшему сержанту Авдееву и за то, что последний не разрешил ему в дневное время ложиться на кровать в обмундировании, стал оскорблять его нецензурными словами, ударил по лицу, облил водой из стоявшего рядом ведра и ушел из подразделения.

Задание 6. Руководитель националистической партии Надеев в одном из регионов России неоднократно выступал с речами, призывающими к нападению на одну этническую группу, проживающую в этом районе. Затем Надеев тайно пытался завербовать единомышленников и с их помощью стал сколачивать боевые группы, организовал покупку оружия для этих групп за рубежом, составил план действий боевых групп и определил их задачи в предстоящем столкновении.
Можно ли привлечь Надеева к уголовной ответственности за планирование, подготовку и ведение агрессивной войны? Кто может быть субъектом данного преступления?

Задание 7. Члены террористической боевой группы Колосов и Петров, получив задание от своего командира Чалмаева, устроили засаду недалеко от горной дороги. Когда по трассе проезжал рейсовый автобус с лицами армянской национальности, в том числе детьми, Колосов и Петров бросили в него взрывное устройство и открыли стрельбу из автоматического оружия. В результате действий Колосова и Петрова 7 человек были убиты, а 12 был причинен вред здоровью разной степени тяжести.
Признаки какого преступления содержатся в действиях Колосова и Петрова? Можно ли привлечь к уголовной ответственности за совершение этого же преступления Чалмаева?

Задание 8. Жители Энской области Жестов, 27-ми лет, и Осипов, 23-х лет, заключили соглашение (контракт) с представителем одной из воюющих стран, входящих в СНГ, и за крупное вознаграждение принимали участие в боевых действиях на стороне этой страны, совершили несколько боевых вылетов на самолете и вертолете для бомбометания и разведки на объекты враждебной стороны.
Раскройте признаки составов военных преступлений и наемничества. Определите, имеется ли состав какого-либо из названных преступлений в действиях Жестова и Осипова.

Задание 9. Группа проживающих в РФ граждан одной из среднеазиатских стран, входящих в СНГ, будучи оппозиционно настроенной к властям своего государства, под руководством Зиганшина разработала план ведения боевых действий против властей и режима с целью их свержения, организовала закупку и переброску оружия в свою страну, однако была разоблачена и привлечена к уголовной ответственности.
Раскройте объективные и субъективные признаки состава планирования, подготовки и ведения агрессивной войны. Определите, могут ли указанные лица быть субъектами этого преступления?

Задание 10. В одном из субъектов РФ по распоряжению руководителя администрации Харитонова был произведен выброс в реку сточных вод в связи с неисправностью очистной системы. В результате наступила массовая гибель рыбы, несколько десятков человек заболели инфекционными болезнями.
Содержатся ли в действиях Харитонова признаки какого-либо состава преступления? Каково содержание объективной стороны экоцида? В чем отличие экоцида от экологических преступлений, предусмотренных главой 26 УК РФ?
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ][ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]Критерии оценивания  устных ответов студентов
Оценка
Критерии



«5»
Ответ оценивается отметкой «5», если студент  раскрыл содержание материала в объеме, предусмотренном программой; изложил материал грамотным языком в определенной логической последовательности, точно используя терминологию данного предмета как учебной дисциплины;  продемонстрировал усвоение ранее изученных сопутствующих вопросов, сформированность и устойчивость используемых при ответе умений и навыков; отвечал самостоятельно без наводящих вопросов преподавателя. Возможны одна – две неточности при освещении второстепенных вопросов или в выкладках, которые студент легко исправил по замечанию преподавателя.



«4»
Ответ оценивается отметкой «4,. если ответ удовлетворяет в основном требованиям на отметку «5», но при этом имеет один из недостатков:  допущены один-два недочета при освещении основного содержания ответа, исправленные по замечанию преподавателя; допущены ошибка или более двух недочетов при освещении второстепенных вопросов или в выкладках, легко исправленные по замечанию преподавателя.


«3»
Отметка «3» ставится в следующих случаях:  неполно или непоследовательно раскрыто содержание материала, но показано общее понимание вопроса и  продемонстрированы умения, достаточные для дальнейшего усвоения программного материала определенные настоящей программой.


Критерии оценивания практической работы
Зачет
Практическая работа выполнена в обозначенный преподавателем срок, письменный отчет без замечаний или с незначительными замечаниями.

Незачет
Практическая работа не выполнена, письменный отчет не представлен.


3 КОМПЛЕКТ ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКЗАМЕНА.
3.1 Задания для проведения экзамена
Задание 1. Устно ответить на вопросы к экзамену:
Понятие, задачи и принципы уголовного права.
Предмет уголовного права.
Методы уголовного права.
Понятие и значение уголовного закона.
Структура и содержание уголовного закона.
Уголовный закон и уголовно-правовая норма.
Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
Действие уголовного закона по кругу лиц.
Действие уголовного закона в пространстве.
Толкование уголовного закона. Виды толкования.
Понятие и основные признаки преступления.
Категории преступлений.
Состав преступления и его элементы.
Обязательные признаки состава преступления по уголовному праву.
Факультативные признаки состава преступления по уголовному праву.
Виды составов преступлений.
Понятие и значение объекта преступления в уголовном праве.
Виды объектов преступления.
Обязательные признаки объекта преступления.
Факультативные признаки объекта преступления.
Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
Общественно-опасное деяние. Понятие и формы.
Понятие, виды и значение общественно-опасных последствий преступления.
Причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями, ее признаки и значение.
Факультативные признаки объективной стороны преступления и их уголовно-правовое значение.
Понятие и признаки субъекта преступления по уголовному праву.
Возрастные признаки субъекта преступления.
Вменяемость. Понятие невменяемости, ее критерии и виды. Ограниченная вменяемость.
Специальный субъект преступления.
Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
Понятие, содержание и формы вины. Субъективное и объективное вменение.
Умысел и его виды. Интеллектуальный и волевой моменты умысла.
Неосторожность и ее виды. Отличие неосторожности от казуса (случая).
Цели, мотивы, эмоции: понятие, виды и значение.
Понятие, виды и значение стадий совершения умышленного преступления.
Неоконченное преступление: понятие и виды.
Понятие и признаки приготовления к преступлению.
Понятие, признаки и виды покушения на преступление.
Добровольный отказ от преступления, его признаки и значение.
Формы и виды соучастия, их юридическая характеристика и уголовно-правовое значение.
Виды соучастников преступления.
Понятие и формы множественности преступлений, ее уголовно-правовое значение. Отличие множественности преступлений от единичных преступлений.
Совокупность преступлений.
Рецидив преступлений.
Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Необходимая оборона и условия ее правомерности.
Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
Отличия необходимой обороны от крайней необходимости.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Физическое или психическое принуждение.
Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Понятие и признаки уголовной ответственности.
Уголовные правоотношения и их структура.
Виды наказаний и их классификация.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Условное осуждение: понятие и назначение.
Виды принудительных мер медицинского характера.
Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
Понятие, основание и виды освобождения от наказания.
Амнистия и помилование: сходства и различия.
Погашение и снятие судимости.
Уголовное наказание в отношении несовершеннолетних. Виды наказаний и их характеристика.
Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности. Применение принудительных мер воспитательного воздействия.
Преступления против жизни человека.
Преступления против здоровья человека.
Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье другого человека.
Преступления против личных прав и свобод человека.
Преступления против политических прав и свобод человека.
Преступления против социальных прав и свобод человека.
Преступления против свободы, чести и достоинства человека.
Преступления против половой неприкосновенности человека.
Преступления против семьи и несовершеннолетних.
Преступления против собственности.
Экономические преступления.
Преступления против общественной безопасности.
Преступления против здоровья населения.
Преступления против общественной нравственности.
Экологические преступления.
Преступления, посягающие на безопасность движения и эксплуатацию транспорта.
Преступления против безопасности РФ.
Преступления против государственной власти.
Преступления против принципов отправления правосудия.
Преступления против порядка управления.
Преступления против военной службы.
Преступления против мира и безопасности человечества.

Задание 2. Выполнить практическое задание:
Задание 1. Сын военного атташе одного из посольств иностранного государства в г. Москве Амструнг в состоянии опьянения совершил изнасилование семнадцатилетней гражданки России Павловой. При пресечении его действий Амстронг оказал сопротивление работникам полиции.
Какие категории лиц пользуются дипломатическим иммунитетом? Как решается вопрос об уголовной ответственности таких лиц в случае совершения или преступления на территории РФ? Могут ли они быть задержаны на месте совершения преступления? Как следует решить вопрос об уголовной ответственности Амструнга?

Задание 2. Гражданин России Колесов во время туристической поездки по Испании на автомобиле, взятом им на прокат, нарушил правила дорожного движения и сбил гражданина Испании Делмартина, причинив тяжкий вред его здоровью. Испанским судом Колесов был приговорен к 3 годам лишения свободы. После отбытия наказания Колесов вернулся в г. Томск, где постоянно проживал.
Подлежит ли Колесов уголовной ответственности по УК РФ за преступление, совершенное им в Испании? Изменится ли решение вопроса, если Колесов не был привлечен к уголовной ответственности в Испании? Назовите правила назначения наказания гражданину РФ в случае привлечения его к уголовной ответственности на территории РФ за преступление, совершенное вне пределов нашей страны?

Задание 3. В марте 2007 г. Тарасов был привлечен к уголовной ответственности за хищение чужого имущества в крупных размерах. Его сосед по квартире Иванов знал о том, что Тарасов совершил это преступление, однако не сообщил об этом правоохранительным органам. Тарасов был задержан лишь спустя год после совершения преступления.
Подлежит ли уголовной ответственности Иванов за недонесение о преступлении? Является ли деяние Иванова общественно опасным? В чем проявляется взаимосвязь общественной опасности и противоправности? Раскройте содержание признака противоправности.

Задание 4. Семнадцатилетние Ибрагимов и Рашитов похитили из краеведческого музея гимнастерку героя гражданской войны, именем которого названа одна из улиц города. Работники полиции отказали в возбуждении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела говорилось, что ко времени похищения гимнастерка уже не имела материальной ценности и не могла быть использована по назначению.
Что понимается под общественной опасностью деяния? Дайте понятие малозначительного деяния, не представляющего общественной опасности.

Задание 5. Ховрин, находясь в нетрезвом состоянии около продовольственного магазина, воспользовался невнимательностью рабочих, разгружавших ящики с пивом, и похитил 2 бутылки пива, одну из которых здесь же и начал распивать. Однако был разоблачен и задержан.
Определите, имеется ли в действиях Ховрина состав какого либо преступления? Ознакомьтесь со ст. ст. 158 УК и ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Задание 6. Максимов, работая старшим чабаном агрофирмы, с целью хищения шерсти отбил от вверенной ему отары 180 голов овец, из которых 98 овец заменил принадлежащими ему овцами, имевшими худший шерстяной покров. Остальных овец он спрятал в урочище. Вскоре они были обнружены работниками агрофирмы и возвращены по принадлежности.
Есть ли в действиях Максимова состав преступления? Назовите элементы, из которых складывается состав преступления? Ознакомьтесь со ст.ст. 158, 160, 285 УК и охарактеризуйте который из элементов содержащихся в них основных составов преступления.

Задание 7. Районным судом Хайкулин осужден по части 1 ст. 166 УК за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Он признан виновным в том, что, работая охранником, вечером самовольно уехал домой из автогаража организации «Нерудматериалы» автомашине, принадлежащей этой организации, но на улице был задержан работниками полиции.
Имеется ли в данном случае объект преступления, предусмотренный ст. 166 УК? Все ли общественные отношения находятся под охраной уголовного закона? Дайте правовую оценку содеянному.

Задание 8. Между Дебловым и Болгодумовым сложились неприязненные отношения. Направившись в нетрезвом состоянии на рыбалку, Деблов взял с собой финский нож. Увидев Долгодумова возле его дома, Деблов подошел к нему, чтобы выяснить взаимоотношения. В процессе «выяснения» отношений Деблов имеющимся у него ножом нанес Болгодумову 2 удара в области живота, причинив проникающее ранения с повреждением сальника и спинки желудка. От полученных ранений Болгодумов спустя 8 дней скончался в больнице.
Определите объект преступления. Какие виды объекта преступления по отечественному уголовному праву Вы знаете? Дайте им характеристику. Назовите непосредственный объект преступления в данном случае.

Задание 9. К Петровой в ночном клубе «Арлекино» приставал находящийся в состоянии алкогольного опьянения Кудрявцев. Петрова оттолкнула от себя нетвердо стоящего на ногах Кудрявцева, от толчка Кудрявцев упал, ударившись головой о бетонный выступ стены. От этого удара у Кудрявцева наступил тяжкий вред здоровью.
Имеется ли причинная связь между действиями Петровой и тяжким вредом здоровью Кудрявцева?

Задание 10. Старатели Семенов и Долгов, в нарушение установленных правил сдачи золота государству, часть добытого ими золота в целях хищения оставляли себе, а затем продавали его Чикину, который передавал это золото для временного хранения Боярову, сообщая последнему об источнике его приобретения. При обыске у Боярова было обнаружено и изъято 15 кг намытого золота, переданного для хранения Чикиным.
Решите вопрос об уголовно-правовой квалификации действий Семенова, Долгова, Чикина и Боярова.

Задание 11. Соловьев с целью кражи вещей из квартиры Гаврилова взломал замок и прошел в квартиру. Гаврилов застал Соловьева на месте преступления. Сорвал со стены охотничье ружье Гаврилов с целью напугать Соловьева, крикнул «Стой! Стрелять буду». Вопреки этому Соловьев выпрыгнул в окно. Сбежав вниз, Гаврилов обнаружил, что Соловьев уже мертв. Судебно-медицинский эксперт установил, что смерть наступила от открытого перелома кистей основания черепа, который мог быть результатом падения со второго этажа на чугунную крышку колодца.
Состоит ли в причинной связи действия Гаврилова со смертью Соловьева?

Задание 12. Несовершеннолетний Иньков, 17-ти лет, привлечен к уголовной ответственности за умышленное повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах. Он совершил поджог деревянного дома, в котором наряду с другими жильцами проживала его семья. На предварительном следствии Иньков пояснил, что по возращении с прогулки он обнаружил закрытой дверь квартиры, в которой он проживал. В ожидании кого-либо из проживающих в квартире он промерз и решил развести костер, чтобы согреться. Однако дров рядом не оказалось, и он пошел на чердак своего дома, где скопилось много старой мебели. На улице был буран, поэтому, полагая, что костер во дворе не разгорится, Иньков развел его прямо на чердаке. В результате верхний этаж дома выгорел почти полностью, а оставшаяся часть дома пришла в непригодное состояние в связи с интенсивным тушением возгорания пожарными.
Назовите признаки субъекта преступления по уголовному праву РФ. Какие из обстоятельств (помимо указанных выше) необходимы для всесторонней оценки субъекта преступления? Решите вопрос об уголовной ответственности Инькова.

Задание 13. Шальнов, Кадеев, Емелина и Ивлева, зашли в дом последней, чтобы распить имевшиеся у них спиртные напитки. У Кадеева при себе находился обрез, который он положил в соседней комнате на стол. Шальнов заинтересовался обрезом, осмотрел патронник, убедившись, что обрез не заряжен, прицеливался и нажимал на спусковой крючок. После распития спиртного в эту комнату зашла Ивлева, взяла обрез и зарядила его патроном, который попросила у Кадеева посмотреть. Увидев это, Кадеев обругал Ивлеву, отобрал обрез и, не разрядив его, положил на стол, а сам лег на диван, на который села Ивлева. Вскоре в ту же комнату вошли Шальнов и Емелина. Шальнов взял обрез, взвел курок и, как бы в шутку, направил его на себя и нажал на спусковой крючок, но выстрела не последовало. Затем он вновь взвел курок и направил обрез на Кадеева. Последний в это время разговаривал с Ивлевой и не видел происходящего. Шальнов нажал на спусковой крючок, произошел выстрел, в результате которого от ранения в голову Кадеев скончался на месте.
Имеется ли вина в действиях лиц, причастных к происшествию? Если да, то у кого и в отношении каких обстоятельств произошедшего? Определите, есть ли вина в действиях Шальнова? О какой форме и каком виде вины может идти речь в приведенной задаче?

Задание 14. Военнослужащие срочной службы Томилин и Карпов, находясь в краткосрочном отпуске, отправились на лодке на рыбалку. Приехав на запланированное место, Томилин достал из рюкзака гранату «Ф-1», похищенную им со склада своей воинской части, и предложил Карпову использовать ее для глушения рыбы, на что последний согласился. От взрыва брошенной на мелководье гранаты разлетелись осколки, один из которых попал в голову Карпова, и тот на месте скончался.
Какими признаками характеризуется субъективная сторона преступления? Какие признаки вины имеются в действиях участников рыбалки? Дайте анализ субъективной стороны содеянного Томилиным.

Задание 15. Федоров зашел в магазин перед его закрытием. Там он бросил на пол большую сумку, достал из-под плаща автомат и скомандовал: «Всем стоять, ограбление!». При этом он стал присоединять к автомату магазин с патронами, но продавец Миронова, вцепившаяся в оружие, не давала ему это сделать. В ответ Федоров несколько раз ее ударил, причинив легкий вред ее здоровью. Воспользоваться оружием и завладеть деньгами он не сумел, так как был обезоружен подбежавшими на помощь Мироновой гражданами.
Определите стадию совершения преступления. Какое преступление совершил Федоров?

Задание 16. Валеев, работавший на текстильной фабрике, в присутствии Светловой, также работавшей на фабрике, похитил в цехе ткань стоимостью 200 рублей, но при выходе с территории предприятия был задержан в ее проходной.
Можно ли рассматривать совершенное Валеевым преступление как оконченное?

Задание 17. Лихачев и Фомин, удалявшие строительный мусор с крыши строящегося здания, вдвоем сбросили вниз тяжелую бетонную балку, не убедившись в безопасности своих действий. Балка упала на стоявшего внизу рабочего, причинив ему смерть.
Можно ли вести речь о соучастии Лихачева и Фомина в содеянном?

Задание 18. Восемнадцатилетний Сакулин и шестнадцатилетний Долонин, действуя из хулиганских побуждений, избивали своего собутыльника ногами, обутыми в кирзовые сапоги, при этом наносили сильные удары в область головы и шеи. Смерть потерпевшего наступила в результате повреждений через несколько минут после начала избиения.
Охарактеризуйте форму и вид вины соучастников данного преступления.

Задание 19. Скворцов, с целью кражи разбил витринное стекло универсама, расположенного на одной из центральных улиц города, проник в него и похитил спиртные напитки и другие продукты на сумму 6453 руб. В имеющихся у него двух сумках Скворцов отнес похищенное к себе на квартиру. Через один час он вновь проник в тот же универсам, однако с похищенными продуктами был задержан недалеко от магазина.
Раскройте субъективную сторону содеянного Скворцовым.

Задание 20. Буланова с целью кражи сапог зашла в обувной магазин, откуда тайно вынесла один сапог и спрятала его, потом вновь вошла в магазин и пыталась похитить второй сапог, но была задержана у выхода из магазина.
Назовите виды единых сложных преступлений и покажите их отличие от множественности преступлений. Дайте понятие совокупности преступлений и назовите ее отличие от продолжаемого преступления.

Задание 21. Сторож магазина Хлопушкин заметил, что дверь охраняемого им магазина открыта и в помещении кто-то есть. Он подошёл к двери и крикнул: «Кто там? Выходи!» В ответ на это он услышал голос из магазина: "Не подходи!"- и тут же в его голову, полетела бутылка, которая, разбившись о дверь, осколками засыпала сторожа. Тогда сторож произвёл выстрел и ранил находившегося там человека. Как потом было установлено, ночью в магазин вошёл подвыпивший директор магазина и, решив проверить бдительность сторожа, совершил указанные действия.
Правомерны ли действия сторожа? Нет ли в его действиях нарушения правил применения огнестрельного оружия? Назовите основания и условия правомерности действий при необходимой обороне.

Задание 22. В районную больницу ночью был доставлен Ковалев с сильным обморожением ног. Осмотрев больного, медсестра Гусева пыталась вызвать дежурного врача, но того на месте не оказалось. Вызвать дежурную машину из города также не представлялось возможным из-за сильного снегопада и заносов на дорогах. Опасаясь развития гангрены, Гусева приняла решение о проведении немедленной операции больного самостоятельно. Не обнаружив на складе средств для проведения общего наркоза, Гусева предупредила Ковалева о необходимости проведения операции под местной анастезией и, получив согласие, просила больного потерпеть. В процессе проведения операции Ковалев скончался от шока, вызванного острой болью.
Имеются ли в данном случае обстоятельства, исключающие преступность деяния?

Задание 23. Павлов был осужден за кражу и приговорен к штрафу в размере 80 тысяч рублей. При исполнении приговора за отсутствием у Павлова наличных денег судебный пристав в погашение штрафа обратил взыскание на принадлежащий Павлову инвентарь по изготовлению обуви.
Основаны ли на законе приговор суда и действия судебного пристава? Определен ли в законе перечень имущества, на которое нельзя обращать взыскание при исполнении штрафа?

Задание 24. Областным судом Спиридонов, ранее судимый за злоупотребление властью и служебным положением к лишению свободы сроком на 2 года условно, вновь осужден за хищение чужого имущества к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
За любое ли преступление может быть назначена конфискация имущества? Может ли конфискация имущества назначаться в качестве наказания?

Задание 25. Ионычев был осужден по п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о наказании, суд сослался в приговоре как на отягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления в отношении беззащитного лица и с использованием оружия, так и на смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеяном и совершение преступления впервые. Кассационная инстанция изменила квалификацию действий Ионычева с п.»л» ч.2 ст.105 на ч.4 ст.111 УК, по которой назначила ему наказание в виде лишения свободы на 14 лет.
Соблюдены ли требования ст. 60 УК РФ кассационной инстанцией?

Задание 26. Мусин осужден по п. п. «в» и «д» ч.2 ст. 105 УК к пожизненному лишению свободы за убийство своего малолетнего пасынка с особой жестокостью. При назначении наказания суд учел, что Мусин на работе характеризовался отрицательно, несмотря на молодость, является хроническим алкоголиком, жертвой преступления явился беззащитный пятилетний ребенок, преступление совершено Мусиным с особой жестокостью. Как видно из материалов дела, на теле потерпевшего были обнаружены множественные телесные повреждения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сославшись на то, что Мусин молод, ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, приговор изменила, назначила Мусину 20 лет лишения свободы.
Обосновано ли решение Верховного Суда РФ?

Задание 27. Кокорин и Уманов около 23 часов на улице встретили 13-летнюю Лапину и, угрожая убийством, завели ее на лестничную площадку, где под угрозой применения ножа поочередно изнасиловали, а потом принудили к вступлению в половую связь с ними в извращенной форме. Содеянное повлекло покушение потерпевшей на самоубийство и длительное лечение ее в больнице. Применяя условное осуждение в отношении Кокорина и Уманова, суд как на одно из оснований его применения указал на то, что с момента совершения преступления прошел год, и что подсудимые не представляют собой опасности для общества. По делу установлено, что Кокорин и Уманов по месту жительства и работы характеризуется отрицательно, злоупотребляли спиртными напитками, неоднократно нарушали общественный порядок.
Обоснованно ли применено условное осуждение к указанным лицам?

Задание 28. Васильева в письме, направленном в редакцию одного из журналов, назвала Барышева, заместителя руководителя фирмы, где она работала, подхалимом, бабником, распущенным, «не чистым на руку» человеком, не достойным занимать руководящую должность. По заявлению Барышева районный суд возбудил уголовное дело по обвинению Васильевой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела суд признал обвинение доказанным. Он счел раскаяние Васильевой в содеянном, выразившееся в ее публичном извинении перед потерпевшим, достаточным основанием для применения ст. 75 УК РФ и освободил Васильеву от уголовной ответственности.
Обосновано ли решение суда в данном случае?

Задание 29. Мухин осужден за совершение насильственного грабежа к 5 годам лишения свободы. Через два года выяснилось, что он же в несовершеннолетнем возрасте совершил убийство Базина из корыстных побуждений. За данное преступление он был осужден к 10 годам лишения свободы.
До каких пределов могут быть сложены наказания, назначенные Мухину?

Задание 30. 15-летний Соев на лестничной площадке поздно ночью пытался изнасиловать одноклассницу Вавилову, которая, вырвавшись от насильника, скрылась на чердаке этого дома. Соев поднялся на чердак и стал преследовать Вавилову. Спасаясь от преследования, Вавилова вылезла через слуховое окно (находившегося на капитальном ремонте) на крышу 3-х этажного дома, споткнулась, упала с крыши дома и погибла.
Решите вопрос об уголовной ответственности Соева.

Задание 31. Несовершеннолетний Аулов из хулиганских побуждений убил Федину, но преступление не было раскрыто и виновный к уголовной ответственности не привлекался. Через 11 лет факт совершения им этого преступления был установлен. Из материалов дела видно, что он от следствия не скрывался, места жительства не менял, кроме службы в Вооруженных Силах РФ.
Может ли быть привлечен к уголовной ответственности Аулов?

Задание 32. Вафин за угон автомобиля и нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть 1-го человека и причинение тяжкого вреда здоровью 2 гражданам, осужден к лишению свободы на 7 лет с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Во время отбывания наказания в местах лишения свободы он заболел хронической психичсекой болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в совершаемых им действиях и руководить ими. К моменту заболевания им не отбыто 2 года 1 месяц и 22 дня лишения свободы.
Каким образом следует поступить администрации исправительной колонии в связи с болезнью Вафина? Какое решение следует принять по закону?

Задание 33. Уреев в состоянии невменяемости совершил кражу. По определеню суда он был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Через три года в связи с улучшением состояния здоровья по определению суда в отношении Уреева была отменена принудительная мера медицинского характера. Он был выписан из психиатрического стационара и находился дома. В связи с ухудшением психического состояния и необходимости гаспитализации по определению суда Уреев вновь был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
Имеются ли основания для повторного применения принудительной меры медицинского характера к Урееву?

Задание 34. Девятнадцатилетний Гладко решил посетить дискотеку, но из-за сильного опьянения в зал его не пустили. Обозленный этим, Гладко вернулся домой, выпил еще и около 11 часов вечера вернулся на дискотеку, вооруженный пистолетом «ТТ» с запасными обоймами и боевой гранатой. Вспомнив, что его здесь «кровно обидели», выдернул чеку и бросил гранату в группу молодых людей, а затем открыл по ним стрельбу из пистолета. В результате этих действий Барков и Юрьев скончались на месте происшествия, троим причинен тяжкий вред здоровью, двоим - средней тяжести. При обыске в квартире Гладко было обнаружено и изъято 5 боевых гранат и 70 патронов для пистолета «ТТ».
Квалифицируйте действия Гладко.

Задание 35. Карузин во дворе своего дома поздно вечером был избит Войтиным. После этого Карузин зашел в дом, взял кухонный нож и, выйдя во двор, незаметно подошел к Войтину и ударил его ножом в грудь, плечо и голову, а затем нанес удар ножом в бедро Баранову, пытавшемуся предотвратить нападение. От полученных повреждений Войтин скончался, а Баранову причинен легкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия Карузина. По каким мотивам совершены эти действия?

Задание 36. Потеев, находясь в нетрезвом состоянии, 9 февраля нанес своей жене Потеевой удар кулаком в область лица и рассек губу. 12 марта он ударил Потееву кулаком в область правого глаза, а затем 2 раза нанес ей удар ножом в спину, причинив легкий вред здоровью. 28 апреля во дворе своего дома ударом кулака он сбил Потееву с ног, затем стал избивать ее ногами. 20 августа он во дворе своего дома нанес Потеевой 8 ножевых ранений в различные части тела, причинив средней тяжести вред здоровью.
Определите объект посягательства. Квалифицируйте действия Потеева.

Задание 37. Члены банды Джабраилова напали на работников цементного завода и захватили Горина и Юнусова, которых затем передали Магомедову для строительства его дома. В дальнейшем Магомедов передал Горина и Юнусова участковому инспектору милиции Зайлиханову, который использовал их труд при обработке принадлежащего ему земельного участка. И только в результате контртеррористической операции они были освобождены и им были возвращены документы, удостоверяющие личность.
Квалифицируйте действия виновных.

Задание 38. По недосмотру медсестры Полиной в роддоме № 3 произошла подмена детей: мальчика Гвоздевой передали Жиловой, а ребенка Жиловой - Гвоздевой. Только спустя шесть месяцев в результате проверки и опроса медперсонала по заявлению Гвоздевой подмена была обнаружена. Однако Жилова заявила, что у нее свой ребенок, и она его никому не отдаст.
Решите вопрос об ответственности Полиной.

Задание 39. Голубев и Уханов, проезжая около 23 часов по городу на автомашине, увидели идущую по улице Мынову. Остановившись, Голубев и Уханов подошли к Мыновой и предложили ей прокатиться с ними. Когда Мынова стала отказываться, Уханов и Голубев, преодолевая сопротивление, затащили её в машину, где поочерёдно изнасиловали. Через несколько недель, узнав о наступившей беременности, Мынова покончила жизнь самоубийством, выбросившись из окна квартиры, расположенной на четвёртом этаже.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Изменится ли квалификация содеянного, если Мынова страдала психическим расстройством, о котором было известно виновным?

Задание 40. Чернышёв познакомился на улице с Шаловой и Буйновой и предложил им распить имеющуюся у него бутылку водки, на что обе с радостью согласились. Шалова предложила пройти на расположенный неподалёку пустырь. После распития половины содержимого бутылки Шалова схватила Чернышёва за горло и опрокинула на спину. Буйнова в это время привязала руки Чернышёва к вбитому в землю столбу. Вдвоём они сняли с Чернышёва брюки и трусы, Буйнова и Шалова удовлетворили свою половую потребность.
Решите вопрос об уголовной ответственности Шаловой и Буйновой.

Задание 41. Душкин с помощью отмычки открыл ячейку автоматической камеры хранения на железнодорожном вокзале и похитил принадлежащий Комарову чемодан с вещами общей стоимостью 12577 руб. На пути к выходу из здания вокзала Душкин столкнулся с Комаровым, который узнал свой чемодан и хотел задержать Душкина. Душкин побежал, затем бросил чемодан и пытался скрыться , но был задержан работниками полиции.
Квалифицируйте действия виновного.

Задание 42. Швецова при сдаче своей квартиры в г.Сочи отдыхающим систематически взимала с них плату сверх установленного законом размера, получив с 25 лиц сверх тарифа 900 тыс. руб. С этой суммы Швецова налог не выплачивала.
Содержатся ли в действиях Швецовой признаки преступления? Квалифицируйте содеянное Швецовой.

Задание 43. Имея при себе взрывное устройство большой мощности, Аблаев и трое его сообщников захватили вылетевший из г.Барнаула в г.Москву авиалайнер, на борту которого находились 65 пассажиров и 5 членов экипажа. Угрожая взорвать самолёт, преступники потребовали, чтобы он после дозаправки в Москве летел в г.Гамбург. Когда самолёт приземлился в аэропорту Домодедово, представители правоохранительных органов и Аэрофлота вступили с группой Аблаева в переговоры, в ходе которых преступники предъявили дополнительные требования о предоставлении им 1 млн. долларов и наркотиков. При дозаправке самолёта группе захвата удалось разоружить и задержать преступников.
Квалифицируйте действия Аблаева и его сообщников.









6 Методические указания к самостоятельной работе

ВВЕДЕНИЕ

Изучение дисциплины «Уголовное право» в колледже складывается из аудиторной и самостоятельной работы студента.
Аудиторная работа занимает важное место в систематическом изучении данной дисциплины. Она определяет всю последующую работу студента. Главные, наиболее сложные проблемы излагаются преподавателем на лекции. Поэтому необходимо посещать, внимательно слушать преподавателя и записывать содержание.
Выполнение практических заданий по дисциплине осуществляется во время самостоятельной работы студента. При решении практических заданий необходимо просмотреть записи лекций и рекомендуемую литературу, усвоить необходимые для понимания понятия. Проверка выполнения практических заданий позволяет преподавателю проверить самостоятельную работу студента, а обучающемуся, научится мыслить самостоятельно, аргументировано защищать свою точку зрения. Выполнение практических заданий позволяет также конкретизировать знания по курсу, понять смысл работы в правоохранительных органах.
В ходе самостоятельной работы студент должен знать:
- сущность и содержание основных понятий, институтов и категорий уголовного права, правовых статусов субъектов уголовно-правовых отношений;
- уголовное законодательство РФ;
- особенности квалификации отдельных видов преступлений.
Уметь:
- квалифицировать отдельные виды преступлений.


САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
Изучение дисциплины «Уголовное право» играет важную роль в становлении обучающегося как специалиста и личности.
Усвоение данной дисциплины приводит к овладению соответствующих общих (ОК) и профессиональных компетенций (ПК):
ОК 10. Адаптироваться к меняющимся условиям профессиональной деятельности.
ОК 11. Самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития, заниматься самообразованием, осознанно планировать повышение квалификации.
ОК 12. Выполнять профессиональные задачи в соответствии с нормами морали, профессиональной этики и служебного этикета.
ОК 13. Проявлять нетерпимость к коррупционному поведению, уважительно относиться к праву и закону.
ПК 1.1 Юридически квалифицировать факты, события и обстоятельства. Принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом.
ПК 1.2 Обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права.
ПК 1.3 Осуществлять реализацию норм материального и процессуального права.
ПК 1.4 Обеспечивать законность и правопорядок, безопасность личности, общества и государства, охранять общественный порядок.
Отчётом о проделанной работе может быть рабочая тетрадь студента.
Темы для самостоятельного изучения:
Тема 1. Понятие, предмет, метод, задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права – 4 часа
Тема 2. Уголовные закон – 4 часа
Тема 3. Понятие, признаки и состав преступления – 6 часов
Тема 4. Состав преступления – 6 часов
Тема 5. Стадии совершения умышленного преступления – 6 часов
Тема 6. Соучастие в преступлении. Множественность преступлений – 6 часов
Тема 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния – 8 часов
Тема 8. Наказание – 6 часов
Тема 9. Освобождение от уголовной ответственности – 6 часов
Тема 10. Уголовная ответственность несовершеннолетних – 6 часов
Тема 11. Преступления против личности – 14 часов
Тема 12. Преступления в сфере экономики - 14 часов
Тема 13. Преступления против государственной власти – 6 часов
Тема 14. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка, военной службы и безопасности человечества и мира – 8 часов

2 РАБОЧАЯ ТЕТРАДЬ СТУДЕНТА

Студент (Фамилия Имя Отчество)_____________________________________
Специальность_______________________________________________________________________________________________________________________
(шифр, наименования)
Группа_____________________
Преподаватель (Фамилия Имя Отчество)_______________________________
__________________________________________________________________
Наименование дисциплины___________________________________________
__________________________________________________________________

2.1 Пояснительная записка
Данная рабочая тетрадь студента является формой фиксации самостоятельной работы студента, показателем умения самостоятельно работать с учебным материалом.
Студент должен в рамках соответствующих тем ответить на вопросы. Ответ излагается в краткой форме, строго по содержанию. Ответ должен быть конкретным и иметь ссылку на нормативный акт, учебник или учебное пособие.

2.2 Тема 1. Понятие, предмет, метод, задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права.
Перечислите основные этапы развития уголовного права в России?
Ответ:
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «охрана прав и свобод человека и гражданина» (№ и название статьи УК РФ)?
Ответ:
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «охрана собственности» (№ и название статьи УК РФ)?
Ответ:
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «охрана общественного порядка и общественной безопасности» (№ и название статьи УК РФ)?
Ответ:
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «охрана окружающей среды» (№ и название статьи УК РФ)?
Ответ:
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «охрана конституционного строя РФ» (№ и название статьи УК РФ)?
Ответ:
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «обеспечение мира и безопасности человечества» (№ и название статьи УК РФ)?
Ответ:
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «предупреждение преступлений» (№ и название статьи УК РФ)?
Ответ:
Что такое «общая превенция»?
Ответ:
Что такое «частная превенция»?
Ответ:
Из чего состоит система уголовного права?
Ответ:
Что содержит в себе Общая часть?
Ответ:
Что включает в себя Особенная часть?
Ответ:



2.3 Тема 2. Уголовный закон.
Квалифицируйте правильно состав преступления с помощью УК РФ (три примера)?
Ответ:
Простая диспозиция (приведите два примера ст. УК РФ)?
Ответ:
Описательная диспозиция (приведите два примера ст. УК РФ)?
Ответ:
Ссылочная диспозиция (приведите два примера ст. УК РФ)?
Ответ:
Бланкетная диспозиция (приведите два примера ст. УК РФ)?
Ответ:
Относительно-определенная санкция (приведите два примера ст. УК РФ)?
Ответ:
Альтернативная санкция (приведите два примера ст. УК РФ)?
Ответ:
Толкование уголовного закона по субъекту толкования (приведите примеры)?
Ответ:
Толкование уголовного закона по объему толкования (приведите примеры)?
Ответ:
Толкование уголовного закона по приемам толкования (приведите примеры)?
Ответ:


Практические задания:
Задание 1. Жители Калининграда Штанов и Комаров решили покататься на катере по Балтийскому морю. Когда они отъехали от берега на расстояние около 10 км, Штанов затеял ссору с Комаровым, в ходе которой Комарову был причинен вред здоровью средней тяжести.
Дайте понятие территориальных вод РФ. Определите место совершения преступления? Может ли Штанов быть привлечен к уголовной ответственности по УК РФ?

Задание 2. Руководитель иностранной строительной фирмы Штильман организовал строительство нефтедобывающих сооружений на континентальном шельфе РФ, нарушив при этом правила строительства и эксплуатации подводных сооружений и поставив под угрозу безопасность морского судоходства в этом районе.
Что означает понятие континентальный шельф РФ?
Относится ли континентальный шельф, а также исключительная экономическая зона к пространству, именуемому территорией РФ? Может ли быть Штильман привлечен к уголовной ответственности по УК РФ?

Задание 3. Российские туристы Павлов и Ушаков, находясь на борту российского судна «Александр Суворов» в Средиземном море, повздорили между собой. При этом Павлов нанес Ушакову несколько телесных повреждений, причинив средней тяжести вред здоровью.
По закону какого государства следует привлечь к уголовной ответственности Павлова? Каковы особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные на воздушных и морских судах РФ? Измениться ли решение вопроса, если судно находилось в порту г. Рима?

Задание 4. Гражданин Азербайджана Оруджев, находясь в Узбекистане, приобрел 3 кг марихуаны и выехал поездом в г. Москву с целью их сбыта. На Казанском вокзале г. Москвы Оруджев был задержан работниками милиции.
Раскройте содержание универсального принципа действия уголовного закона в пространстве.
По закону какого государства следует привлечь Оруджева к уголовной ответственности?
Изменится ли решение вопроса, если Оруджев пользуется дипломатическим иммунитетом?

Задание 5. В г. Санкт-Петербург был задержан гражданин Польши Мартинсон, за изготовление и сбыт поддельных долларов США .
Подлежит ли это лицо выдаче иностранному государству? Может ли быть Мартинсон привлечен к уголовной ответственности по УК РФ? Что понимается под выдачей лиц, совершивших преступление?

2.4 Тема 3. Понятие, признаки и состав преступления.
1. Объект преступления – это?
Ответ:
Объективная сторона преступления – это?
Ответ:
Субъект преступления – это?
Ответ:
Субъективная сторона преступления – это?
Ответ:
Приведите пример объекта преступления с указанием ст. УК РФ?
Ответ:
Приведите пример объективной стороны преступления с указанием ст. УК РФ?
Ответ:
Приведите пример субъекта преступления с указанием ст. УК РФ?
Ответ:
Приведите пример субъективной стороны преступления с указанием ст. УК РФ?
Ответ:
Какие признаки являются факультативными в объекте преступления?
Ответ:
Какие признаки являются факультативными в объективной стороне преступления?
Ответ:
Какие признаки являются обязательными в субъекте преступления?
Ответ:
Какие признаки являются факультативными в субъективной стороне преступления?
Ответ:

Практические задания:
Задание 1. Лобачева, желая избавиться от старого мужа, с которым она находилась в неприязненных отношениях, решила отравить его. С этой целью она достала яд-мышьяк. Опасаясь, что в случае скоропостижной смерти мужа преступление будет раскрыто, Лобачева систематически подсыпала мышьяк в пищу, которую подавала мужу. Оказалось, что она давала мышьяк в медицински полезных дозах, и муж не только не умер, а стал чувствовать себя лучше.
Может ли быть прекращено уголовное дело Лобачевой на основании ч.2 ст.14 УК РФ, так как никаких вредных последствий не наступило?

Задание 2. Игнатов, 17-ти лет, играя во дворе в футбол, по неосторожности причинил Заботину легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья.
Можно ли действия Игнатова признать общественно опасными и противоправными? В чем заключается противоправность преступления?

Задание 3. Между соседками Чабаковой и Силантьевой часто возникали ссоры бытового характера. Во время одной из таких ссор Чабакова оскорбила Силантьеву нецензурной бранью. Силантьева обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь Чабакову к ответственности за оскорбление. Однако суд, ссылаясь на ч.2 ст. 14 УК РФ, признал совершенное Чабаковой деяние малозначительным и отказал в возбуждении уголовного дела.
Правильное ли было принято решение? Всегда ли преступное деяние влечет за собой общественно опасные последствия?

Задание 4. Во время гипнотического сеанса известного ученого Тимофеева, больной Аверин, поддавшись воздействию гипноза, начал размахивать руками, крутить головой. Несмотря на предупреждения Тимофеева в начале сеанса о необходимости снять с себя часы и браслеты, Аверин не снял с правой руки металлический браслет. Во время сеанса рукой, на которой был металлический браслет, он попал в глаз сидящей рядом с ним Жегловой, причинив ей тяжкий вред здоровью.
В чем заключается признак виновности преступления? Содержатся ли в действиях Аверина признаки преступления? Можно ли привлечь к уголовной ответственности Тимофеева за причинение тяжкого вреда здоровью Жегловой?

Задание 5. Давыдов совершил убийство из корыстных побуждений и был осужден к лишению свободы. Отбывая наказание в местах лишения свободы, он принял участие в организованной группе лиц, осуществляющей дезорганизацию нормальной деятельности исправительной колонии, за что вновь был осужден к лишению свободы.
Что такое характер и степень общественной опасности преступления? Раскройте классификацию преступлений по действующему УК по характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Отличаются ли по характеру общественной опасности совершенные Давыдовым преступления?

Задание 6. Одинцов совершил квартирную кражу, а через два месяца был задержан после совершения изнасилования несовершеннолетней.
Отличаются ли по характеру и степени общественной опасности совершенные Одинцовым преступления? Определите, к какой категории преступлений относятся совершенные Одинцовым преступления.

Задание 7. Васин во время чрезвычайного положения, объявленного в районе в связи с сильным наводнением, систематически совершал квартирные кражи, посещая брошенные дома.
Что такое степень общественной опасности преступления? От чего зависит степень общественной опасности преступления? Какое она имеет уголовно-правовое значение? Определите к какой категории преступлений относятся совершенные Васиным деяния?

Задание 8. Чапленко был привлечен к уголовной ответственности за самоуправство в связи с тем, что он самовольно выкопал саженцы дикой ели на территории городского парка. Прокурор принес протест, в котором поставил вопрос о прекращении дела, так как действующим уголовным законодательством не предусмотрена ответственность за подобные деяния.
Дайте характеристику признака противоправности преступления. Раскройте понятие малозначительного деяния. Что такое аналогия закона? Допустима ли аналогия закона по российскому УК?

2.5 Тема 4 Состав преступления.
1. Что означает «формальный состав преступления» (пример статьи УК РФ)?
Ответ:
Что означает «материальный состав преступления» (пример статьи УК РФ)
Ответ:
Предмет преступления – это? (пример статьи УК РФ)
Ответ:
Дополнительный объект – это? (пример статьи УК РФ)
Ответ:
Потерпевший – это? (пример статьи УК РФ)
Ответ:
Назовите виды общественно опасных последствий (примеры статей УК РФ)?
Ответ:
Чем отличается способ совершения преступления от средств и орудия совершения преступления (примеры статей УК РФ)?
Ответ:
Чем отличается обстановка совершения преступления от времени совершения преступления (примеры статей УК РФ)?
Ответ:
Специальный субъект преступления – это (пример статьи УК РФ)?
Ответ:

Практические задания:
Задание 1. Буранов, находясь в торговом зале магазина, взял шнурки стоимостью 30 рублей, один тюбик сапожного крема по цене 50 рублей и, не оплатив их стоимости, вышел из торгового зала магазина. Однако на выходе из магазина был задержан. Тверским судом г. Москвы он был осужден по ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ.
Адвокат осужденного ходатайствовал о признании данного уголовного дела в связи с отсутствием в содеянном состава преступления и на основании п.2 ч.1 ст.5 УПК РФ.
Дайте оценку доводам адвоката, опираясь на положения ч.2 ст.14 УК РФ.
Как следует разрешить данное уголовное дело?

Задание 2. Конева признана виновной в том, что она на почве неприязненных отношений решила убить сожителя Левина. Приготовленным заранее топором она нанесла спящему на постели Левину 4 удара по голове, после чего облила безином полы в комнате, постель Левина, все это подожгла, а сама ушла из дома. Экспертиза показала, что смерть Левина наступила от отравления газами, образовавшимся в результате пожара.
Ознакомьтесь с ч.2 ст.167 УК РФ. Дайте определение основного состава преступления применительно к убийству и умышленному уничтожению или повреждения имущества. Какие составы являются квалифицированными?

Задание 3. Володин, плохо почувствовав себя на работе, решил оставить место службы и вернулся домой раньше обычного на три часа. Открыв ключом входную дверь, он увидел на диване в обнаженном виде свою жену и незнакомого ему мужчину в ее объятиях. Находясь в состоянии аффекта Володин схватил попавшуюся под руку гантель и стал избивать ею обнаженных. В результате его ударов потерпевшие скончались.
Ознакомьтесь со ст.ст. 105, 107 УК. Определите, состав какого преступления содержится в содеянном Володиным.
Какие составы преступлений называются привилегированными?
Определите тип составов, предусмотренный ст. 107 УК РФ (основной, квалифицированный, привилегированный, простой, сложный и др.).

Задание 4. Кротова пыталась в продовольственном магазине без очереди купить мясопродукты. Пенсионер Игорев возмутился ее поведением и не позволил ей отовариться без очереди. Кротова публично оскорбила его и плюнула ему в лицо.
Определите, имеется ли в действиях Кротовой состав преступления. Ознакомьтесь со ст.130, а также со ст. ст. 297, 319, 336 УК. Покажите различие между формальными и материальными составами преступления.

Задание 5. На улице города Маскин совместно с братом напали на Егорова с целью завладения его магнитофоном. Маскин приставил к животу Егорова острый длинный конец металлической расчески, угрожая убийством. Восприняв эту угрозу как реальную и считая, что на него наставили нож, Егоров убежал, не оставив им требуемого магнитофона.
Ознакомьтесь со ст.ст. 161, 162, 163 УК. Какие состав преступлений называются усеченными?

2.6 Тема 5 Стадии совершения умышленного преступления.
1. Чем отличаются орудия преступления от средств преступления (приведете не менее двух примеров)?
Ответ:
Чем отличается приискание соучастников от сговора на совершение преступления?
Ответ:
Перечислите другие умышленно созданные условия для совершения преступления (не менее двух)?
Ответ:
Приведите примеры покушения на преступления (не менее двух)?
Ответ:
Приведите примеры покушения на негодный объект (не менее двух)?
Ответ:
Приведите примеры покушения с негодными средствами (не менее двух)?
Ответ:
Когда преступления с материальным составом считается оконченным (с примером не менее двух статей УК РФ)?
Ответ:
Когда преступления с формальным составом считается оконченным (с примером не менее двух статей УК РФ)?
Ответ:
Назовите отличия добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния?
Ответ:
Приведите примеры (не менее двух с указанием статей УК РФ), где деятельное раскаяние является основанием для освобождения от уголовной ответственности?
Ответ:
Практические задания:
Задание 1. Палкин и Крючков договорились ограбить ларек в соседнем селе. Захватив с собой орудие взлома, они пошли в это село. По пути следования они повстречали Ситнова, у которого отбрали наручные часы и перочинный нож. К месту расположения ларька в соседнем селе Палкин и Крючков подошли на рассвете. Опасаясь быть замеченными, они отказались от хищения, решив это сделать в другое время. При возвращении домой преступники были задержаны.
Дайте характеристику стадий совершенных Палкиным и Крючковым деяний. Имеется ли в действиях добровольный отказ от совершения преступления?

Задание 2. Яшин и Куприянов договорились обокрасть квартиру Пахомова, воспользовавшись тем, что в ночь в квартире должна остаться одна престарелая мать хозяина квартиры. Накануне днем они достали деревянную лестницу и наняли автомашину для того, чтобы с похищенными вещами быстро скрыться с места происшествия. Опасаясь возможного обнаружения их в квартире и сопротивления со стороны Пахомовой, они решили захватить с собой холодное оружие. Яшин и Куприянов были задержаны работниками милициии при попытке купить два финских ножа у Савина.
На какой стадии были пресечены преступные действия Яшина и Куприянова? Подлежит ли уголовной ответственности Савин? Назовите виды приготовления к преступлению. Определите грань между приготовлением и покушением на преступление.

Задание 3. Внуков и Красиков задумали совершить хищение товаров из вагонов железнодорожных составов на станции во время их стоянки. С этой целью они узнали график поездов, разработали план, распредилили обязанности, достали ножницы по металлу. Однако осуществить задуманное им не удалось, поскольку на следующий день Внуков был задержан за злостное хулиганство.
Определите стадию преступления, совершенного Внукомым и Красиковым.
Другой вариант. Указанные лица создали преступное сообщество (преступную организацию) в тех же целях. Определите стадии совершения преступлений.

Задание 4. Проверяя факты появления в обороте фальшивых денег, работники милиции вышли на ранее судимого Зимина. В ходе проверки у него на квартире были обнаружены инструмент, приспособления и краски, которые могли быть использованы при изготовлении фальшивых денег. При опросе Зимин признался, что в споре пообещал изготовить новую 50-тысячную купюру, но сбывать ее не собирался. Факт спора подтвердили друзья Зимина - Ковалев и Каленов.
Дайте уголовно-правовую оценку изложенному факту.

Задание 5. Григорьев на центральном рынке города из кармана Макаровой похитил сверток, с которым пытался скрыться, но был задержан. Похищая сверток, Григорьев полагал, что в нем завернуты деньги. Однако там оказался листок бумаги с отметками о работе, выполненной Макаровой.
Определите стадию преступления, совершенного Григорьевым.

Задание 6. Затаив злобу на директора рыбохраны, Боброва за то, что он задерживал его за браконьерство, Ильин решил его убить. Он взял с собой двухсьтвольное ружье, засел в кустах на берегу реки и, когда Бобров проплывал на лодке на расстоянии 15 м от него, выстрелил в него из ружья. Пуля попала в Боброву в левое плечо, причинив легкий вред его здоровью. От второго выстрела Ильин воздержался.
Определите стадию совершенного Ильиным преступления. Имеет ли уголовно-правовое значение то обстоятельство, что он воздержался от повторного выстрела в Боброва? Какой вид покушения имеет место в данном случае?

2.7 Тема 6. Соучастие в преступлении. Множественность преступлений.
1. Перечислите признаки соучастия в преступлении?
Ответ:
Чем отличаются такие формы соучастия в преступлении как «группа лиц» и «группа лиц по предварительному сговору»?
Ответ:
Чем отличаются такие формы соучастия в преступлении как «организованная группа» и «преступное сообщество»?
Ответ:
Чем отличается организатор преступления от подстрекателя?
Ответ:
Чем отличается исполнитель преступления от пособника?
Ответ:
Реальная совокупность преступлений – это? (приведите пример)
Ответ:
Идеальная совокупность преступлений – это? (приведите пример)
Ответ:
Что такое «конкуренция уголовно-правовых норм»? (приведите пример)
Ответ:
Чем отличается совокупность преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм? (приведите пример)
Ответ:
Рецидив преступлений – это?
Ответ:
Перечислите виды рецидива преступлений?
Ответ:
Назовите причины рецидива преступлений?
Ответ:

Практические задания:
Задание 1. По уголовному делу установлено, что Архипов, одобрив преступный замысел Белова и Храмова о краже семян подсолнечника со склада, от предложения идти с ними на склад отказался, но попросил украсть для него один мешок на его долю и оставить его в условленном месте.
В тот же вечер Белов и Храмов по предварительной договоренности взломали крышу склада и похитили из него пять мешков семян, один из них оставили в канаве для Архипова, который в ту же ночь принес его к себе домой.
Что такое форма соучастия? Определите форму соучастия в данном преступлении. Определите роли перечисленных в задаче лиц. Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки подстрекателя и пособника. Решите вопрос об уголовной ответственности каждого из указанных лиц.

Задание 2. Чемоданов осужден за соучастие в хищении имущества и вовлечение несовершеннолетних в совершение преступление. Он, будучи в нетрезвом состоянии, пришел на квартиру к учащимся техникума несовершеннолетним Павлову и Вильданову и предложил похитить из помещения техникума радиоприемники, на что они дали согласие. Он же разработал план преступления, определил функциональные роли.
Как установлено следствием, между всеми участниками преступной группы были заранее распределены роли, совместно разработан план хищения, а затем само хищение было совершено по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение. В помещение согласно договоренности проник лишь Павлов. Вильданов принимал участие во взломе оконной решетки и подстраховывал от возможного появления посторонних.
Дайте характеристику видов соучастников. Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки организатора преступления. Как изменится квалификация содеянного Чемодановым в случае не достижения несовершеннолетними возраста уголовной ответственности?

Задание 3. Ельцов и Мухаметшин осуждены за кражу имущества граждан по предварительному сговору группой лиц. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Ельцов и Мухаметшин ночью приехали на автомашине на неорганизованную стоянку автотранспорта, где Мухаметшин вышел из автомобиля, а Ельцов стал наблюдать за окружающей обстановкой. Подойдя к автомашине «Жигули», Мухаметшин вскрыл багажник и вынул запасное колесо, но здесь же вместе с Ельцовым был задержан.
Оцените правильность принятого судом решения. Могут ли распределятся роли при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору?

Задание 4. Приговором суда Фомин и Кротов осуждены за кражу с территории автозавода десяти колес и аккумуляторной батареи, которые они вывезли на автомашине, закрепленной за шофером завода Жуковым. Из материалов дела усматривается, что последний, заведомо зная о готовящемся преступлении, предоставил осужденным автомашину для вывоза похищенного с территории завода.
Какова форма соучастия в данном случае? Решите вопрос об уголовной ответственности Жукова.

Задание 5. Отиев и Киреев признаны виновными в пособничестве хищению чужого имущества, выразившемся, по мнению суда, в том, что они «систематически приобретали заведомо похищенный спирт, тем самым содействовали Хованскому в сбыте похищенного». Каждый из виновных по два раза купил похищенный спирт.
Является ли вывод суда правильным? Что такое прикосновенность к преступлению и каковы ее виды? Чем отличается пособничество от приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем?

Задание 6. Вощин и Феклистов напали на потерпевшую, повалили ее на землю. При этом Феклистов обыскал ее, а Вощин сорвал с руки часы, и оба убежали. В суде действия Вощина и Феклистова были квалифицированы по эпизоду нападения на потерпевшую как покушение на изнасилование, а действия Вощина дополнительно квалифицированы как грабеж. После рассмотрения материалов дела судом вышестоящей инстанции было установлено, что они напали на потерпевшую не с целью изнасилования, а с целью грабежа.
Что такое групповая форма соучастия и каковы ее разновидности? Кто признается исполнителем преступления?

2.8 Тема 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
1. Назовите условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите?
Ответ:
Что такое мнимая оборона (приведете пример)?
Ответ:
Назовите условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности?
Ответ:
Раскройте отличие необходимой обороны от крайней необходимости?
Ответ:
Перечислите условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление?
Ответ:
Физическое принуждение – это (приведите пример)?
Ответ:
Психическое принуждение – это (приведите пример)?
Ответ:
Назовите условия правомерности обоснованного риска?
Ответ:
В каких случаях риск будет считаться необоснованным (приведите примеры)?
Ответ:
Объясните разницу между крайней необходимостью и обоснованным риском?
Ответ:
Перечислите условия правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения?
Ответ:
В каких случаях за исполнение приказа наступает уголовная ответственность исполнителя приказа?
Ответ:
Практические задания:
Задание 1. Между супругами Шипиловыми возникла очередная ссора, во время которой Шипилов брюками несколько раз ударил жену по голове, кулаком по лицу, а затем нанёс ей удар ногой в живот, причинив жене лёгкий вред здоровью. Продолжая насильственные действия, он схватил жену за отвороты одежды, придавил её к перилам крыльца, угрожая задушить. В это время Шипилова имевшимся у неё ножом, которым она счищала с обуви мужа грязь, ударила его в брюшную полость. От полученного ранения потерпевший в тот же день скончался в больнице.
Можно ли признать действия Шипиловой совершёнными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте ситуацию с точки зрения оснований и условий правомерности необходимой обороны.

Задание 2. Сажин признан виновным в убийстве Полева и покушении на убийство Карабанова, которые он совершил при следующих обстоятельствах.
Сажин работал сторожем вневедомственной охраны и находился на дежурстве по охране мясокомбината. Во время обхода объекта охраны он увидел на его территории двух незнакомых ему мужчин. Пытаясь их задержать, Сажин потребовал, чтобы они остановились, а затем произвёл предупредительный выстрел в воздух. Однако мужчины (как было установлено позднее, Карабанов и Полев) не подчинились его требованию и побежали в сторону забора, ограждавшего территорию мясокомбината. Сажин произвёл в них выстрел из гладкоствольного оружия на поражение в тот момент, когда они через лаз пытались покинуть территорию мясокомбината. Выстрелом был убит Полев, а Карабанову был причинен лёгкий вред здоровью.
Дайте юридическую оценку действиям Сажина. Правильно ли он осуждён судом? Раскройте объективные и субъективные признаки причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Покажите отличие необходимой обороны от правомерного причинения вреда при задержании преступника.

Задание 3. Шаронов вышел ночью во двор своего дома и, заметив, что двое неизвестных пытаются взломать дверь его голубятни, поднял шум. Когда воры бросились бежать, Шаронов взял ружье и вместе с сыном стал их преследовать, чтобы задержать. Догнав злоумышленников (ими оказались Алаев и Ильин) Шаронов потребовал, чтобы они бросили монтировку и легли на землю. Но те с угрозами стали приближаться к Шаронову и его сыну. При этом Ильин ударил последнего монтировкой по голове, и тот упал, после чего Шаронов выстрелил в Алаева, который пытался завладеть его ружьем, и убил его.
Дайте юридическую оценку действиям Шаронова. Являются ли его действия правомерными? Если да, то почему? Чем необходимая оборона отличается от правомерного задержания преступника?

Задание 4. Исаев в составе группы с целью выяснения отношений с другой группой лиц участвовал в подготовке драки: ездил к будущим потерпевшим домой, заранее расставил автомашины таким образом, чтобы свет их фар затруднял видимость поджидаемым ими лицам, принес оружие, которое затем применил при нападении. В результате произведенных Исаевым выстрелов был смертельно ранен один человек из противостоящей стороны, а трое получили телесные повреждения с причинением различного по тяжести вреда здоровью.
Действия Исаева были квалифицированы по п. «е» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30, п.п. «е», «и» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.112 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат просил изменить квалификацию содеянного подзащитным на ч.1 ст.108 УК РФ и ч.3 ст.118 УК РФ, утверждая, что Исаев действовал в состоянии необходимой обороны, превысив ее пределы.
Основательны ли доводы адвоката?

Задание 5. Григорьев, ранее судимый за разбой и кражи чужого имущества, подозревался в совершении в составе группы лиц ряда разбойных нападений. Подозреваемые были выслежены работниками уголовного розыска на квартире Григорьева. При задержании один из подозреваемых пытался бежать через окно. Когда он выпрыгнул из окна квартиры, находящийся под окном работник милиции с целью задержания нанёс ему несколько ударов резиновой дубинкой, после чего он был задержан и был доставлен в наручниках в отдел милиции. Там выяснилось, что при падении из окна квартиры Григорьева задержанный сломал себе ногу, ушиб другую и фактически не смог бы убежать от задерживающих его работников милиции. Действия работника милиции, применившего при задержании данного лица дубинку и наручники, были признаны прокуратурой правомерными.
Дайте юридическую оценку данному решению прокуратуры.

Задание 6. 15-летний Мамедов совершил кражу транзисторного приемника из квартиры своего одноклассника и товарища Фадеева. Мать последнего сообщила о краже в милицию и рассказала о своём подозрении в краже Мамедова. Работники милиции выехали по указанному ею адресу, где проживал Мамедов с целью задержания подозреваемого. Увидев милицейскую автомашину, Мамедов испугался и побежал б ближайший сквер, чтобы там спрятаться. Его стали преследовать трое работников милиции. Они догнали его, сбили с ног и стали избивать резиновыми дубинками, а затем затащили в автомашину и отвезли в отдел милиции. Там обнаружилось, что задержанный не в состоянии двигаться. Медицинское освидетельствование Мамедова показало, что у него в результате побоев при задержании был поврежден позвоночник, он получил сотрясение головного мозга 2-ой степени, перелом двух рёбер и иной вред здоровью, относящийся к тяжкому.
По факту причинения тяжкого вреда здоровью Мамедова при его задержании было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.114 УК РФ.
Правильно ли определена юридическая природа действия работников милиции при задержании Мамедова?

Задание 7. Студенты Ларин и Милюков отдыхали в альпинистском лагере. Пройдя соответствующий курс обучения и тренировки, они в группе с ещё двумя альпинистами стали совершать восхождение на одну из горных вершин. Для безопасности они были связаны между собой прочной капроновой верёвкой. Ларин следовал в связке последним. Когда группа поднималась по скале он предупредил товарищей: "Прыгаю". По этому сигналу шедший впереди его Мишаков должен был ослабить верёвку для того, чтобы Ларин смог беспрепятственно совершить прыжок. Однако Мишаков не выполнил своих обязанностей, поэтому при прыжке Ларин, не достигнув уступа, повис над безной. Мишаков почувствовал, что груз тянет его к краю пропасти, выхватил нож и перерезал верёвку. Ларин упал в пропасть и разбился насмерть. Свои действия Мишаков объяснил состоянием крайней необходимости.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мишакова.

Задание 7. Поздно вечером Чиназиров шел по улице вслед за Кунцовой. Поскольку он шел быстрым шагом, Кунцова заподозрила его в преследовании, подняла с дороги камень и с расстояния 1,5 м бросила в него. Камень попал Чиназирову в шею. Опасаясь новых нападений со стороны женщины, он схватил ее за руки, выкрутил их, стал наносить удары по голове, причинив Кунцовой средней тяжести вред ее здоровью. Подошедший Габдуллин, увидев происходящее, схватил обломок трубы и ударил им по голове Чиназирова, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Дайте понятие мнимой обороны. Какие действия при мнимой обороне считаются правомерными?

Задание 8. Возвращаясь вечером с работы, Всеводин случайно встретил на улице бывшую жену и пригласил ее к себе посмотреть его новое жилище и поговорить. Он угостил её чаем с ликером и дорогими конфетами, а затем предложил вступить с ним в половую связь, но она категорически отказалась от этого предложения и стала уходить. Тогда Всеводин набросился на нее, повалил на пол и несмотря на отчаянное сопротивление последней изнасиловал. В связи с появившимися синяками Всеводина из-за стыда в течение трех дней не появлялась на работе и не сообщила о причине. Будучи, вызванной для объяснений в прокуратуру, Всеводина дала подробные устные объяснения о происшедшем, однако категорически отказалась писать жалобу о привлечении бывшего мужа к уголовной ответственности.
В каких случаях отсутствие жалобы потерпевшей является обстоятельством, исключающим преступность деяния?

Задание 9. Исполняя обязанности дежурного врача, хирург Малышева приняла доставленного на «Скорой помощи» Базылева, имевшего многочисленные огнестрельные ранения и потерявшего большое количество крови. Установив у Базылева редкую группу крови, Малышева в поисках донора обратилась в санчасть военного училища, в соседние больницы и другие места, но необходимой группы крови нигде не оказалось. Тем временем состояние Базылева ухудшилось. Малышева вспомнила о том, что накануне проводила операцию 70-летней Ивлевой, имевшей аналогичную группу крови. Отправившись в палату к Ивлевой Малышева обнаружила ее в бессознательном состоянии. Тогда Малышева отдала распоряжение медсестре Гайфуллиной взять у Ивлевой кровь, необходимую для проведения неотложной операции Базылеву. Гайфуллина выполнила указания Малышевой. На следующее утро Ивлева скончалась от недостатка крови. Базылев, благодаря своевременно проведённой операции остался жив.
Имеются ли в действиях указанных лиц обстоятельства, исключающие преступность деяния? Дайте оценку правомерности действий Малышевой и Гайфуллиной?

Задание 10. Лейтенант Лукшин и двое курсантов военного училища находились в наряде на КПП (контрольно-пропускной пункт). В это время к КПП подъехали несколько легковых автомашин с вооруженными людьми и потребовали пропустить их на территорию училища, однако Лукшин, как старший наряда, отказал им в этом и потребовал удалиться от военного объекта. Прибывшие стали возмущаться и пытались силой проникнуть на территорию объекта, тогда он приказал открыть огонь по нарушителям порядка, в результате чего троеое нападавших погибли, а двое получили тяжелые ранения. Как установлено следствием, стрельбу из автоматов вели находившиеся в наряде курсанты Титов и Борисов. Определите, несут ли Титов и Борисов ответственность за указанные действия? Несет ли лейтенант Лукшин ответственность за дачу приказа об открытии огня на поражение в сложившейся ситуации? Покажите условия, при которых исполнение приказа или иной обязанности является обстоятельством, исключающим преступность деяния.

Задание 11. Головлев, работая директором многоотраслевого сельскохозяйственного предприятия, с учетом полученного им из района долгосрочного прогноза погоды принял решение засеять основные посевные площади кукурузой, отказался от посевов свеклы, бахчей и других культур. Позднее оказалось, что прогноз погоды был ошибочным и возглавляемое Головлевым предприятие понесло огромные убытки.
Несет ли Головлев уголовную ответственность за причинение своему предприятию особо крупного имущественного ущерба? При каких условиях хозяйственный риск считается оправданным и исключает уголовную ответственность?

Задание 12. В хирургическое отделение больницы был доставлен Ольховский с признаками гангрены обеих ног, который находился в тяжелом состоянии. Дежурный хирург Юров, осмотрев больного, пришел к выводу, что спасти больного можно только путем немедленной ампутации обеих ног. Получив согласие на операцию у жены больного, Юров с другими ассистентами произвел ампутацию ног Ольховского и спас его жизнь. Выписавшись из больницы и почувствовав неудобства инвалидности, Ольховстстй обратился о заявлением в прокуратуру и потребовал привлечь к уголовной ответственности Юрова за то, что он сделал его инвалидом.
Решите вопрос об ответственности хирурга Юрова.

Задание 13. На Энском авиапредприятии производились испытания новой модели спортивного самолета. По замыслу Генерального конструктора 11 августа должны были быть отработаны режимы полета № № 8 и 9. При полете в режиме № 9 самолет вошел в штопор и потерпел катастрофу, летчик-испытатель погиб.
Несет ли уголовную ответственность Генеральный конструктор за наступившие тяжкие последствия?

2.9 Тема 8. Наказание.
1. Наказание – это?
Ответ:
Перечислите виды наказаний?
Ответ:
В чём отличия обязательных работ от исправительных?
Ответ:
Где осуществляются принудительные работы и в чём отличие от других работ?
Ответ:
Чем отличается «арест» от «содержания в дисциплинарной воинской части»?
Ответ:
Чем отличается «арест» от лишения свободы?
Ответ:
Опишите группы наказаний (приведите примеры)?
Ответ:
Перечислите виды начал назначения наказания?
Ответ:
Назовите обстоятельства, смягчающие наказание?
Ответ:
Назовите обстоятельства, отягчающие наказание?
Ответ:
Всегда ли состояние опьянения является обстоятельством, отягчающим наказание (приведите пример)?
Ответ:
Может ли наказание быть более мягким, чем предусмотрено за данное преступление (приведите примеры)?
Ответ:
За какие преступления не может быть более мягкого наказания (приведите примеры)?
Ответ:
Что означает «назначение наказания по совокупности преступлений»?
Ответ:
Что означает «назначение наказания по совокупности приговоров»?
Ответ:
Условное осуждение – это?
Ответ:
Какие обязанности возлагаются на условно осужденного?
Ответ:
Когда может быть отменено условное осуждение и снята судимость?
Ответ:
В каких случаях может быть продлено условное осуждение и на какой срок?
Ответ:
Перечислите виды принудительных мер медицинского характера?
Ответ:

Практические задания:
Задание 1. Бекмурадов и Хузиев были осуждены за злоупотребление должностными полномочиями к 2 годам лишения свободы, служебный подлог к 1 году лишения свободы, за получение взятки - к 5 годам лишения свободы каждый, а по совокупности совершенных преступлений - к 5 годам лишения свободы.
Правильно ли суд назначил окончательную меру наказания по совокупности преступлений?

Задание 2. Районным судом Добес осужден за незаконное хранение пистолета к 1 году лишения свободы и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью к 5 годам лишения свободы. Окончательная мера наказания по совокупности преступлений определена Добесу в виде 6 лет лишения свободы и штрафа в размере 10000 руб. в качестве дополнительного наказания.
Правильно ли суд назначил осужденному наказание? Раскройте сущность наказания и его социальное назначение. Назовите наказания, которые не могут применяться в качестве дополнительных, если они не предусмотрены санкцией статьи Особенной части УК.

Задание 3. Овчинникова, работавшая бухгалтером-кассиром газового хозяйства, в течение длительного времени занималась хищением денежных средств. Всего она присвоила 19240 руб. При обнаружении этого факта Овчинникова была освобождена от работы. Суд осудил ее за хищение к 2 годам лишения свободы, не применив к ней дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать должность бухгалтера по тем основаниям, что Овчинникова до суда была освобождена от занимаемой должности.
Основаны ли на законе доводы суда о неприменении к осужденной дополнительной меры наказания? Дайте характеристику наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Задание 4. Заведующая канцелярией районного суда Хохлова признана виновной в выдаче подложной справки Якимовой о том, что она якобы является секретарем судебного заседания. Районный суд признал Хохлову виновной в служебном подлоге и определил ей наказание в виде штрафа в размере ее зарплаты за два месяца с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 3 года.
Обоснован ли приговор суда? В каких случаях может назначаться наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?

Задание 5. Приговором районного суда Лаптев был признана виновным в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть трех потерпевших. В соответствии с ч. 3 ст. 264 УК суд назначил виновному 6 лет лишения свободы и в качестве дополнительного наказания лишил его почетного звания «Заслуженный работник коммунального хозяйства Республики Татарстан».
Осужденный обратился с кассационной жалобой на предмет смягчения назначенного наказания.
Раскройте содержание наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, основания и порядок его применения. Подлежит ли жалоба Лаптева удовлетворению?

Задание 6. Закиев занимался предпринимательской деятельностью, не получив для этого необходимого разрешения (лицензии). Районным судом он был приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на 2 года.
Не согласившись с назначенным наказанием, Закиев просил вышестоящий суд отменить приговор.
Каковым должно быть решение кассационной инстанции?
Дайте характеристику наказания в виде обязательных работ. Каковы последствия злостного уклонения от их отбывания? Ко всем ли лицам может применяться данное наказание?

Задание 7. Учительница средней школы Борисова в магазине похитила продукты на общую сумму 3275 руб. В соответствии с ч.1 ст.158 УК суд приговорил ее к исправительным работам сроком на 1 год.
Прокурор принес кассационный протест, в котором просил отменить приговор суда, так как Борисова в связи с совершенным преступлением не может заниматься воспитанием школьников.
Дайте оценку законности приговора суда и позиции прокурора. Охарактеризуйте исправительные работы как вид наказания, раскройте его содержание? Ко всем ли лицам могут применяться исправительные работы?

Задание 8. Рядовой Игумнов осужден к наказанию в виде 2 лет ограничения по военной службе за то, что он на полковых учениях нанес побои старшине Зайцеву. Адвокат Игумнова в кассационной жалобе просил вышестоящий суд сократить срок назначенного наказания до 1 года.
Дайте юридическую оценку приговора военного суда и ходатайства адвоката. Охарактеризуйте наказание в виде ограничения по военной службе. Определите круг лиц, к которым оно может применяться. Может ли ограничение по военной службе наначаться вместо исправительных работ? Дайте сравнительную характеристику наказаний в виде ограничения по военной службе и исправительных работ.

Задание 9. Подгорелов в подъезде своего многоквартирного дома неоднократно учинял скандалы, приставал к соседям и оскорблял их. В сентябре 2007г, находясь в нетрезвом состоянии, он дважды ударил бейсбольной битой Ефимова, потушил на его одежде горящую сигарету. Районный суд осудил Погорелова за хулиганство и назначил ему в качестве наказания 4 месяца ареста. Прокурор принес протест на приговор суда за мягкостью наказания.
Обоснован ли приговор суда? Какие правоограничения влечет применение наказания в виде ареста? Есть ли различия между лишением свободы и арестом?

Задание 10. Прапорщик Завидов по приказу командира роты саперов Поспелова должен был выехать на полковые военные учения, однако приказа не исполнил, ссылаясь на болезнь жены. Под угрозой оказалось участие роты, в которой служил Завидов, в полковом учении. За неисполнение приказа Завидов осужден к 2 годам ограничения по военной службе.
Какие правоограничения влечет применение ограничения по службе? На какой срок может назначаться данное наказание?

Задание 11. Городским судом за кражу осуждена Зюзина к 1 году исправительных работ по месту работы с лишением права работать в торговых предприятиях общественного питания в течение 5 лет. Во исполнение приговора суда Зюзина была трудоустроена уборщицей в том же магазине. Спустя 3 месяца она несколько раз появлялась на работе в нетрезвом состоянии, в течение недели не выходила на работу.
Правильно ли суд определил наказание в виде исправительных работ Зюзиной? Какие последствия влечет злостное уклонение от отбывания исправительных работ? Как исчисляется срок наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью? Определите момент освобождения Зюзиной от дополнительного наказания, если бы суд заменил неотбытые 9 месяцев исправительных работ лишением свободы.

Задание 12. Филькенштейн, работая директором театрального училища, использовал свое служебное положение в корыстных целях. Путем различных финансовых махинаций он присвоил государственное имущество и деньги на общую сумму 8340 руб. Районный суд, признав Филькенштейна виновным в хищении, назначил ему 2 года лишения свободы, а также лишил его ученой степени кандидата искусствоведческих наук.
Соответствует ли требованиям закона приговор суда? Каков порядок лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград? Ознакомьтесь со ст. 48 УК РФ и ст. 61 УИК РФ.

2.10. Тема 9. Освобождение от уголовной ответственности.

Назовите признаки уголовной ответственности?
Ответ:
Освобождение от уголовной ответственности – это?
Ответ:
В каких случаях может состояться освобождение от уголовной ответственности?
Ответ:
Перечислите виды освобождения от уголовной ответственности?
Ответ:
Назовите сроки давности?
Ответ:
За какие преступления сроки давности не применяются (приведите примеры)?
Ответ:
Чем освобождение от уголовной ответственности отличается от освобождения от наказания?
Ответ:
Назовите виды освобождения от наказания?
Ответ:
Что означает «условное освобождение от наказания»?
Ответ:
В каких случаях может быть применено условно-досрочное освобождение (УДО) (приведите примеры)?
Ответ:
Чем отличается амнистия от помилования?
Ответ:
Опишите отличие погашения судимости от снятия судимости?
Ответ:
Перечислите сроки погашения судимости?
Ответ:

Практические задания:
Задание 1. Постановлением судьи Кировского суда г. Ярославля уголовные дела в отношении Иванова по ч.2 ст. 116 УК РФ и в отношении Преображенского по ч. 1 ст. 130 УК РФ были прекращены за примирением с потерпевшим. Указанные лица не явились на судебное заседание и судья счел, что факт их неявки может рассматриваться как акт примирения сторон и является основанием для применения ст. 76 УК РФ. Президиум Ярославского областного суда постановление судьи отменил и дело прекратил в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, ибо со дня совершения преступления прошло два года. Президиум оставил без внимания факт, что один из обвиняемых, Иванов, возражал против освобождения от уголовной ответственности по данному основанию.
Ознакомьтесь с содержанием ст.76 УК РФ, а также ч.2 ст.27 УПК РФ.
Дайте анализ доводов судьи районного суда и Президиума областного суда.
Имеются ли законные основания для освобождения Иванова и Преображенского от уголовной ответственности?

Задание 2. Леонов находился в неприязненных отношениях с Мининым. Во время ссоры он нанес последнему несколько ножевых ранений, причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Во время преследования, пытаясь уклониться от задержания сотрудниками милиции, Леонов прыгнул с моста в реку и при этом ударился головой об остатки свай. В результате этого он получил травму черепа и серьезно повредил позвоночник, что повлекло паралич обеих ног. По заключению специалистов Леонов нуждался в длительной госпитализации и лечении. По окончании предварительного следствия дело по обвинению Леонова было передано в суд, который вынес решение об освобождении его от наказания, сославшись на наличие тяжелой болезни, положительную характеристику с прежнего места работы и просьбу потерпевшего не наказывать подсудимого.
Ознакомьтесь со ст. 80№ УК РФ.
Имеются ли в данном случае основания для освобождения Леонова от наказания по основаниям, предусмотренным этой статьей УК РФ?

Задание 3. Пучков, возвратившись домой из служебной командировки, обнаружил в спальне жену с посторонним мужчиной. Последние находились в интимной связи и не обратили внимания на появление Пучкова. Последний взял на кухне нож и, ворвавшись в спальню, нанес множественные ранения жене и ее поклоннику, в результате которых они скончались на месте. После этого Пучков с места происшествия скрылся и находится в розыске в течении семи лет. По истечении этого срока Пучков явился с повинной в прокуратуру по месту жительства, где чистосердечно признался в содеянном и рассказал, что все эти годы работал в Сибире на лесоповале под чужим именем и по паспорту, который купил у неустановленного лица.
Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 78 и 107 УК.
Имеются ли основания для освобождения Пучкова от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности ?

Задание 4. Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики Дышеков и другие лица были осуждены за похищение человека с целью выкупа по п.п. «а», «з» ч.2 ст.126 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор отменила и дело прекратила на основании примечания к ст. 126, основываясь на следующих обстоятельствах. Отец потерпевшей под угрозой расправы с дочерью должен был выплатить вознаграждение. Он положил деньги в сейф в своем кабинете, но до освобождения дочери отдавать их отказывался. Дышеков привез дочь в кабинет отца, пытался достать деньги, показанные отцом, из сейфа. При передаче денег из сейфа Дышеков был задержан. Дышеков данные обстоятельства подтвердил.
Имеются ли в данном случае основания для освобождения Дышекова от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 126 УК РФ?
Можно ли считать такое решение законным и обоснованным?

Задание 5. По приговору Советского районного суда г. Махачкалы Абдулмеджидов осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ. Кассационная инстанция оставила приговор без изменения. Заместитель председателя Верховного Суда РФ в протесте просил судебные решения отметить и дело прекратить за отсутствием в деянии состава преступления. В протесте было указано, что Абдулмеджидов на предложение работников милиции выдать оружие и боеприпасы принес автомат, пистолет и кастрюлю с патронами. Других предметов при производстве не было обнаружено и изъято. В обосновании своего решения районный суд указал, что органам следствия было известно о наличии у виновного оружия и боеприпасов, а также то, что Абдулмеджидов не имел реальной возможности для дальнейшего их хранения, поскольку он женился и жена стала проживать в его доме.
Ознакомьтесь с примечанием к ст. 222 УК РФ, охарактеризуйте ее содержание и социально-правовое назначение.
Дайте оценку доводам районного суда и кассационной инстанции и доводам, изложенным в протесте.
Изложите и обоснуйте Ваше решение по делу.

Задание 6. Гржибовский был признан виновным и осужден по ч.3 ст.162 УК РФ. Осужденный в надзорной жалобе указывал на то, что сроки для привлечения к уголовной ответственности за разбойные нападения истекли и просил уголовное дело прекратить. На момент совершения преступления Грджибовский являлся несовершеннолетним, а с совершения преступления до вступления приговора в законную силу прошло семь лет и шесть месяцев. Данных о том, что он скрывался от следствия и суда в деле не имеется.
Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 78 и 94 УК РФ.
Каково должно быть решение по делу при указанных обстоятельствах?

Задание 7. Ребров, работая поваром вагона-ресторана в поезде Москва-Владивосток, систематически допускал недовложение продуктов в приготовляемую им для пассажиров пищу, а образовавшиеся излишки присваивал, а затем реализовал их по разным каналам. Эта деятельность осуществлялась им в течении трех лет, по истечении которых указанные факты были вскрыты органами милиции, а Ребров задержан и осужден судом по ч.3 ст.160 УК РФ в мае 2005 года..
Дайте характеристику длящегося и продолжаемого преступления.
Можно ли отнести к этим видам преступлений деяние, совершенное Ребровым?
Как должен решаться вопрос о применении давности при совершении лицом продолжаемого или длящегося преступления?
Основано ли на законе решение суда?

Задание 8. Кучумов в декабре 1998 г. самовольно оставил место службы не выдержав избиений, оскорблений и издевательства со стороны старослужащих и младшего командного состава. Длительное время он скрывался у своих дальних родственников, а затем воспользовавшись поддельными документами, устроился на работу и обзавелся семьей. В июле 2008 г. Кучумов был опознан на теплоходе соседями по прежнему месту жительства, где многие считали его без вести пропавшим. Приехав домой, соседи рассказали о состоявшейся встрече окружающим, а затем эта весть стала известна правоохранительным органам, которые вели все эти годы розыск бывшего военнослужащего. Через некоторое время Кучумов был задержан.
Как исчисляются сроки давности при совершении лицом длящегося преступления? Каким образом следует разрешить данное дело?

Задание 9. Конкин признан виновным в учинении служебных подлогов в июне, августе и сентябре 2005 г. в период его работы начальником одного из жилищно-коммунальных структур города. Приговором суда он был осужден по ст. 292 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 20 % из заработка осужденного.
Прокурор в своем протесте поставил вопрос об отмене приговора в связи с тем , что Конкин был привлечен к уголовной ответственности в октябре 2007 г., т. е. по истечении двух лет со дня совершения преступления.
Основан ли на законе протест прокурора?

2.11 Тема 10. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
1. Назовите виды наказаний для несовершеннолетних?
Ответ:
Перечислите виды принудительных мер воспитательного воздействия?
Ответ:
В каких случаях несовершеннолетний может быть освобожден от наказания?
Ответ:
Когда может быть применено УДО от отбывания наказания несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы?
Ответ:
Назовите сроки давности за преступления, совершенные несовершеннолетними?
Ответ:
Перечислите сроки погашения судимости для несовершеннолетних?
Ответ:

Практические задания:
Задание 1. Вафин, 16 лет, ночью вместе с другими подростками проник в помещение школы и из физического кабинета похитил компьютер, радиодетали и инструменты. По месту учебы Вафин характеризовался положительно, жил с родителями, обстановка в семье была нормальной. Хищение им совершенно под влиянием знакомых по улице. На основании ч.1 ст. 90 УК Вафин был освобожден от уголовной ответственности и передан под надзор родителей.
Имеются ли основания для освобождения Вафина от уголовной ответственности по ч.1 ст. 90 УК ?

Задание 2. Несовершеннолетний Витин осужден по п. «к» ч.2 ст. 105 УК к 10 годам лишения свободы и по п. «в» ч.3 ст. 132 УК к 10 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы. Он признан виновным в том, что находясь в нетрезвом состоянии изнасиловал и убил малолетнюю Менаеву. При назначении максимального для несовершеннолетнего наказания суд в приговоре указал, что не находит возможным принимать во внимание смягчающие ответственность обстоятельства.
Может ли суд не учитывать совершение преступления несовершеннолетним в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ?

Задание 3. 17-летний студент дневного отделения политехнического университета Катин приговорен за кражу чужого имущества (ч.1 ст. 158 УК РФ) к штрафу в размере 60 тыс. рублей.
Правилен ли приговор суда ?

Задание 4. 16-летний Ивлев осужден за умышленное уничтожение чужого имущества к штрафу в размере 2 тыс. руб. Он признан виновным в том, что бросил в салон припаркованного автомобиля марки «Форд» горящую паклю, в результате чего до прихода владельца автомобиля Маринена в нем сгорели передние сиденья. На предварительном следствии Ивлев пояснил, что в свободное от учебы время он около бензозаправки с согласия владельцев автомобиля моет за плату стекла машин. Маринин был его клиентом, попросил помыть стекла автомобиля, а затем, не заплатив деньги за услугу, уехал. В связи с этим Ивлев решил ему отомстить.
Дайте оценку законности приговора в части назначенного наказания.

Задание 5. Котов, 16 лет, осужден за умышленное уничтожение имущества к 1 году исправительных работ. Так как Котов злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, суд заменил ему неотбытые 9 месяцев этого наказания тремя месяцами лишения свободы. Через месяц во время отбывания лишения свободы Котов учинил хулиганство, за что осужден по ч.1 ст.213 УК к одному году лишения свободы.
Основано ли на законе наказание за второе преступление?

Задание 6. 17-летний Гусев по неосторожности причинил смерть двоим своим одноклассникам, за что был осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Правильно ли назначено наказание Гусеву? Как должен быть решен вопрос об отбывании оставшейся части лишения свободы по достижении осужденным 18 лет?

Задание 7. Приговором от 21 декабря 2005г., который вступил в законную силу 22 января 2006г. несовершеннолетний Сорокин был осужден за совершение 17 января 2005г. умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений по ч.2 ст. 115 УК к 1 году лишения свободы и совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору по п. «а» ч.2 ст. 161 УК к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений суд назначил наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в ВК.
Проанализируйте приговор суда и определите его законность.

2.12 Тема 11. Преступления против личности.

1. Классифицируйте преступления против личности?
Ответ:
2. Объект преступлений против личности?
Ответ:
3. Объективная сторона преступлений против личности?
Ответ:
4. Субъект преступлений против личности?
Ответ:
5. Субъективная сторона преступлений против личности?
Ответ:

Практические задания:
Задание 1. Опишите признаки состава преступления.
ч. 1 Ст. 105 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 106 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 107 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 108 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 109 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 110 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 111 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 112 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 113 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 114 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «а» ч. 2 Ст. 115 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 116 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «д» ч. 2 Ст. 117 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 118 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 121 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 4 Ст. 122 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 119 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 120 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 123 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 3 Ст. 123 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 124 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 125 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 137 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 138 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 139 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 140 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 148 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «б» ч. 2 Ст. 141 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 141.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 142 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 142.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 149 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 136 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 143 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 144 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 145 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 145.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 146 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 147 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «г», «д», «з» ч. 2 Ст. 126 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 127 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 127.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 3 Ст. 127.2 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 128 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 131 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «а» ч. 3 Ст. 132 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 133 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 5 Ст. 134 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 135 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления


1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 150 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 3 Ст. 151 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 153 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 154 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 155 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 156 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 157 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Задание 2. 6 октября, около 23 часов, после распития спиртных напитков, Солодов с целью изнасилования завел находившуюся в нетрезвом состоянии Онкову под лестницу на первом этаже строящегося здания. После отказа Онковой вступить с ним в половое сношение добровольно он нанес сильные удары кулаком в лицо потерпевшей и пытался совершить насильственный половой акт, раздел ее, разделся сам, но потерпевшая оказала ему сильное сопротивление. Для преодоления сопротивления и по мотивам мести за оказанное сопротивление Солодов подверг ее жестокому избиению и издевательствам: нанес с большой силой кулаком и обутыми в полуботинки ногами около 20 ударов по различным частям тела, 11 ударов по голове, причинив ей тупую черепно-лицевую травму и множество других телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей.
Определите объект посягательства. Квалифицируйте деяние Солодова. Имеются ли в действиях Солодова какие-либо квалифицирующие обстоятельства преступления?

Задание 3. Симонова по возвращении из туристической поездки в Испанию расхваливала своим подругам Ивановой и Грузиной условия жизни и работы в Испании и, в частности, сообщила им о возможности устроится на работу в ночном клубе «Женские сердца». Получив такую информацию, Иванова и Грузина решили попытать счастья и выехали по приглашению администрации этого ночного клуба в Испанию. Однако там их использовали по распоряжению хозяина клуба Ситорелло в течение 5 лет в качестве сексрабынь, оплачивая их услуги по 5 евро за каждого клиента.
Дайте юридическую оценку указанных действий.

Задание 4. Нырков, состоящий на учёте в кожно-венерологическом диспансере в связи с наличием у него венерического заболевания, познакомился в ночном клубе с Поповой. Провожая её домой, он предложил Поповой зайти к его приятелю Сергееву. После распития спиртных напитков у последнего Нырков предложил Поповой вступить с ним в половое сношение, пообещав в ближайшее время жениться на ней. Получив согласие, Нырков совершил половой акт в обычной форме, а через некоторое время иные сексуальные действия. На следующий день Нырков уехал из города. При прохождении медицинского осмотра у Поповой было установлено наличие венерического заболевания.
Решите вопрос о возможности привлечения Ныркова к уголовной ответственности. Изменится ли квалификация содеянного, если Попова не достигла 14-летнего возраста?
Как следовало бы квалифицировать содеянное, если бы Нырков сдержал своё обещание и женился на Поповой?

Задание 5. Ефремов, испытывая негативное отношение к проводимому референдуму, решил не принимать в нем участия и запретил членам своей семьи (жене и теще) идти на участок для голосования. Однако жена и теща воспротивились запрету. Тогда Ефремов отбирал у жены и тещи верхнюю одежду и обувь, запер в шкаф, закрыл входную дверь на замки и ушел. В результате жена и теща Ефремова не приняли участия в референдуме. На следующий день жена и теща Ефремова сообщили о его действиях участковой комиссии по референдуму.
Квалифицируйте действия Ефремова.

Задание 6. Пенсионер Орлов, 84-х лет, во время весенней посадки овощей на дачном участке пригласил нескольких учеников восьмого класса находящейся по соседству школы помочь ему вскопать землю под грядки. Поскольку ребята устали, он предложил им во время обеда выпивку, от которой никто не отказался. В результате опьянения одна из учениц отравилась и задохнулась рвотными массами.
Имеются ли в действиях Орлова признаки состава какого-либо преступления?

2.13 Тема 12. Преступления в сфере экономики.

1. Классифицируйте преступления в сфере экономики?
Ответ:
2. Объект преступлений в сфере экономики?
Ответ:
3. Объективная сторона преступлений в сфере экономики?
Ответ:
4. Субъект преступлений в сфере экономики?
Ответ:
5. Субъективная сторона преступлений в сфере экономики?
Ответ:

Практические задания:
Задание 1. Опишите признаки состава преступления.

п. «г» ч. 2 Ст. 158 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 159 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 160 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «а» ч. 3 Ст. 161 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 162 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «а» ч. 2 Ст. 164 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «в» ч. 2 Ст. 163 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона





ч. 1 Ст. 165 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 4 Ст. 166 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 167 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 168 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона




ч. 1 Ст. 171 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 3 Ст. 174 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 174.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «в» ч. 2 Ст. 178 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «б» ч. 2 Ст. 179 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 180 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 195 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 196 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 197 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 198 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 199 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 188 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 189 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 194 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 176 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 177 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 186 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 201 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 204 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Задание 2. Еланский и Малышев на автомашине с целью хищения приехали ночью к неорганизованной стоянке автотранспорта. Малышев вышел из автомашины, а Еланский остался наблюдать за окружающей обстановкой. Подойдя к автомашине «Жигули», принадлежащей Зыкову, Малышев вскрыл багажник и вынул запасное колесо с диском стоимостью 8 тыс. руб., но на месте происшествия во время погрузки имущества в свою автомашину был вместе с Еланским задержан работниками милиции.
Исходя из общего понятия «хищение», данного в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, определите момент, когда кража считается оконченным преступлением.
Квалифицируйте действия виновных, с учетом предусмотренных законом квалифицирующих признаков.

Задание 3. Приговором районного суда Боева осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Она признана виновной в том, что с корыстной целью в рабочее время зашла в обувной магазин, где тайно похитила левый сапог, который вынесла из магазина и спрятала. При выходе со вторым сапогом из помещения магазина она была задержана. Областной суд переквалифицировал действия Боевой на ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что умысел виновной был направлен на хищение именно пары сапог. Будучи задержанной у выхода из магазина, она не довела свое намерение до конца по обстоятельствам, не зависящим от ее воли.
Обоснованно ли решение областного суда?
Изменится ли квалификация содеянного Боевой, если бы она была задержана при выходе из секции магазина?

Задание 4. Кукин, Пыжов и Рюмин по предварительному сговору между собой пытались похитить с мясокомбината мясопродукты на сумму 16 тыс. руб. Втроем они поднесли мясопродукты к забору охраняемой территории комбината. Кукин перелез через ограду, а Пыжов и Рюмин перебросили ему сумку и мешок с мясопродуктами. Кукин был задержан с сумкой работниками милиции, которые следили из укрытия за действиями похитителей у забора.
Когда хищение считается оконченным преступлением?
Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задание 5. Руководство фирмы «Алиса», занимающейся поставкой и обслуживанием компьютерной техники, заключило контракт с английской фирмой о поставке крупной партии ксероксов и компьютеров. Согласно условиям контракта оплата таможенной пошлины возлагалась на фирму «Алиса». Президент фирмы «Алиса» Быков и его заместитель Артемов решили «сэкономить» средства фирмы и с этой целью в декларации указали вместо компьютеров марки 1ВМ стоимостью по 10 тыс. долларов компьютеры иной марки стоимостью от 700 до 1000 долларов. В результате обмана таможенная пошлина была оплачена фирмой в 2 тыс. долларов США вместо 10 тыс. долларов, положенных в соответствии с фактической стоимостью перемещаемого товара.
Признаки какого состава преступления имеются в действиях Быкова и Артемова?

Задание 6 . Представитель объединения «Амстронг» Крылов договорился с президентом зарубежной медицинской фирмы Давыдовым о поставке крупной партии новейшей медицинской техники для Энского кардиологического центра. С целью уменьшения суммы таможенной пошлины они договорились указать в декларации вместо номенклатуры медицинского оборудования комплектующие части и детали медицинской техники. Хотя объединением «Амстронг» на оплату пошлины было выделено 25 тыс. долларов США, Крылов и Давыдов в качестве пошлины уплатили лишь 7 тыс. долларов США, а оставшаяся сумма, выделенная на оплату пошлины, ими была поделена поровну.
Решите вопрос об уголовной ответственности Крылова и Давыдова.

Задание 7. Президент совместного российско-австрийского предприятия «Ладога» Шипшов не перечислил в уполномоченный на то банк Российской Федерации полученные от предпринимательской деятельности 180 тыс. долларов США, а дал распоряжение использовать валютные средства на расширение своего бизнеса.
Квалифицируйте содеянное Шипшовым.

Задание 8. Синг, гражданин США, возглавлял группу лиц (40 человек), занимавшихся печатанием фальшивых 100-долларовых банкнот. При аресте фальшивомонетчиков были изъяты 25 тыс. поддельных купюр, а также печатные машины. Всего они успели «выпустить» в обращение во многих районах мира более 2,5 млн. фальшивых американских долларов.
Квалифицируйте действия указанных лиц. Дайте юридический анализ содеянного. Назовите квалифицирующие признаки этого состава преступления.

Задание 9. Орлов, направляясь в длительную командировку за рубеж, с согласия своих родственников прихватил с собой 4 старинных иконы большой художественной ценности, намереваясь продать их. Он замаскировал иконы в предметах домашней утвари, не указал их в таможенной декларации, а при таможенном досмотре в аэропорту эти культурные ценности были обнаружены и изъяты.
Дайте юридический анализ содеянного Орловым. Подлежит ли он уголовной или иной ответственности за свои действия?

Задание 10. Руководитель унитарного авиапредприятия Самойлов принял решение о продаже двух воздушных судов и бензозаправщика, принадлежащих юридическому лицу. При нотариальном удостоверении договора купли-продажи встал вопрос о правомерности указанной сделки. Государственный нотариус возражал против удостоверения договора на том основании, что данное унитарное предприятие является государственным и Самойлов не вправе заключать сделки по отчуждению имущества. Тогда последний обратился к частному нотариусу Борисову, который, помимо основной деятельности работал в фирме, покупающей самолеты и бензозаправщик, и тот за определенное вознаграждение удостоверил данный договор.
Есть ли основания для привлечения Борисова к уголовной ответственности? Если да, то как следует квалифицировать его действия? Что понимается под объектом преступлений, предусмотренных в главе 23 УК РФ? Определите признаки состава коммерческого подкупа.

Задание 11. Сотрудники частной охранной фирмы «Щит» Левин, Игнатьев, Чирков обеспечивали общественный порядок в городском парке во время проведения празднований по случаю Дня города Невека. Увидев Лисина и шедшую рядом с ним беременную Шилову, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурно в адрес окружающих, охранники задержали их и повели в милицию. Лисин и Шилова стали отталкивать от себя охранников. В ответ на это Левин сильно ударил два раза Лисина в живот, причинив ему вред здоровью средней тяжести, а Чирков нанес удар по спине Шиловой резиновой дубинкой, от чего у нее произошел выкидыш.
Дайте юридический анализ действиям Лисина и Чиркова. Наступили ли в данном случае тяжкие последствия?

2.14 Тема 13. Преступления против государственной власти.
1. Классифицируйте преступления против государственной власти?
Ответ:
2. Объект преступлений против государственной власти?
Ответ:
3. Объективная сторона преступлений против государственной власти?
Ответ:
4. Субъект преступлений против государственной власти?
Ответ:
5. Субъективная сторона преступлений против государственной власти?
Ответ:

Практические задания:
Задание 1. Опишите признаки состава преступления
Ст. 275 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона




Ст. 276 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 277 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 278 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 279 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 280 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 281 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «а» ч. 2 Ст. 282 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 282.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 282.2 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 283 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 284 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 285 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 286 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 288 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 289 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «б» ч. 5 Ст. 290 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «а» ч. 4 Ст. 291 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 292 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 293 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 294 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 295 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 296 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 299 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 300 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 302 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 3 Ст. 303 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 304 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 306 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 310 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 313 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 315 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 316 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 317 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 321 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 322 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 322.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 324 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 326 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 327 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 327.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 328 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Задание 2. Алиев, ранее судимый за убийство, ворвался в стоящий у гостиницы автобус, выхватил из рук сидящей там женщины малолетнюю дочь и, приставив к ней нож, объявил ребёнка заложником. За жизнь девочки он потребовал выкуп в размере 250 тыс. долларов. Благодаря умелым действиям сотрудников милиции и граждан Алиев был обезврежен без применения оружия и специальных средств. Никто при его задержании не пострадал.
Квалифицируйте содеянное Алиевым. Изменится ли решение, если при пресечении действий виновного девочка погибла?

Задание 3. Свилин осуждён за совершение хулиганских действий, выразившихся в том, что он в состоянии алкогольного опьянения с часа ночи до пяти часов утра стучал в ворота чужого дома, выражался нецензурными словами. Приговор в части осуждения за хулиганство по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР кассационной инстанцией отменён, и дело в этой части в соответствии с ч. 1 ст.5 УПК прекращено. При этом суду было указано, что ему при вынесении приговора по данному делу следовало руководствоваться положениями ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу.
Содержится ли в действиях Свилина состав уголовно наказуемого хулиганства?
Правильно ли поступила кассационная инстанция по данному делу?

Задание 4. Студент одного из российских институтов Марков испытывал неприязненные чувства к существующему государственному строю, не разделяя идей равенства и демократии. Марков причислял себя к «сталинистам». Во время празднования дня города Москвы Марков установил взрывное устройство недалеко от танцевальной площадки-центрального парка, которое было обнаружено сотрудниками службы безопасности Росгосконцерта за 20 минут до начала выступления эстрадных артистов.
Признаки какого состава преступления содержатся в действиях Маркова? В чем отличие диверсии от террористического акта (ст.205 УК РФ) и умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 167 УК РФ)?

Задание 5. Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Р. был застрелен воскресным утром на собственной даче. По версии следствия убийство совершила жена депутата на почве личных неприязненных отношений.
Как следует квалифицировать ее действия? В чем отличие убийства государственного или общественного деятеля от посягательства на жизнь? Когда посягательство следует считать оконченным преступлением?

Задание 6. Проводник почтового вагона Рыбин по договоренности с бригадиром поезда Базиным за 3 тыс. руб. провезли без билета и оплаты багажа 7 пассажиров и 390 кг груза. Оба привлечены к уголовной ответственности и осуждены за получение взятки. В протесте на приговор суда был поставлен вопрос о переквалификации действий Рыбина в связи с тем, что последний необоснованно признан должностным лицом.
Можно ли отнести проводника железнодорожного вагона к должностным лицам? Квалифицируйте действия Рыбина, если в них содержится состав иного преступления.

Задание 7. Продавец магазина Газизов от продажи мотоцикла в обход установленного порядка получил от Вафина перед оформлением покупки 700 руб. за оказанную услугу.
Является ли Газизов должностным лицом торговой системы? Имеют ли значение для квалификации размер и вид передаваемого имущества в виде взятки?

Задание 8. В помещении районного суда во время судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Лобазова, осуществлявший его защиту адвокат Катков, проявляя недовольство ходом ведения судебного процесса, резко встал со своего места и, обращаясь к председательствующему судье Алешину, заявил: «Вы – преступник». В ответ на попытки успокоить его Катков вновь поднялся со своего места и повторил эту же фразу.
Имеются ли в действиях Каткова признаки преступления против правосудия? Если да, то квалифицируйте его действия.

Задание 9. Лучкин во время производства судебным приставом Макаровой описи имущества за долги сына, будучи в состоянии опьянения, схватил Макарову за руки и с применением грубой силы вывел из квартиры. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что на обеих руках потерпевшей обнаружены кровоподтеки, не повлекшие за собой расстройства здоровья.
Дайте юридический анализ содеянного.

Задание 10. У Трубина, отбывавшего наказание в исправительной колонии, при обыске контролером была обнаружена зажигалка. Контролер потребовал отдать ее, так как хранение осужденным такого рода предметов запрещено, однако Трубин отказался. Аналогичное требование к осужденному предъявил прапорщик, но Трубин и его требование не выполнил. Прапорщик пытался отобрать зажигалку путем применения силы, но Трубин ударил его кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью.
Проанализируйте действия осужденного Трубина. Определите, соответствуют ли его деяния признакам состава, предусмотренного в ст. 318 УК РФ. Квалифицируйте содеянное им.

Задание 11. Панин, студент 5-го курса дневного отделения совмещал учебу с работой мастером наземных сооружений объединенного авиаотряда. С целью получения учебного отпуска для подготовки и защиты дипломного проекта он представил в отдел кадров авиаотряда подложную справку о том, что является студентом-заочником, на основании которой ему был предоставлен оплачиваемый отпуск и выплачена зарплата. Установлено, что справка изготовлена Паниным.
Дайте юридический анализ состава подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Квалифицируйте содеянное Паниным.

2.15 Тема 14. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка, военной службы и безопасности человечества и мира.

1. Классифицируйте преступления против общественной безопасности и общественного порядка, военной службы и безопасности человечества и мира?
Ответ:
2. Объект преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, военной службы и безопасности человечества и мира?
Ответ:
3. Объективная сторона преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, военной службы и безопасности человечества и мира?
Ответ:
4. Субъект преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, военной службы и безопасности человечества и мира?
Ответ:
5. Субъективная сторона преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, военной службы и безопасности человечества и мира?
Ответ:
Практические задания:
Задание 1. Опишите составы преступлений
ч. 1 Ст. 205 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «в» ч. 2 Ст. 205 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 205.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 205.2 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «в», «г» ч. 2 Ст. 206 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 207 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 208 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 209 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 210 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 213 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 214 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 222 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 228 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «б» ч. 3 Ст. 228.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 229 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «а» ч. 2 Ст. 230 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 238 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 240 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 241 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 242 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 243 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «б» ч. 2 Ст. 244 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 245 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 246 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 247 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 248 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 249 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 250 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 3 Ст. 251 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 254 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «в» ч. 1 и ч. 2 Ст. 258 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 263 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 3 Ст. 263 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 266 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 267 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 268 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 273 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 332 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «а» и «б» ч. 2 Ст. 333 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «в» ч. 2 Ст. 334 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 335 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 337 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 338 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 340 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 347 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 349 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст.353 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст.354.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст.357 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст.358 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст.359 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст.360 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Задание 2. Хвостов, обеспокоенный ростом влияния нелегальной национал-социалистической русской рабочей партии и опасаясь, что будет выдано официальное разрешение на её регистрацию, написал в Министерство юстиции республики анонимное письмо, в котором указывал на опасность такого шага. Желая убедить в этом Минюст, он охарактеризовал НСРРП как партию бандитов и террористов, сообщил о том, что её руководство во главе с председателем партии Гусевым вынашивает планы организации после её регистрации взрывов и поджогов общественных зданий и офисов коммерческих организаций в целях дестабилизации обстановки в республике.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Хвостова. Изменится ли эта оценка, если будет установлено, что содержащиеся в анонимном письме сведения являются достоверными?

Здание 3. Стремясь дестабилизировать общественно-политическую обстановку в городе и запугать его жителей, Злобин и Хакимов установили в нескольких малолюдных местах города взрывные устройства. В ночное время они поочерёдно взорвали эти устройства и сообщили по телефону в местную редакцию, что взрывы будут продолжаться, если местная администрация не прекратит соглашательскую политику с центральными властями Российской Федерации.
Содержится ли в действиях Злобина и Хакимова состав терроризма? Если да, то дайте юридический анализ состава совершённого ими преступления.

Задание 4. Е. незаконно приобрел у П. наркотическое средство – опий массой 9,09г. для личного потребления в четырех полиэтиленовых пакетах, принес его в автомашину и вместе с Щ. вез до момента задержания в тот же день.
Квалифицируйте деяния, совершенные указанными лицами.
Имеются ли в действиях Е. и Щ. хранение и (или) незаконная перевозка наркотического средства?
Является ли указанный размер наркотического средства (опия массой 9,09 г.) крупным? Как определяются крупный и особо крупный размеры наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ?

Задание 5. К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в течение 2-х месяцев наркотического средства – коннабиса (марихуаны) в особо крупном размере массой 172,956г.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям К.Правильно ли определен квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ?

Задание 6. Тагиров был осужден по ч. 1 ст. 228 и п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ за приобретение, хранение и изготовление 2,5 г марихуаны. Действия осужденного, начинившего измельченной марихуаной гильзы двух сигарет, суд расценил как изготовление наркотического средства.
Правильно ли квалифицированы действия виновного? Можно ли считать изготовлением наркотического средства заполнение марихуаной освобожденной от табака гильзы сигарет?

Задание 7. Марышева признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Какими составами преступлений охватывается содеянное виновной? Дайте юридический анализ этих составов преступлений и обоснование данной квалификации преступлений, совершенных Марышевой.

Задание 8. Янаев выращивал на своем садовом участке различные сорта мака. Достигшие зрелости стебли он срывал, измельчал и высушивал, а полученную массу продавал. По заключению экспертизы маковая соломка имела небольшое содержание наркотически активных алкалоидов опия.
Решите вопрос об уголовной ответственности Янаева.

Задание 9. Никитина у неустановленного следствием лица приобрела на центральном рынке города для собственного потребления наркотическое средство-опий на сумму 1000 руб. и хранила наркотик дома. Из части приобретенного опия она изготовила раствор и использовала его для себя, а 1,72 г наркотика продолжала хранить дома, где он был обнаружен и изъят во время обыска. На следующий день Никитина вновь приобрела у неустановленного лица на городском центральном рынке для личного потребления 20 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством - опием. Часть приобретенного опия она употребила, несколько раз изготовив из него раствор, а 1,249 г опия продолжала хранить дома, где он был обнаружен и изъят во время обыска.

Задание 10. В одном из летних стойбищ сельскохозяйственного кооператива «Луч», где содержался крупный рогатый скот, ветеринарный врач кооператива Хакимов при профилактическом осмотре животных обнаружил у нескольких коров признаки ящура. Хакимов сообщил об этом главному зоотехнику кооператива Каримову. После совместного повторного осмотра всего стада Хакимов и Каримов решили ограничиться изоляцией больных животных. Дезинфекцию остальных животных не провели. Из-за боязни резкого снижения объема надоев молока не был установлен также карантин.
Через две недели началось массовое заболевание крупного рогатого скота. Были заражены ящуром и два пастуха, употребившие в пищу сырое молоко.
Имеется ли в действиях Хакимова и Каримова состав какого-либо экологического преступления?

Задание 11. На одном из зерноскладов сельскохозяйственного предприятия «Зареченское», в нарушение требований техники безопасности, долгое время хранились пестициды (ядохимикаты), используемые в сельском хозяйстве для борьбы с сорняками и вредителями. Директор предприятия Назипов решил освободить зерносклад от ядохимикатов и вывести их в безопасное место. Организацию работ по вывозу ядохимикатов Назипов поручил главному агроному Залялову. По распоряжению Залялова на склад завезли почву, перемешали ее с ядохимикатами, а затем бульдозером вытолкнули на территорию зернотока. Часть почвы с ядохимикатами на автотранспорте была вывезена на территорию скотомогильника и свалена там, а часть осталась на территории зернотока, где хранилась еще некоторое время, загрязняя землю. Государственный инспектор вынес предписание о ликвидации свалок ядохимикатов. По распоряжению Назипова ядохимикаты были захоронены в яме глубиной 2 м, вырытой на территории скотомогильника. По подсчетам специалистов вред земельным ресурсам составил 4 тыс. руб.
Решите вопрос об ответственности Назипова и Залялова.

Задание 12. Салихов за неоднократное появление на работе в нетрезвом состоянии был уволен приказом начальника Северной железной дороги. Будучи озлобленным на своего бывшего бригадира Попова, Салихов в состоянии наркотического опьянения ночью пришел в локомотивное депо и, используя лом, разбил все контрольные приборы в кабине локомотива, закрепленного за Поповым, выбил лобовое стекло, а также разрушил воздушную систему этого транспортного средства.
Имеются ли в действиях Салихова признаки какого-либо состава преступления? Какие меры уголовно-правового воздействия могут быть приняты к Салихову?

Задание 13. Петров, работая по контракту в зарубежной стране пилотом 1-го класса, получил задание и маршрут следования в один из аэропортов нашей страны с ценным грузом. В нарушение указанных в маршруте мест посадки он решил совершить самовольную посадку в аэропорту своего родного города, чтобы передать матери и другим родственникам приобретенные им подарки. Хотя по его запросу посадка диспетчерской службой была разрешена, это повлекло за собой нарушение графика полетов как в аэропорту родного города, так и в аэропорту, где ожидался груз.
Решите вопрос об ответственности Петрова. Раскройте объективную сторону содеянного. Раскройте механизм причинения вреда правоохраняемому объекту при данных обстоятельствах.

Задание 14. У работающего в автоматическом режиме железнодорожного переезда в ожидании открытия шлагбаума скопилось большое количество автомобилей. Подъехавший к переезду в числе последних водитель Кульков пошел по железнодорожным путям туда, где находилась неохраняемая железнодорожная стрелка. Кульков перевел стрелку, и приближающийся грузовой состав на большой скорости въехал в железнодорожный тупик, вследствие чего произошло крушение поезда, повлекшее (по предварительным данным) человеческие жертвы в виде смерти и причинения вреда здоровью нескольким лицам. При расследовании преступления установлено, что Кульков является путевым мастером, ответственным за техническое состояние данного железнодорожного перегона. По семейным обстоятельствам в обеденное время он вынужден был без разрешения на некоторое время отлучиться с работы. Ему было известно, что простой на данном железнодорожном переезде бывает довольно длительным и он может опоздать на работу.
Дайте юридический анализ содеянного, решите вопрос об ответственности руководящего состава данного железнодорожного перегона, машиниста поезда и Кулькова.


Список используемых источников

Основная литература:

Уголовное право: учеб для студ. учреждений СПО/ С.Я.Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. – 4-е изд. И доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2012.
Российское уголовное право Т.1: общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011.
Уголовное право России: общая часть: учебник. 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2010.
Российское уголовное право: учебник: общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2012.
Уголовное право РФ. Общая часть. Практикум. / Под ред. А. И. Рарога. М., 2014

Дополнительная литература

Антонян, Ю. М. Преступное поведение и психические аномалии: монография / Ю. М. Антонян, С. В. Бородин. - М., 1998.
Арюкова, А. В. Проблемные вопросы действия уголовного закона во времени: монография / А. В. Арюкова. - М.,2002.
Баулин, Ю. В. Право граждан на задержание преступника: монография / Ю. В. Баулин. - Харьков, 1986.
Береснев, П. А. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние (уголовно-правовой аспект проблемы): автореферат. дис. канд. юрид. Наук: 12.00.08. - Саратов, 2002.
Безнасюк, А. С. Уголовные наказания военнослужащих: теория, законодательство, практика / А. С. Безнасюк, А.А. Толкаченко. – М., 1999.
Блинов, А. Г. Согласие пациента на осуществление медикобиологического вмешательства как обстоятельство, исключающее преступность деяния / А. Г. Блинов // Вестник Юридического института Чувашского государственного университета. - 2002. - № 2.
Бриллиантов, А. В. Дифференциация наказания и степень исправления осужденных к лишению свободы: монография / А. В. Бриллиантов. – М.: ВНИИ МВД России, 1997.
Буранов, Г. К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: монография / Буранов Г. К. - Ульяновск, 2002.
Бойко, А. И. Преступное бездействие / А. И. Бойко. - СПб., 2003.
Бурчак, Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы: монография / Ф. Г. Бурчак. - М., 1986.
Бытко, Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность. / Ю. И. Бытко. - Саратов, 1998.
Галиакбаров, P. P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации / Р. Р. Галиакбаров. - Краснодар, 2000.
Гальперин, И. М. Наказание: социальные функции, практика применения / И. М. гальперин. - М.,1983.
Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. - M., 2001.
Георгиевский, Э. В. Объект преступления: теоретический анализ / Э. В. Георгиевский. - СПб., 1999.
Гонтарь, И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: монография / И. Я. Гонтарь. - Владивосток, 1997.
Данилов, Е. П. Справочник адвоката по уголовным делам / Е. П. Данилов. - М., 2007
Дуюнов, В. К. Дополнительные наказания. Теория и практика / В. К. Дуюнов, А. Л. Цветинович. - Фрунзе, 1986.
Жанинский, A. Введение в немецкое право: учебное пособие / А. Жанинский, А. Рерихт. - М., 2001.
Заболоцкая, З. К. Историческое обозрение становления российского уголовного законодательства / З. К. Заболоцкая. - М.,2001.
Забрянский, Г. И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности / Г. И. Забрянский. - М., 2000.
Звечаровский, И. Институт назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление / И. Звечаровский // Уголовное право. - № 2. - 2012.
Иванов, В. Д. Добровольный отказ от совершения преступления / В. Д. Иванов. - Ростов н/Д, 1995.
Иванов, В. Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях их проявления / В. Д. Иванов. - Ростов н/Д, 2000.
Иванов, Н. Уголовная ответственность юридических лиц: аргументы CONTRA / Н. Иванов // Уголовное право. 2012. - № 2.
Караулов, В. Ф. Стадии совершения преступления / В. Ф. Караулов. - М., 1982.
Карпец, И. И. Уголовное право и этика / И. И. Карпец. - М., 1985.
Кашепов, В. П. Уголовная ответственность несовершеннолетних / В. П. Кашепов. -М. 1999
Квашис, В. Е. Преступная неосторожность: Социально-правовые, криминологические проблемы / В. Е. Квашис. - Владивосток, 1986.
Клебанов, Л. Проблемы множественности преступлений против культурных ценностей / Л. Клебанов // Уголовное право. – 2012. - № 2.
Козаченко, И. Я. Понятие вины в уголовном праве (исторический и психолого-правовой анализ) / И. Я. Козаченко, Е. А. Сухарев, А. Д. Корбуза. - Екатеринбург, 1993.
Козлов, А. П. Соучастие: традиции и реальность / А. П. Козлов. - СПб., 2001.
Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. / А. П. Козлов. - СПб., 2002.
Козаченко, И. Я. Проблемы причины и причинной связи в институтах Обшей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики / И. Я. Козаченко, В. Н. Курченко, Я. М. Злочечко. - СПб., 2003.
Козлов, А. П. Понятие преступления / А. П. Козлов. - СПб., 2003.
Кропачев, Н. М. Уголовно-правовое регулирование: Механизм и система / Н. М. Кропачев. - СПб., 1999.
Кругликов, Л. Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л. Л. Кругликов, А.В. Васильевский. - СПб., 2002.
Крылова, Н.. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции / Н. Е. Крылова. - М., 1996.
Крылова, Н. Е. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии) / Н. Е. Крылова, А.В. Серебреникова. - М., 1998.
Лесниевски-Костарева, Т. А. Дифференциация уголовной ответственности / Т. А. Лесниевски-Костарева.- М.,1998.
Ломакин, В. Ф. Преступление и проступок / В. Ф. Ломакин. - М.,1991.
Лунев, В. В. Субъективное вменение / В. В. Лунеев. - М., 2000.
Максимов, С. В. Эффективность общего предупреждения преступлений: монография / С. В. Максимов. - М., 1992.
Малинин, В. Б. Причинная связь в уголовном праве: монография / В. Б. Малинин. -СПб., 2000.
Малиновский, А. А. Уголовное право зарубежных государств: учебное пособие / А. А. Малиновский. - М., 1998.
Мальцев, В. В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве / В. В. Мальцев. - Волгоград, 2004.
Мальцев В. . Введение в уголовное право. Волгоград, 2000.
Мальцев, В. В. Принципы уголовного права: монография / В. В. Мальцев. - Волгоград, 2001.
Мальцев, В. В. Принципы уголовного права им их реализация в правоприменительной деятельности: монография / В. В. Мальцев. - СПб., 2004.
Михлин, А. С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра / А. С. Михлин. – М., 1997.
Мурзинов, А. И. Преступление и административное правонарушение / А.И. Мурзинов. - М., 1985.
Назаренко, Г. В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: учебное пособие для юридических вузов и факультетов / Г. В. Назаренко. - М., 2000.
Назаренко, Г. В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния / Г. В. Назаренко. - СПб., 2002.
Назаренко Г. В. Неоконченное преступление и его виды: монография / Г. В. Назаренко, А. И. Ситникова. -. М., 2003.
Нерсесян, В. А. Ответственность за неосторожные преступления / В. А. Нерсесян. - СПб., 2002.
Новоселов, Г. Л. Учение об объекте преступления: методологические аспекты / Г. Л. Новоселов. - М., 2001.
Орехов, В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В. В. Орехов. - СПб., 2003.
Павлов, В. Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов. - СПб., 2001.
Плешаков, A. M. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом: монография / А. М. Плешаков. - М., 1982.
Полубинская, С. В. Цели уголовного наказания: монография / С. В. Полубинская. - М., 1990.
Попов, В. И. Рецидив и организованная преступность: монография / В. И. Попов. - М., 1998.
Пудовочкин, Ю. Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно правовой анализ законодательства России и стран СНГ / Ю. Е. Пудовочкин, С.С. Пирвагидов. - СПб., 2003.
Рабаданов, А. С. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление / А. С. Рабаданов. - Саратов, 2000.
Рарог, А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А. И. Рарог. - М., 2001.
Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. - СПб., 2002.
Сабанин, С. Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания / С. Н. Сабанин. - Екатеринбург,1993.
Спасенников, Б. А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика / Б. А. Сабанин. - СПб., 2003.
Становский, М. Н. Назначение наказания / М. Н. Становский. - СПб., 1999.
Старков, О. В. Наказание: уголовно-правовой и криминогенологический анализ / О. В. Старков, С. Ф. Милюков. - СПб., 2001.
Топильская Е. В. Организованная преступность: монография / Е. В. Топильская. - СПб., 1999.
Уголовная ответственность юридических лиц за преступление. - М., 2009.
Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии) / Под ред. И. Д. Козочкина. - М., 1998.
Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. Ф. М. Решетникова. - М., 2001.
Устименко В. В. Специальный субъект преступления / В. В. Устименко. - Харьков. 1989.
Уткин, В. А. Пожизненное лишение свободы: монография / В. А. Уткин, А. П. Детков. – Томск, 1997.
Флетчер, Дж. Основные концепции современного уголовного права / Дж. Флетчер, А. В. Наумов. - М., 1998.
Шевелева, С. Спорные вопросы применения норм об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией / С. Шевелева // Уголовное право. – 2012. -№ 2.
Чуков, С. С. Оккупационный принцип в российском уголовном праве: проблемы его применения / С. С. Чуков. - М.,2003.
Якушин, В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение: монография / В. А. Якушин. - Казань,1988.
Якушин, В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В. А. Якушин. - Тольятти, 1998.


Нормативные правовые и судебные акты
Конституция Российской Федерации.
Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г.: по состоянию на 1 января 2011 г.] - М.: Кодекс, 2011. (с изменениями и дополнениями).
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 18 декабря 1996 г.: по состоянию на 1 января 2011 г.] - М.: Кодекс, 2011. (с изменениями и дополнениями).
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 20 декабря 2001 г.: по состоянию на 1 января 2011 г.] - М.: Кодекс, 2011. (с изменениями и дополнениями).
Таможенный кодекс Таможенного союза: [принят Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года N 1 ] // СПС Консультант Плюс
Российская Федерация. Законы. О полиции: федер. закон: [принят Гос. Думой 28 января 2011 г.: одобр. Советом федерации 2 февраля 2011 г.] // СПС Консультант Плюс.
Российская Федерация. Законы. О следственном комитете: федер. закон: [принят Гос. Думой 22 декабря 2010 г.: одобр. Советом федерации 24 декабря 2010 г.] // СПС Консультант Плюс.
Российская Федерация. Законы. О прокуратуре: федер. закон: [принят Гос. Думой 17 января 1992 г.] // СПС Консультант Плюс.
Российская Федерация. Законы. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федер. закон: [принят Гос. Думой 21 июня 1995 г.] // СПС Консультант Плюс.
Российская Федерация. Законы. О государственной тайне: федер. закон: [принят Гос. Думой 21 июля 1993 г.] // СПС Консультант Плюс.
О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ - инфекции): Федеральный закон РФ от 24 февраля 1995 г. № 38-ФЗ: в ред. от 8 ноября 2011 г. // СПС Консультант Плюс
Об оружии: Федеральный закон РФ от 13 ноября 1996 г. № 150-ФЗ: в ред. от 10 июля 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ: в ред. от 10 июля 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон РФ от 8 ноября 1998 г. № 3-ФЗ: в ред. от 1 марта 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: Федеральный закон РФ от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ: в ред. от 3 декабря 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ: в ред. от 30 декабря 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
О противодействии терроризму: Федеральный закон РФ от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ: в ред. от 8 ноября 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон РФ от 8 июля 2006 г. № 149-ФЗ: в ред. от 28 июля 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
О противодействии коррупции: Федеральный закон РФ от 8 июля 2006 г. № 149-ФЗ: в ред. от 29 декабря 2011 г. // СПС Консультант Плюс. ФЗ РФ.
Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ: Постановление Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 // СПС Консультант Плюс.
Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: утв. Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 // СПС Консультант Плюс.
Положение о ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров: утв. Постановлением Правительства РФ от 18 августа 2007 г. № 527 // СПС Консультант Плюс.
Положение о лицензировании деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II и III в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»: утв. Постановлением Правительства РФ от 04 ноября 2006 г. № 648 // СПС Консультант Плюс.
Положение о лицензировании деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»: утв. Постановлением Правительства РФ от 07 апреля 2008 г. № 249 // СПС Консультант Плюс.
Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: утв. Приказом Минздрава и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н. // СПС Консультант Плюс.
Положение о лицензировании деятельности, связанной с производством, переработкой, хранением, реализацией, приобретением и использованием прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в таблицу I Списка IV в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»: утв. Постановлением Правительства РФ от 11 мая 2010 г. № 318 (ред. от 30.10.2010). // СПС Консультант Плюс.
О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ: утв. Постановлением Правительства РФ от 03 июня 2010 г. № 398 // СПС Консультант Плюс.
Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ: утв. Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934. // СПС Консультант Плюс.
Правила распределения, отпуска и реализации наркотических средств и психотропных веществ: утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июля 2010 г. № 558 // СПС Консультант Плюс.
Положение об уничтожении растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры: утв. Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2010 г. № 1087 // СПС Консультант Плюс.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ

1. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 августа 1984 г. № 14 // СПС Консультант Плюс
2. О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 // СПС Консультант Плюс
3. О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 // СПС Консультант Плюс
4. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 апреля 2001 г. № 1) // СПС Консультант Плюс
5. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 // СПС Консультант Плюс
6. О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 // СПС Консультант Плюс
7. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 4.) // СПС Консультант Плюс
8. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 // СПС Консультант Плюс
9. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 // СПС Консультант Плюс
10. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 // СПС Консультант Плюс
11. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 // СПС Консультант Плюс
12. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // СПС Консультант Плюс
13. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 // СПС Консультант Плюс
14. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 // СПС Консультант Плюс
15. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // СПС Консультант Плюс
16. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июля 2006 г. № 14 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 31) // СПС Консультант Плюс
17. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 // СПС Консультант Плюс
18. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 // СПС Консультант Плюс
19. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 // СПС Консультант Плюс
20. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 // СПС Консультант Плюс
21. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 // СПС Консультант Плюс
22. О судебной практике по делам о контрабанде: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 6 // СПС Консультант Плюс
23. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 // СПС Консультант Плюс
24. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 // СПС Консультант Плюс
25. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 // СПС Консультант Плюс
26. О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ст. 253, 256 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 26 // СПС Консультант Плюс









HYPER13PAGE HYPER15


HYPER13PAGE HYPER144HYPER15




Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 3 Заголовок 4 Заголовок 5 Заголовок 6HYPER15Основной шрифт абзаца

Приложенные файлы

  • doc umkugpravo
    Трухачева А.В.
    Размер файла: 3 MB Загрузок: 4

Добавить комментарий