статья «Проблемные аспекты, связанные с задержанием подозреваемого в совершении преступления»

Сергеева Оксана Анатольевна
ГБПОУ ВО «БТПИТ» г. Борисоглебск
e-mail: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Проблемные аспекты, связанные с задержанием подозреваемого в совершении преступления
Назначение уголовного судопроизводства предусматривает обеспечение конституционных прав и свобод граждан, юридических лиц от преступных посягательств, в равной степени, как и их защите от незаконных ограничений со стороны государственных органов, осуществляющих уголовное преследование. Повышение эффективности мер борьбы с преступностью, предопределяет необходимость "постоянного совершенствования механизма и мер государственного принуждения, без которых реализация уголовно-правовой политики не представляется возможной.
Особое значение в механизме мер государственного принуждения занимает уголовно-процессуальное задержание, применение которого объективно обусловлено задачами раскрытия и расследования преступлений. Об этом свидетельствует и то, что на сегодняшний день эта мера принуждения является одной из наиболее применяемых на практик.
Применение задержания - это право, а не обязанность лиц, производящих расследование по уголовному делу. Но когда появляются мотивы задержания, это право превращается в обязанность, так как при наличии условий, оснований и мотивов задержания, отказ от его применения может повлечь не только бегство лица, подозреваемого в совершении преступления, и уничтожение доказательств, но и совершение новых преступлений, что, естественно, не допустимо.
Помимо этого проведенный анализ действующего уголовно-процессуального законодательства, а также анализ практики его применения позволяет высказать следующие рекомендации по совершенствованию УПК РФ.
1. Пункт 11 статьи 5 УПК РФ следует изложить в следующей редакции: «Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором только после возбуждения уголовного дела на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления». Непосредственное указание в законе того, что данная мера уголовно-процессуального принуждения применяется только после возбуждения уголовного дела, не только устранит многолетнюю научную дискуссию по данному вопросу, но и позволит значительно сократить число незаконных задержаний.
2. Из пункта 15 статьи 5 УПК РФ необходимо исключить фразу: «производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом». Тогда моментом фактического задержания будет являться момент непосредственного ограничения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, в независимости от того, вынесено постановление о задержании или нет. Это позволит не только привести многие нормы УПК РФ в соответствие с Конституцией РФ, но и избежать их противоречия друг другу.
3. В связи с вышеуказанным часть 2 статьи 46 УПК РФ следует изложить в следующей редакции: Часть 2. «Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента задержания».
Список используемых источников:
Проблемы задержания подозреваемого по УПК РФ и Федеральному закону "О полиции" [Текст] / Е.Н. Арестова // Российский следователь. - 2013. - № 1. - С. 18 - 19.
Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. [Текст] / А.П. Рыжаков - М. : Дело и сервис, 2011. – 928с. - ISBN 978-5-8018-0516-0.
HYPER15Основной шрифт абзаца

Приложенные файлы

Добавить комментарий