Исследовательская работа учащейся «Великое предназначенье адвоката — быть защитником слабых ( на примере деятельности Ф.Н.Плевако)»


МБОУ «Лицей №52»
Тема
«Великое предназначенье адвоката - быть защитником слабых
( на примере деятельности Ф.Н.Плевако)»
Выполнила:
Серебренникова
Маргарита Сергеевна
ученица 10 мл класса
Руководитель:
Морозова С.Е.
учитель
обществознания
г. Рязань,2016г.
Содержание.
Введение.
1.1.Актуальность.
1.2.Исследованность темы в литературе.
1.3.Целеполагание.
Основная часть.
Глава 1.Социальная принадлежность Ф.Н. Плевако.
Глава 2.Адвокат Ф. Н. Плевако- защитник слабых.
А.Дело люторических крестьян
Б.Дело о стачке рабочих фабрики «Товарищества Никольской мануфактуры Саввы Морозова, сына и Ко»
В.Дело Максименко
Г.Дело Замятниных
Д. Дело рабочих Коншинской фабрики
Е. Социологическое исследование знаний и мнений подростков и взрослых
Ж.Практическое применение данного исследования.
Заключение.
Список использованной литературы.
1.Введение.
1.1.Актуальность.
Многие обвиняемые в 90-е гг.г ХХ в. и в современной России ХХIв. явно заслуживают более сурового наказания, но по итогам судебных процессов видно , что их наказание смягчено или даже отменено и , это- благодаря высоко квалифицированному профессионалу- адвокату.Мне, изучающей право, и участнице регионального проекта «Знакомьтесь, судебная система России», не раз приходилось бывать на судебных заседаниях по гражданским , уголовным, апелляционным делам, видеть телевизионные судебные процессы, и каждый раз я задавала себе вопрос « Какие истинные мотивы движут защитниками , доход или справедливость?».
Свою исследовательскую работу я посвятила Федору Никифоровичу Плевако, тому, кто был неизменным участником крупнейших политических и уголовных процессовXIX-XXв.в., человеку, вошедшему в юридическую историю светочем красноречия, справедливости, защитником слабых.
1.2.Исследованность темы в литературе.
Тему деятельности Ф.Плевако широко поднимали писатели, журналисты. Они опирались на мемуары адвоката. В.В. Вересаев создал « Воспоминания о Федоре Плевако». Даже в художественной литературе колоритная фигура Ф. Н. Плевако упоминается в детективах Б. Акунина «Особые поручения» (из цикла об Эрасте Фандорине), а также «Пелагия и белый бульдог» (из цикла рассказов о Пелагие). В «Белом бульдоге»Плевако показан на суде защитником одного из главных действующих лиц. В экранизации детектива Ф. Плевако блистательно сыграл В. Хаев, раскрыв одаренную чувством справедливости неоднозначную личность и ее роль в судьбах современников.
Я считаю,что столь пристальное внимание и широкое использование образа - из-за неординарности личности защитника Плевако, которая ставила человечность, справедливость, милосердие и бескорыстие выше интересов обогащения в ходе своей профессиональной деятельности несмотря на принадлежность к богатому слою общества.
1.3.Целеполагание
Объект моего исследования : судебный процесс.Предмет исследования : деятельность защитников на судебном процессе.Проблема, которую я хотела бы рассмотреть, такова :предназначение адвоката - защита любого обвиняемого как возможность заработка или защита слабых и обездоленных не зависимо от оплаты.Цель: рассмотреть контингент судебных процессов, деятельность, цели судебной защиты на примере речей и выступлений в судебных заседаниях известного русского адвоката второй половины ХIХ-начала ХХ в. Федора Плевако.
Моя гипотеза:Ф.Плевако - крупнейший русский адвокат второй половины ХIХ -начала ХХ в. В основе успешной профессиональной деятельности, любви и признательности населения Российской империи лежало бескорыстие и требование социальной справедливости по отношению к низшим и малообеспеченным слоям населения со стороны человека, вышедшего из зажиточных слоев населения, не преследовавшего целью обогащение и наживу.
2.Основная часть.
Глава 1.Социальная принадлежность Ф.Н.Плевако.
Плевако Федор Никифорович (1842-1909 гг.)-сын надворного советника, крупнейший дореволюционный русский адвокат, имя которого хорошо известно не только в нашей стране, но и далеко за ее пределами. В 1864г. окончил университет с дипломом кандидата прав : больше полугода он служил на общественных началах стажером в Московском окружном суде, затем помощником присяжного поваренного , присяжным поверенным округа Московской судебной палаты, и с этого времени началось его блистательное восхождение к вершинам адвокатской славы.От процесса к процессу своими умными, проникновенными речами завоевал широкое признание и славу выдающегося судебного оратора. В знак признания заслуг Ф. Н. Плевако получил чин действительного статского советника (IV класс, соответствующий по табели о рангах званию генерал-майора), потомственное дворянство, был удостоен аудиенции у царя. Возросшие слава и гонорары укрепили его материальное положение.
Итак, перед нами фигура адвоката, широко признанного народными массами и аристократическим сословием, востребованная профессионально, получающая немалые доходы от своей успешной деятельности. Т.е. - принадлежащая к высшим интеллигентным обеспеченным слоям населения.
Глава 2.Адвокат Ф. Плевако- защитник слабых.
Ф.Н. Плевако- наиболее колоритная фигура среди крупнейших дореволюционных адвокатов, он резко выделялся своей яркой индивидуальностью среди не бедной талантливыми ораторами среды защитников. Выступал защитником на крупных политических, гражданских, уголовных процессах, например: дело Лукашевича (1878), дело люторических крестьян (1880), дело Грузинского (1883), дело о стачке рабочих фабрики Товарищества С. Морозова (1886) , дело Бартенева (1890), дело Максименко (1890), дело Замятниных (1891), дело рабочих Коншинской фабрики (1897), дело севских крестьян (1905).
Я рассмотрю для доказательства своей гипотезы следующие дела.
А.Дело люторических крестьян (1880).
Весной 1879г. крестьяне с. Люторичи Тульской губернии взбунтовали против их закабаления соседним помещиком, московским губернским предводителем дворянства графом А.В. Бобринским. Бунт был подавлен силами войск, а его « подстрекатели» (34 человек) преданы суду по обвинению в «сопротивлении властям». Ф Плевако стал адвокатом обвиняемых. Его защитительная речь прозвучала грозным обвинением власть имущих в России. Определив положение крестьян после реформы 1861г. как «полуголодную свободу», Плевако с цифрами и фактами в руках показал, что в Люторичах жизнь стала во стократ тяжелее дореформенного рабства.Выступая в защиту крестьян, восставших против нечеловеческой эксплуатации и безмерных поборов, он говорит: «У мужика редок рубль и дорого ему достается. Раз разбитое хозяйство умирает - и батрак осужден на всю жизнь искать, как благодеяния, работы у сильных и лобзать руку, дающую ему грош за труд, доставляющий другому выгоды на сотни рублей, лобзать, как руку благодетеля, и плакать, и просить нового благодеяния, нового кабального труда за крохи хлеба и жалкие лохмотья».После речи Плевако в зале суда гремели рукоплескания взволнованных, потрясенных слушателей. Суд вынужден был оправдать 30 из 34 подсудимых. А.Ф. Кони считал, что выступление Плевако на этом процессе «было по условиям и настроениям того времени гражданским подвигом».
Плевако взял на себя не только защиту всех обвиняемых, но и расходы по их содержанию в течение трех недель процесса.
Б.Дело о стачке рабочих фабрики Товарищества С. Морозова (1886)
Смело и громко выступил Плевако на процессе по делу участников исторической Морозовской стачки рабочих Никольской мануфактуры фабрикантов Морозовых у ст. Орехово. Эта самая крупная и самая организованная по тому времени стачка («страшный бунт десятка тысяч рабочих») с 7 по 17 января 1885 г. носила отчасти политический характер: руководили ею рабочие-революционеры П.А. Моисеенко, B.C. Волков и А.И. Иванов, а в числе требований стачечников, предъявленных губернатору, было «полное изменение условий найма между хозяином и рабочими по изданному государственному закону». Дело о стачке слушалось на двух процессах во Владимирском окружном суде в феврале (о 17 обвиняемых) и в мае 1886 г. (еще о 33). На первом из них, 7 февраля, главных обвиняемых — Моисеенко и Волкова — защищал Плевако. И на этот раз Плевако оправдывал подсудимых, квалифицируя их действия как вынужденный «протест против бесправного произвола» со стороны эксплуататоров народа и стоявших за ними властей .«Фабричная администрация не отапливает заведение, рабочие стоят у станка при 10—15 градусах холода. Хозяин, вопреки договору, дает не условленные работы, рассчитывает не по условию, а по произволу. Полагаю, что закон охраняет законные интересы хозяина, против беззакония рабочих, а не берет под свою защиту всяческого хозяина во всяческом его произволе». Обрисовав положение морозовских рабочих, Плевако, по воспоминаниям П.А. Моисеенко, произнес слова, которые не вошли в опубликованный текст его речи: «Если мы, читая книгу о чернокожих невольниках, возмущаемся, то теперь перед нами — белые невольники». Суд внял доводам защиты. Даже Моисеенко и Волков, признанные вожаки стачки, были приговорены лишь к 3 месяцам ареста, 13 человек — к аресту от 7 дней до 3 недель, и 2 оправданы.
Адвокат Плевако будил чувство сострадания к несчастным людям, «обессиленным физическим трудом, с обмершими от бездействия духовными силами, в противоположность нам, баловням судьбы, воспитываемым с пеленок в понятии добра и полном достатке».
В.Дело Максименко (1890).
Николай Максименко заболел брюшным тифом.Болезнь протекала без осложнений. Вечером 18 октября 1888 г. супруга отнесла ему стакан чаю, примерно через час у Н. Максименко началась рвота. Срочно вызванный врач решил, что к тифу эти симптомы не имеют отношения, а похожи на отравление, и выписал своему пациенту обезболивающие и слабительные препараты. Вызванный вторично он уже не застал Максименко в живых и отказался выдать справку о причине смерти от тифа, так как у него возникли некоторые подозрения. Вскрытие показало наличие большого количества мышьяка. Подозрение в отравлении пало на жену Максименко и ее любовника.Следствию так и не удалось доказать вину жены и ее мужчины. Позиция адвоката Ф. Плевако была выражена в его словах:«Не все доступно человеческим усилиям. Но если нет средств успокоиться на каком-либо ответе, надо успокоиться так, чтобы никогда серьезное и основательное сомнение не тревожило вашей судебной совести. Когда надо выбирать между жизнью и смертью, то все сомнения должны решаться в пользу жизни. Таково веление закона и такова моя просьба» .Суд присяжных вынес оправдательный вердикт в отношении А. Максименко-жены.
Мы видим, что речи известного адвоката отличались большой психологической глубиной, доходчивостью и простотой. Самые сложные человеческие отношения, неразрешимые подчас житейские ситуации освещал он в доступной, понятной для слушателей форме, с особой внутренней теплотой
Г.Дело Замятниных (1891)
Купец Замятнин путем угрозы убийства заставил казанского купца Курбатова подписать в свою пользу четыре векселя на сумму 100 тысяч рублей. Угрозой мести Замятнин предложил Курбатову молчать обо всем происшедшем. Курбатов, прибыв домой в Казань, немедленно рассказал о случившемся прокурору. Защищая истца купца Курбатова, Плевако произнес философские по смыслу слова :«Нужно только уметь поставить пределы того чувства к подсудимому, о котором я говорил, и чувства справедливости к тому человеку, который страдает.Заявляют иск разного рода люди: иные хлопочут о том только, чтобы выиграть свой иск, иногда даже несправедливый. Защита, готовая клеветать, явиться пособником такого человека, — позорна и нечестна».Замятнины были оправданы. Купец Курбатов уличен в нечестности, и о нем было сказано защитником «Есть противоположный класс потерпевших, где сила смеется над всем. Наоборот, — нет выше задачи, как защищать невинно потерпевшего...»Делами подтверждал адвокат Плевако свое жизненное профессиональное кредо о защите сирых, убогих, нуждающихся.
Д.Дело рабочих Коншинской фабрики (1897)
Изнуренные непосильным трудом на фабрике, притеснениями,штрафами, рабочие организовали стачку и предъявили управляющему требования о сокращении рабочего дня, повышении заработной платы, улучшении условий быта. Вызванные из Серпухова отряды конных казаков восстановили порядок обычными мерами. Группа арестованных казаками рабочих и была предана суду.
Ф. Плевако так описал труд, быт, значимость работников :«Вечный визг махового колеса, адский шум машины и пыхтение паровика, передающего свою силу десятку тысяч станков, около которых ютятся как мало значащие винтики рабочие люди... Титаническая сила — машина, блестит чистотой и изяществом своих частей, к ней прикованы забота и любовь домовладыки; и только они, легко заменимые в случае порчи, винтики, чужды любви и внимания. Это ли условие подъема личности…»
Как видим, Ф.Плевако затрагивал большие социальные вопросы, касающиеся социального неравенства, тяжкого, малоквалифицированного труда работников огромных фабрик, проблемы, которые находились всегда в его поле зрения и волновали передовую общественность,
Плевако, как никто из судебных ораторов ,был большим мастером понимать и проникать в настроение судебной аудитории , увязывалречи с настроением слушателей, умело затрагивая нужные струны, осознавая, чтообессиленные физическим трудом, с обмершими от бездействия духовными силами, простые люди сами должны искать путь и находить признаки правого и неправого направления.Он часто не только помогал бедным бесплатно, но порой и оплачивавший непредвиденные расходы своих нищих клиентов.
Таким образом, я доказала гипотезу о адвокате, служившим делу справедливости, своим талантом доказывая, что великое предназначенье адвоката - быть защитником слабых.
3.Социологическое исследованиезнаний и мнений подростков и взрослых.
Мною были опрошены 30 человек подростков и взрослых на предмет знаний о русском адвокате позапрошлого века Ф.Плевако, а так же мнений относительно качеств и роли защитника судебных процессов. (приложение1)Вопросы Подростки-20человек Взрослые -10человек
1.
Что вы знаете о Плевако Ф.Н.?
А)ученый, получивший Нобелевскую премию
В)актер
Б)русский адвокат
Г)командир во времена ВОВ правильно -18 человек единогласный ответ «русский адвокат»
2. Охарактеризуйте профессию адвоката: каково ее главное предназначенье? уметь защищать человека
и доказывать его невиновность. защита человека
3.
Какими качествами должен обладать адвокат? -настойчивость
-умение выступать и держаться перед публикой,
сообразительность,хитрость -знание всех законов
-ораторское мастерство
4.
Почему профессию адвоката выбирают многие подростки? --из-за хорошей зарплаты,
--привлекает умение доказывать невиновность честных людей подросткам нравится отстаивать свои и чужие права.
Вывод: личность Ф.Плевако знакома обеим категориям опрошенных.Разница между ответами взрослых и моих одноклассников есть.Это из-за того, что у взрослых богаче жизненный опыт, чем у детей. Но и те и другие видят адвоката, в первую очередь, как защиту и опору человека в трудной ситуации.
4.Практическое применение данного исследования.
Исследованная и изученная мною тема актуальна и требует продолжительных мер воздействия , в первую очередь, на подрастающее поколение, т.е. на моих сверстников, особенно по отношению к тем, кто мечтает стать юристом, и даже конкретно- адвокатами. Поэтому я наметила и осуществила ряд действий, вылившихся в проект .
Я выступила перед одноклассниками с изложением тезисов написанной мною работы. Показала презентацию, рассказав о замечательном и бескорыстном по отношению к неимущим людям русском адвокате Федоре Плевако. Социологические опросы побудили и моих одноклассников и взрослых людей дискутировать на тему роли защитников на судебном процессе, и их истинных мотивах и целях деятельности.
По согласованию с учителем обществознания среди учащихся 9-го мл и 10-го мл классов, изучающих предмет «Право», был проведен конкурс творческих работ на тему « Знаменитые адвокаты прошлого и современности». Одноклассники написали о А.Ф.Кони, А.И. Урусове, Н.П. Карабчевском, В.Д.Спасовиче, Д.В.Стасове. Затем мы устроили выставку этих работ.
Надеюсь, что те ребята, кто планирует связать свою дальнейшую деятельность с юриспруденцией, задумаются о характерных личностных чертах людей данной профессии и ожиданиях, которые возлагает на них общество. А я внесла свой посильный вклад в обсуждение и положительную перспективу решения данной проблемы.
3.Заключение.
Плевако Федор Никифорович скончался 23 декабря 1908г., на 65-м году жизни. В некрологе, вышедшем в журнале «Нива», сказано :«Плевако по справедливости считался блестящим адвокатом. Его звали « Московский златоуст», и этот эпитет как нельзя лучше определял Федора Никифоровича как судебного оратора и как человека… Плевако был человек огромного ума, сердца и таланта, стихийно могучий, не всегда ровный. О Плевако говорила вся Россия». А газета «Раннее утро» выразилась так :«вчера Россия потеряла своего Цицерона, а Москва – своего Златоуста».
В основе его успеха лежало большое трудолюбие, настойчивая работа над словом и мыслью, подлинные чувства человека и гражданина, истинного защитника слабых, обиженных, беззащитных перед силой, властью, деньгами. От него целиком зависела судьба его подзащитных, и он оправдывал человеческие ожидания, давая пример подлинного,зачастую бескорыстного, защитника.
4.Список использованной литературы.
1.Бычков М.Н.Судебные речи известных русских юристов. Сборник Издание второе, исправленное и дополненное. М., Государственное издательство юридической литературы, 1957
2.В.В. Вересаев « Воспоминания о Федоре Плевако»
3.Гольцев В.А. Внутреннее образование // Русская мысль 1881. №2 с.28
4.История русской адвокатуры М., 1914 Т.1. С.272
5.Кони А.Ф. Собрание сочинений
6.Ленин В.И. Полное собрание сочинений т.2 с.23
7.Моисеенко П.А. Указ сочинений С.108
8. Плевако Ф.Н. «Судебные речи»
Приложение 1.



Приложенные файлы

  • docx file20.doc
    morozova
    Размер файла: 70 kB Загрузок: 1

Добавить комментарий