Оценка достоверности


Чтобы посмотреть презентацию с оформлением и слайдами, скачайте ее файл и откройте в PowerPoint на своем компьютере.
Текстовое содержимое слайдов:

Клобертанц Е.П.Оценка достоверности результатов исследованияКрасноярск, 2015Специальность: Лабораторная диагностикаГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КРАСНОЯРСКИЙ МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИФармацевтический колледж План:Ошибка репрезентативностиОпределение доверительных границ средних и относительных величинОценка достоверности разности результатов исследования Ошибка репрезентативности - это погрешность, обусловленная переносом результатов выборочного исследования на всю генеральную совокупность.Выборочная совокупность может недостаточно полно представлять генеральную совокупность, поэтому выборочным наблюдениям всегда сопутствуют ошибки репрезентативности. Вычисление ошибки репрезентативностиВеличина средней ошибки указывает, насколько средняя величина и относительный показатель выборочной совокупности отличаются от соответствующих величин в генеральной совокупности Пример 1.Средний рост восьмилетних мальчиков составил - 125,5 см, среднее квадратическое отклонение равно ±3,4 см , n=73Пример 2.Численность детей в возрасте до года по данным детской поликлиники составила 450, из них ни разу не болели 100 детей. Необходимо определить "Индекс здоровья" (процент ни разу не болевших детей) и вычислить ошибку для данного показателя. Оценить достоверность результатов исследования — значит, установить вероятность прогноза, с которой результаты исследования на основе выборочной совокупности можно перенести на генеральную совокупность или другие исследования. Доверительные границы — границы средних (или относительных) величин, выход за пределы которых вследствие случайных колебаний имеет незначительную вероятность.Определение доверительных границ средних и относительных величинМ ген.= М выб. ± t *mР ген. = Р выб . ± t * m КАК найти t – доверительный критерий? Пример 3: При изучении комбинированного воздействия шума и низкочастотной вибрации на организм человека было установлено, что средняя частота пульса у 36 обследованных водителей сельскохозяйственных машин через 1 ч работы составила 80 ударов в 1 минуту; σ = ± 6 ударов в минуту. Определите доверительные границы средней величины генеральной совокупности .Решение:Мген = Мвыб ± tmудар в минутуМген = 80 ± 2х1=80 ± 2 удара в минутузададим степень вероятности безошибочного прогноза ,т.е. Р = 95 %, при котором t = 2Доверительные границы средней величины генеральной совокупности:78≤Мген≤82  Пример 4: При медицинском осмотре 164 детей 3-х летнего возраста, проживающих в одном из районов города, в 18% случаев обнаружено нарушение осанки функционального характера. Определите доверительные границы относительного показателя генеральной совокупности .Решение:Рген = Рвыб ± tmPген = 18 ± 2х3=18 ± 6 %зададим степень вероятности безошибочного прогноза ,т.е. Р = 95 %, при котором t = 2Доверительные границы средней величины генеральной совокупности:12≤Pген≤24  Если t ≥ 2 (Р ≥ 95%), то разность следует считать достоверной (существенной), т.е. обусловленной влиянием какого-то фактора, что будет иметь место и в генеральной совокупности. При t < 2 (Р < 95%) , это означает, что разность недостоверна, случайна, т.е. не обусловлена какой-то закономерностью (не обусловлена влиянием какого-то фактора). Оценка достоверности разности результатов исследования Пример 5: При изучении комбинированного воздействия шума и низкочастотной вибрации на организм человека было установлено, что средняя частота пульса у водителей сельскохозяйственных машин через 1 ч после начала работы составила 80 ударов в минуту; m = ± 1 удар в мин. Средняя частота пульса у этой же группы водителей до начала работы равнялась 75 ударам в минуту; m = ± 1 удар в минуту. Оценить достоверность различий средних значений пульса у водителей сельскохозяйственных машин до и после 1 ч работы.Решение:t = 3,5 соответствует вероятности безошибочного прогноза Р > 99,7% Пример 6: При медицинском осмотре детей 3 летнего возраста в 18% (m = ± 3%) случаях обнаружено нарушение осанки функционального характера. Частота аналогичных нарушений осанки при медосмотре детей 4-летнего возраста составила 24% (m = ± 2,64%). Оценить достоверность различий в частоте нарушения осанки у детей 2 возрастных групп.Решение:t=1,5 соответствует вероятности безошибочного прогноза Р<95% При оценке достоверности разности результатов исследования по критерию t часто делается вывод о достоверности (или недостоверности) самих результатов исследования. В действительности же этот способ позволяет судить только о достоверности (существенности) или случайности различий между результатами исследования.Типичные ошибки, допускаемые при применении способа оценки достоверности разности результатов исследования При полученном значении критерия t<2 часто делается вывод о необходимости увеличения числа наблюдений. Если же выборочные совокупности репрезентативны, то нельзя делать вывод о необходимости увеличения числа наблюдений, т.к. в данном случае значение критерия t<2 свидетельствует о случайности, недостоверности различия между двумя сравниваемыми результатами исследованияТипичные ошибки, допускаемые при применении способа оценки достоверности разности результатов исследования Контрольные вопросы: Что оказывает влияние на достоверность статистических данных?Какая доверительная вероятность допустима в медицинских исследованиях?Какой будет величина коэффициента достоверности при доверительной вероятности 95%?Какая формула используется для определения ошибки относительного показателя?Какая формула применяется для оценки достоверности различий между относительными величинами?Как оценить критерий достоверности при больших и малых выборках?

Приложенные файлы

  • pptx ozenka
    Оценка достоверности
    Размер файла: 1 MB Загрузок: 1