Муниципальный этап республиканского конкурса сочинений среди учащихся общеобразовательных организаций городского округа Саранск 70 лет Международного военного трибунала в Нюрнберге Автор работы: Гусаров Виктор 11 класс МОУ «Средняя школа № 33» Руководитель работы: Ивлиева Светлана Геннадьевна учитель истории и обществознания МОУ «Средняя школа № 33» Саранск 2016


Муниципальное общеобразовательное учреждение
«Средняя общеобразовательная школа № 33»
Муниципальный этап республиканского конкурса сочинений
среди учащихся общеобразовательных организаций
городского округа Саранск
70 лет Международного военного трибунала в Нюрнберге
Автор работы: Гусаров Виктор
11 класс МОУ «Средняя школа № 33»
Руководитель работы: Ивлиева Светлана Геннадьевна
учитель истории и обществознания
МОУ «Средняя школа № 33»
Саранск
2016
Нюрнбергский процесс (далее – Процесс) – это главный суд над бывшим руководством Нацистской Германии, верхушкой нацистского режима, продолжавшийся с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года.
Первой предпосылкой к организации Процесса стало требование Советским Союзом о создании Международного военного трибунала, содержавшееся в заявлении Советского правительства от 14 октября 1942 года «Об ответственности гитлеровских захватчиков и их сообщников за злодеяния, совершаемые ими в оккупированных странах Европы». В дальнейшем это требование было отражено в пункте 18 Секретного протокола министров иностранных дел СССР, США и Великобритании, подписанном 1 ноября 1943 года. Данный пункт имел название декларации «Об ответственности гитлеровцев за совершённые преступления».
В следующий раз тема суда над первыми лицами Третьего Рейха была поднята в ходе Ялтинской конференции в феврале 1945 года, где премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль заявил «что лучше всего было бы расстрелять главных преступников, как только они будут пойманы». Его поддержал американский президент Франклин Рузвельт, отметив, что суд над лидерами Рейха не должен являться юридическим актом. Таким образом, грядущий Процесс стал приобретать политический характер. Однако в течение рассмотрения данного вопроса Иосиф Сталин настоял на том, «что перед расстрелом главные преступники должны быть судимы».
Итоговым мероприятием по вопросу Процесса стала Лондонская конференция июня-августа 1945 года. СССР, США, Великобритания и Франция в ходе этой конференции разработали и утвердили Соглашение о создании Международного военного трибунала и его устава, которое удовлетворило всех членов конференции, а также представителей Генассамблеи ООН.
Итак, несмотря на настроения большинства лидеров государств-союзников, Процесс приобрёл юридические черты: в сравнении с судебным процессом против Вильгельма Второго, императора Германской империи, и его военачальниками, сторона защиты получила возможность ставить под сомнение компетентность суда, а также оспаривать его решения; к тому же, в отличие от того же «кайзеровского суда», одно из ключевых обвинений, а именно обвинение в военных преступлениях, уже имело место быть, а значит, носило юридический характер.
Также среди выдвинутых объявлений были следующие: планы национал-социалистической партии, военные преступления, а также преступления против человечества. Согласно данным обвинениями, Германии приписывались следующие политические преступления: агрессивные действия против Австрии и Чехословакии, нападение на Польшу, нарушение Пакта о ненападении Молотова-Риббентропа, и, как следствие, агрессивная война со всем миром; военные преступления: жестокое обращение с гражданскими лицами на оккупированных территориях, жестокое обращение с военнопленными, рабство и пытки, разрушения и опустошения населённых пунктов без военной необходимости; преступления против человечества: преследование и истребление противников национал-социалистического режима и диктата на оккупированных землях, отсутствие суда и следствия как в самой Германии, так и на подконтрольных ей территориях, порабощение, пытки, убийства по расовым и этническим мотивам.
Всего в ходе Процесса было проведено 103 слушания, смысл которых состоял не в доказательстве вины обвиняемых, а в конкретизации и квалификации степени вины. Таким образом тот факт, что процесс закончился признанием вины осуждённых, не вызывал ни у кого удивления. С вердиктом Процесса была согласна не только мировая общественность, но и подавляющее большинство населения Германии.
Итогом Процесса стало признание преступными таких организаций как СС, СД, гестапо, а также руководящего верха НСДАП. Генштаб, Вермахт, Верховное командование Вермахта а также кабинет министров Третьего Рейха преступными признаны не были. Приговор же, вынесенный обвиняемым, содержал в себе следующий перечень мер: смертная казнь через повешение, пожизненное заключение, а также 20, 15 и 10 лет тюремного заключения.
Самым мягким наказанием в виде десятилетнего заключения обошёлся Карл Дёниц, последний рейхспрезидент нацистской Германии. Причиной столь мягкого наказания стала относительная непричастность Дёница к зверствам, совершёнными нацистами: во время войны Дёниц командовал морским и подводными флотами, а бразды правления принял лишь после самоубийства Адольфа Гитлера.
К смертной же казни Нюрнбергский процесс приговорил следующих известных деятелей, а именно: Германа Геринга, Иоахима фон Риббентропа, Вильгельма Кейтеля и Альфреда Йодля.
Суд последнего стал одним из самых резонансных дел Нюрнбергского процесса с юридической стороны вопроса. Дело Альфреда Йодля, начальника оперативного штаба, Германского Вермахта, было закрыто с приговором к смертной казни, что показалось несправедливым многие юристам, ссылавшимся на понятия военного долга. В отличие от Вильгельма Кейтеля, первого лица Вермахта, Йодль был не способен принимать самостоятельные решения, а лишь исполнял приказы сверху, что формально освобождало его ответственности за содеянное. С другой стороны, ни Йодль, ни Кейтель не имели ни какого отношения к преступной деятельности СС, напротив осуждая её, а принадлежали исключительно к рядам Вермахта, который преступной организацией признан не был. В ходе дела Альфред Йодль ссылался на известное положение о том, что солдат не может нести ответственность за решения политиков. Однако, несмотря на то, что ни Генштаб Германии, ни Верховного командование Вермахта преступными организациями признаны не были, а Вермахту обвинения вообще не были предъявлены, Международный трибунал признал его виновным и приговорил к смертной казни через повешение.
Данное разбирательство привело к следующему заявлению со стороны обвинителей: отныне незаконные действия, совершаемые по приказу командира или правительства, не снимают ответственности с исполнителя этих приказов. Дополнительно была сделана оговорка о том, что долгом солдата является выполнение любого приказа, преступность которого не очевидна. В противоположном случае не выполнивший приказ мог быть оправдан. Данное заявление стало поправкой к Международному военному кодексу, которую поддержали все участники Процесса, за естественным исключением Германии.
Кроме этой поправки, Нюрнбергский процесс внёс и другие значительные изменения в отрасль международного права. Таким образом, важнейшим итогом Нюрнбергского процесса стали одноимённые процессу принципы, сформированные Комиссией Международного права, вспомогательного органа Генассамблеи ООН, по поручению последней. Итак, Нюрнбергские принципы, по сути, не являющиеся специально разработанной ветвью международного уголовного права, скорее стали предпосылкой к созданию оного, являясь не юридической базой к созданию такового, а обобщением деятельности Нюрнбергского процесса. Основными суждениями, изложенными в принципах, стали определения о военных преступлениях и преступлениях против человечества.
Сутью первого и главного принципа, изложенного в данном документе, стало законодательное привлечение любого виновного, согласно международному праву, к ответственности: «Всякое лицо, совершившее какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву преступление, несёт за него ответственность и подлежит наказанию». Дело Альфреда Йодля нашло отражение в четвёртом принципе: «То обстоятельство, что какое-либо лицо действовало во исполнение приказа своего правительства или начальника, не освобождает это лицо от ответственности по международному праву, если сознательный выбор был фактически для него возможен».
Значение Нюрнбергских принципов трудно недооценить: Нюрнбергские принципы внесли важный вклад в создание и развитие международного уголовного права, в настоящее время обеспечивая основу для деятельности Международного уголовного суда, созданного в 2002 году. Помимо этого, Нюрнбергские принципы нашли отражение в национальных уголовных кодексах многих стран, в которых рассматриваются преступления против мира и человечества, а также наказания за эти преступления.
Итак, вынеся обвинительный приговор главам нацистского режима, Нюрнбергский процесс, став Международным военным трибуналом, признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера. Кроме того, он привнёс огромный в клад в международное уголовное и гражданское право, фактически став основоположным событием создания Международного уголовного суда. Недаром Нюрнбергский процесс называют Судом истории.

Приложенные файлы

  • docx rabota13
    Размер файла: 21 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий