МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ СТУДЕНТОВ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Уголовное право для специальности СПО 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»

Комитет общего и профессионального образования Ленинградской области
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ленинградской области «Волховский алюминиевый колледж»





МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ СТУДЕНТОВ ПО ДИСЦИПЛИНЕ



Уголовное право

для специальности СПО 40.02.02
«Правоохранительная деятельность»








Волхов
2015


Методические указания к самостоятельной работе студентов по дисциплине «Уголовно право» разработаны на основе Федерального образовательного стандарта (далее – ФГОС) по специальности среднего профессионального образования (далее – СПО) 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»


Рассмотрена и одобрена
цикловой комиссией специальностей 40.02.02, 38.02.01

Протокол № ____ от «___»__________20__г.

Председатель _____________ С.В. Фролова









Организация- разработчик: ГБПОУ ЛО «Волховский алюминиевый колледж»

Разработчик: А.В.Трухачёва, преподаватель высшей квалификационной категории ГБПОУ ЛО «Волховский алюминиевый колледж»







СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.4
1 Самостоятельное изучение теоретического материала...........5
2 Рабочая тетрадь студента...........7
2.1 Пояснительная записка.7
2.2 Тема 1. Понятие, предмет, метод, задачи и принципы уголовного права.
Наука уголовного права.7
2.3 Тема 2. Уголовный закон.9
2.4 Тема 3. Понятие, признаки и состав преступления 11
2.5 Тема 4. Состав преступления 15
2.6 Тема 5. Стадии совершения умышленного преступления..17
2.7 Тема 6. Соучастие в преступлении. Множественность
преступлений ...20
2.8 Тема 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния ..24
2.9 Тема 8. Наказание32
2.10 Тема 9. Освобождение от уголовной ответственности 38
2.11 Тема 10. Уголовная ответственность несовершеннолетних.43
2.12 Тема 11. Преступления против личности ..46
2.13 Тема 12. Преступления в сфере экономики...64
2.14 Тема 13. Преступления против государственной власти..77
2.15 Тема 14. Преступления против общественной
безопасности и общественного порядка военной службы и
безопасности человечества и мира .92
ЛИТЕРАТУРА.................113




ВВЕДЕНИЕ
Изучение дисциплины «Уголовное право» в колледже складывается из аудиторной и самостоятельной работы студента.
Аудиторная работа занимает важное место в систематическом изучении данной дисциплины. Она определяет всю последующую работу студента. Главные, наиболее сложные проблемы излагаются преподавателем на лекции. Поэтому необходимо посещать, внимательно слушать преподавателя и записывать содержание.
Выполнение практических заданий по дисциплине осуществляется во время самостоятельной работы студента. При решении практических заданий необходимо просмотреть записи лекций и рекомендуемую литературу, усвоить необходимые для понимания понятия. Проверка выполнения практических заданий позволяет преподавателю проверить самостоятельную работу студента, а обучающемуся, научится мыслить самостоятельно, аргументировано защищать свою точку зрения. Выполнение практических заданий позволяет также конкретизировать знания по курсу, понять смысл работы в правоохранительных органах.
В ходе самостоятельной работы студент должен знать:
- сущность и содержание основных понятий, институтов и категорий уголовного права, правовых статусов субъектов уголовно-правовых отношений;
- уголовное законодательство РФ;
- особенности квалификации отдельных видов преступлений.
Уметь:
- квалифицировать отдельные виды преступлений.





САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
Изучение дисциплины «Уголовное право» играет важную роль в становлении обучающегося как специалиста и личности.
Усвоение данной дисциплины приводит к овладению соответствующих общих (ОК) и профессиональных компетенций (ПК):
ОК 10. Адаптироваться к меняющимся условиям профессиональной деятельности.
ОК 11. Самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития, заниматься самообразованием, осознанно планировать повышение квалификации.
ОК 12. Выполнять профессиональные задачи в соответствии с нормами морали, профессиональной этики и служебного этикета.
ОК 13. Проявлять нетерпимость к коррупционному поведению, уважительно относиться к праву и закону.
ПК 1.1 Юридически квалифицировать факты, события и обстоятельства. Принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом.
ПК 1.2 Обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права.
ПК 1.3 Осуществлять реализацию норм материального и процессуального права.
ПК 1.4 Обеспечивать законность и правопорядок, безопасность личности, общества и государства, охранять общественный порядок.
Отчётом о проделанной работе может быть рабочая тетрадь студента.
Темы для самостоятельного изучения:
Тема 1. Понятие, предмет, метод, задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права – 4 часа
Тема 2. Уголовные закон – 4 часа
Тема 3. Понятие, признаки и состав преступления – 6 часов
Тема 4. Состав преступления – 6 часов
Тема 5. Стадии совершения умышленного преступления – 6 часов
Тема 6. Соучастие в преступлении. Множественность преступлений – 6 часов
Тема 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния – 8 часов
Тема 8. Наказание – 6 часов
Тема 9. Освобождение от уголовной ответственности – 6 часов
Тема 10. Уголовная ответственность несовершеннолетних – 6 часов
Тема 11. Преступления против личности – 14 часов
Тема 12. Преступления в сфере экономики - 14 часов
Тема 13. Преступления против государственной власти – 6 часов
Тема 14. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка, военной службы и безопасности человечества и мира – 8 часов





















2 РАБОЧАЯ ТЕТРАДЬ СТУДЕНТА

Студент (Фамилия Имя Отчество)_____________________________________
Специальность_______________________________________________________________________________________________________________________
(шифр, наименования)
Группа_____________________
Преподаватель (Фамилия Имя Отчество)_______________________________
__________________________________________________________________
Наименование дисциплины___________________________________________
__________________________________________________________________

2.1 Пояснительная записка
Данная рабочая тетрадь студента является формой фиксации самостоятельной работы студента, показателем умения самостоятельно работать с учебным материалом.
Студент должен в рамках соответствующих тем ответить на вопросы. Ответ излагается в краткой форме, строго по содержанию. Ответ должен быть конкретным и иметь ссылку на нормативный акт, учебник или учебное пособие.

2.2 Тема 1. Понятие, предмет, метод, задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права.
Перечислите основные этапы развития уголовного права в России?
Ответ:
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «охрана прав и свобод человека и гражданина» (№ и название статьи УК РФ)?
Ответ:
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «охрана собственности» (№ и название статьи УК РФ)?
Ответ:
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «охрана общественного порядка и общественной безопасности» (№ и название статьи УК РФ)?
Ответ:
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «охрана окружающей среды» (№ и название статьи УК РФ)?
Ответ:
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «охрана конституционного строя РФ» (№ и название статьи УК РФ)?
Ответ:
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «обеспечение мира и безопасности человечества» (№ и название статьи УК РФ)?
Ответ:
Приведите 2 – 3 примера к задачи уголовного права «предупреждение преступлений» (№ и название статьи УК РФ)?
Ответ:
Что такое «общая превенция»?
Ответ:
Что такое «частная превенция»?
Ответ:
Из чего состоит система уголовного права?
Ответ:
Что содержит в себе Общая часть?
Ответ:
Что включает в себя Особенная часть?
Ответ:



2.3 Тема 2. Уголовный закон.
Квалифицируйте правильно состав преступления с помощью УК РФ (три примера)?
Ответ:
Простая диспозиция (приведите два примера ст. УК РФ)?
Ответ:
Описательная диспозиция (приведите два примера ст. УК РФ)?
Ответ:
Ссылочная диспозиция (приведите два примера ст. УК РФ)?
Ответ:
Бланкетная диспозиция (приведите два примера ст. УК РФ)?
Ответ:
Относительно-определенная санкция (приведите два примера ст. УК РФ)?
Ответ:
Альтернативная санкция (приведите два примера ст. УК РФ)?
Ответ:
Толкование уголовного закона по субъекту толкования (приведите примеры)?
Ответ:
Толкование уголовного закона по объему толкования (приведите примеры)?
Ответ:
Толкование уголовного закона по приемам толкования (приведите примеры)?
Ответ:


Практические задания:
Задание 1. Жители Калининграда Штанов и Комаров решили покататься на катере по Балтийскому морю. Когда они отъехали от берега на расстояние около 10 км, Штанов затеял ссору с Комаровым, в ходе которой Комарову был причинен вред здоровью средней тяжести.
Дайте понятие территориальных вод РФ. Определите место совершения преступления? Может ли Штанов быть привлечен к уголовной ответственности по УК РФ?

Задание 2. Руководитель иностранной строительной фирмы Штильман организовал строительство нефтедобывающих сооружений на континентальном шельфе РФ, нарушив при этом правила строительства и эксплуатации подводных сооружений и поставив под угрозу безопасность морского судоходства в этом районе.
Что означает понятие континентальный шельф РФ?
Относится ли континентальный шельф, а также исключительная экономическая зона к пространству, именуемому территорией РФ? Может ли быть Штильман привлечен к уголовной ответственности по УК РФ?

Задание 3. Российские туристы Павлов и Ушаков, находясь на борту российского судна «Александр Суворов» в Средиземном море, повздорили между собой. При этом Павлов нанес Ушакову несколько телесных повреждений, причинив средней тяжести вред здоровью.
По закону какого государства следует привлечь к уголовной ответственности Павлова? Каковы особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные на воздушных и морских судах РФ? Измениться ли решение вопроса, если судно находилось в порту г. Рима?

Задание 4. Гражданин Азербайджана Оруджев, находясь в Узбекистане, приобрел 3 кг марихуаны и выехал поездом в г. Москву с целью их сбыта. На Казанском вокзале г. Москвы Оруджев был задержан работниками милиции.
Раскройте содержание универсального принципа действия уголовного закона в пространстве.
По закону какого государства следует привлечь Оруджева к уголовной ответственности?
Изменится ли решение вопроса, если Оруджев пользуется дипломатическим иммунитетом?

Задание 5. В г. Санкт-Петербург был задержан гражданин Польши Мартинсон, за изготовление и сбыт поддельных долларов США .
Подлежит ли это лицо выдаче иностранному государству? Может ли быть Мартинсон привлечен к уголовной ответственности по УК РФ? Что понимается под выдачей лиц, совершивших преступление?

2.4 Тема 3. Понятие, признаки и состав преступления.
1. Объект преступления – это?
Ответ:
Объективная сторона преступления – это?
Ответ:
Субъект преступления – это?
Ответ:
Субъективная сторона преступления – это?
Ответ:
Приведите пример объекта преступления с указанием ст. УК РФ?
Ответ:
Приведите пример объективной стороны преступления с указанием ст. УК РФ?
Ответ:
Приведите пример субъекта преступления с указанием ст. УК РФ?
Ответ:
Приведите пример субъективной стороны преступления с указанием ст. УК РФ?
Ответ:
Какие признаки являются факультативными в объекте преступления?
Ответ:
Какие признаки являются факультативными в объективной стороне преступления?
Ответ:
Какие признаки являются обязательными в субъекте преступления?
Ответ:
Какие признаки являются факультативными в субъективной стороне преступления?
Ответ:

Практические задания:
Задание 1. Лобачева, желая избавиться от старого мужа, с которым она находилась в неприязненных отношениях, решила отравить его. С этой целью она достала яд-мышьяк. Опасаясь, что в случае скоропостижной смерти мужа преступление будет раскрыто, Лобачева систематически подсыпала мышьяк в пищу, которую подавала мужу. Оказалось, что она давала мышьяк в медицински полезных дозах, и муж не только не умер, а стал чувствовать себя лучше.
Может ли быть прекращено уголовное дело Лобачевой на основании ч.2 ст.14 УК РФ, так как никаких вредных последствий не наступило?

Задание 2. Игнатов, 17-ти лет, играя во дворе в футбол, по неосторожности причинил Заботину легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья.
Можно ли действия Игнатова признать общественно опасными и противоправными? В чем заключается противоправность преступления?

Задание 3. Между соседками Чабаковой и Силантьевой часто возникали ссоры бытового характера. Во время одной из таких ссор Чабакова оскорбила Силантьеву нецензурной бранью. Силантьева обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь Чабакову к ответственности за оскорбление. Однако суд, ссылаясь на ч.2 ст. 14 УК РФ, признал совершенное Чабаковой деяние малозначительным и отказал в возбуждении уголовного дела.
Правильное ли было принято решение? Всегда ли преступное деяние влечет за собой общественно опасные последствия?

Задание 4. Во время гипнотического сеанса известного ученого Тимофеева, больной Аверин, поддавшись воздействию гипноза, начал размахивать руками, крутить головой. Несмотря на предупреждения Тимофеева в начале сеанса о необходимости снять с себя часы и браслеты, Аверин не снял с правой руки металлический браслет. Во время сеанса рукой, на которой был металлический браслет, он попал в глаз сидящей рядом с ним Жегловой, причинив ей тяжкий вред здоровью.
В чем заключается признак виновности преступления? Содержатся ли в действиях Аверина признаки преступления? Можно ли привлечь к уголовной ответственности Тимофеева за причинение тяжкого вреда здоровью Жегловой?

Задание 5. Давыдов совершил убийство из корыстных побуждений и был осужден к лишению свободы. Отбывая наказание в местах лишения свободы, он принял участие в организованной группе лиц, осуществляющей дезорганизацию нормальной деятельности исправительной колонии, за что вновь был осужден к лишению свободы.
Что такое характер и степень общественной опасности преступления? Раскройте классификацию преступлений по действующему УК по характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Отличаются ли по характеру общественной опасности совершенные Давыдовым преступления?

Задание 6. Одинцов совершил квартирную кражу, а через два месяца был задержан после совершения изнасилования несовершеннолетней.
Отличаются ли по характеру и степени общественной опасности совершенные Одинцовым преступления? Определите, к какой категории преступлений относятся совершенные Одинцовым преступления.

Задание 7. Васин во время чрезвычайного положения, объявленного в районе в связи с сильным наводнением, систематически совершал квартирные кражи, посещая брошенные дома.
Что такое степень общественной опасности преступления? От чего зависит степень общественной опасности преступления? Какое она имеет уголовно-правовое значение? Определите к какой категории преступлений относятся совершенные Васиным деяния?

Задание 8. Чапленко был привлечен к уголовной ответственности за самоуправство в связи с тем, что он самовольно выкопал саженцы дикой ели на территории городского парка. Прокурор принес протест, в котором поставил вопрос о прекращении дела, так как действующим уголовным законодательством не предусмотрена ответственность за подобные деяния.
Дайте характеристику признака противоправности преступления. Раскройте понятие малозначительного деяния. Что такое аналогия закона? Допустима ли аналогия закона по российскому УК?

2.5 Тема 4 Состав преступления.
1. Что означает «формальный состав преступления» (пример статьи УК РФ)?
Ответ:
Что означает «материальный состав преступления» (пример статьи УК РФ)
Ответ:
Предмет преступления – это? (пример статьи УК РФ)
Ответ:
Дополнительный объект – это? (пример статьи УК РФ)
Ответ:
Потерпевший – это? (пример статьи УК РФ)
Ответ:
Назовите виды общественно опасных последствий (примеры статей УК РФ)?
Ответ:
Чем отличается способ совершения преступления от средств и орудия совершения преступления (примеры статей УК РФ)?
Ответ:
Чем отличается обстановка совершения преступления от времени совершения преступления (примеры статей УК РФ)?
Ответ:
Специальный субъект преступления – это (пример статьи УК РФ)?
Ответ:

Практические задания:
Задание 1. Буранов, находясь в торговом зале магазина, взял шнурки стоимостью 30 рублей, один тюбик сапожного крема по цене 50 рублей и, не оплатив их стоимости, вышел из торгового зала магазина. Однако на выходе из магазина был задержан. Тверским судом г. Москвы он был осужден по ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ.
Адвокат осужденного ходатайствовал о признании данного уголовного дела в связи с отсутствием в содеянном состава преступления и на основании п.2 ч.1 ст.5 УПК РФ.
Дайте оценку доводам адвоката, опираясь на положения ч.2 ст.14 УК РФ.
Как следует разрешить данное уголовное дело?

Задание 2. Конева признана виновной в том, что она на почве неприязненных отношений решила убить сожителя Левина. Приготовленным заранее топором она нанесла спящему на постели Левину 4 удара по голове, после чего облила безином полы в комнате, постель Левина, все это подожгла, а сама ушла из дома. Экспертиза показала, что смерть Левина наступила от отравления газами, образовавшимся в результате пожара.
Ознакомьтесь с ч.2 ст.167 УК РФ. Дайте определение основного состава преступления применительно к убийству и умышленному уничтожению или повреждения имущества. Какие составы являются квалифицированными?

Задание 3. Володин, плохо почувствовав себя на работе, решил оставить место службы и вернулся домой раньше обычного на три часа. Открыв ключом входную дверь, он увидел на диване в обнаженном виде свою жену и незнакомого ему мужчину в ее объятиях. Находясь в состоянии аффекта Володин схватил попавшуюся под руку гантель и стал избивать ею обнаженных. В результате его ударов потерпевшие скончались.
Ознакомьтесь со ст.ст. 105, 107 УК. Определите, состав какого преступления содержится в содеянном Володиным.
Какие составы преступлений называются привилегированными?
Определите тип составов, предусмотренный ст. 107 УК РФ (основной, квалифицированный, привилегированный, простой, сложный и др.).

Задание 4. Кротова пыталась в продовольственном магазине без очереди купить мясопродукты. Пенсионер Игорев возмутился ее поведением и не позволил ей отовариться без очереди. Кротова публично оскорбила его и плюнула ему в лицо.
Определите, имеется ли в действиях Кротовой состав преступления. Ознакомьтесь со ст.130, а также со ст. ст. 297, 319, 336 УК. Покажите различие между формальными и материальными составами преступления.

Задание 5. На улице города Маскин совместно с братом напали на Егорова с целью завладения его магнитофоном. Маскин приставил к животу Егорова острый длинный конец металлической расчески, угрожая убийством. Восприняв эту угрозу как реальную и считая, что на него наставили нож, Егоров убежал, не оставив им требуемого магнитофона.
Ознакомьтесь со ст.ст. 161, 162, 163 УК. Какие состав преступлений называются усеченными?

2.6 Тема 5 Стадии совершения умышленного преступления.
1. Чем отличаются орудия преступления от средств преступления (приведете не менее двух примеров)?
Ответ:
Чем отличается приискание соучастников от сговора на совершение преступления?
Ответ:
Перечислите другие умышленно созданные условия для совершения преступления (не менее двух)?
Ответ:
Приведите примеры покушения на преступления (не менее двух)?
Ответ:
Приведите примеры покушения на негодный объект (не менее двух)?
Ответ:
Приведите примеры покушения с негодными средствами (не менее двух)?
Ответ:
Когда преступления с материальным составом считается оконченным (с примером не менее двух статей УК РФ)?
Ответ:
Когда преступления с формальным составом считается оконченным (с примером не менее двух статей УК РФ)?
Ответ:
Назовите отличия добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния?
Ответ:
Приведите примеры (не менее двух с указанием статей УК РФ), где деятельное раскаяние является основанием для освобождения от уголовной ответственности?
Ответ:
Практические задания:
Задание 1. Палкин и Крючков договорились ограбить ларек в соседнем селе. Захватив с собой орудие взлома, они пошли в это село. По пути следования они повстречали Ситнова, у которого отбрали наручные часы и перочинный нож. К месту расположения ларька в соседнем селе Палкин и Крючков подошли на рассвете. Опасаясь быть замеченными, они отказались от хищения, решив это сделать в другое время. При возвращении домой преступники были задержаны.
Дайте характеристику стадий совершенных Палкиным и Крючковым деяний. Имеется ли в действиях добровольный отказ от совершения преступления?

Задание 2. Яшин и Куприянов договорились обокрасть квартиру Пахомова, воспользовавшись тем, что в ночь в квартире должна остаться одна престарелая мать хозяина квартиры. Накануне днем они достали деревянную лестницу и наняли автомашину для того, чтобы с похищенными вещами быстро скрыться с места происшествия. Опасаясь возможного обнаружения их в квартире и сопротивления со стороны Пахомовой, они решили захватить с собой холодное оружие. Яшин и Куприянов были задержаны работниками милициии при попытке купить два финских ножа у Савина.
На какой стадии были пресечены преступные действия Яшина и Куприянова? Подлежит ли уголовной ответственности Савин? Назовите виды приготовления к преступлению. Определите грань между приготовлением и покушением на преступление.

Задание 3. Внуков и Красиков задумали совершить хищение товаров из вагонов железнодорожных составов на станции во время их стоянки. С этой целью они узнали график поездов, разработали план, распредилили обязанности, достали ножницы по металлу. Однако осуществить задуманное им не удалось, поскольку на следующий день Внуков был задержан за злостное хулиганство.
Определите стадию преступления, совершенного Внукомым и Красиковым.
Другой вариант. Указанные лица создали преступное сообщество (преступную организацию) в тех же целях. Определите стадии совершения преступлений.

Задание 4. Проверяя факты появления в обороте фальшивых денег, работники милиции вышли на ранее судимого Зимина. В ходе проверки у него на квартире были обнаружены инструмент, приспособления и краски, которые могли быть использованы при изготовлении фальшивых денег. При опросе Зимин признался, что в споре пообещал изготовить новую 50-тысячную купюру, но сбывать ее не собирался. Факт спора подтвердили друзья Зимина - Ковалев и Каленов.
Дайте уголовно-правовую оценку изложенному факту.

Задание 5. Григорьев на центральном рынке города из кармана Макаровой похитил сверток, с которым пытался скрыться, но был задержан. Похищая сверток, Григорьев полагал, что в нем завернуты деньги. Однако там оказался листок бумаги с отметками о работе, выполненной Макаровой.
Определите стадию преступления, совершенного Григорьевым.

Задание 6. Затаив злобу на директора рыбохраны, Боброва за то, что он задерживал его за браконьерство, Ильин решил его убить. Он взял с собой двухсьтвольное ружье, засел в кустах на берегу реки и, когда Бобров проплывал на лодке на расстоянии 15 м от него, выстрелил в него из ружья. Пуля попала в Боброву в левое плечо, причинив легкий вред его здоровью. От второго выстрела Ильин воздержался.
Определите стадию совершенного Ильиным преступления. Имеет ли уголовно-правовое значение то обстоятельство, что он воздержался от повторного выстрела в Боброва? Какой вид покушения имеет место в данном случае?

2.7 Тема 6. Соучастие в преступлении. Множественность преступлений.
1. Перечислите признаки соучастия в преступлении?
Ответ:
Чем отличаются такие формы соучастия в преступлении как «группа лиц» и «группа лиц по предварительному сговору»?
Ответ:
Чем отличаются такие формы соучастия в преступлении как «организованная группа» и «преступное сообщество»?
Ответ:
Чем отличается организатор преступления от подстрекателя?
Ответ:
Чем отличается исполнитель преступления от пособника?
Ответ:
Реальная совокупность преступлений – это? (приведите пример)
Ответ:
Идеальная совокупность преступлений – это? (приведите пример)
Ответ:
Что такое «конкуренция уголовно-правовых норм»? (приведите пример)
Ответ:
Чем отличается совокупность преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм? (приведите пример)
Ответ:
Рецидив преступлений – это?
Ответ:
Перечислите виды рецидива преступлений?
Ответ:
Назовите причины рецидива преступлений?
Ответ:

Практические задания:
Задание 1. По уголовному делу установлено, что Архипов, одобрив преступный замысел Белова и Храмова о краже семян подсолнечника со склада, от предложения идти с ними на склад отказался, но попросил украсть для него один мешок на его долю и оставить его в условленном месте.
В тот же вечер Белов и Храмов по предварительной договоренности взломали крышу склада и похитили из него пять мешков семян, один из них оставили в канаве для Архипова, который в ту же ночь принес его к себе домой.
Что такое форма соучастия? Определите форму соучастия в данном преступлении. Определите роли перечисленных в задаче лиц. Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки подстрекателя и пособника. Решите вопрос об уголовной ответственности каждого из указанных лиц.

Задание 2. Чемоданов осужден за соучастие в хищении имущества и вовлечение несовершеннолетних в совершение преступление. Он, будучи в нетрезвом состоянии, пришел на квартиру к учащимся техникума несовершеннолетним Павлову и Вильданову и предложил похитить из помещения техникума радиоприемники, на что они дали согласие. Он же разработал план преступления, определил функциональные роли.
Как установлено следствием, между всеми участниками преступной группы были заранее распределены роли, совместно разработан план хищения, а затем само хищение было совершено по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение. В помещение согласно договоренности проник лишь Павлов. Вильданов принимал участие во взломе оконной решетки и подстраховывал от возможного появления посторонних.
Дайте характеристику видов соучастников. Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки организатора преступления. Как изменится квалификация содеянного Чемодановым в случае не достижения несовершеннолетними возраста уголовной ответственности?

Задание 3. Ельцов и Мухаметшин осуждены за кражу имущества граждан по предварительному сговору группой лиц. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Ельцов и Мухаметшин ночью приехали на автомашине на неорганизованную стоянку автотранспорта, где Мухаметшин вышел из автомобиля, а Ельцов стал наблюдать за окружающей обстановкой. Подойдя к автомашине «Жигули», Мухаметшин вскрыл багажник и вынул запасное колесо, но здесь же вместе с Ельцовым был задержан.
Оцените правильность принятого судом решения. Могут ли распределятся роли при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору?

Задание 4. Приговором суда Фомин и Кротов осуждены за кражу с территории автозавода десяти колес и аккумуляторной батареи, которые они вывезли на автомашине, закрепленной за шофером завода Жуковым. Из материалов дела усматривается, что последний, заведомо зная о готовящемся преступлении, предоставил осужденным автомашину для вывоза похищенного с территории завода.
Какова форма соучастия в данном случае? Решите вопрос об уголовной ответственности Жукова.

Задание 5. Отиев и Киреев признаны виновными в пособничестве хищению чужого имущества, выразившемся, по мнению суда, в том, что они «систематически приобретали заведомо похищенный спирт, тем самым содействовали Хованскому в сбыте похищенного». Каждый из виновных по два раза купил похищенный спирт.
Является ли вывод суда правильным? Что такое прикосновенность к преступлению и каковы ее виды? Чем отличается пособничество от приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем?

Задание 6. Вощин и Феклистов напали на потерпевшую, повалили ее на землю. При этом Феклистов обыскал ее, а Вощин сорвал с руки часы, и оба убежали. В суде действия Вощина и Феклистова были квалифицированы по эпизоду нападения на потерпевшую как покушение на изнасилование, а действия Вощина дополнительно квалифицированы как грабеж. После рассмотрения материалов дела судом вышестоящей инстанции было установлено, что они напали на потерпевшую не с целью изнасилования, а с целью грабежа.
Что такое групповая форма соучастия и каковы ее разновидности? Кто признается исполнителем преступления?

2.8 Тема 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
1. Назовите условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите?
Ответ:
Что такое мнимая оборона (приведете пример)?
Ответ:
Назовите условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности?
Ответ:
Раскройте отличие необходимой обороны от крайней необходимости?
Ответ:
Перечислите условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление?
Ответ:
Физическое принуждение – это (приведите пример)?
Ответ:
Психическое принуждение – это (приведите пример)?
Ответ:
Назовите условия правомерности обоснованного риска?
Ответ:
В каких случаях риск будет считаться необоснованным (приведите примеры)?
Ответ:
Объясните разницу между крайней необходимостью и обоснованным риском?
Ответ:
Перечислите условия правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения?
Ответ:
В каких случаях за исполнение приказа наступает уголовная ответственность исполнителя приказа?
Ответ:
Практические задания:
Задание 1. Между супругами Шипиловыми возникла очередная ссора, во время которой Шипилов брюками несколько раз ударил жену по голове, кулаком по лицу, а затем нанёс ей удар ногой в живот, причинив жене лёгкий вред здоровью. Продолжая насильственные действия, он схватил жену за отвороты одежды, придавил её к перилам крыльца, угрожая задушить. В это время Шипилова имевшимся у неё ножом, которым она счищала с обуви мужа грязь, ударила его в брюшную полость. От полученного ранения потерпевший в тот же день скончался в больнице.
Можно ли признать действия Шипиловой совершёнными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте ситуацию с точки зрения оснований и условий правомерности необходимой обороны.

Задание 2. Сажин признан виновным в убийстве Полева и покушении на убийство Карабанова, которые он совершил при следующих обстоятельствах.
Сажин работал сторожем вневедомственной охраны и находился на дежурстве по охране мясокомбината. Во время обхода объекта охраны он увидел на его территории двух незнакомых ему мужчин. Пытаясь их задержать, Сажин потребовал, чтобы они остановились, а затем произвёл предупредительный выстрел в воздух. Однако мужчины (как было установлено позднее, Карабанов и Полев) не подчинились его требованию и побежали в сторону забора, ограждавшего территорию мясокомбината. Сажин произвёл в них выстрел из гладкоствольного оружия на поражение в тот момент, когда они через лаз пытались покинуть территорию мясокомбината. Выстрелом был убит Полев, а Карабанову был причинен лёгкий вред здоровью.
Дайте юридическую оценку действиям Сажина. Правильно ли он осуждён судом? Раскройте объективные и субъективные признаки причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Покажите отличие необходимой обороны от правомерного причинения вреда при задержании преступника.

Задание 3. Шаронов вышел ночью во двор своего дома и, заметив, что двое неизвестных пытаются взломать дверь его голубятни, поднял шум. Когда воры бросились бежать, Шаронов взял ружье и вместе с сыном стал их преследовать, чтобы задержать. Догнав злоумышленников (ими оказались Алаев и Ильин) Шаронов потребовал, чтобы они бросили монтировку и легли на землю. Но те с угрозами стали приближаться к Шаронову и его сыну. При этом Ильин ударил последнего монтировкой по голове, и тот упал, после чего Шаронов выстрелил в Алаева, который пытался завладеть его ружьем, и убил его.
Дайте юридическую оценку действиям Шаронова. Являются ли его действия правомерными? Если да, то почему? Чем необходимая оборона отличается от правомерного задержания преступника?

Задание 4. Исаев в составе группы с целью выяснения отношений с другой группой лиц участвовал в подготовке драки: ездил к будущим потерпевшим домой, заранее расставил автомашины таким образом, чтобы свет их фар затруднял видимость поджидаемым ими лицам, принес оружие, которое затем применил при нападении. В результате произведенных Исаевым выстрелов был смертельно ранен один человек из противостоящей стороны, а трое получили телесные повреждения с причинением различного по тяжести вреда здоровью.
Действия Исаева были квалифицированы по п. «е» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30, п.п. «е», «и» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.112 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат просил изменить квалификацию содеянного подзащитным на ч.1 ст.108 УК РФ и ч.3 ст.118 УК РФ, утверждая, что Исаев действовал в состоянии необходимой обороны, превысив ее пределы.
Основательны ли доводы адвоката?

Задание 5. Григорьев, ранее судимый за разбой и кражи чужого имущества, подозревался в совершении в составе группы лиц ряда разбойных нападений. Подозреваемые были выслежены работниками уголовного розыска на квартире Григорьева. При задержании один из подозреваемых пытался бежать через окно. Когда он выпрыгнул из окна квартиры, находящийся под окном работник милиции с целью задержания нанёс ему несколько ударов резиновой дубинкой, после чего он был задержан и был доставлен в наручниках в отдел милиции. Там выяснилось, что при падении из окна квартиры Григорьева задержанный сломал себе ногу, ушиб другую и фактически не смог бы убежать от задерживающих его работников милиции. Действия работника милиции, применившего при задержании данного лица дубинку и наручники, были признаны прокуратурой правомерными.
Дайте юридическую оценку данному решению прокуратуры.

Задание 6. 15-летний Мамедов совершил кражу транзисторного приемника из квартиры своего одноклассника и товарища Фадеева. Мать последнего сообщила о краже в милицию и рассказала о своём подозрении в краже Мамедова. Работники милиции выехали по указанному ею адресу, где проживал Мамедов с целью задержания подозреваемого. Увидев милицейскую автомашину, Мамедов испугался и побежал б ближайший сквер, чтобы там спрятаться. Его стали преследовать трое работников милиции. Они догнали его, сбили с ног и стали избивать резиновыми дубинками, а затем затащили в автомашину и отвезли в отдел милиции. Там обнаружилось, что задержанный не в состоянии двигаться. Медицинское освидетельствование Мамедова показало, что у него в результате побоев при задержании был поврежден позвоночник, он получил сотрясение головного мозга 2-ой степени, перелом двух рёбер и иной вред здоровью, относящийся к тяжкому.
По факту причинения тяжкого вреда здоровью Мамедова при его задержании было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.114 УК РФ.
Правильно ли определена юридическая природа действия работников милиции при задержании Мамедова?

Задание 7. Студенты Ларин и Милюков отдыхали в альпинистском лагере. Пройдя соответствующий курс обучения и тренировки, они в группе с ещё двумя альпинистами стали совершать восхождение на одну из горных вершин. Для безопасности они были связаны между собой прочной капроновой верёвкой. Ларин следовал в связке последним. Когда группа поднималась по скале он предупредил товарищей: "Прыгаю". По этому сигналу шедший впереди его Мишаков должен был ослабить верёвку для того, чтобы Ларин смог беспрепятственно совершить прыжок. Однако Мишаков не выполнил своих обязанностей, поэтому при прыжке Ларин, не достигнув уступа, повис над безной. Мишаков почувствовал, что груз тянет его к краю пропасти, выхватил нож и перерезал верёвку. Ларин упал в пропасть и разбился насмерть. Свои действия Мишаков объяснил состоянием крайней необходимости.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мишакова.

Задание 7. Поздно вечером Чиназиров шел по улице вслед за Кунцовой. Поскольку он шел быстрым шагом, Кунцова заподозрила его в преследовании, подняла с дороги камень и с расстояния 1,5 м бросила в него. Камень попал Чиназирову в шею. Опасаясь новых нападений со стороны женщины, он схватил ее за руки, выкрутил их, стал наносить удары по голове, причинив Кунцовой средней тяжести вред ее здоровью. Подошедший Габдуллин, увидев происходящее, схватил обломок трубы и ударил им по голове Чиназирова, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Дайте понятие мнимой обороны. Какие действия при мнимой обороне считаются правомерными?

Задание 8. Возвращаясь вечером с работы, Всеводин случайно встретил на улице бывшую жену и пригласил ее к себе посмотреть его новое жилище и поговорить. Он угостил её чаем с ликером и дорогими конфетами, а затем предложил вступить с ним в половую связь, но она категорически отказалась от этого предложения и стала уходить. Тогда Всеводин набросился на нее, повалил на пол и несмотря на отчаянное сопротивление последней изнасиловал. В связи с появившимися синяками Всеводина из-за стыда в течение трех дней не появлялась на работе и не сообщила о причине. Будучи, вызванной для объяснений в прокуратуру, Всеводина дала подробные устные объяснения о происшедшем, однако категорически отказалась писать жалобу о привлечении бывшего мужа к уголовной ответственности.
В каких случаях отсутствие жалобы потерпевшей является обстоятельством, исключающим преступность деяния?

Задание 9. Исполняя обязанности дежурного врача, хирург Малышева приняла доставленного на «Скорой помощи» Базылева, имевшего многочисленные огнестрельные ранения и потерявшего большое количество крови. Установив у Базылева редкую группу крови, Малышева в поисках донора обратилась в санчасть военного училища, в соседние больницы и другие места, но необходимой группы крови нигде не оказалось. Тем временем состояние Базылева ухудшилось. Малышева вспомнила о том, что накануне проводила операцию 70-летней Ивлевой, имевшей аналогичную группу крови. Отправившись в палату к Ивлевой Малышева обнаружила ее в бессознательном состоянии. Тогда Малышева отдала распоряжение медсестре Гайфуллиной взять у Ивлевой кровь, необходимую для проведения неотложной операции Базылеву. Гайфуллина выполнила указания Малышевой. На следующее утро Ивлева скончалась от недостатка крови. Базылев, благодаря своевременно проведённой операции остался жив.
Имеются ли в действиях указанных лиц обстоятельства, исключающие преступность деяния? Дайте оценку правомерности действий Малышевой и Гайфуллиной?

Задание 10. Лейтенант Лукшин и двое курсантов военного училища находились в наряде на КПП (контрольно-пропускной пункт). В это время к КПП подъехали несколько легковых автомашин с вооруженными людьми и потребовали пропустить их на территорию училища, однако Лукшин, как старший наряда, отказал им в этом и потребовал удалиться от военного объекта. Прибывшие стали возмущаться и пытались силой проникнуть на территорию объекта, тогда он приказал открыть огонь по нарушителям порядка, в результате чего троеое нападавших погибли, а двое получили тяжелые ранения. Как установлено следствием, стрельбу из автоматов вели находившиеся в наряде курсанты Титов и Борисов. Определите, несут ли Титов и Борисов ответственность за указанные действия? Несет ли лейтенант Лукшин ответственность за дачу приказа об открытии огня на поражение в сложившейся ситуации? Покажите условия, при которых исполнение приказа или иной обязанности является обстоятельством, исключающим преступность деяния.

Задание 11. Головлев, работая директором многоотраслевого сельскохозяйственного предприятия, с учетом полученного им из района долгосрочного прогноза погоды принял решение засеять основные посевные площади кукурузой, отказался от посевов свеклы, бахчей и других культур. Позднее оказалось, что прогноз погоды был ошибочным и возглавляемое Головлевым предприятие понесло огромные убытки.
Несет ли Головлев уголовную ответственность за причинение своему предприятию особо крупного имущественного ущерба? При каких условиях хозяйственный риск считается оправданным и исключает уголовную ответственность?

Задание 12. В хирургическое отделение больницы был доставлен Ольховский с признаками гангрены обеих ног, который находился в тяжелом состоянии. Дежурный хирург Юров, осмотрев больного, пришел к выводу, что спасти больного можно только путем немедленной ампутации обеих ног. Получив согласие на операцию у жены больного, Юров с другими ассистентами произвел ампутацию ног Ольховского и спас его жизнь. Выписавшись из больницы и почувствовав неудобства инвалидности, Ольховстстй обратился о заявлением в прокуратуру и потребовал привлечь к уголовной ответственности Юрова за то, что он сделал его инвалидом.
Решите вопрос об ответственности хирурга Юрова.

Задание 13. На Энском авиапредприятии производились испытания новой модели спортивного самолета. По замыслу Генерального конструктора 11 августа должны были быть отработаны режимы полета № № 8 и 9. При полете в режиме № 9 самолет вошел в штопор и потерпел катастрофу, летчик-испытатель погиб.
Несет ли уголовную ответственность Генеральный конструктор за наступившие тяжкие последствия?

2.9 Тема 8. Наказание.
1. Наказание – это?
Ответ:
Перечислите виды наказаний?
Ответ:
В чём отличия обязательных работ от исправительных?
Ответ:
Где осуществляются принудительные работы и в чём отличие от других работ?
Ответ:
Чем отличается «арест» от «содержания в дисциплинарной воинской части»?
Ответ:
Чем отличается «арест» от лишения свободы?
Ответ:
Опишите группы наказаний (приведите примеры)?
Ответ:
Перечислите виды начал назначения наказания?
Ответ:
Назовите обстоятельства, смягчающие наказание?
Ответ:
Назовите обстоятельства, отягчающие наказание?
Ответ:
Всегда ли состояние опьянения является обстоятельством, отягчающим наказание (приведите пример)?
Ответ:
Может ли наказание быть более мягким, чем предусмотрено за данное преступление (приведите примеры)?
Ответ:
За какие преступления не может быть более мягкого наказания (приведите примеры)?
Ответ:
Что означает «назначение наказания по совокупности преступлений»?
Ответ:
Что означает «назначение наказания по совокупности приговоров»?
Ответ:
Условное осуждение – это?
Ответ:
Какие обязанности возлагаются на условно осужденного?
Ответ:
Когда может быть отменено условное осуждение и снята судимость?
Ответ:
В каких случаях может быть продлено условное осуждение и на какой срок?
Ответ:
Перечислите виды принудительных мер медицинского характера?
Ответ:

Практические задания:
Задание 1. Бекмурадов и Хузиев были осуждены за злоупотребление должностными полномочиями к 2 годам лишения свободы, служебный подлог к 1 году лишения свободы, за получение взятки - к 5 годам лишения свободы каждый, а по совокупности совершенных преступлений - к 5 годам лишения свободы.
Правильно ли суд назначил окончательную меру наказания по совокупности преступлений?

Задание 2. Районным судом Добес осужден за незаконное хранение пистолета к 1 году лишения свободы и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью к 5 годам лишения свободы. Окончательная мера наказания по совокупности преступлений определена Добесу в виде 6 лет лишения свободы и штрафа в размере 10000 руб. в качестве дополнительного наказания.
Правильно ли суд назначил осужденному наказание? Раскройте сущность наказания и его социальное назначение. Назовите наказания, которые не могут применяться в качестве дополнительных, если они не предусмотрены санкцией статьи Особенной части УК.

Задание 3. Овчинникова, работавшая бухгалтером-кассиром газового хозяйства, в течение длительного времени занималась хищением денежных средств. Всего она присвоила 19240 руб. При обнаружении этого факта Овчинникова была освобождена от работы. Суд осудил ее за хищение к 2 годам лишения свободы, не применив к ней дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать должность бухгалтера по тем основаниям, что Овчинникова до суда была освобождена от занимаемой должности.
Основаны ли на законе доводы суда о неприменении к осужденной дополнительной меры наказания? Дайте характеристику наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Задание 4. Заведующая канцелярией районного суда Хохлова признана виновной в выдаче подложной справки Якимовой о том, что она якобы является секретарем судебного заседания. Районный суд признал Хохлову виновной в служебном подлоге и определил ей наказание в виде штрафа в размере ее зарплаты за два месяца с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 3 года.
Обоснован ли приговор суда? В каких случаях может назначаться наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?

Задание 5. Приговором районного суда Лаптев был признана виновным в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть трех потерпевших. В соответствии с ч. 3 ст. 264 УК суд назначил виновному 6 лет лишения свободы и в качестве дополнительного наказания лишил его почетного звания «Заслуженный работник коммунального хозяйства Республики Татарстан».
Осужденный обратился с кассационной жалобой на предмет смягчения назначенного наказания.
Раскройте содержание наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, основания и порядок его применения. Подлежит ли жалоба Лаптева удовлетворению?

Задание 6. Закиев занимался предпринимательской деятельностью, не получив для этого необходимого разрешения (лицензии). Районным судом он был приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на 2 года.
Не согласившись с назначенным наказанием, Закиев просил вышестоящий суд отменить приговор.
Каковым должно быть решение кассационной инстанции?
Дайте характеристику наказания в виде обязательных работ. Каковы последствия злостного уклонения от их отбывания? Ко всем ли лицам может применяться данное наказание?

Задание 7. Учительница средней школы Борисова в магазине похитила продукты на общую сумму 3275 руб. В соответствии с ч.1 ст.158 УК суд приговорил ее к исправительным работам сроком на 1 год.
Прокурор принес кассационный протест, в котором просил отменить приговор суда, так как Борисова в связи с совершенным преступлением не может заниматься воспитанием школьников.
Дайте оценку законности приговора суда и позиции прокурора. Охарактеризуйте исправительные работы как вид наказания, раскройте его содержание? Ко всем ли лицам могут применяться исправительные работы?

Задание 8. Рядовой Игумнов осужден к наказанию в виде 2 лет ограничения по военной службе за то, что он на полковых учениях нанес побои старшине Зайцеву. Адвокат Игумнова в кассационной жалобе просил вышестоящий суд сократить срок назначенного наказания до 1 года.
Дайте юридическую оценку приговора военного суда и ходатайства адвоката. Охарактеризуйте наказание в виде ограничения по военной службе. Определите круг лиц, к которым оно может применяться. Может ли ограничение по военной службе наначаться вместо исправительных работ? Дайте сравнительную характеристику наказаний в виде ограничения по военной службе и исправительных работ.

Задание 9. Подгорелов в подъезде своего многоквартирного дома неоднократно учинял скандалы, приставал к соседям и оскорблял их. В сентябре 2007г, находясь в нетрезвом состоянии, он дважды ударил бейсбольной битой Ефимова, потушил на его одежде горящую сигарету. Районный суд осудил Погорелова за хулиганство и назначил ему в качестве наказания 4 месяца ареста. Прокурор принес протест на приговор суда за мягкостью наказания.
Обоснован ли приговор суда? Какие правоограничения влечет применение наказания в виде ареста? Есть ли различия между лишением свободы и арестом?

Задание 10. Прапорщик Завидов по приказу командира роты саперов Поспелова должен был выехать на полковые военные учения, однако приказа не исполнил, ссылаясь на болезнь жены. Под угрозой оказалось участие роты, в которой служил Завидов, в полковом учении. За неисполнение приказа Завидов осужден к 2 годам ограничения по военной службе.
Какие правоограничения влечет применение ограничения по службе? На какой срок может назначаться данное наказание?

Задание 11. Городским судом за кражу осуждена Зюзина к 1 году исправительных работ по месту работы с лишением права работать в торговых предприятиях общественного питания в течение 5 лет. Во исполнение приговора суда Зюзина была трудоустроена уборщицей в том же магазине. Спустя 3 месяца она несколько раз появлялась на работе в нетрезвом состоянии, в течение недели не выходила на работу.
Правильно ли суд определил наказание в виде исправительных работ Зюзиной? Какие последствия влечет злостное уклонение от отбывания исправительных работ? Как исчисляется срок наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью? Определите момент освобождения Зюзиной от дополнительного наказания, если бы суд заменил неотбытые 9 месяцев исправительных работ лишением свободы.

Задание 12. Филькенштейн, работая директором театрального училища, использовал свое служебное положение в корыстных целях. Путем различных финансовых махинаций он присвоил государственное имущество и деньги на общую сумму 8340 руб. Районный суд, признав Филькенштейна виновным в хищении, назначил ему 2 года лишения свободы, а также лишил его ученой степени кандидата искусствоведческих наук.
Соответствует ли требованиям закона приговор суда? Каков порядок лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград? Ознакомьтесь со ст. 48 УК РФ и ст. 61 УИК РФ.

2.10. Тема 9. Освобождение от уголовной ответственности.

Назовите признаки уголовной ответственности?
Ответ:
Освобождение от уголовной ответственности – это?
Ответ:
В каких случаях может состояться освобождение от уголовной ответственности?
Ответ:
Перечислите виды освобождения от уголовной ответственности?
Ответ:
Назовите сроки давности?
Ответ:
За какие преступления сроки давности не применяются (приведите примеры)?
Ответ:
Чем освобождение от уголовной ответственности отличается от освобождения от наказания?
Ответ:
Назовите виды освобождения от наказания?
Ответ:
Что означает «условное освобождение от наказания»?
Ответ:
В каких случаях может быть применено условно-досрочное освобождение (УДО) (приведите примеры)?
Ответ:
Чем отличается амнистия от помилования?
Ответ:
Опишите отличие погашения судимости от снятия судимости?
Ответ:
Перечислите сроки погашения судимости?
Ответ:

Практические задания:
Задание 1. Постановлением судьи Кировского суда г. Ярославля уголовные дела в отношении Иванова по ч.2 ст. 116 УК РФ и в отношении Преображенского по ч. 1 ст. 130 УК РФ были прекращены за примирением с потерпевшим. Указанные лица не явились на судебное заседание и судья счел, что факт их неявки может рассматриваться как акт примирения сторон и является основанием для применения ст. 76 УК РФ. Президиум Ярославского областного суда постановление судьи отменил и дело прекратил в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, ибо со дня совершения преступления прошло два года. Президиум оставил без внимания факт, что один из обвиняемых, Иванов, возражал против освобождения от уголовной ответственности по данному основанию.
Ознакомьтесь с содержанием ст.76 УК РФ, а также ч.2 ст.27 УПК РФ.
Дайте анализ доводов судьи районного суда и Президиума областного суда.
Имеются ли законные основания для освобождения Иванова и Преображенского от уголовной ответственности?

Задание 2. Леонов находился в неприязненных отношениях с Мининым. Во время ссоры он нанес последнему несколько ножевых ранений, причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Во время преследования, пытаясь уклониться от задержания сотрудниками милиции, Леонов прыгнул с моста в реку и при этом ударился головой об остатки свай. В результате этого он получил травму черепа и серьезно повредил позвоночник, что повлекло паралич обеих ног. По заключению специалистов Леонов нуждался в длительной госпитализации и лечении. По окончании предварительного следствия дело по обвинению Леонова было передано в суд, который вынес решение об освобождении его от наказания, сославшись на наличие тяжелой болезни, положительную характеристику с прежнего места работы и просьбу потерпевшего не наказывать подсудимого.
Ознакомьтесь со ст. 80№ УК РФ.
Имеются ли в данном случае основания для освобождения Леонова от наказания по основаниям, предусмотренным этой статьей УК РФ?

Задание 3. Пучков, возвратившись домой из служебной командировки, обнаружил в спальне жену с посторонним мужчиной. Последние находились в интимной связи и не обратили внимания на появление Пучкова. Последний взял на кухне нож и, ворвавшись в спальню, нанес множественные ранения жене и ее поклоннику, в результате которых они скончались на месте. После этого Пучков с места происшествия скрылся и находится в розыске в течении семи лет. По истечении этого срока Пучков явился с повинной в прокуратуру по месту жительства, где чистосердечно признался в содеянном и рассказал, что все эти годы работал в Сибире на лесоповале под чужим именем и по паспорту, который купил у неустановленного лица.
Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 78 и 107 УК.
Имеются ли основания для освобождения Пучкова от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности ?

Задание 4. Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики Дышеков и другие лица были осуждены за похищение человека с целью выкупа по п.п. «а», «з» ч.2 ст.126 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор отменила и дело прекратила на основании примечания к ст. 126, основываясь на следующих обстоятельствах. Отец потерпевшей под угрозой расправы с дочерью должен был выплатить вознаграждение. Он положил деньги в сейф в своем кабинете, но до освобождения дочери отдавать их отказывался. Дышеков привез дочь в кабинет отца, пытался достать деньги, показанные отцом, из сейфа. При передаче денег из сейфа Дышеков был задержан. Дышеков данные обстоятельства подтвердил.
Имеются ли в данном случае основания для освобождения Дышекова от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 126 УК РФ?
Можно ли считать такое решение законным и обоснованным?

Задание 5. По приговору Советского районного суда г. Махачкалы Абдулмеджидов осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ. Кассационная инстанция оставила приговор без изменения. Заместитель председателя Верховного Суда РФ в протесте просил судебные решения отметить и дело прекратить за отсутствием в деянии состава преступления. В протесте было указано, что Абдулмеджидов на предложение работников милиции выдать оружие и боеприпасы принес автомат, пистолет и кастрюлю с патронами. Других предметов при производстве не было обнаружено и изъято. В обосновании своего решения районный суд указал, что органам следствия было известно о наличии у виновного оружия и боеприпасов, а также то, что Абдулмеджидов не имел реальной возможности для дальнейшего их хранения, поскольку он женился и жена стала проживать в его доме.
Ознакомьтесь с примечанием к ст. 222 УК РФ, охарактеризуйте ее содержание и социально-правовое назначение.
Дайте оценку доводам районного суда и кассационной инстанции и доводам, изложенным в протесте.
Изложите и обоснуйте Ваше решение по делу.

Задание 6. Гржибовский был признан виновным и осужден по ч.3 ст.162 УК РФ. Осужденный в надзорной жалобе указывал на то, что сроки для привлечения к уголовной ответственности за разбойные нападения истекли и просил уголовное дело прекратить. На момент совершения преступления Грджибовский являлся несовершеннолетним, а с совершения преступления до вступления приговора в законную силу прошло семь лет и шесть месяцев. Данных о том, что он скрывался от следствия и суда в деле не имеется.
Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 78 и 94 УК РФ.
Каково должно быть решение по делу при указанных обстоятельствах?

Задание 7. Ребров, работая поваром вагона-ресторана в поезде Москва-Владивосток, систематически допускал недовложение продуктов в приготовляемую им для пассажиров пищу, а образовавшиеся излишки присваивал, а затем реализовал их по разным каналам. Эта деятельность осуществлялась им в течении трех лет, по истечении которых указанные факты были вскрыты органами милиции, а Ребров задержан и осужден судом по ч.3 ст.160 УК РФ в мае 2005 года..
Дайте характеристику длящегося и продолжаемого преступления.
Можно ли отнести к этим видам преступлений деяние, совершенное Ребровым?
Как должен решаться вопрос о применении давности при совершении лицом продолжаемого или длящегося преступления?
Основано ли на законе решение суда?

Задание 8. Кучумов в декабре 1998 г. самовольно оставил место службы не выдержав избиений, оскорблений и издевательства со стороны старослужащих и младшего командного состава. Длительное время он скрывался у своих дальних родственников, а затем воспользовавшись поддельными документами, устроился на работу и обзавелся семьей. В июле 2008 г. Кучумов был опознан на теплоходе соседями по прежнему месту жительства, где многие считали его без вести пропавшим. Приехав домой, соседи рассказали о состоявшейся встрече окружающим, а затем эта весть стала известна правоохранительным органам, которые вели все эти годы розыск бывшего военнослужащего. Через некоторое время Кучумов был задержан.
Как исчисляются сроки давности при совершении лицом длящегося преступления? Каким образом следует разрешить данное дело?

Задание 9. Конкин признан виновным в учинении служебных подлогов в июне, августе и сентябре 2005 г. в период его работы начальником одного из жилищно-коммунальных структур города. Приговором суда он был осужден по ст. 292 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 20 % из заработка осужденного.
Прокурор в своем протесте поставил вопрос об отмене приговора в связи с тем , что Конкин был привлечен к уголовной ответственности в октябре 2007 г., т. е. по истечении двух лет со дня совершения преступления.
Основан ли на законе протест прокурора?

2.11 Тема 10. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
1. Назовите виды наказаний для несовершеннолетних?
Ответ:
Перечислите виды принудительных мер воспитательного воздействия?
Ответ:
В каких случаях несовершеннолетний может быть освобожден от наказания?
Ответ:
Когда может быть применено УДО от отбывания наказания несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы?
Ответ:
Назовите сроки давности за преступления, совершенные несовершеннолетними?
Ответ:
Перечислите сроки погашения судимости для несовершеннолетних?
Ответ:

Практические задания:
Задание 1. Вафин, 16 лет, ночью вместе с другими подростками проник в помещение школы и из физического кабинета похитил компьютер, радиодетали и инструменты. По месту учебы Вафин характеризовался положительно, жил с родителями, обстановка в семье была нормальной. Хищение им совершенно под влиянием знакомых по улице. На основании ч.1 ст. 90 УК Вафин был освобожден от уголовной ответственности и передан под надзор родителей.
Имеются ли основания для освобождения Вафина от уголовной ответственности по ч.1 ст. 90 УК ?

Задание 2. Несовершеннолетний Витин осужден по п. «к» ч.2 ст. 105 УК к 10 годам лишения свободы и по п. «в» ч.3 ст. 132 УК к 10 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы. Он признан виновным в том, что находясь в нетрезвом состоянии изнасиловал и убил малолетнюю Менаеву. При назначении максимального для несовершеннолетнего наказания суд в приговоре указал, что не находит возможным принимать во внимание смягчающие ответственность обстоятельства.
Может ли суд не учитывать совершение преступления несовершеннолетним в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ?

Задание 3. 17-летний студент дневного отделения политехнического университета Катин приговорен за кражу чужого имущества (ч.1 ст. 158 УК РФ) к штрафу в размере 60 тыс. рублей.
Правилен ли приговор суда ?

Задание 4. 16-летний Ивлев осужден за умышленное уничтожение чужого имущества к штрафу в размере 2 тыс. руб. Он признан виновным в том, что бросил в салон припаркованного автомобиля марки «Форд» горящую паклю, в результате чего до прихода владельца автомобиля Маринена в нем сгорели передние сиденья. На предварительном следствии Ивлев пояснил, что в свободное от учебы время он около бензозаправки с согласия владельцев автомобиля моет за плату стекла машин. Маринин был его клиентом, попросил помыть стекла автомобиля, а затем, не заплатив деньги за услугу, уехал. В связи с этим Ивлев решил ему отомстить.
Дайте оценку законности приговора в части назначенного наказания.

Задание 5. Котов, 16 лет, осужден за умышленное уничтожение имущества к 1 году исправительных работ. Так как Котов злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, суд заменил ему неотбытые 9 месяцев этого наказания тремя месяцами лишения свободы. Через месяц во время отбывания лишения свободы Котов учинил хулиганство, за что осужден по ч.1 ст.213 УК к одному году лишения свободы.
Основано ли на законе наказание за второе преступление?

Задание 6. 17-летний Гусев по неосторожности причинил смерть двоим своим одноклассникам, за что был осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Правильно ли назначено наказание Гусеву? Как должен быть решен вопрос об отбывании оставшейся части лишения свободы по достижении осужденным 18 лет?

Задание 7. Приговором от 21 декабря 2005г., который вступил в законную силу 22 января 2006г. несовершеннолетний Сорокин был осужден за совершение 17 января 2005г. умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений по ч.2 ст. 115 УК к 1 году лишения свободы и совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору по п. «а» ч.2 ст. 161 УК к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений суд назначил наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в ВК.
Проанализируйте приговор суда и определите его законность.

2.12 Тема 11. Преступления против личности.

1. Классифицируйте преступления против личности?
Ответ:
2. Объект преступлений против личности?
Ответ:
3. Объективная сторона преступлений против личности?
Ответ:
4. Субъект преступлений против личности?
Ответ:
5. Субъективная сторона преступлений против личности?
Ответ:

Практические задания:
Задание 1. Опишите признаки состава преступления.
ч. 1 Ст. 105 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 106 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 107 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 108 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 109 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 110 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 111 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 112 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 113 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 114 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «а» ч. 2 Ст. 115 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 116 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «д» ч. 2 Ст. 117 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 118 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 121 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 4 Ст. 122 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 119 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 120 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 123 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 3 Ст. 123 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 124 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 125 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 137 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 138 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 139 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 140 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 148 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «б» ч. 2 Ст. 141 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 141.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 142 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 142.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 149 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 136 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 143 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 144 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 145 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 145.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 146 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 147 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «г», «д», «з» ч. 2 Ст. 126 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 127 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 127.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 3 Ст. 127.2 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 128 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 131 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «а» ч. 3 Ст. 132 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 133 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 5 Ст. 134 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 135 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления


1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 150 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 3 Ст. 151 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 153 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 154 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 155 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 156 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 157 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Задание 2. 6 октября, около 23 часов, после распития спиртных напитков, Солодов с целью изнасилования завел находившуюся в нетрезвом состоянии Онкову под лестницу на первом этаже строящегося здания. После отказа Онковой вступить с ним в половое сношение добровольно он нанес сильные удары кулаком в лицо потерпевшей и пытался совершить насильственный половой акт, раздел ее, разделся сам, но потерпевшая оказала ему сильное сопротивление. Для преодоления сопротивления и по мотивам мести за оказанное сопротивление Солодов подверг ее жестокому избиению и издевательствам: нанес с большой силой кулаком и обутыми в полуботинки ногами около 20 ударов по различным частям тела, 11 ударов по голове, причинив ей тупую черепно-лицевую травму и множество других телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей.
Определите объект посягательства. Квалифицируйте деяние Солодова. Имеются ли в действиях Солодова какие-либо квалифицирующие обстоятельства преступления?

Задание 3. Симонова по возвращении из туристической поездки в Испанию расхваливала своим подругам Ивановой и Грузиной условия жизни и работы в Испании и, в частности, сообщила им о возможности устроится на работу в ночном клубе «Женские сердца». Получив такую информацию, Иванова и Грузина решили попытать счастья и выехали по приглашению администрации этого ночного клуба в Испанию. Однако там их использовали по распоряжению хозяина клуба Ситорелло в течение 5 лет в качестве сексрабынь, оплачивая их услуги по 5 евро за каждого клиента.
Дайте юридическую оценку указанных действий.

Задание 4. Нырков, состоящий на учёте в кожно-венерологическом диспансере в связи с наличием у него венерического заболевания, познакомился в ночном клубе с Поповой. Провожая её домой, он предложил Поповой зайти к его приятелю Сергееву. После распития спиртных напитков у последнего Нырков предложил Поповой вступить с ним в половое сношение, пообещав в ближайшее время жениться на ней. Получив согласие, Нырков совершил половой акт в обычной форме, а через некоторое время иные сексуальные действия. На следующий день Нырков уехал из города. При прохождении медицинского осмотра у Поповой было установлено наличие венерического заболевания.
Решите вопрос о возможности привлечения Ныркова к уголовной ответственности. Изменится ли квалификация содеянного, если Попова не достигла 14-летнего возраста?
Как следовало бы квалифицировать содеянное, если бы Нырков сдержал своё обещание и женился на Поповой?

Задание 5. Ефремов, испытывая негативное отношение к проводимому референдуму, решил не принимать в нем участия и запретил членам своей семьи (жене и теще) идти на участок для голосования. Однако жена и теща воспротивились запрету. Тогда Ефремов отбирал у жены и тещи верхнюю одежду и обувь, запер в шкаф, закрыл входную дверь на замки и ушел. В результате жена и теща Ефремова не приняли участия в референдуме. На следующий день жена и теща Ефремова сообщили о его действиях участковой комиссии по референдуму.
Квалифицируйте действия Ефремова.

Задание 6. Пенсионер Орлов, 84-х лет, во время весенней посадки овощей на дачном участке пригласил нескольких учеников восьмого класса находящейся по соседству школы помочь ему вскопать землю под грядки. Поскольку ребята устали, он предложил им во время обеда выпивку, от которой никто не отказался. В результате опьянения одна из учениц отравилась и задохнулась рвотными массами.
Имеются ли в действиях Орлова признаки состава какого-либо преступления?

2.13 Тема 12. Преступления в сфере экономики.

1. Классифицируйте преступления в сфере экономики?
Ответ:
2. Объект преступлений в сфере экономики?
Ответ:
3. Объективная сторона преступлений в сфере экономики?
Ответ:
4. Субъект преступлений в сфере экономики?
Ответ:
5. Субъективная сторона преступлений в сфере экономики?
Ответ:

Практические задания:
Задание 1. Опишите признаки состава преступления.

п. «г» ч. 2 Ст. 158 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 159 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 160 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «а» ч. 3 Ст. 161 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 162 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «а» ч. 2 Ст. 164 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «в» ч. 2 Ст. 163 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона





ч. 1 Ст. 165 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 4 Ст. 166 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 167 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 168 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона




ч. 1 Ст. 171 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 3 Ст. 174 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 174.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «в» ч. 2 Ст. 178 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «б» ч. 2 Ст. 179 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 180 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 195 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 196 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 197 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 198 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 199 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 188 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 189 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 194 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 176 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 177 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 186 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 201 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 204 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Задание 2. Еланский и Малышев на автомашине с целью хищения приехали ночью к неорганизованной стоянке автотранспорта. Малышев вышел из автомашины, а Еланский остался наблюдать за окружающей обстановкой. Подойдя к автомашине «Жигули», принадлежащей Зыкову, Малышев вскрыл багажник и вынул запасное колесо с диском стоимостью 8 тыс. руб., но на месте происшествия во время погрузки имущества в свою автомашину был вместе с Еланским задержан работниками милиции.
Исходя из общего понятия «хищение», данного в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, определите момент, когда кража считается оконченным преступлением.
Квалифицируйте действия виновных, с учетом предусмотренных законом квалифицирующих признаков.

Задание 3. Приговором районного суда Боева осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Она признана виновной в том, что с корыстной целью в рабочее время зашла в обувной магазин, где тайно похитила левый сапог, который вынесла из магазина и спрятала. При выходе со вторым сапогом из помещения магазина она была задержана. Областной суд переквалифицировал действия Боевой на ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что умысел виновной был направлен на хищение именно пары сапог. Будучи задержанной у выхода из магазина, она не довела свое намерение до конца по обстоятельствам, не зависящим от ее воли.
Обоснованно ли решение областного суда?
Изменится ли квалификация содеянного Боевой, если бы она была задержана при выходе из секции магазина?

Задание 4. Кукин, Пыжов и Рюмин по предварительному сговору между собой пытались похитить с мясокомбината мясопродукты на сумму 16 тыс. руб. Втроем они поднесли мясопродукты к забору охраняемой территории комбината. Кукин перелез через ограду, а Пыжов и Рюмин перебросили ему сумку и мешок с мясопродуктами. Кукин был задержан с сумкой работниками милиции, которые следили из укрытия за действиями похитителей у забора.
Когда хищение считается оконченным преступлением?
Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задание 5. Руководство фирмы «Алиса», занимающейся поставкой и обслуживанием компьютерной техники, заключило контракт с английской фирмой о поставке крупной партии ксероксов и компьютеров. Согласно условиям контракта оплата таможенной пошлины возлагалась на фирму «Алиса». Президент фирмы «Алиса» Быков и его заместитель Артемов решили «сэкономить» средства фирмы и с этой целью в декларации указали вместо компьютеров марки 1ВМ стоимостью по 10 тыс. долларов компьютеры иной марки стоимостью от 700 до 1000 долларов. В результате обмана таможенная пошлина была оплачена фирмой в 2 тыс. долларов США вместо 10 тыс. долларов, положенных в соответствии с фактической стоимостью перемещаемого товара.
Признаки какого состава преступления имеются в действиях Быкова и Артемова?

Задание 6 . Представитель объединения «Амстронг» Крылов договорился с президентом зарубежной медицинской фирмы Давыдовым о поставке крупной партии новейшей медицинской техники для Энского кардиологического центра. С целью уменьшения суммы таможенной пошлины они договорились указать в декларации вместо номенклатуры медицинского оборудования комплектующие части и детали медицинской техники. Хотя объединением «Амстронг» на оплату пошлины было выделено 25 тыс. долларов США, Крылов и Давыдов в качестве пошлины уплатили лишь 7 тыс. долларов США, а оставшаяся сумма, выделенная на оплату пошлины, ими была поделена поровну.
Решите вопрос об уголовной ответственности Крылова и Давыдова.

Задание 7. Президент совместного российско-австрийского предприятия «Ладога» Шипшов не перечислил в уполномоченный на то банк Российской Федерации полученные от предпринимательской деятельности 180 тыс. долларов США, а дал распоряжение использовать валютные средства на расширение своего бизнеса.
Квалифицируйте содеянное Шипшовым.

Задание 8. Синг, гражданин США, возглавлял группу лиц (40 человек), занимавшихся печатанием фальшивых 100-долларовых банкнот. При аресте фальшивомонетчиков были изъяты 25 тыс. поддельных купюр, а также печатные машины. Всего они успели «выпустить» в обращение во многих районах мира более 2,5 млн. фальшивых американских долларов.
Квалифицируйте действия указанных лиц. Дайте юридический анализ содеянного. Назовите квалифицирующие признаки этого состава преступления.

Задание 9. Орлов, направляясь в длительную командировку за рубеж, с согласия своих родственников прихватил с собой 4 старинных иконы большой художественной ценности, намереваясь продать их. Он замаскировал иконы в предметах домашней утвари, не указал их в таможенной декларации, а при таможенном досмотре в аэропорту эти культурные ценности были обнаружены и изъяты.
Дайте юридический анализ содеянного Орловым. Подлежит ли он уголовной или иной ответственности за свои действия?

Задание 10. Руководитель унитарного авиапредприятия Самойлов принял решение о продаже двух воздушных судов и бензозаправщика, принадлежащих юридическому лицу. При нотариальном удостоверении договора купли-продажи встал вопрос о правомерности указанной сделки. Государственный нотариус возражал против удостоверения договора на том основании, что данное унитарное предприятие является государственным и Самойлов не вправе заключать сделки по отчуждению имущества. Тогда последний обратился к частному нотариусу Борисову, который, помимо основной деятельности работал в фирме, покупающей самолеты и бензозаправщик, и тот за определенное вознаграждение удостоверил данный договор.
Есть ли основания для привлечения Борисова к уголовной ответственности? Если да, то как следует квалифицировать его действия? Что понимается под объектом преступлений, предусмотренных в главе 23 УК РФ? Определите признаки состава коммерческого подкупа.

Задание 11. Сотрудники частной охранной фирмы «Щит» Левин, Игнатьев, Чирков обеспечивали общественный порядок в городском парке во время проведения празднований по случаю Дня города Невека. Увидев Лисина и шедшую рядом с ним беременную Шилову, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурно в адрес окружающих, охранники задержали их и повели в милицию. Лисин и Шилова стали отталкивать от себя охранников. В ответ на это Левин сильно ударил два раза Лисина в живот, причинив ему вред здоровью средней тяжести, а Чирков нанес удар по спине Шиловой резиновой дубинкой, от чего у нее произошел выкидыш.
Дайте юридический анализ действиям Лисина и Чиркова. Наступили ли в данном случае тяжкие последствия?

2.14 Тема 13. Преступления против государственной власти.
1. Классифицируйте преступления против государственной власти?
Ответ:
2. Объект преступлений против государственной власти?
Ответ:
3. Объективная сторона преступлений против государственной власти?
Ответ:
4. Субъект преступлений против государственной власти?
Ответ:
5. Субъективная сторона преступлений против государственной власти?
Ответ:

Практические задания:
Задание 1. Опишите признаки состава преступления
Ст. 275 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона




Ст. 276 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 277 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 278 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 279 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 280 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 281 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «а» ч. 2 Ст. 282 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 282.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 282.2 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 283 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 284 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 285 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 286 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 288 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 289 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «б» ч. 5 Ст. 290 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «а» ч. 4 Ст. 291 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 292 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 293 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 294 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 295 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 296 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 299 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 300 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 302 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 3 Ст. 303 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 304 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 306 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 310 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 313 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 315 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 316 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 317 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 321 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 322 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 322.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 324 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 326 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 327 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 327.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 328 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Задание 2. Алиев, ранее судимый за убийство, ворвался в стоящий у гостиницы автобус, выхватил из рук сидящей там женщины малолетнюю дочь и, приставив к ней нож, объявил ребёнка заложником. За жизнь девочки он потребовал выкуп в размере 250 тыс. долларов. Благодаря умелым действиям сотрудников милиции и граждан Алиев был обезврежен без применения оружия и специальных средств. Никто при его задержании не пострадал.
Квалифицируйте содеянное Алиевым. Изменится ли решение, если при пресечении действий виновного девочка погибла?

Задание 3. Свилин осуждён за совершение хулиганских действий, выразившихся в том, что он в состоянии алкогольного опьянения с часа ночи до пяти часов утра стучал в ворота чужого дома, выражался нецензурными словами. Приговор в части осуждения за хулиганство по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР кассационной инстанцией отменён, и дело в этой части в соответствии с ч. 1 ст.5 УПК прекращено. При этом суду было указано, что ему при вынесении приговора по данному делу следовало руководствоваться положениями ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу.
Содержится ли в действиях Свилина состав уголовно наказуемого хулиганства?
Правильно ли поступила кассационная инстанция по данному делу?

Задание 4. Студент одного из российских институтов Марков испытывал неприязненные чувства к существующему государственному строю, не разделяя идей равенства и демократии. Марков причислял себя к «сталинистам». Во время празднования дня города Москвы Марков установил взрывное устройство недалеко от танцевальной площадки-центрального парка, которое было обнаружено сотрудниками службы безопасности Росгосконцерта за 20 минут до начала выступления эстрадных артистов.
Признаки какого состава преступления содержатся в действиях Маркова? В чем отличие диверсии от террористического акта (ст.205 УК РФ) и умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 167 УК РФ)?

Задание 5. Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Р. был застрелен воскресным утром на собственной даче. По версии следствия убийство совершила жена депутата на почве личных неприязненных отношений.
Как следует квалифицировать ее действия? В чем отличие убийства государственного или общественного деятеля от посягательства на жизнь? Когда посягательство следует считать оконченным преступлением?

Задание 6. Проводник почтового вагона Рыбин по договоренности с бригадиром поезда Базиным за 3 тыс. руб. провезли без билета и оплаты багажа 7 пассажиров и 390 кг груза. Оба привлечены к уголовной ответственности и осуждены за получение взятки. В протесте на приговор суда был поставлен вопрос о переквалификации действий Рыбина в связи с тем, что последний необоснованно признан должностным лицом.
Можно ли отнести проводника железнодорожного вагона к должностным лицам? Квалифицируйте действия Рыбина, если в них содержится состав иного преступления.

Задание 7. Продавец магазина Газизов от продажи мотоцикла в обход установленного порядка получил от Вафина перед оформлением покупки 700 руб. за оказанную услугу.
Является ли Газизов должностным лицом торговой системы? Имеют ли значение для квалификации размер и вид передаваемого имущества в виде взятки?

Задание 8. В помещении районного суда во время судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Лобазова, осуществлявший его защиту адвокат Катков, проявляя недовольство ходом ведения судебного процесса, резко встал со своего места и, обращаясь к председательствующему судье Алешину, заявил: «Вы – преступник». В ответ на попытки успокоить его Катков вновь поднялся со своего места и повторил эту же фразу.
Имеются ли в действиях Каткова признаки преступления против правосудия? Если да, то квалифицируйте его действия.

Задание 9. Лучкин во время производства судебным приставом Макаровой описи имущества за долги сына, будучи в состоянии опьянения, схватил Макарову за руки и с применением грубой силы вывел из квартиры. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что на обеих руках потерпевшей обнаружены кровоподтеки, не повлекшие за собой расстройства здоровья.
Дайте юридический анализ содеянного.

Задание 10. У Трубина, отбывавшего наказание в исправительной колонии, при обыске контролером была обнаружена зажигалка. Контролер потребовал отдать ее, так как хранение осужденным такого рода предметов запрещено, однако Трубин отказался. Аналогичное требование к осужденному предъявил прапорщик, но Трубин и его требование не выполнил. Прапорщик пытался отобрать зажигалку путем применения силы, но Трубин ударил его кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью.
Проанализируйте действия осужденного Трубина. Определите, соответствуют ли его деяния признакам состава, предусмотренного в ст. 318 УК РФ. Квалифицируйте содеянное им.

Задание 11. Панин, студент 5-го курса дневного отделения совмещал учебу с работой мастером наземных сооружений объединенного авиаотряда. С целью получения учебного отпуска для подготовки и защиты дипломного проекта он представил в отдел кадров авиаотряда подложную справку о том, что является студентом-заочником, на основании которой ему был предоставлен оплачиваемый отпуск и выплачена зарплата. Установлено, что справка изготовлена Паниным.
Дайте юридический анализ состава подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Квалифицируйте содеянное Паниным.

2.15 Тема 14. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка, военной службы и безопасности человечества и мира.

1. Классифицируйте преступления против общественной безопасности и общественного порядка, военной службы и безопасности человечества и мира?
Ответ:
2. Объект преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, военной службы и безопасности человечества и мира?
Ответ:
3. Объективная сторона преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, военной службы и безопасности человечества и мира?
Ответ:
4. Субъект преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, военной службы и безопасности человечества и мира?
Ответ:
5. Субъективная сторона преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, военной службы и безопасности человечества и мира?
Ответ:
Практические задания:
Задание 1. Опишите составы преступлений
ч. 1 Ст. 205 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «в» ч. 2 Ст. 205 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 205.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 205.2 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «в», «г» ч. 2 Ст. 206 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 207 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 208 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 209 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 210 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 213 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 214 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 222 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 228 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «б» ч. 3 Ст. 228.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 229 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «а» ч. 2 Ст. 230 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 238 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 240 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 241 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 242 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 243 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «б» ч. 2 Ст. 244 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 245 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 246 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 247 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 248 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 249 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 250 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 3 Ст. 251 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 254 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «в» ч. 1 и ч. 2 Ст. 258 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 263 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 3 Ст. 263 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 266 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 267 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 268 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 273 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 332 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «а» и «б» ч. 2 Ст. 333 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



п. «в» ч. 2 Ст. 334 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 335 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 337 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 338 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст. 340 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст. 347 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст. 349 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 1 Ст.353 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст.354.1 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст.357 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Ст.358 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст.359 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



ч. 2 Ст.360 УК РФ
№ п/п
Признаки состава преступления
Характеристика признаков преступления

1.
Объект


2.
Объективная сторона


3.
Субъект


4.
Субъективная сторона



Задание 2. Хвостов, обеспокоенный ростом влияния нелегальной национал-социалистической русской рабочей партии и опасаясь, что будет выдано официальное разрешение на её регистрацию, написал в Министерство юстиции республики анонимное письмо, в котором указывал на опасность такого шага. Желая убедить в этом Минюст, он охарактеризовал НСРРП как партию бандитов и террористов, сообщил о том, что её руководство во главе с председателем партии Гусевым вынашивает планы организации после её регистрации взрывов и поджогов общественных зданий и офисов коммерческих организаций в целях дестабилизации обстановки в республике.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Хвостова. Изменится ли эта оценка, если будет установлено, что содержащиеся в анонимном письме сведения являются достоверными?

Здание 3. Стремясь дестабилизировать общественно-политическую обстановку в городе и запугать его жителей, Злобин и Хакимов установили в нескольких малолюдных местах города взрывные устройства. В ночное время они поочерёдно взорвали эти устройства и сообщили по телефону в местную редакцию, что взрывы будут продолжаться, если местная администрация не прекратит соглашательскую политику с центральными властями Российской Федерации.
Содержится ли в действиях Злобина и Хакимова состав терроризма? Если да, то дайте юридический анализ состава совершённого ими преступления.

Задание 4. Е. незаконно приобрел у П. наркотическое средство – опий массой 9,09г. для личного потребления в четырех полиэтиленовых пакетах, принес его в автомашину и вместе с Щ. вез до момента задержания в тот же день.
Квалифицируйте деяния, совершенные указанными лицами.
Имеются ли в действиях Е. и Щ. хранение и (или) незаконная перевозка наркотического средства?
Является ли указанный размер наркотического средства (опия массой 9,09 г.) крупным? Как определяются крупный и особо крупный размеры наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ?

Задание 5. К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в течение 2-х месяцев наркотического средства – коннабиса (марихуаны) в особо крупном размере массой 172,956г.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям К.Правильно ли определен квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ?

Задание 6. Тагиров был осужден по ч. 1 ст. 228 и п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ за приобретение, хранение и изготовление 2,5 г марихуаны. Действия осужденного, начинившего измельченной марихуаной гильзы двух сигарет, суд расценил как изготовление наркотического средства.
Правильно ли квалифицированы действия виновного? Можно ли считать изготовлением наркотического средства заполнение марихуаной освобожденной от табака гильзы сигарет?

Задание 7. Марышева признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Какими составами преступлений охватывается содеянное виновной? Дайте юридический анализ этих составов преступлений и обоснование данной квалификации преступлений, совершенных Марышевой.

Задание 8. Янаев выращивал на своем садовом участке различные сорта мака. Достигшие зрелости стебли он срывал, измельчал и высушивал, а полученную массу продавал. По заключению экспертизы маковая соломка имела небольшое содержание наркотически активных алкалоидов опия.
Решите вопрос об уголовной ответственности Янаева.

Задание 9. Никитина у неустановленного следствием лица приобрела на центральном рынке города для собственного потребления наркотическое средство-опий на сумму 1000 руб. и хранила наркотик дома. Из части приобретенного опия она изготовила раствор и использовала его для себя, а 1,72 г наркотика продолжала хранить дома, где он был обнаружен и изъят во время обыска. На следующий день Никитина вновь приобрела у неустановленного лица на городском центральном рынке для личного потребления 20 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством - опием. Часть приобретенного опия она употребила, несколько раз изготовив из него раствор, а 1,249 г опия продолжала хранить дома, где он был обнаружен и изъят во время обыска.

Задание 10. В одном из летних стойбищ сельскохозяйственного кооператива «Луч», где содержался крупный рогатый скот, ветеринарный врач кооператива Хакимов при профилактическом осмотре животных обнаружил у нескольких коров признаки ящура. Хакимов сообщил об этом главному зоотехнику кооператива Каримову. После совместного повторного осмотра всего стада Хакимов и Каримов решили ограничиться изоляцией больных животных. Дезинфекцию остальных животных не провели. Из-за боязни резкого снижения объема надоев молока не был установлен также карантин.
Через две недели началось массовое заболевание крупного рогатого скота. Были заражены ящуром и два пастуха, употребившие в пищу сырое молоко.
Имеется ли в действиях Хакимова и Каримова состав какого-либо экологического преступления?

Задание 11. На одном из зерноскладов сельскохозяйственного предприятия «Зареченское», в нарушение требований техники безопасности, долгое время хранились пестициды (ядохимикаты), используемые в сельском хозяйстве для борьбы с сорняками и вредителями. Директор предприятия Назипов решил освободить зерносклад от ядохимикатов и вывести их в безопасное место. Организацию работ по вывозу ядохимикатов Назипов поручил главному агроному Залялову. По распоряжению Залялова на склад завезли почву, перемешали ее с ядохимикатами, а затем бульдозером вытолкнули на территорию зернотока. Часть почвы с ядохимикатами на автотранспорте была вывезена на территорию скотомогильника и свалена там, а часть осталась на территории зернотока, где хранилась еще некоторое время, загрязняя землю. Государственный инспектор вынес предписание о ликвидации свалок ядохимикатов. По распоряжению Назипова ядохимикаты были захоронены в яме глубиной 2 м, вырытой на территории скотомогильника. По подсчетам специалистов вред земельным ресурсам составил 4 тыс. руб.
Решите вопрос об ответственности Назипова и Залялова.

Задание 12. Салихов за неоднократное появление на работе в нетрезвом состоянии был уволен приказом начальника Северной железной дороги. Будучи озлобленным на своего бывшего бригадира Попова, Салихов в состоянии наркотического опьянения ночью пришел в локомотивное депо и, используя лом, разбил все контрольные приборы в кабине локомотива, закрепленного за Поповым, выбил лобовое стекло, а также разрушил воздушную систему этого транспортного средства.
Имеются ли в действиях Салихова признаки какого-либо состава преступления? Какие меры уголовно-правового воздействия могут быть приняты к Салихову?

Задание 13. Петров, работая по контракту в зарубежной стране пилотом 1-го класса, получил задание и маршрут следования в один из аэропортов нашей страны с ценным грузом. В нарушение указанных в маршруте мест посадки он решил совершить самовольную посадку в аэропорту своего родного города, чтобы передать матери и другим родственникам приобретенные им подарки. Хотя по его запросу посадка диспетчерской службой была разрешена, это повлекло за собой нарушение графика полетов как в аэропорту родного города, так и в аэропорту, где ожидался груз.
Решите вопрос об ответственности Петрова. Раскройте объективную сторону содеянного. Раскройте механизм причинения вреда правоохраняемому объекту при данных обстоятельствах.

Задание 14. У работающего в автоматическом режиме железнодорожного переезда в ожидании открытия шлагбаума скопилось большое количество автомобилей. Подъехавший к переезду в числе последних водитель Кульков пошел по железнодорожным путям туда, где находилась неохраняемая железнодорожная стрелка. Кульков перевел стрелку, и приближающийся грузовой состав на большой скорости въехал в железнодорожный тупик, вследствие чего произошло крушение поезда, повлекшее (по предварительным данным) человеческие жертвы в виде смерти и причинения вреда здоровью нескольким лицам. При расследовании преступления установлено, что Кульков является путевым мастером, ответственным за техническое состояние данного железнодорожного перегона. По семейным обстоятельствам в обеденное время он вынужден был без разрешения на некоторое время отлучиться с работы. Ему было известно, что простой на данном железнодорожном переезде бывает довольно длительным и он может опоздать на работу.
Дайте юридический анализ содеянного, решите вопрос об ответственности руководящего состава данного железнодорожного перегона, машиниста поезда и Кулькова.










ЛИТЕРАТУРА

Основная литература:

Уголовное право: учеб для студ. учреждений СПО/ С.Я.Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. – 4-е изд. И доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2012.
Уголовный кодекс РФ: текст с изменениями и дополнениями на 01.09.2014.- Москва: АСТ, 2014.
Российское уголовное право Т.1: общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011.
Уголовное право России: общая часть: учебник. 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2010.
Российское уголовное право: учебник: общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2012.
Рарог, А. И. Уголовное право РФ. Общая часть. Практикум. / Под ред. А. И. Рарога. М., 2014

Дополнительная литература:

Антонян, Ю. М. Преступное поведение и психические аномалии: монография / Ю. М. Антонян, С. В. Бородин. - М., 2011.
Арюкова, А. В. Проблемные вопросы действия уголовного закона во времени: монография / А. В. Арюкова. - М.,2012.
Баулин, Ю. В. Право граждан на задержание преступника: монография / Ю. В. Баулин. - Харьков, 2012.
Береснев, П. А. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние (уголовно-правовой аспект проблемы): автореферат. дис. канд. юрид. Наук: 12.00.08. - Саратов, 2012.
Безнасюк, А. С. Уголовные наказания военнослужащих: теория, законодательство, практика / А. С. Безнасюк, А.А. Толкаченко. – М., 2010.
Блинов, А. Г. Согласие пациента на осуществление медикобиологического вмешательства как обстоятельство, исключающее преступность деяния / А. Г. Блинов // Вестник Юридического института Чувашского государственного университета. - 2012. - № 2.
Бриллиантов, А. В. Дифференциация наказания и степень исправления осужденных к лишению свободы: монография / А. В. Бриллиантов. – М.: ВНИИ МВД России, 2013.
Буранов, Г. К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: монография / Буранов Г. К. - Ульяновск, 2012.
Бойко, А. И. Преступное бездействие / А. И. Бойко. - СПб., 2013.
Бурчак, Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы: монография / Ф. Г. Бурчак. - М., 2010.
Бытко, Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность. / Ю. И. Бытко. - Саратов, 2011.
Галиакбаров, P. P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации / Р. Р. Галиакбаров. - Краснодар, 2010.
Гальперин, И. М. Наказание: социальные функции, практика применения / И. М. гальперин. - М.,2014.
Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. - M., 2011.
Георгиевский, Э. В. Объект преступления: теоретический анализ / Э. В. Георгиевский. - СПб., 2011.
Гонтарь, И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: монография / И. Я. Гонтарь. - Владивосток, 2013.
Данилов, Е. П. Справочник адвоката по уголовным делам / Е. П. Данилов. - М., 2010
Дуюнов, В. К. Дополнительные наказания. Теория и практика / В. К. Дуюнов, А. Л. Цветинович. - Фрунзе, 2009.
Жанинский, A. Введение в немецкое право: учебное пособие / А. Жанинский, А. Рерихт. - М., 2009.
Заболоцкая, З. К. Историческое обозрение становления российского уголовного законодательства / З. К. Заболоцкая. - М.,2008.
Забрянский, Г. И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности / Г. И. Забрянский. - М., 2008.
Звечаровский, И. Институт назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление / И. Звечаровский // Уголовное право. - № 2. - 2012.
Иванов, В. Д. Добровольный отказ от совершения преступления / В. Д. Иванов. - Ростов н/Д, 2005.
Иванов, В. Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях их проявления / В. Д. Иванов. - Ростов н/Д, 2006.
Иванов, Н. Уголовная ответственность юридических лиц: аргументы CONTRA / Н. Иванов // Уголовное право. 2012. - № 2.
Караулов, В. Ф. Стадии совершения преступления / В. Ф. Караулов. - М., 2012.
Карпец, И. И. Уголовное право и этика / И. И. Карпец. - М., 2005.
Кашепов, В. П. Уголовная ответственность несовершеннолетних / В. П. Кашепов. -М. 2014
Квашис, В. Е. Преступная неосторожность: Социально-правовые, криминологические проблемы / В. Е. Квашис. - Владивосток, 2016.
Клебанов, Л. Проблемы множественности преступлений против культурных ценностей / Л. Клебанов // Уголовное право. – 2012. - № 2.
Козаченко, И. Я. Понятие вины в уголовном праве (исторический и психолого-правовой анализ) / И. Я. Козаченко, Е. А. Сухарев, А. Д. Корбуза. - Екатеринбург, 2013.
Козлов, А. П. Соучастие: традиции и реальность / А. П. Козлов. - СПб., 2011.
Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. / А. П. Козлов. - СПб., 2012.
Козаченко, И. Я. Проблемы причины и причинной связи в институтах Обшей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики / И. Я. Козаченко, В. Н. Курченко, Я. М. Злочечко. - СПб., 2013.
Козлов, А. П. Понятие преступления / А. П. Козлов. - СПб., 2013.
Кропачев, Н. М. Уголовно-правовое регулирование: Механизм и система / Н. М. Кропачев. - СПб., 2009.
Кругликов, Л. Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л. Л. Кругликов, А.В. Васильевский. - СПб., 2008.
Крылова, Н.. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции / Н. Е. Крылова. - М., 2006.
Крылова, Н. Е. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии) / Н. Е. Крылова, А.В. Серебреникова. - М., 2008.
Лесниевски-Костарева, Т. А. Дифференциация уголовной ответственности / Т. А. Лесниевски-Костарева.- М.,2008.
Ломакин, В. Ф. Преступление и проступок / В. Ф. Ломакин. - М.,2011.
Лунев, В. В. Субъективное вменение / В. В. Лунеев. - М., 2010.
Максимов, С. В. Эффективность общего предупреждения преступлений: монография / С. В. Максимов. - М., 2012.
Малинин, В. Б. Причинная связь в уголовном праве: монография / В. Б. Малинин. -СПб., 2010.
Малиновский, А. А. Уголовное право зарубежных государств: учебное пособие / А. А. Малиновский. - М., 2008.
Мальцев, В. В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве / В. В. Мальцев. - Волгоград, 2014.
Мальцев В. . Введение в уголовное право. Волгоград, 2010.
Мальцев, В. В. Принципы уголовного права: монография / В. В. Мальцев. - Волгоград, 2011.
Мальцев, В. В. Принципы уголовного права им их реализация в правоприменительной деятельности: монография / В. В. Мальцев. - СПб., 2014.
Михлин, А. С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра / А. С. Михлин. – М., 2007.
Мурзинов, А. И. Преступление и административное правонарушение / А.И. Мурзинов. - М., 2005.
Назаренко, Г. В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: учебное пособие для юридических вузов и факультетов / Г. В. Назаренко. - М., 2006.
Назаренко, Г. В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния / Г. В. Назаренко. - СПб., 2012.
Назаренко Г. В. Неоконченное преступление и его виды: монография / Г. В. Назаренко, А. И. Ситникова. -. М., 2013.
Нерсесян, В. А. Ответственность за неосторожные преступления / В. А. Нерсесян. - СПб., 2012.
Новоселов, Г. Л. Учение об объекте преступления: методологические аспекты / Г. Л. Новоселов. - М., 2011.
Орехов, В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В. В. Орехов. - СПб., 2013.
Павлов, В. Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов. - СПб., 2011.
Плешаков, A. M. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом: монография / А. М. Плешаков. - М., 2012.
Полубинская, С. В. Цели уголовного наказания: монография / С. В. Полубинская. - М., 2011.
Попов, В. И. Рецидив и организованная преступность: монография / В. И. Попов. - М., 2012.
Пудовочкин, Ю. Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно правовой анализ законодательства России и стран СНГ / Ю. Е. Пудовочкин, С.С. Пирвагидов. - СПб., 2013.
Рабаданов, А. С. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление / А. С. Рабаданов. - Саратов, 2008.
Рарог, А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А. И. Рарог. - М., 2009.
Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. - СПб., 2012.
Сабанин, С. Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания / С. Н. Сабанин. - Екатеринбург,2013.
Спасенников, Б. А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика / Б. А. Сабанин. - СПб., 2013.
Становский, М. Н. Назначение наказания / М. Н. Становский. - СПб., 2010.
Старков, О. В. Наказание: уголовно-правовой и криминогенологический анализ / О. В. Старков, С. Ф. Милюков. - СПб., 2011.
Топильская Е. В. Организованная преступность: монография / Е. В. Топильская. - СПб., 2010.
Уголовная ответственность юридических лиц за преступление. - М., 2009.
Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии) / Под ред. И. Д. Козочкина. - М., 2008.
Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. Ф. М. Решетникова. - М., 2011.
Устименко В. В. Специальный субъект преступления / В. В. Устименко. - Харьков. 2009.
Уткин, В. А. Пожизненное лишение свободы: монография / В. А. Уткин, А. П. Детков. – Томск, 2007.
Флетчер, Дж. Основные концепции современного уголовного права / Дж. Флетчер, А. В. Наумов. - М., 2008.
Шевелева, С. Спорные вопросы применения норм об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией / С. Шевелева // Уголовное право. – 2012. -№ 2.
Чуков, С. С. Оккупационный принцип в российском уголовном праве: проблемы его применения / С. С. Чуков. - М.,2013.
Якушин, В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение: монография / В. А. Якушин. - Казань,2008.
Якушин, В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В. А. Якушин. - Тольятти, 2009.


Нормативные правовые и судебные акты
Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Кодекс, 2011.
Уголовный кодекс Российской Федерации (в действующей редакции).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в действующей редакции).
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (в действующей редакции).
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (в действующей редакции).
Таможенный кодекс Таможенного союза (в действующей редакции).
Российская Федерация. Законы. О полиции: федер. закон: [принят Гос. Думой 28 января 2011 г.: одобр. Советом федерации 2 февраля 2011 г.] // СПС Консультант Плюс.
Российская Федерация. Законы. О следственном комитете: федер. закон: [принят Гос. Думой 22 декабря 2010 г.: одобр. Советом федерации 24 декабря 2010 г.] // СПС Консультант Плюс.
Российская Федерация. Законы. О прокуратуре: федер. закон: [принят Гос. Думой 17 января 1992 г.] // СПС Консультант Плюс.
Российская Федерация. Законы. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федер. закон: [принят Гос. Думой 21 июня 1995 г.] // СПС Консультант Плюс.
Российская Федерация. Законы. О государственной тайне: федер. закон: [принят Гос. Думой 21 июля 1993 г.] // СПС Консультант Плюс.
О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ - инфекции): Федеральный закон РФ от 24 февраля 1995 г. № 38-ФЗ: в ред. от 8 ноября 2011 г. // СПС Консультант Плюс
Об оружии: Федеральный закон РФ от 13 ноября 1996 г. № 150-ФЗ: в ред. от 10 июля 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ: в ред. от 10 июля 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон РФ от 8 ноября 1998 г. № 3-ФЗ: в ред. от 1 марта 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: Федеральный закон РФ от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ: в ред. от 3 декабря 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ: в ред. от 30 декабря 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
О противодействии терроризму: Федеральный закон РФ от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ: в ред. от 8 ноября 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон РФ от 8 июля 2006 г. № 149-ФЗ: в ред. от 28 июля 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
О противодействии коррупции: Федеральный закон РФ от 8 июля 2006 г. № 149-ФЗ: в ред. от 29 декабря 2011 г. // СПС Консультант Плюс. ФЗ РФ.
Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ: Постановление Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 // СПС Консультант Плюс.
Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: утв. Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 // СПС Консультант Плюс.
Положение о ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров: утв. Постановлением Правительства РФ от 18 августа 2007 г. № 527 // СПС Консультант Плюс.
Положение о лицензировании деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II и III в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»: утв. Постановлением Правительства РФ от 04 ноября 2006 г. № 648 // СПС Консультант Плюс.
Положение о лицензировании деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»: утв. Постановлением Правительства РФ от 07 апреля 2008 г. № 249 // СПС Консультант Плюс.
Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: утв. Приказом Минздрава и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н. // СПС Консультант Плюс.
Положение о лицензировании деятельности, связанной с производством, переработкой, хранением, реализацией, приобретением и использованием прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в таблицу I Списка IV в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»: утв. Постановлением Правительства РФ от 11 мая 2010 г. № 318 (ред. от 30.10.2010). // СПС Консультант Плюс.
О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ: утв. Постановлением Правительства РФ от 03 июня 2010 г. № 398 // СПС Консультант Плюс.
Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ: утв. Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934. // СПС Консультант Плюс.
Правила распределения, отпуска и реализации наркотических средств и психотропных веществ: утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июля 2010 г. № 558 // СПС Консультант Плюс.
Положение об уничтожении растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры: утв. Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2010 г. № 1087 // СПС Консультант Плюс.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ

1. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 августа 1984 г. № 14 // СПС Консультант Плюс
2. О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 // СПС Консультант Плюс
3. О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 1 // СПС Консультант Плюс
4. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 апреля 2001 г. № 1) // СПС Консультант Плюс
5. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 // СПС Консультант Плюс
6. О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 // СПС Консультант Плюс
7. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 4.) // СПС Консультант Плюс
8. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 // СПС Консультант Плюс
9. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 // СПС Консультант Плюс
10. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 // СПС Консультант Плюс
11. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 // СПС Консультант Плюс
12. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // СПС Консультант Плюс
13. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 // СПС Консультант Плюс
14. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 // СПС Консультант Плюс
15. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // СПС Консультант Плюс
16. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июля 2006 г. № 14 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 31) // СПС Консультант Плюс
17. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 // СПС Консультант Плюс
18. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 // СПС Консультант Плюс
19. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 // СПС Консультант Плюс
20. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 // СПС Консультант Плюс
21. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 // СПС Консультант Плюс
22. О судебной практике по делам о контрабанде: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 6 // СПС Консультант Плюс
23. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 // СПС Консультант Плюс
24. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 // СПС Консультант Плюс
25. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 // СПС Консультант Плюс









HYPER13PAGE HYPER15


HYPER13PAGE HYPER141HYPER15





 &46v Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 6HYPER15Основной шрифт абзаца

Приложенные файлы

  • doc sam
    Трухачева А.В.
    Размер файла: 1 MB Загрузок: 0

Добавить комментарий