Работа бруевалист

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №13» г. Славгорода Алтайского края




Изучение флуктуирующей асимметрии листьев березы повислой (Betula pendula R.)  для оценки качества  среды города Славгорода

Автор: Бруева Екатерина Вячеславовна
ученица 10 класса
Руководитель: Шевлякова Татьяна Ивановна,
учитель биологии высшей категории










2016 г
СОДЕРЖАНИЕ
1. ВВЕДЕНИЕ____________________________________________________2
2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ____________________________________________6
2.1 Методика работы______________________________________________6
2.2 Материалы исследований_______________________________________8
2.2.1 Экономико-географическая характеристика объекта г. Славгорода___8
2.2.2 Морфологическое описание берёзы повислой (Betula pendula)________8
2.3 Результаты исследований________________________________________9
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ_________________________________________________14 4. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ_________________________________________16
5. Приложение____________________________________________________17

Тема: Изучение флуктуирующей асимметрии листьев березы повислой (Betula pendula R.)  для оценки качества  среды города Славгорода
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы. Оценка качества среды города Славгорода по флуктуирующей асимметрии листьев березы повислой (Betula pendula R.) позволит определить качество состояния среды путём изучения листовых пластин березы повислой (Betula pendula R.). В результате работы будут выявлены   оптимальные районы и  районы, на которые необходимо обратить внимание общественности и  администрации города для проведения независимой экспертизы  с целью установления решающих факторов, влияющих на здоровье  среды, и дальнейшего их устранения. Цель: Оценить экологическое состояние города Славгорода, применив методы флуктуирующей асимметрии по листовой пластинке березы повислой (Betula pendulaRoth.). Задачи: 1.Знакомство  с методами флуктуирующей асимметрии и морфологическим описанием берёзы повислой (Betula pendula). 2.Выбор различных мест произрастания берёзы повислой (Betula pendula) в городе Славгороде, проведение практической работы по сбору и обработки на основе метода флуктуирующей асимметрии берёзовых листьев (по пяти признакам). 3. Сделать вывод об экологическом состоянии города Славгорода, на основе данных метода. Гипотеза: если состояние окружающей среды неблагоприятное, то показатель асимметрии листьев березы будет выше. Предмет исследования: берёза повислая (Betula pendula Roth.) как индикатор загрязнения окружающей среды. Объект исследования: листовая пластинка березы повислой (Betula pendula Roth.). Место и время исследований: исследования проводились с июня по август 2016 года на улицах Урицкого, Свердлова (район стадиона «Кристалл»), Ленина, Первомайской (МБОУ «СОШ № 13»). Новизна работы: До настоящего времени никто в школе не занимался исследованием состояния города Славгорода, используя методы флуктуирующей асимметрии по листовой пластинке березы повислой (Betula pendulaRoth.). Практическая значимость работы: На основе биологического анализа обосновывается преимущество использования данного метода в мониторинге загрязнения воздушной среды. Возможность использования полученных результатов на уроках биологии.

Методы исследований: Для выполнения работы были использованы следующие методы 1) изучение литературных данных; 2) исследовательский; 3) сравнительно-аналитический; 4) метод наблюдения; 5) методы математической статистики. Основополагающим понятием исследовательской работы является понятие симметрии, играющее важную роль в современной науке, искусстве, технике и окружающей нас жизни. Симметрия пронизывает буквально все вокруг, захватывая, казалось бы, совершенно неожиданные области и объекты. В живой природе огромное большинство живых организмов обнаруживает различные виды симметрий (формы, подобия, относительного расположения). Для человека природа – среда жизни и источник существования. Как биологический вид он нуждается в определённом составе воздуха, чистой воде, растениях, животных. Своей жизнедеятельностью человек влияет на окружающую среду, это влияние приобрело настолько крупные масштабы, что превратилось в угрозу нарушения существующего в природе равновесия. Наибольшее значение для всех живых организмов имеет состав атмосферы, который в настоящее время претерпевает качественные изменения. Так как загрязнение окружающей среды негативно сказывается на живых организмах, то оценка здоровья окружающей среды – одно из актуальных направлений исследований. Наиболее простым и доступным для использования способом оценки экологического состояния местности является определение величины асимметрии листьев деревьев. В основу методики, используемой при выполнении данной исследовательской работы, положена теория «стабильности развития» («морфогенетического гомеостаза»), разработанная российскими учеными А.В.Яблоковым, В.М.Захаровым и др. в процессе исследований последствий радиоактивного заражения. Сущность ее сводится к оценке стабильности развития живых организмов по морфологическим признакам. Главными показателями изменений в стабильности развития, являются показатели флуктуирующей асимметрии - ненаправленных различий между правой и левой сторонами различных морфологических структур, в норме обладающих билатеральной симметрией. Такие различия обычно являются результатом ошибок в ходе развития организма. При нормальных условиях их уровень минимален, возрастает при любом стрессовом воздействии, что и приводит к увеличению асимметрии. Оптимальным объектом биоиндикации антропогенных воздействий данным методом являются растения, так как они в течение всей своей жизни привязаны к одной территории и подвержены влиянию почвенной и воздушной сред, а значит, наиболее полно отражают весь комплекс воздействий на экосистему. Также удобство использования растений состоит в доступности и простоте сбора материала для исследования. В моей исследовательской работе приведена оценка экологического состояния города Славгорода по интегральным характеристикам асимметрии листьев березы. Береза - это наиболее чувствительный к загрязнению объект. В связи с этим, именно этот вид растений был выбран для исследований.
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Все возрастающее воздействие  на окружающую природную среду диктует необходимость контроля её состояния, обеспечения её благоприятности для живых организмов и человека. Из всех методов оценки качества среды приоритетным является биоиндикация, как серия биологических оценок в природе. В нормальных условиях организм реагирует на воздействие среды посредством сложной физиологической системы буферных гомеостатических механизмов. Под воздействием неблагоприятных условий эти механизмы могут быть нарушены, что приводит к изменению развития. Изменение гомеостаза развития отражают базовые изменения функционирования живых существ и находят выражение в процессах, протекающих на разных уровнях, от молекулярного до организменного, и  могут быть оценены по разным параметрам с использованием различных методов. Прежде всего, уровень гомеостаза развития может быть оценен с морфологической точки зрения (6).Флуктуирующая асимметрия  позволяет оценить нестабильность развития  организма. Флуктуирующей асимметрией называют небольшие ненаправленные различия между правой и левой (R - L) сторонами различных морфологических структур, в норме обладающих билатеральной симметрией. Большинство авторов предлагает считать определение флуктуирующей асимметрии одним из морфологических методов оценки состояния и динамики биосистем, а сам показатель флуктуирующей асимметрии – индексом стабильности развития организма (6).
Основное требование к признакам, по которым ведется определение флуктуирующей асимметрии – относительно равная их величина, отсутствие влияния на них ряда факторов, среди которых большое значение имеет вычленение из общей асимметрии двух ее форм: направленной асимметрии и антисимметрии  C.Г. Баранов и Д. Е. Гавриков  в своей работе «Сравнение методов оценки флуктуирующей   асимметрии листовых пластин (Betula pendulaRoth.) сравнивали разные методы оценки окружающей среды с помощью исследования морфологических показателей и пришли к выводу, что данный метод может быть использован для оценки качества здоровья среды,  так как разными  методами были выявлены сходные тенденции во флуктуации листовых пластин березы повислой  (1).Для древесных растений лучшим вегетативным органом является лист растения. При антропогенных воздействиях в листьях происходят морфологические изменения (появление асимметрии, уменьшение площади листовой пластины). Хорошими биоиндикаторами в городе являются листья березы, дерева с высокими  поглотительными качествами. При формировании листовой пластины, по мере накопления токсических веществ, происходит  торможение ростовых процессов,  и деформация листа. При окончательном формировании листовых пластин на деревьях, испытывающих высокую техногенную нагрузку, их площади  меньше, чем на деревьях, произрастающих в более благоприятных экологических условиях. Признаки листовой пластинки берёзы повислой, можно сказать,
· основной объект при характеристике стабильности развития и состояния здоровья среды (3). В настоящее время использование показателей  флуктуирующей асимметрии листовой пластинки берёзы повислой  рекомендовано в нормативных документах экологических служб (3). Последствия в нарушении стабильности развития березы повислой, или бородавчатой были выявлены в ответ на самые различные антропогенные воздействия и для оценки степени нарушения стабильности развития разработана пятибалльная шкала (3). Диапазон значений интегрального показателя стабильности развития до 0,040 соответствует первому баллу (условная норма), от 0,040 до 0,044 – второму баллу, от 0,045 до 0,049 – третьему баллу, от 0,050 до 0,054 – четвертому баллу, от 0,054 и выше – пятому баллу (критическое состояние). Первый балл шкалы - условная норма. Значения интегрального показателя асимметрии (величина среднего относительного различия на признак), соответствующие первому баллу наблюдаются, обычно, в выборках растений из благоприятных условий произрастания, например, из природных заповедников. Пятый балл - критическое значение, такие значения показателя асимметрии наблюдаются в крайне неблагоприятных условиях, когда растения находятся в сильно угнетенном состоянии (3).
  







ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
2.1 Методика работы. Никакой специальной обработки и подготовки материала не требуется. Материал может быть обработан сразу после сбора, или позднее. Для непродолжительного хранения собранный материал можно хранить в полиэтиленовом пакете на нижней полке холодильника. Время сбора. Проводить сбор материала можно после завершения интенсивного роста листьев до периода опадения листвы, что соответствует периоду с конца мая до конца августа. Выбор растений Сбор листьев должен проводиться с растений, находящихся в примерно одинаковых экологических условиях по уровню освещенности, влажности, типу биотопа. Например, одна из площадок сбора не должна находиться на опушке, а другая в лесу. Для анализа используют только средневозрастные растения, избегая молодые экземпляры и старые. Сбор листьев Сбор листьев производится с 10 близко растущих деревьев - по 1 листу с каждого дерева, всего - 10 листьев с одной площадки. Повреждённые листья могут быть использованы в исследовании, только в том случае, если не затронуты участки, с которых будут сниматься значения промеров. Однако во избежание ошибок поврежденные листья лучше не брать. Места сбора листьев. Листья берутся из нижней части кроны, на уровне поднятой руки, с максимального количества доступных веток. При этом стараются задействовать ветки разных направлений, условно - с севера, юга, запада и востока. У березы берут листья только с укороченных побегов. Листья стараются брать примерно одного, среднего для данного вида размера. Если в местности, где выполняется данная исследовательская работа, нет берез, в качестве объекта можно использовать другие виды листопадных деревьев. Каждый пакет (выборка) снабжается этикеткой, на которой указывают: дату, место сбора (делая максимально подробную привязку на местности) и номер площадки, а также автора (авторов) сбора. Для измерения лист помещают пред собой стороной, обращенной к верхушке побега. С каждого листа снимают показатели по пяти промерам левой и правой сторон листа (рис. 1)


Рисунок 1. Схема морфологических признаков для оценки стабильности развития
Балл
Величина показателя стабильности развития

1
<0,040

2
0,040 - 0,044

3
0,045 - 0,049

4
0,050 - 0,054

5
>0,054

1-5- промеры листа: 1- ширина половинки листа (измерение проводили посередине листовой пластинки); 2-длина второй от основания листа жилки второго порядка; 3- расстояние между основаниями первой и второй жилок второго порядка; 4-расстояние между концами этих жилок; 5-угол между главной жил кой и второй от основания листа жилкой второго порядка. Для измерения лист складывают пополам, совмещая верхушку с основанием листовой пластинки. Потом разгибают лист и по образовавшейся складке производят измерения. Для измерений потребовались измерительный циркуль, линейка и транспортир. Промеры 1 - 4 снимались циркулем-измерителем, угол между жилками (признак 5) измерялся прозрачным пластиковым транспортиром. Результаты измерений заносились в таблицу. Расчет показателей проводился по формуле: (L-R) / (L+R) (разность между промерами слева (L) и справа (R) делят на сумму этих же промеров): (L-R) / (L+R). Для оценки степени нарушения стабильности развития использовали пятибалльную оценку. Первый балл шкалы - условная норма (обычно наблюдается в выборках растений из благоприятных условий произрастания, например из природных заповедников). Пятый балл шкалы критическое значение. Такое значение показателя асимметрии наблюдается в крайне неблагоприятных условиях, когда растения находятся в сильно угнетенном состоянии. Второй, третий и четвертый балл свидетельствуют о том, что растения испытывают влияние неблагоприятных факторов по степени нарастания. ТАБЛИЦА 1 . Пятибалльная шкала оценки отклонений состояния организма от условной нормы по величине интегрального показателя стабильности развития для берёзы повислой.






2.2МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.2.1 Экономико-географическая характеристика объекта г. Славгорода
Город Славгород располагается между 53° с. ш, 78° 39  в. д Площадь Славгорода составляет 53,32км2 . Количество улиц-80. Город расположен между озёрами Сикачи и Большое Яровое, которое является самой низкой точкой Алтайского края, в северо-западной части Алтайского края, в центре Кулундийской степи, в 394 км от Барнаула (по железной дороге), в 20 км от границы с Казахстаном. С 1 сентября 2011 года в состав городского округа Славгород вошли все сельсоветы расформированного Славгородского района.
2.2.2 Морфологическое описание берёзы повислой (Betula pendula).
В  качестве объекта исследования нами была использована берёза повислая, или берёза бородавчатая
Домен - Эукариоты
Царство – Растения
Подцарство – Зеленые растения
Надотдел – Высшие растения
Отдел – Цветковые
Класс – Двудольные
Порядок – Букоцветные
Семейство – Берёзовые
Берёза бородавчатая, или повислая – Betula pendulaRoth (B.VerrucosaEhrh.)-дерево с белой корой, достигающее 25м высотой, из семейства березовых (Betulaceae). Ствол стройный, крона раскидистая. Веточки тонкие, обычно повисающие. Листья черешковые,  голые, треугольно-ромбические, в основании клиновидные, двоякопильчатые, заостренные. Дерево однодомное. Цветки раздельнополые: мужские и женские развиваются на одних и тех же растениях. Цветет в мае. Плоды - мелкие крылатые орешки. Береза светолюбива, нетребовательна к почве, быстро заселяет вырубки, гари и другие не возделываемые участки. Доживает до 100 и даже до 200 лет.
2.3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ В результате проведенных исследований была установлена степень нарушения стабильности развития листьев березы повислой (Вetula pendula). Для этого мы использовали пятибалльную оценку по шкале, предложенной авторами данной методики.
ТАБЛИЦА 2 .Обработка данных по оценке стабильности развития с использованием мерных признаков на улице Ленина.
Номер признака


1
2
3
4
5


слева
справа
слева
справа
слева
справа
слева
справа
слева
справа

1
23
33
53
47
7
20
18
11
36
30

2
17
18
34
29
5
7
11
12
45
47

3
19
21
29
32
4
6
10
12
46
45

4
16
11
28
17
8
9
10
7
40
50

5
17
10
28
29
4
3
15
9
51
47

6
20
19
30
30
3
5
9
11
54
48

7
21
23
34
35
4
4
11
11
51
50

8
19
16
25
24
6
6
9
8
35
50

9
20
19
34
34
6
10
14
12
45
30

10
16
15
26
27
9
6
10
9
36
41

ТАБЛИЦА 3. Расчет показателя стабильности на улице Ленина.

Номер признака
Величина асимметрии листа


1
2
3
4
5


1
0,179
0,06
0,481
0,241
0,091
0,21

2
0,029
0,079
0,167
0,043
0,022
0,068

3
0,05
0,049
0,2
0,091
0,011
0,08

4
0,185
0,244
0,059
0,176
0,111
0,155

5
0,259
0,018
0,143
0,25
0,041
0,142

6
0,026
0
0,25
0,1
0,059
0,087

7
0,045
0,014
0
0
0,01
0,014

8
0,086
0,02
0
0,063
0,176
0,069

9
0,026
0
0,25
0,077
0,2
0,111

10
0,032
0,019
0,2
0,053
0,065
0,074

Величина асимметрии в выборке:
Х=0,101


ТАБЛИЦА 4. Обработка данных по оценке стабильности развития с использованием мерных признаков на улице Свердлова.
Номер признака


1
2
3
4
5


слева
справа
слева
справа
слева
справа
слева
справа
слева
справа

1
20
24
34
34
6
4
12
12
40
40

2
22
21
40
41
6
5
15
15
40
45

3
20
20
31
34
4
3
15
12
50
50

4
21
20
35
35
6
5
9
13
40
40

5
17
15
31
31
6
5
12
13
50
52

6
20
19
30
30
5
4
12
12
55
55

7
23
20
35
35
4
5
13
13
55
50

8
18
18
35
35
6
6
10
11
40
40

9
23
22
33
33
5
4
13
13
60
55

10
21
21
34
34
3
3
15
11
55
50

ТАБЛИЦА 5 .Расчет показателя стабильности на улице Свердлова.

Номер признака
Величина асимметрии листа


1
2
3
4
5


1
0,091
0
0,2
0
0
0,058

2
0,023
0,012
0,091
0
0,059
0,037

3
0
0,046
0,143
0,111
0
0,06

4
0,024
0
0,091
0,182
0
0,012

5
0,063
0
0,091
0,04
0,02
0,043

6
0,026
0
0,111
0
0
0,027

7
0,07
0
0,111
0
0,048
0,046

8
0
0
0
0,048
0
0,01

9
0,022
0
0,111
0
0,043
0,035

10
0
0
0
0,154
0,048
0,04

Величина асимметрии в выборке:
Х=0,037




ТАБЛИЦА 6. Обработка данных по оценке стабильности развития с использованием мерных признаков на улице Урицкого.
Номер признака


1
2
3
4
5


слева
справа
слева
справа
слева
справа
слева
справа
слева
справа

1
18
22
24
27
3
5
12
13
54
50

2
21
18
30
36
13
6
19
12
40
32

3
16
13
22
23
4
13
10
8
40
35

4
24
22
31
31
8
7
16
13
49
47

5
16
18
28
31
5
6
10
12
43
45

6
20
21
35
34
4
5
12
12
50
45

7
21
24
33
36
5
6
19
16
55
45

8
24
25
32
40
9
9
16
16
45
45

9
21
22
30
33
6
6
17
15
49
48

10
23
21
37
32
3
6
10
13
40
45



ТАБЛИЦА 7.Расчет показателя стабильности на улице Урицкого.

Номер признака
Величина асимметрии листа


1
2
3
4
5


1
0,1
0,059
0,25
0,04
0,038
0,097

2
0,077
0,091
0,368
0,226
0,111
0,175

3
0,103
0,022
0,529
0,111
0,2
0,193

4
0,043
0
0,067
0,103
0,02
0,047

5
0,059
0,051
0,091
0,091
0,022
0,063

6
0,024
0,014
0.111
0
0,053
0,04

7
0,067
0,043
0,091
0,086
0,1
0,077

8
0,02
0,111
0
0
0
0,026

9
0,023
0,048
0
0,063
0,01
0,029

10
0,045
0,072
0,333
0,13
0,059
0,128

Величина асимметрии в выборке:
Х=0,088



ТАБЛИЦА 8. Обработка данных по оценке стабильности развития с использованием мерных признаков на улице Первомайского.
Номер признака


1
2
3
4
5


слева
справа
слева
справа
слева
справа
слева
справа
слева
справа

1
26
26
37
38
4
4
15
15
60
60

2
16
16
31
31
4
4
11
12
50
50

3
19
17
32
33
4
4
12
13
50
42

4
29
27
40
40
5
6
17
15
45
45

5
22
22
35
34
6
5
13
13
50
50

6
21
21
36
35
3
5
13
11
45
46

7
23
21
36
36
8
6
16
15
50
45

8
19
20
29
31
4
4
11
11
55
45

9
20
20
33
36
5
4
13
13
45
45

10
13
13
15
14
3
3
17
16
60
60


ТАБЛИЦА 9.Расчет показателя стабильности на улице Первомайского.

Номер признака
Величина асимметрии листа


1
2
3
4
5


1
0
0,013
0
0
0
0

2
0
0
0
0,043
0
0,01

3
0,056
0,015
0
0,04
0,087
0,04

4
0,036
0
0,091
0,063
0
0,038

5
0
0,014
0,091
0
0
0,021

6
0
0,014
0,25
0,08
0,011
0,071

7
0,045
0
0,143
0,032
0,053
0,054

8
0,026
0,033
0
0
0,1
0,032

9
0
0,043
0,111
0
0
0,031

10
0
0,034
0
0,03
0
0,013

Величина асимметрии в выборке:
Х=0,031





ТАБЛИЦА 10. Интегральные показатели стабильности развития.
Место сбора образцов
Интегральный показатель асимметрии
Балл состояния.

Ул. Урицкого
0,088
5 балл

Ул. Свердлова (район стадиона «Кристалл»)
0,037
1 балл

Ул. Ленина
0,101
5 балл

Ул. Первомайская (МБОУ «СОШ № 13»).
0,031
1 балл

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ Наибольшей величины показатель асимметрии достиг на улице Ленина: 0,101. Оценив полученные данные по шкале оценки отклонения развития организма от условной нормы, я увидела, что наши показатели соответствуют пятому баллу шкалы, а это значит, что в этом районе города, растения находятся в сильно угнетенном состоянии. Полученный результат объясняется, в первую очередь, высокой проездной способностью автомобилей (легочных и грузовых), автобусов («1», «102», «105») из-за центрального расположения в городе. Вторая выборка была сделана на улице Урицкого. Полученные данные свидетельствуют об улучшение величины показателя асимметрии (0,088), но тоже не соответствует норме. Растения, произрастающие в данной местности, испытывают влияние неблагоприятных факторов, так как находятся в 2 метрах от автомобильной трассы. Степень загрязнения воздуха основными загрязняющими веществами в прямой зависимости от автомобильных дорог. Автомобильный транспорт выбрасывает такие вещества как: окись и двуокись углерода, сернистый ангидрид, углеводороды, оксиды азота, соединение свинца, пыль и сажи. Ещё автомобили поднимают клубы пыли, содержащие кремний, окись железа, барий. Один автомобиль каждый час выбрасывает 60 мі выхлопных газов. Возможно, именно это послужило причиной такого показателя. Выборки из ул. Свердлова (район стадиона «Кристалл») и ул. Первомайская (МБОУ «СОШ № 13») характеризуются минимальными интегральными показателями асимметрии, что позволяет сделать вывод о том, что качество здоровья среды там в норме и растения как индикаторы чистоты среды чувствуют себя благополучно, так как эти районы находятся в стороне от основных автомобильных дорог. Механизмы гомеостаза поддерживают оптимальное протекание процессов развития. Неблагоприятная экологическая обстановка влияет не только на растения, но вероятно на здоровье животных и человека.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
1. Мы познакомились  с методами флуктуирующей асимметрии и морфологическим описанием берёзы повислой (Betula pendula). 2.Полученные данные позволяют судить о взаимосвязи величины ФА с расстоянием рекреационных зон от источников загрязнения. Чем ближе рекреационные объекты находятся к источникам загрязнения (автомагистрали), тем больше зафиксирована величина ФА. 3. Берёза повислая (Betula pendula) на территории нашего города, вблизи автомагистралей, находится в сильно угнетенном состоянии, поэтому можно сделать вывод о неблагоприятном экологическом состоянии города Славгорода.
РЕКОМЕНДАЦИИ
Судьба зелёных растений – это судьба человечества. И она целиком и полностью в его руках. Благодаря данному исследованию, удалось выяснить, что состояние окружающей среды неблагоприятно для стабильного развития растений. В связи с этим рекомендую следующие меры по решению обозначенной проблемы:
Экологическое просвещение населения и учащихся школы с целью доведения информации о состоянии окружающей среды.
Выпуск экологических листовок с обращением к владельцам автотранспорта- использовать его только в случае необходимости.
Проведение экологических акций по озеленению города с высадкой растений дезтоксикаторов (см. таблицу)
Загрязнитель
Растения-детоксикаторы

Газообразные соединения серы
Тополь душистый, ива белая

Сероводород
Левкой двурогий

Хлор и его соединения
Ива, тополь, акация белая, лиственница европейская, осина

Окислы азота
Яблоня дикорастущая

Угарный газ
Осина, ель

Пыль
Ель, сосна, ива белая.























ЛИТЕРАТУРА
1. Баранов С.Г., Д.Е. Гавриков «Сравнение методов оценки флуктуирующей асимметрии листовой пластинки BetulapendulRoth » (интернет)
2. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / О.П.Мелехова, Е.И.Егорова, Т.И.Евсеева и др.; под ред. О.П.Мелеховой и Е.И.Егоровой. – М.: Издательский центр «Академия», 2007. – 288с.
3. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / ред. Р. Шуберт. -М.: «Мир», 1988. -348с.
4. Государственный доклад Минприроды РФ "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году»
5. Загрязнение воздуха и жизнь растений. Под ред. М. Трешоу.- Л.: Гидро-метеоиздат, 1988.- 536 с.
6. Захаров, А.С. Баранов, В.И. Борисов, А.В. Валецкий, Н.Г. Кряжева, Е.К. Чистякова, А.Т. Чубинишвили. - М.: Центр экологической политики России, 2000. Здоровье среды: методика оценки. Оценка состояния природных популяций по стабильности развития: методическое пособие для заповедников [Текст] / В.М.










ПРИЛОЖЕНИЕ









Фото 1. Сбор материала
Фото 2. Сбор материала


Фото 3. Обработка материала

Фото 4. Обработка материала

Фото 5. Обработка материала




























13PAGE \* MERGEFORMAT14115




Рисунок 10Описание: G:\103OLYMP\P7110057.JPGLђ Заголовок 115

Приложенные файлы


Добавить комментарий