ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА ВИДОВОЙ СОСТАВ ТРАВЯНИСТЫХ РАСТЕНИЙ В ПАРКАХ ГОРОДА НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ

Влияние рекреационной нагрузки на видовой состав травянистых растений в парках города Набережные Челны
Ю.Р. Рамазанова
ГОУ СПО Экономико-строительный колледж имени Е.Н. Батенчука, г. Набережные Челны, Татарстан
juliarr@mail.ru
Огромные территории нашей страны приходятся на селитебные зоны, которые растут с каждым годом, занимая все большие пространства. Зеленые насаждения являются главным средообразующим фактором и способствуют оптимизации санитарно - гигиенических условий для проживания населения на урбанизированных территориях. Система озелененных территорий общего пользования города включает парки, сады, скверы, бульвары, насаждения на улицах, при административных и общественных учреждениях.
Анализ зависимости видового разнообразия травянистых растений от рекреационной нагрузки, анализ санитарного состояния древостоев дает нам представление об устойчивости данных сообществ и необходимости реконструкции посадок.
Парк «Культуры» площадью 29,83га расположен на южной окраине города, на III надпойменной террасе. Рельеф равнинно-холмистый. Почва песчаная. Основной лесообразующей породой парка является Pinus sylvestris.
Парк «Прибрежный» площадью 250га находится в северно-западной части Нового города. Основная часть территории парка находится в пределах II – III надпойменных террас. Рельеф равнинно-холмистый. Почва супесчаная, песчаная. Основной лесообразующей породой парка является Pinus sylvestris, вторая по численности порода – Populus tremula.
В парке «Культуры» общее количество видов на 2009г. составляет 179 видов сосудистых растений, в парке «Прибрежный»
· 292. Количество видов сосудистых растений в парке «Культуры» без учета травянистых растений цветников составляет 162.
В парке «Прибрежный» было выявлено 9 видов растений, занесенных в Красную книгу Республики Татарстан: Blysmus compressus, Carex dioica, Cirsium canum, Dactylorhiza maculatа, Malaxis monophyllos, Parnassia palustris, Peucedanum oreoselinum, Silene steppicola, Stellaria alsine. В дополнительный список Красной Книги РТ вошли 10 видов растений, нуждающихся в охране: Chimaphila umbellata, Cotoneaster niger, Crataegus sanguinea, Cucubalus baccifer, Gypsophila paniculata, Juniperus communis, Platanthera bifolia, Puccinellia distans, Rumex hydrolapathum. В парке «Культуры» мы также встретили растения из дополнительного списка Красной Книги РТ: Cucubalus baccifer, Gypsophila paniculata. Во всех городских парках произрастают Cotoneaster niger и Crataegus sanguinea.
Городские парки имеют искусственное происхождение, поэтому для них характерно преобладание лугово-степной и рудеральной растительности и отсутствие или слабое участие типичных для фитоценозов видов растений. Доля рудеральной растительности по республике составляет 9%. Парк «Культуры» более насыщен рудеральными (33,95%), лугово-степными (33,33%) и адвентивными (12,34%) видами растений по сравнению с парком «Прибрежный». Наличие бореальных, боровых, неморальных, нитрофильных видов свидетельствует об усложнении фитоценозов и их приближение к естественным сообществам (ольшаники в парке «Прибрежный»). Слабое участие бореальных, боровых и неморальных видов растений в составе фитоценозов свидетельствует о незначительных процессах восстановления природных сообществ, особенно в парке «Культуры»: бореальных
· 0,62%, боровых
· 2,47%, неморальных
· 4,32%. Когда для коренных фитоценозов обилие типичных для данного сообщества видов должно быть не менее 80%. Распределение видов травянистых растений по эколого-ценотическим группам в городских парках представлено в таблице 1.

Таблица 1
Распределение видов травянистых растений по эколого-ценотическим группам в парках

Эколого-ценотические группы
Количество видов в парках, %



Парк «Культуры»
Парк «Прибрежный»



шт.
%
шт.
%

1
2
3
4
5
6

1
Адвентивные виды
20
12,34
6
2,05

2
Бореальные виды
1
0,62
6
2,05

3
Боровые виды
4
2,47
17
5,82

4
Водно-болотные виды
1
0,62
30
10,27

5
Лугово-степные виды
54
33,33
78
26,71

6
Неморальные виды
7
4,32
14
4,79

7
Нитрофильные виды
3
1,85
15
5,17

8
Рудеральные виды
55
33,95
73
25

Для того, чтобы выявить зависимость видового разнообразия флоры от рекреационной нагрузки, необходимо сравнить видовой состав парков. В паре парков «Культуры» – «Прибрежный» 151 общих вида растений, коэффициент Жаккара – 0,47. Однако, парк «Прибрежный» занимает площадь, превосходящую в 10 раз, чем парк «Культуры» и включает в себя прибрежно-водную растительность, ольшаники и влажные луга. Мы сравнили видовой состав сосняков мертовопокровных и получили коэффициент Жаккара – 0,51.
«Для изучения рекреационной нагрузки на травяной покров мы закладывали пробные площадки размером 100Ч100м и подсчитывали количество посещений отдыхающими парка»13 EMBED Equation.3 1415. Результаты, полученные при исследовании двух парков, мы сравнили между собой.
В парке «Культуры» мы заложили две площадки: в сосняке мертвопокровном и сосняке кленовом мертвопокровном. В данных фитоценозах не предусмотрены проектом озеленения дорожно
· тропиночные сети с асфальтовым покрытием.
Сомкнутость крон на площадке, расположенной в сосняке мертвопокровном 60%. Травяной покров практически отсутствует. Среднегодовая нагрузка на газон составила 45,2 чел/га; на тропинки
· 72 чел/га. Общая нагрузка в сосняке мертвопокровном составила 143,8 человека в день. Средняя нагрузка в течение бесснежного периода (с мая по октябрь) составила, соответственно: 108,8/78,3.
В сосняке кленовом мертвопокровном сомкнутость крон в среднем 80%. Среднегодовая нагрузка на газон составила 4,85 чел/га; на тропинки
· 20,4 чел/га. Общая нагрузка составила 26,13 человека в день. Средняя нагрузка в течение бесснежного периода (с мая по октябрь) составила, соответственно: 33,6/8,9.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415
Рис.1 Среднее количество посетителей на газоне в парке «Культуры» с сентября 2009 по август 2010гг.
В сосняке мертвопокровном в парке «Культуры» рекреационная нагрузка во много раз превышает нагрузку в сосняке кленовом разнотравном.
В парке «Прибрежный» были заложены площадки: в сосняке мертвопокровном, осино-сосняке разнотравном, в ольшано-осиннике и сосняке малиновом. На данных участках асфальтированные дороги отсутствуют.
Сомкнутость крон на площадке в сосняке мертвопокровном 60%. Травяной покров практически отсутствует. Среднегодовая нагрузка на почву составила 45,9 чел/га; на дорожку
· 28,7 чел/га. Общая нагрузка составила 95,4 человека в день. Средняя нагрузка в течение бесснежного периода (с мая по октябрь) составила, соответственно: 80,2/52,5.
Сомкнутость крон на площадке, расположенной в осино-сосняке разнотравном, составляет 60%. Подлесок густой. Травяной покров развит более или менее равномерно (проективное покрытие 40%). Среднегодовая нагрузка на травяной покров составила 17,9 чел/га; на дорожку
· 11 чел/га. Общая нагрузка составила 31,4 человека в день. Средняя нагрузка в течение бесснежного периода (с мая по октябрь) составила, соответственно: 29/20,6.
Сомкнутость крон на площадке в сосняке малиновом 50%. Травяной покров развит неравномерно с проективным покрытием 5%, подлесок густой (сомкнутость 70%). Среднегодовая нагрузка на травяной покров составила 7,5 чел/га; на тропинку
· 9 чел/га. Общая нагрузка составила 17,8 человека в день. Средняя нагрузка в течение бесснежного периода (с мая по октябрь) составила, соответственно: 14/17,8.
Сомкнутость крон на площадке, расположенной в ольшано-осиннике 85%. Подлесок хорошо развит, травяной покров разреженный, более или менее равномерный
· 30%. Среднегодовая нагрузка на травяной покров составила 5,9 чел/га; на тропинку
· 7,5 чел/га. Общая нагрузка составила 13,4 человека в день. Средняя нагрузка в течение бесснежного периода (с мая по октябрь) составила, соответственно: 11,3/14,3.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415
Рис.2 Среднее количество посетителей на газоне в парке «Прибрежный» с сентября 2009 по август 2010гг.
Наибольшая рекреационная нагрузка в парке «Прибрежный» приходится на сосняк мертвопокровный, наименьшая на ольшано-осинник.
По результатам сбора информации о рекреационной нагрузки в городским парках, мы пришли к выводу, что нагрузка на травяной покров распределяется неравномерно. Большая часть рекреационной нагрузки приходится на весене-осенний период.
«Максимально допустимая нагрузка в сосняке 10
· 12 чел/га в день, в сосняках смешанном и разнотравно-злаковом
· 22,5. Нормы допустимых рекреационных нагрузок для равнинных лесов таежно-лесной зоны европейской части СССР: для сосняков сложных широкотравных, кленовников сложных широкотравных 0,8; луга 1,5. Для олуговевших прогалин и полян нагрузку увеличивают в 10
· 15 раз» 13 EMBED Equation.3 1415.
В парке «Культуры» в сосняках мертвопокровном и кленовом мертвопокровном
· в 3,77 раз больше и 2,47 раз больше допустимой нагрузки соответственно; в парке «Прибрежный» в сосняке мертвопокровном
· в 3,8 раз больше и в осино-сосняке разнотравном
· в 1,26 раза ниже максимально допустимой нагрузки. При высокой рекреационной нагрузке на травяной покров происходит его деградация.
«Для разных фитоценозов характерны следующие показатели количества видов, встречающихся на 100м2: рудеральных сообществ
· 5
· 15; широколиственных лесов
· 25
· 40; хвойных лесов
· 15
· 25; ольшаников
· 10
· 20»13 EMBED Equation.3 1415. Для коренных фитоценозов характерно обилие типичных для данного сообщества видов не менее 80%.
В парке "Культуры " на 100м2 встречается
· в сосняках мертвопокровном и кленовом мертвопокровном не более 5 видов травянистых растений, в сосняке разнотравном
· 7, кленовом разнотравном
· 5, в экотоне
· 10 видов. В парке "Прибрежном" количество видов травянистых растений, встретившихся на 100м2, различно для разных ассоциаций: в сосняках мертвопокровном и хвощевом
· 12, сосняке малиновом
· 15, в ольшанике
· 10, осиннике и осино-сосняке разнотравном
· 20, в экотоне и влажных лугах
· 22.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415
Рис.3 Зависимости количества типичных видов травянистых растений от рекреационной нагрузки
Где предельно допустимая нагрузка (ПДН) принимается за единицу.
Отклонения от предполагаемых значений в рис. 3 связано с тем, что исследуемые фитоценозы являются вторичными по отношению к коренной флоре, нагрузка на травяной покров менялась с развитием городской среды. В парке «Культуры» до 1991г. подлесок из клена ясенелистного отсутствовал, но были два крупных участка с малиной. Парк «Прибрежный» всегда был любимым местом отдыха для горожан, а особенно для людей собирающих ягоды, грибы, корневища и вайи папоротников, лекарственные растения. В Новом городе живет 4/5 городского населения. До 2001г. в парке «Прибрежный» собирали чернику, в 2009г. мы не встретили ни одного растения.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415
Рис. 4 Зависимость стадии дигрессии травяного покрова от рекреационной нагрузки
Где предельно допустимая нагрузка (ПДН) принимается за единицу.
В ольшано-осиннике парка «Прибрежный» развитие травяного покрова находится на 3 стадии дигрессии, которой соответствует рекреационная нагрузка ниже предельно допустимой нормы в 2,95 раз. С ростом нагрузки ухудшается состояние травяного покрова: при нагрузке приблизительно равной предельно допустимым нормам стадия дигрессии соответствует
· 4 и 5
· при нагрузке выше предельно допустимой нормы в 1,7 раз.
В результате анализа эколого-ценотической приуроченности видового состава и рекреационной нагрузки можно сделать следующие выводы:
1. Незначительные рекреационные нагрузки в пределах допустимой нормы или превышающие ее не более в 2 раза на газон могут повысить общее количество видов за счет рудеральных.
2. Рекреационные нагрузки, превышающие предельно допустимые нормы в 2
·3 раза и более приводят к возрастанию числа рудеральных видов, сглаживается соотношение по количеству видов между лугово-степными и рудеральными видами. Рудеральные виды постепенно замещают лугово-степные.
3. С ростом рекреационной нагрузки на газон уменьшается флористическое разнообразие.
4. Обилие, устойчивых к вытаптыванию видов травянистых растений при низком флористическом разнообразии, свидетельствует о наличии рекреационной нагрузки, превышающей предельно допустимые нормы.
5. Чрезмерная нагрузка на напочвенный покров приводит к исчезновению других эколого-ценотических групп: боровых, бореальных, неморальных и нитрофильных.
6. Преобладание лугово-степных видов свидетельствует об искусственном происхождении парков и слабом формировании естественных фитоценозов.
7. Незначительное участие типичных лесных видов в травяном покрове: боровых, бореальных, неморальных и нитрофильных, свидетельствует о слабых процессах восстановления фитоценозов до коренных сообществ.
8. Чрезмерная нагрузка на напочвенный покров влияет не только на видовой состав и обилие травянистых растений, но также на густоту и видовой состав подлеска. В зонах усиленной рекреации подлесок практически отсутствует.
9. По коэффициенту рекреационной дигрессии можно в некоторой степени судить о показателях рекреационной нагрузки: 0,7 (3) характерно для нагрузки ниже предельно допустимой нормы в 2,95 раз; 0,55 (4)
· соответствует нагрузке приблизительно равной предельно допустимой норме; 0,4 (5)
· для нагрузки выше предельно допустимой нормы в 1,7 раз.
По результатам проведенного исследования городских парков мы можем предложить:
1. Проводить широкую просветительскую работу среди населения.
2.Благоустройство территории городских парков в зависимости от назначения. В парках общегородского значения с высокой плотностью посетителей устроить дорожно
·тропиночные сети, в том числе для велосипедистов, асфальтированные площадки отдыха, травяной покров формировать из устойчивых к вытаптыванию газонных трав.
3. Увеличить количество парков, скверов и других озелененных территорий, чтобы снизить рекреационную нагрузку на существующие объекты озеленения.
4. Садово-парковые ансамбли должны конструироваться, как целостные экосистемы, с таким подбором искусственных посадок, который мог бы обеспечить ее самоподдержание.  Искусственные посадки и окружающие город природные экосистемы должны быть связаны с ядром каркаса «зелеными коридорами», это придает всей системе целостный характер и увеличивает ее устойчивость.

Литература
Хисамова, Л.Ф. К оценке рекреационной нагрузки на экосистемы национального парка «Нижняя Кама» // Материалы III регион. научно-практич. конференции. – в 3 сб.
· Сб. 1. – Наб. Челны, 1996. – с. 39
·40.
Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок // [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Горышина, Т.К. Экология растений: учебное пособие / Т.К. Горышина. – М.: Высшая школа, 1979. – 368с.

Публикация статьи: Рамазанова, Ю.Р. Вляние рекреационной нагрузки на видовой состав травянистых растений в парках города Набережные Челны / Ю.Р. Рамазанова // Охрана природной среды и эколого-биологическое образование: сборник материалов III всероссийской с международным участием научно-практической конференции. – Елабуга: Изд. Елабужс. ин-та К(П)ФУ, 2013
· С.74
· 79.



Root EntryEquation NativeTimes New Roman  ћ Times New Roman Times New Roman  ћ Times New Roman Times New Roman  ћ Times New RomanTimes New RomanTimes New RomanTimes New RomanTimes New RomanTimes New RomanTimes New Romanколичество посетителей, +Times New Roman чел/га сосняк кленовый_-* #,##0_р_._-;\-* #,##0_р_._-;_-* "-"_р_._-;_-@_-О{,;
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·_-* #,##0.00_р_._-;\-* #,##0.00_р_._-;_-* "-"??_р_._-;_-@_-1" 
·
·Arial Cyr1" 
·
·Arial Cyr1"Г
·
·Arial Cyr1.Ї
·
·Times New Roman1.ЇTimes New Roman1.Ї
·
·Times New Roman1.ґTimes New Roman1.ИTimes New Roman1.ИTimes New Roman1" 
·
·Arial Cyr=
·
·
·
·сосняк кленовый разнотравный

Приложенные файлы


Добавить комментарий