Динамика травяного покрова городских парков под влиянием рекреационных нагрузок

УДК 574
Динамика травяного покрова городских парков под влиянием рекреационных нагрузок
Ю.Р. Рамазанова
Учитель МАОУ СОШ №34, г. Набережные Челны
Аннотация: В статье приводиться эколого-ценотический и таксономический анализ флоры парков города Набережные Челны. Динамика травяного покрова связана с развитием фитоценозов под влиянием рекреационной нагрузки.
Ключевые слова: видовой состав растений, таксономический анализ флоры, эколого-ценотический анализ флоры, рекреационная нагрузка, травяной покров, адвентивная флора.
Dynamics of sward city parks under the influence of recreational load
Ramazanova Julija Radikovna
Abstract: The article presents the eco-coenotic and taxonomic analysis of the flora of the city of Naberezhnye Chelny parks. The dynamics of the
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·В настоящее время многие исследователи уделяют большое внимание вопросам видового разнообразия городской растительности, происхождением и динамикой ее развития. Развитие травяного покрова городских парков является достаточно динамичным процессом, зависящим от разных факторов: климатических, почвенных, антропогенных. В данной работе мы рассматриваем динамику травяного покрова городских парков под влиянием рекреационной нагрузки.
Площадки закладывали на участках парков с приблизительно одинаковой сомкнутостью крон. Сомкнутость крон на площадках, расположенных в сосняках мертвопокровных парков «Культуры» – «Прибрежный» составила 60%. Сомкнутость крон на площадках в паре парков «Гренада» – «Победы» различается: для березняков 60%, для липняков 80%.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415 Рис. 1 Сравнительная характеристика распределения количества видов растений по фитоценотической приуроченности в березняке
Высокая встречаемость рудеральных видов на исследуемых площадках березняков свидетельствует о высокой рекреационной нагрузке: в парке «Гренада» –48%, в парке «Победы»
· 51,82% в березняке.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415 Рис. 2 Сравнительная характеристика распределения количества видов растений по фитоценотической приуроченности в липняке
Высокая встречаемость рудеральных видов наблюдалась и в липняках: в парке «Гренада» – 50%; в парке «Победы»
· 50%. Присутствие влажно-луговых видов свидетельствует о повышенной влажности некоторых участков, но количество влажно-луговых видов ниже в парке «Победы». В липняке парка «Победы» отсутствуют типичные для широколиственных лесов неморальные виды травянистых растений, но встречаются в парке «Гренада». Это свидетельствует о более высокой рекреационной нагрузке на травяной покров в парке «Победы».
В березняке парка «Гренада» на пробной площадке встретились виды растений, отсутствующие на исследуемой площадке парка «Победы»: Elytrigia var glauca и Medicago falcate, снизилось обилие Aegopodium podagraria, Agrostis tenuis, Echium vulgare, Galium odoratum, Geum urbanum, Lactuca tatarica, Plantago media, Stellaria media, Urtica dioica, а также Achillea millefolium, и возросло обилие Lolium perenne, Poa trivialis, что связано с особенностями ухода за газоном в парке «Победы», и подсевом газонных трав. Антропогенный пресс в виде вытаптывания приводит к разрастанию антропотолерантных видов, таких как «Polygonum aviculare, Plantago major, Trifolium repens, Capsella bursa-pastoris, Chenopodium album, Poa annua» 13 EMBED Equation.3 1415.
Очень сильное влияние оказала рекреация на видовой состав травяного покрова в липняке парка «Победы»: на площадке отсутствуют Aegopodium podagraria, Anemone ranunculoides, Artemisia absinthium, Artemisia vulgaris, Berteroa incana, Capsella bursa-pastoris, Cichorium intybus, Erigeron acris, Euphorbia virgata, Galium odoratum, Inula britannica, Lactuca tatarica, Melilotus albus, Trifolium hybrida, произрастающих в парке «Гренада». Снижение обилия Achillea millefolium, Astragalus cicer, Medicago sativa, Picris hieracioides, Plantago major, Plantago media, Taraxacum officinale, Trifolium montanum происходит по тем же причинам, что и в березняке.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415 Рис. 3 Сравнительная характеристика распределения количества видов растений по фитоценотической приуроченности в сосняке мертвопокровном
В сосняке мертвопокровном парка «Культуры» 54,8% видов растений, встретившихся на пробной площадке, относятся к рудеральным, а в парке «Прибрежном»
· 44,5%. Отсутствие неморальных и боровых видов в травяном покрове парка «Культуры» свидетельствует о менее благоприятных условиях произрастания.
На пробной площадке в сосняке парка «Культуры» менее обильны Achillea millefolium, Berteroa incana, Cichorium intybus, Convolvulus arvensis, Echium vulgare, Pimpinella saxifrage, Equisetum arvense, Taraxacum officinale, Trifolium montanum, чем в парке «Прибрежный» и отсутствуют: Astragalus cicer, Capsella bursa-pastoris, Erigeron canadensis, Inula britannica, Medicago falcata, Medicago sativa, Melilotus albus, Polygonum aviculare, Potentilla intermedia, Sisymbrium loeselii, Trifolium hybrida, Trifolium repens, Urtica dioica, Viola arvensis.
Обеднение видового состава растений и увеличение обилия оставшихся видов характерно для территорий испытывающих сильную нагрузку. Об этом свидетельствует встречаемость «отсутствующих» видов растений на менее посещаемых участках данного фитоценоза: в березняке парка «Гренады»
· Ranunculus polyanthemus, Saponaria officinalis, Senecio jacobaea, Veronica chamaedrys, Viola canina; в липняке
· Chelidonium majus, Convolvulus arvensis, Medicago lupulina, Oberna behen, Viola canina. В парке «Прибрежный» на участках сосняка мертвопокровного, возникших после пожара, можно встретить Arabis glabra, Cucubalus baccifer, Monotropa hypopitys, Seseli annuum, Solanum nigrum, Veronica spicata, Viola canina. В парке «Культуры» встречаются Arabis pendula, Cannabis sativa, Cucubalus baccifer, Leonurus quinquelobatus, Lepidium ruderale. «Так, уже при среднем рекреационном воздействии, из состава живого напочвенного покрова выпадают лесные и луговые виды: Pyrola rotundifolia, Vaccinium myrtillus и др. Наблюдается появление не характерных для данных лесорастительных условий лесных и луговых синантропов: Viola canina, Taraxacum officinale, Urtica dioica, Plantago major» 13 EMBED Equation.3 1415.
«Превышение рекреационными нагрузками предельно-допустимых норм приводит к рекреационной сукцессии. При этом, нарушается травяной покров, исчезает лесная подстилка, уничтожается подрост, подлесок и почва» 13 EMBED Equation.3 1415. «Происходит преобразование естественных ценозов (борового, таежного, дубравного) в антропогенные (лесной, лесолуговой, луговой, сорно-рудеральный). Под воздействием рекреационной нагрузки сплошной покров из Pteridium aquilinum со временем исчезает и его место заменяет мезофильное разнотравье: Veronica chamaedrys и Veronica officinalis, Fragaria vesca» 13 EMBED Equation.3 1415. Так происходит в парке «Прибрежный». «В неизмененных сообществах отмечается большее участие семейства злаковые, сложноцветные, бобовые. Для измененных сообществ снижается доля участия семейства бобовые, норичниковые и мареновые, а возрастает
· гречишных. Развитие сорно-рудеральной растительности ведет к резкому сокращению видового разнообразия травостоя» 13 EMBED Equation.3 1415. Часть встретившихся видов растений на пробных площадках парков являются рудеральными.
Травяной покров парковой зоны находится на 4
· 5 стадии рекреационной дигрессии13 EMBED Equation.3 1415.
Для подтверждения наличия рекреационной дигрессии и выявления ее количественной характеристики, мы собирали данные посещений парков с сентября 2009г по август 2010г и сравнивали с предельно допустимыми нагрузками на травяной покров в разных парках с учетом типа почв и растительных сообществ13 EMBED Equation.3 1415.
В июне и сентябре рекреационная нагрузка на травяной покров в парке «Гренада» оказалась выше, по сравнению с парком «Победы». Это связано с проведением учебными учреждениями марафонов по физическому воспитанию и организацией футбольных матчей. Парк «Победы» по своему расположению в центральной части города, наличию аттракционов является более посещаемым городским парком.
Максимальная рекреационная нагрузка на травяной покров приходится на весенне
·летний период. По нормам рекреационная емкость парков, созданных из лиственных и смешанных пород деревьев, растущих на тяжелых по механическому составу почвах, составляет: для березняка 19,2 чел/день на 1га, для липняка
· 11,3. Максимально допустимая нагрузка в сосняке 10
· 12 чел/день на 1га, в сосняках смешанном и разнотравно-злаковом
· 22,513 EMBED Equation.3 1415.
Во всех парках города рекреационная нагрузка превышает максимально допустимую нагрузку. В парке «Гренада»
· в 1,73 раза в березняке и 2,2 раза в липняке; в парке «Победы» соответственно
· в 1,5 и 3 раза. В парке «Культуры» в сосняках мертвопокровном и кленовом мертвопокровном
· в 6,7 раз больше и 2,47 раз больше допустимой нагрузки соответственно; в парке «Прибрежный» в сосняке мертвопокровном
· в 3,8 раз больше и в осино-сосняке разнотравном
· в 1,26 раза ниже максимально допустимой нагрузки.
Парки города Набережные Челны искусственного происхождения, поэтому для них характерно преобладание рудеральной и лугово-степной растительности. Наличие бореальных, боровых, неморальных, нитрофильных, водно-болотных и влажно-луговых видов растений в травяном покрове свидетельствует об усложнении фитоценозов и их приближение к естественным сообществам. Этот процесс сдерживается рекреационной нагрузкой, для которой характерны цикличные изменения по годам в зависимости от режима работы парков и сопутствующих пожаров.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415 Рис. 4 Зависимость количества видов травянистых растений от рекреационной нагрузки
Где: Предельно допустимая нагрузка принимается за 1.
В парках города Набережные Челны не зависимо от количественных показателей рекреационных нагрузок, характерно преобладание рудеральной растительности в травяном покрове над лугово-степной растительностью в 1,5
·2 раза. В сосняке мертвопокровном парка «Культуры» при рекреационной нагрузке, превышающей предельно допустимую норму в 8,2 раза на травяной покров количество рудеральных видов растений больше лугово-степных в 3,9 раза. В сосняке орляково-хвощовом парка «Прибрежный» количество рудеральных видов травянистых растений больше лугово-степных на 2,5% при рекреационной нагрузке ниже предельно допустимой нормы в 2 раза; количество рудеральных и лугово-степных видов сравнялось при нагрузке ниже ПДН в 3 раза. С постепенным ростом рекреационной нагрузки увеличивается видовое разнообразие рудеральной растительности, но при ее значениях выше ПДН более чем в 5 раз происходит сокращение количества рудеральных и лугово-степных видов растений.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415
Рис. 5 Зависимость количества типичных видов травянистых растений от рекреационной нагрузки
С ростом рекреационной нагрузки на травяной покров уменьшается число бореальных, боровых и неморальных видов. Боровые и бореальные виды исчезают при рекреационных нагрузках на травяной покров, превышающих предельно допустимую нагрузку более чем в 3
·4 раза. Наличие таких «мало устойчивых видов, как Antennaria dioica, Ranunculus auricomus, Rhinanthus minor, Solidago virgaurea», свидетельствует о неравномерном распределении рекреационных нагрузок на отдельные участки исследуемых площадок. Преобладание неморальных видов растений в травяном покрове характерно для широколиственных лесов, поэтому, чем выше отношение неморальных видов к лугово-степным, тем ближе данный фитоценоз к естественным сообществам. В городских парках количество типичных лесных видов в травяном покрове незначительное, что подтверждает неблагоприятное воздействие рекреационных нагрузок на восстановительные процессы в искусственных фитоценозах. Это подтверждается отсутствием боровых травянистых видов в парке «Культуры», а наличие неморальных видов свидетельствует о средообразующей роли кустарниковой растительности. Присутствие неморальных видов в липняке парка «Победы» (4%), в сосняке ракитниковом мертвопокровном парка «Прибрежный» (1%) при наличии высоких рекреационных нагрузок в 2010г, связано с возрастанием рекреационной нагрузки на травяной покров только в последние 1
·2 года.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415
Рис. 6 Зависимость количества типичных видов растений влажных местообитаний от рекреационной нагрузки
Согласно данному графику наименее устойчивыми к рекреационной нагрузке на травяной покров являются водно-болотные и бореальные виды по сравнению с влажно-луговыми и неморальными видами растений.
«Для разных фитоценозов характерны следующие показатели количества видов, встречающихся на 100м2 в травяном покрове: рудеральных сообществ
· 5
·10; широколиственных лесов
· 30
·40; хвойных лесов
· 20
·30; ольшаников
· 10
·20» 13 EMBED Equation.3 1415. Для коренных фитоценозов в травяном покрове характерно обилие типичных для данного сообщества видов не менее 80%.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415
Рис. 7 Зависимость обилия видов от рекреационной нагрузки
Незначительные рекреационные нагрузки на травяной покров увеличивают число видов и, в первую очередь, рудеральных и луговых. В сосняке орляково-хвощовом обилие луговых видов превышает рудеральных в 2,5 раза. При дальнейшем росте рекреационной нагрузки на травяной покров число луговых и рудеральных видов снижается, остаются устойчивые к вытаптыванию виды, их обилие возрастает, а общий видовой состав резко сокращается. «Наиболее устойчивыми к рекреации оказались следующие виды травянистых растений: Achillea millefolium, Elytrigia repens, Plantago major, Poa annua, Polygonum aviculare, Rumex confertus. Обилие среднеустойчивых к рекреации видов травянистых растений (Aegopodium podagraria, Chelidonium majus, Taraxacum officinale» 13 EMBED Equation.3 1415) характерно для нагрузок, не превышающих предельно допустимую нагрузку в 2
·3 раза. При дальнейшем росте рекреационной нагрузки, (с превышением ее допустимой нагрузки более чем в 5 раз) резко снижается обилие лугово-лесных, луговых и рудеральных видов. Предположительно резкое снижение обилия рудеральных и других видов связано с низовыми пожарами.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415
Рис. 8 Зависимость обилия типичных видов от рекреационной нагрузки
Резкий рост, как обилия, так и разнообразия типичных видов связаны с возрастом фитоценоза, увеличением рекреационной нагрузки относительно недавно, и на сколько, сильно их видовой состав отличается от коренного сообщества. В сосняках можно встретить «виды растений малоустойчивые к рекреации: Antennaria dioica, Ranunculus auricomus, Rhinanthus minor, Solidago virgaurea» 13 EMBED Equation.3 1415. С ростом рекреационной нагрузки на напочвенный покров обилие типичных для коренного фитоценоза видов растений снижается. Наиболее устойчивыми являются неморальные виды трав по сравнению с бореальными и боровыми видами.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415
Рис. 9 Зависимость обилия типичных видов растений влажных местообитаний от рекреационной нагрузки
Низкое обилие типичных видов влажных местообитаний свидетельствует о наличие достаточной для сдерживания процессов восстановления естественных фитоценозов рекреационной нагрузки. Обилие типичных видов, как и количество типичных видов, зависит от их устойчивости к рекреационным нагрузкам. Наименее устойчивыми являются водно-болотные, бореальные и боровые виды по сравнению с влажно-луговыми и неморальными видами травянистых растений.
Парки города Набережные Челны искусственного происхождения, поэтому для них характерно преобладание рудеральной и лугово-степной растительности. Резкое увеличение количества и обилия рудеральных видов растений в травяном покрове разных социаций городских парков связано с их разрастанием после низового пожара прошлых лет.
С ростом рекреационной нагрузки на травяной покров снижается число типичных для данного фитоценоза видов травянистых растений, усиливается дигрессия.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415 Рис. 10 Зависимость стадии дигрессии травяного покрова от рекреационной нагрузки
В ольшано-осиннике развитие травяного покрова находится на 2-3 стадии дигрессии, которой соответствует рекреационная нагрузка ниже предельно допустимой нормы в 2 раза. С ростом рекреационной нагрузки ухудшается состояние травяного покрова: при нагрузке приблизительно равной предельно допустимым нормам стадия дигрессии соответствует
· 4 и 5
· при нагрузке выше предельно допустимой нормы в 2 раза.
О развитии фитоценозов городских парков свидетельствует резкая смена аспектов в течение года или в разные годы. На открытых участках всех парков в разные годы обильны разные виды адвентивной, луговой и рудеральной растительности: Aquilegia vulgaris, Consolida regalis, Echium vulgare, Galium odoratum, Inula britannica, Lactuca tatarica. В том же составе данные виды встречаются вдоль дорог, на пустырях в городах Елабуга и Набережные Челны. С каждым годом расширяются площади, занимаемые Agropyron cristatum, Calamagrostis epigeios, Hordeum jubatum.
В липняке парка «Гренада» весной обильны Aegopodium podagraria и Anemone ranunculoides, летом покрытие трав составляет 2%, осенью господствуют злаки
· 50% (2010г). К 2014г проективное покрытие трав летом в липняке увеличилось до 30%, разрослись Chelidonium majus, Chenopodium album. В березняке и липняке увеличивается обилие Viola canina. В березняке в 2014г нам встретился 1 экземпляр Epipactis latifolia. В 2015г при покосе газона в центральной части парка и вырубке кустарников в березняке, липняке, лиственничнике исчезли: невысокий экземпляр (1,2м высотой) Quercus robur, Euonymus verrucosa, Epipactis latifolia. При устройстве велодрома уничтожен один из небольших участков Viola canina в липняке.
Парк «Культуры» находится дальше от естественных фитоценозов, чем парк «Прибрежный», но и там мы встретили типичные лесные растения: Chamaecytisus ruthenicus, Dryopteris filix-mas, Galium boreale, Genista tinctoria, Melica nutans. В 2010г изредка встречался Geranium robertianum, в 2014г занимает 25% территории сосняка. Увеличивается обилие Viola canina. К 2014г исчезают мертвопокровные участки, на которых наиболее обильны: Stellaria media, Solanum nigrum, Chelidonium majus, Chenopodium album, Leonurus quinquelobatus, Urtica dioica, Sambucus racemose.
В парке «Победы» в 2008
·2009гг нами были встречены несколько экземпляров Velarum officinale, в 2010г нет. С каждым годом увеличивается обилие Calamagrostis epigeios, Carduus crispus, Medicago sativa.
До 2001г в парке «Прибрежный» собирали Vaccinium myrtillus, с 2008 по 2015гг мы встретили несколько экземпляров этого растения. В ольшано-осиннике и прибрежной зоне парка до 1999г. разным исследователям не встречался Parnassia palustris, в 2009г. этот вид стал обычным. К 2014г чаще стали встречаться: Dactylorhiza maculatа, Epipactis latifolia, Platanthera bifolia, Viola mirabilis. Была обнаружена зависимость встречаемости данных редких видов растений от наличия временных тропинок (летом): они чаще встречались вдоль тропинок. При отсутствии рекреационой нагрузки на травяной покров сильно разрастались Equisetum hiemale и заглушали практически полностью другие виды растений. После низового пожара мертвопокровные участки восстанавливаются в первую очередь рудеральными видами: Chelidonium majus, Chenopodium album, Leonurus quinquelobatus, Urtica dioica, Sambucus racemose, а также изредка Chimaphila umbellata.
Таким образом, в городских парках одновременно идут два процесса: усложнение искусственных сообществ, приближение их к естественным фитоценозам с одной стороны и деградация ландшафтов под влиянием рекреационной нагрузки с другой стороны. В результате совместного действия этих процессов формируется современная городская флора, а ее видовой состав напрямую зависит от силы и преобладания одного из процессов.
В результате анализа эколого-ценотической приуроченности видового состава и рекреационной нагрузки можно сделать следующие выводы:
1. Невысокое разнообразие типичных бореальных, боровых, неморальных, нитрофильных видов при их достаточно высоком обилии в травяном покрове свидетельствует об устойчивости фитоценоза. Участие в фитоценозе лугово-степных и рудеральных видов при их низком обилии в травяном покрове свидетельствует о незначительной рекреационной нагрузке, действующей длительное время или о кратковременной нагрузке (2 года), превышающей предельно допустимые нормы более, чем в 2 раза.
2. Незначительные рекреационные нагрузки в пределах допустимой нормы или превышающие ее не более в 2 раза на травяной покров могут повысить общее количество видов за счет устойчивых к вытаптыванию луговых и рудеральных видов.
3. Рекреационные нагрузки, превышающие предельно допустимые нормы в 2
·3 раза и более приводят к возрастанию числа рудеральных видов, сглаживается соотношение по количеству видов между лугово-степными и рудеральными видами в травяном покрове. Рудеральные виды постепенно замещают лугово-степные.
4. Рекреационные нагрузки, превышающие предельно допустимые нормы, более чем в 3 раза приводят к снижению флористического разнообразия. Обилие, устойчивых к вытаптыванию видов травянистых растений при низком флористическом разнообразии, свидетельствует о наличии рекреационной нагрузки, превышающей предельно допустимые нормы и действующие длительное время.
5. Чрезмерная нагрузка на напочвенный покров приводит к исчезновению других эколого-ценотических групп: боровых, бореальных, неморальных и нитрофильных и свидетельствует о слабых процессах восстановления фитоценозов до коренных сообществ.
6. Преобладание лугово-степных и рудеральных видов в травяном покрове свидетельствует об искусственном происхождении парков и слабом формировании естественных фитоценозов.
7. Снижение рекреационной нагрузки до значений, не превышающих предельно допустимую нагрузку более, чем в 2 раза приводит к появлению лесных видов растений и в первую очередь, неморальных. Увеличение количества неморальных видов происходит в 2 раза быстрее, чем обилие. Количество и обилие бореальных и боровых видов в данных фитоценозах ниже неморальных в 3
·5 раз.
8. По коэффициенту рекреационной дигрессии можно в некоторой степени судить о показателях рекреационной нагрузки: 0,7 (3) характерно для нагрузки ниже предельно допустимой нормы в 2 раза; 0,55 (4)
· соответствует нагрузке приблизительно равной предельно допустимой норме; 0,4 (5)
· для нагрузки выше предельно допустимой нормы в 2 раза.
9. Последствия низового пожара можно соотнести с действием рекреационной нагрузки, превышающей предельно допустимые нормы более чем в 15 раз.
Учитывая данные рекреационных нагрузок на травяной покров с 2009 по 2014гг, санитарное состояние древостоя, особенностей ухода за парками и целей городского озеленения, восстановление естественных фитоценозов невозможно.
По результатам проведенного исследования парковой зоны мы можем предложить – проводить широкую просветительскую работу среди населения; постоянный мониторинг за состоянием растительности в городских парках; осуществлять своевременный уход за парком; устроить дорожно-тропиночные сети, асфальтированные площадки отдыха; травяной покров формировать из устойчивых к вытаптыванию газонных трав; увеличить количество парков, скверов и других озелененных территорий, чтобы снизить рекреационную нагрузку на существующие объекты озеленения; формировать устойчивые насаждения
· разновозрастные и смешанные по породному составу. Из лиственных пород деревьев рекомендуется для нашей зоны в смешанных группах на песчаных почвах использовать: Acer negundo, Alnus incana, Betula pendula, Fraxinus pennsylvanica, Padus racemosa, Populus balsamifera, Populus nigra, Populus tremula.
Литература
Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. Режим доступа: www.law.rufox.ru/view/20/9033131.htm/ (дата обращения: 11.09.2014).
Наумова, Л.Г. Экологическая ботаника. Часть II. Фитоценология: Учеб. пособие-экстерн для магистрантов биолог. и эколог. направлений. – Уфа: Вагант, 2012. – 42 c.
Реуцкая, В.В. Трансформация напочвенного покрова рекреационных территорий Усманского бора / автореф. дис. канд. биол. наук / В.В. Реуцкая// Воронеж, 2004. – 20c.
Смертин, В.Н. Особенности парцеллярной структуры парковых биогеоценозов / автореф. дис. канд. с/х. наук / В.Н. Смертин // Архангельск, 2009. – 19с.
Хисамова, Л.Ф. К оценке рекреационной нагрузки на экосистемы национального парка «Нижняя Кама» // Материалы III регион. научно-практич. конференции. – в 3 сб.
· Сб. 1. – Наб. Челны, 1996. – с. 39
·40.
Швалева, Н.П. Состояние лесных насаждений лесопарков г. Екатеринбурга и система мероприятий по повышению их рекреационной емкости и устойчивости: автореф. дис. канд. с/х. наук / Н.П. Швалева, Екатеринбург, 2008. – 17с.
Шкала стадий рекреационной дигрессии лесов / Е. Быков // Изучение антропогенного воздействия на лесные экосистемы. Режим доступа: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]/ (дата обращения: 11.09.2014).
Сведение об авторе.
Рамазанова Юлия Радиковна учитель биологии МАОУ СОШ №34,
Почтовый Адрес: 423808 г. Набережные Челны, пр. М. Джалиля д.30 кв. 22.
Email: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ],
Тел. 8-937-297-73-96
Author
Ramazanova Julija Radikovna Teacher Sfax School №34
Email: juliarr@mail.ru, Тел. 8-937-297-73-96
Публикация статьи
Рамазанова, Ю.Р. Динамика травяного покрова городских парков под влиянием рекреационных нагрузок / Ю.Р. Рамазанова // Щомісячний збірник матеріалів конференції «Актуальні проблеми в сферах науки та шляхи їх вирішення», 18-19 березня 2016 року. – Україна, м. Харків, 2016. – с.3
· 10.

Root Entry

Приложенные файлы


Добавить комментарий