МОНИТОРИНГ САНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ГОРОДСКИХ ПАРКОВ


Мониторинг санитарного состояния городских парков
Рамазанова Юлия РадиковнаУчитель биологии средней общеобразовательной школы №34
с углубленным изучением отдельных предметов
г. Набережные Челны
juliarr@mail.ru«Для выявления воздействия антропогенных факторов, при изучении лесных экосистем, выделяют три группы показателей: 1) характеристика лесообразующих пород (видовой состав, сомкнутость крон, жизненное состояние и другие; 2) характеристика подроста (видовой состав, количество и качество подроста, его возрастная структура); 3) характеристика напочвенного покрова (видовой состав, соотношение экотипов и другие).
Наибольшее значение имеет характеристика первой группы показателей, так как основную антропогенную нагрузку на себя принимает древостой. А для степени повреждения леса, лучшим индикатором являются сами лесные породы. Показатели второй группы менее информативны, так как обычно наблюдается косвенное (через изменение ценотической среды) действие антропогенных факторов на процесс возобновления.» .
Объектами исследования являются четыре городских парка. Общая площадь парка «Гренада» составляет 20,1га, парка «Культуры» − 29,83га, парка «Победы» − 13га, парка «Прибрежный» − 250га. Все парки являются объектами общего пользования, а парки «Культуры» и «Прибрежный» изначально закладывались как защитная полоса для закрепления песков.
В парке «Гренада» деревья Betula pendula 45-летнего возраста по степени господства и угнетенности можно классифицировать: I – 11%; II – 74%; III − 15,3%. Деревья Tilia cordata по степени господства и угнетенности можно классифицировать: I – 16,5%; II – 60,9%; III − 22,6% .
Подрост деревьев и кустарников встречается чаще в менее ухоженной части парка. Преимущественно возобновляются деревья Acer negundo и Ulmus pumila.
При проведении санитарного обследования в 2010г нами были выявлены у деревьев неглубокие повреждения коры, морозобойные трещины и начало дуплообразовательного процесса: 50% Betula pendula, 15% Crataegus sanguinea, 47% Larix decidua, 60% Padus racemosa и Pinus sylvestris, 19% Sorbus aucuparia, 32,7% Tilia cordata, 50% Ulmus pumila. У части деревьев и кустарников имеются глубокие повреждения коры до древесины, в стволы Betula pendula забиты гвозди, срезана часть бересты и сделаны надписи. Встречаются больные деревья с плодовыми телами грибов 1%. У многих деревьев дуплообразовательный процесс связан с выламыванием ветвей. Молодые деревья Picea abies и Populus tremula без признаков поражения.
При повторном санитарном обследовании в 2015г выявлено: Betula pendula погибших (Vб) – 3%, угнетенных (Vа) – 1,5%; Tilia cordata погибших (Vб) – 0,1%, угнетенных (Vа) – 0,2%; Larix decidua погибших (Vб) – 0,3%. Встретились погибшие деревья: Malus baccata – 1, Ulmus pumila – 1.
До 2010 года в парке «Гренада» прочесывание газона весной проводилось только в березняке со стороны стадиона, скашивание травы на 30% территории. Формовочная обрезка кустарников проводилась изредка. В 2010 году периодическое скашивание травы проводилось на 70% территории парка, прочесывание газона в березняке и липняке; вырубка и обрезка большинства кустарников.
В 2015г при строительстве мини футбольного поля вырубили 50 здоровых деревьев Tilia cordata. Полностью вырезали кустарники в лиственничнике (2 участок), подрост в смешанной злаково-разнотравной группе, центральной части парка. Началось строительство асфальтированных дорог на территории парка вдоль проспектов, что привело к вырубке части живой изгороди. В 2015г усилилась рекреационная нагрузка в связи с реконструкцией парков и начала работы велодрома, мини футбольного поля, веревочного лагеря.
В парке «Культуры» деревья Pinus sylvestris 50-летнего возраста по степени господства и угнетенности можно классифицировать в сосняке мертвопокровном: I – 1%; II – 41,3%; III − 42,2%; IVa − 8%; IVб − 4%; Va − 1,5%; Vб − 2%; в сосняке кленовом разнотравном: I – 1%; II – 36,2%; III − 44,3%; IVa – 7%; IVб − 4%; Va – 1,5%; Vб − 6%; в экотоне: I – 19%; II – 69,5%; III − 11%; IVa – 0,5%; IVб − 0%; Va − 0%; Vб − 0%.
Рост и развитие деревьев наиболее оптимально в экотоне (господствующих деревьев – 88,5%), что связано с лучшими условиями инсоляции. Наличие подлеска и загущенность посадок приводит к ухудшению условий развития деревьев и снижению продуктивности древостоя. Снижается количество господствующих деревьев, а доля сопутствующих и ослабленных возрастает: в сосняке мертвопокровном господствующих деревьев 42,3%, в сосняке кленовом разнотравном – 37,2%; сопутствующих соответственно 42,2% и 44,3%; ослабленных и мертвых – 15,5% и 16,5%.
В мае-июне 2015г в парке проводили вырубку сухостоя Pinus sylvestris на территории аттракционов и прилегающей к ней территории (5 га). На данной территории в августе были обнаружены погибшие деревья Pinus sylvestris 0,2%.
За пять лет количество угнетенных деревьев (Va) увеличилось: в сосняке разнотравном (мертвопокровном) на 1,5%, в сосняке кленовом разнотравном на 2,5%. Увеличилось количество погибших деревьев (Vб): в сосняке разнотравном (мертвопокровном) на 0,5%, в сосняке кленовом разнотравном на 1%, в экотоне – 0,25%.
При исследовании состояния деревьев мы выявили повреждения коры ствола и крупных ветвей до 5 − 7% от общей массы у 5% Acer negundo и Populus balsamifera, 35% Pinus sylvestris. У некоторых деревьев наблюдались повреждения коры ствола до древесины размером 15×25см. На 5 участках размерами 10×30м нам встретились растения Pinus sylvestris со следами низового пожара на стволах. У Pinus sylvestris зеленая часть кроны занимает 70 − 90% от общего объема, остальная часть приходится на сухокронность. У 85% Pinus sylvestris наблюдается деформированная крона, двойная верхушка, закрученная штопором. За пять лет у Pinus sylvestris зеленая часть кроны продолжает отмирать и на 2015г составляет не более 70% от общего объема всей кроны.
На пробных площадках в сосняке кленовом разнотравном из деревьев возобновляются Acer negundo и Padus racemosa, из кустарников Sambucus racemosa и Sorbus aucuparia. До 2012г в сосняке мертвопокровном и сосняке разнотравном не наблюдалось возобновления деревьев и кустарников. В 2015г практически не встречаются мертвопокровные участки (кроме тропинок и под пологом густых кустарников), на данных территориях высота кустарников составляет 0,5−1,2м.
Предположительно отсутствие травяного покрова и кустарникового яруса связано с недостатком увлажнения территории парка до 2012г, усилением рекреационной нагрузки и низовыми пожарами.
В парке «Победы» деревья Betula pendula по степени господства и угнетенности можно классифицировать: I – 25,7%; II – 74,3. Деревья Tilia cordata по степени господства и угнетенности можно классифицировать: I – 20,5%; II – 78,8%; III − 0,7%.
С увеличением рекреационной нагрузки ухудшаются условия роста не только травянистых растений, но и деревьев. Это в свою очередь может сказаться на продуктивности древостоя. Рекреационная нагрузка в березняке превышает предельно допустимую нагрузку в 1,5 раза, а деревья класса 1 составляют 25,7%. Рекреационная нагрузка в липняке превышает предельно допустимую нагрузку в 3 раза и деревья класса 1 составляют 20,5%, появляются деревья класса 3 – 0,7%.
При санитарном обследовании древесно-кустарниковой растительности парка «Победы» в 2010г мы выявили повреждения ветвей и стволов, влияющие как на декоративные качества, так и на жизнедеятельность растений в целом.
Неглубокие повреждения коры до древесины, трещины наблюдаются у деревьев: 41% Acer negundo, 24% Fraxinus excelsior и Robinia pseudoacacia, 41% Malus baccata и Malus praecox, 35% Padus racemosa и Padus virginiana, в клено-яблонево-еловой социации, 50% Betula pendula, 90% Salix fragilis, 80% Sorbus aucuparia и Ulmus pumila, 43% Tilia cordata. Дуплообразовательный процесс начинается удеревьев: 5,2% Acer negundo и Betula pendula, 15% Tilia cordata.
Меньше всего пострадали деревца Betula pendula, произрастающие между проспектом Вахитова и мемориальным комплексом, по сравнению с деревьями, растущими в центральной части парка. В березняке растения Picea abies угнетенные, с деформированными стволами и поврежденной корой. В относительно удовлетворительном состоянии находятся деревья Picea abies на открытых участках, молодые Malus baccata, Malus praecox и Sorbus aucuparia, большинство Acer platanoides, Fraxinus excelsior, Pinus sylvestris, Tilia cordata, Ulmus laevis. В клено-яблонево-еловой социации 35% деревьев Acer platanoides с повреждениями коры и трещинами, тогда как в фитоценозах с достаточным освещением не более 25% поврежденных деревьев. Погибли 75% деревьев Padus maackii (3 из 4), несколько экземпляров Sorbus aucuparia, 8% Picea abies в березняке.
Парк «Победы» является одним из наиболее ухоженных городских парков. Периодически проводят формовочную стрижку живой изгороди, деревьев и кустарников, удаляют поросль; весной прочесывают весь газон. Кроме того, периодически в течение лета мусор с газона собирают при помощи граблей, что не способствует нормальному развитию поросли и подроста.
При повторном санитарном обследовании парка в 2015г были выявлены погибшие деревья, большая часть которых вырублена (90%). Погибло Tilia cordata (Vб) – 0,5%, угнетенных (Vа) – 0,5%, Betula pendula (Vб) – 5%. За пять лет погибло Ulmus laevis – 3 дерева, Padus racemose – 2. Больше Betula pendula погибло в березо-вязовнике 0,3%.
В парке «Прибрежный» деревья Pinus sylvestris по степени господства и угнетенности можно классифицировать: I – 10%; II – 33,3%; III − 37,8%; IVa − 8%; IVб − 4%; Va − 3,9%; Vб − 3%.
Для деревьев Alnus incana и Populus tremula характерны разновозрастные структуры. Деревья Alnus incana по степени господства и угнетенности можно классифицировать: I – 4%; II – 41,1%; III − 49,4%; IVa − 3%; IVб − 1%; Va − 1%; Vб – 0,5%. Деревья Populus tremula можно классифицировать: I – 3,7%; II – 30,6%; III − 49,7%; IVa − 8%; IVб − 3%; Va − 3%; Vб – 2%.
На пробных площадках из деревьев возобновляются Acer negundo, Betula pendula, Padus racemosa, Pinus sylvestris, Populus balsamifera, Populus tremula, Ulmus pumila. Наиболее жизнеспособный подрост характерен для лиственных видов деревьев: Acer negundo, Betula pendula, Populus balsamifera, Populus tremula. «Состояние (жизнеспособность) подроста Pinus sylvestris значительно хуже, чем подроста лиственных видов деревьев и подлеска». На подрост высотой более 4м приходится до 28,7% Alnus incana и 16,4% Populus tremula.
Санитарное обследование в 2010г выявило наличие неглубоких и глубоких повреждений коры до древесины, дуплообразовательного процесса, поражение грибками, листогрызущими насекомыми и древоточцами. Глубокие повреждения коры до древесины встретились у деревьев: 48% Pinus sylvestris, 26,67% Populus tremula, до 80% Salix caprea в сосняке. Наличие дуплообразовательного процесса характерно в большей степени для деревьев: Salix − 35% и Populus tremula − 15,5%; Pinus sylvestris менее 7%. Видимые признаки поражения грибками наблюдалось у деревьев: 13,3% Populus tremula, 35% Salix caprea.
Следы низового пожара наблюдаются у более 50% деревьев Pinus sylvestris. Сильно от листогрызущих насекомых страдает подрост деревьев Populus balsamifera и Populus tremula. Древоточцами повреждено до 10% деревьев Pinus sylvestris. Деревья с неглубокими повреждениями чаще встречаются в наиболее посещаемых частях парка: вдоль всей опушки, основных дорог и тропинок, на территории, прилегающей к водоему. В ольшаннике с густым подлеском и подростом встречаются деревья: около 20% с признаками поражения Alnus incana, 30% Populus balsamifera и на 15% меньше с признаками поражения Pinus sylvestris.
При повторном санитарном обследовании парка в 2015г выявили новые мертвопокровные участки после пожара и погибшие деревья. В сосняке малиновом встретилось 2,5% погибших деревьев Pinus sylvestris, в сосняке ракитниковом мертвопокровном – 2,8% Pinus sylvestris, в осино-сосняке погибших Pinus sylvestris – 1,5%, Populus tremula − 5%.
Вырубка больных деревьев в осиннике в 2012г привело к улучшению санитарного состояния. Незначительные повреждения коры встречаются у 10% Populus tremula, поврежденных грибком не более 2%. Погибший подрост Populus tremula составляет 10%, взрослых деревьев – 4%.
В результате наблюдения за состоянием древостоя с 2010 по 2015гг можно сделать вывод, что большинство пострадавших деревьев от грибковых и других заболеваний произрастают в чистых по породному признаку группах, в том числе в осино-сосняке. В осино-сосняке довольно часто встречаются группы Populus tremula с примесью других лиственных деревьев и кустарников, внутри соснового массива.
Оценка состояния естественного возобновления важна для характеристики динамики насаждения и прогноза развития фитоценоза. Рекреационная нагрузка влияет на санитарное состояние древесно-кустарниковой растительности, в том числе на подрост.
Выборочное обследование показало, что в зонах с более высокой нагрузкой было больше поврежденных растений, меньше подроста или наблюдалось его отсутствие, подрост часто был угнетенным. В парке «Победы», также как и в парке «Гренады» посадки деревьев и кустарников произведены по проектным документам. Но в отличие от парка «Гренады», более тщательный уход не позволяет самостоятельно расселяться деревьям и кустарникам по территории парка.
В древостоях при отсутствии своевременной рубки ухода можно наблюдать четкую картину дифференцирования деревьев по степени господства и угнетенности, например в парках «Культуры» и «Прибрежный».
На санитарное состояние древесно-кустарниковой растительности влияют следующие условия: экологические (влажность и плодородие грунта, биолого-экологические особенности древесной породы, инсоляция); рекреационные − емкость парка, нагрузка на травяной покров, удаленность от остановок и жилья, удаленность от административных зданий; уход (осветление, оздоровление рубкой). В парках «Гренада», «Культуры», «Прибрежный» на распределение поврежденных деревьев оказывает влияние удаленность от административных зданий: чем дальше от них, тем больше поврежденных растений. Наличие подлеска значительно ухудшает условия роста и развития древостоя. В первую очередь от рекреационной нагрузки страдает травяной покров: флористическое разнообразие и обилие видов. При длительном воздействии высоких рекреационных нагрузок исчезает кустарниковая растительность, ухудшается санитарное состояние древесно-кустарниковой растительности и снижается продуктивность древостоя.
Список литературы
Жигальский, О.А. Оценка биологического разнообразия лесных экосистем Урала / О.А. Жигальский. – http://vestnik.udsu.ru/index.php?path=2011-063&year=2011&name=%D1%E5%F0%E8%FF%206:%20%C1%E8%EE%EB%EE%E3%E8%FF.%20%CD%E0%F3%EA%E8%20%EE%20%C7%E5%EC%EB%E5.%20%C2%FB%EF%F3%F1%EA%203&udk=%D3%C4%CA%2058,%2090Таксационные особенности сосновых древостоев различных стадий рекреационной дигрессии / И.В. Шевелина, И.Ф. Коростелев, О.А. Плотникова, А.Н. Росляков, В.В. Григорьев // ISSN 0536 – 1036. ИВУЗ. «Лесной журнал», 2010. – С. 30–36.
Смертин, В.Н. Особенности парцеллярной структуры парковых биогеоценозов / автореф. дис. канд. с/х. наук / В.Н. Смертин // Архангельск, 2009. – 19с.
Публикация статьи Рамазанова, Ю.Р. Мониторинг санитарного состояния городских парков // Охрана природной среды и эколого-биологическое образование: сборник материалов международной научно-практической конференции, г. Елабуга, 25-26 ноября 2015 года. – Елабуга: Издатель Леонтьев В.В., 2015. – с. 256 − 260.

Приложенные файлы


Добавить комментарий