автореферат ДИНАМИКА ТРАВЯНОГО ПОКРОВА ГОРОДСКИХ ПАРКОВ ПОД ВЛИЯНИЕМ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ)

На правах рукописи




Рамазанова Юлия Радиковна




Динамика травяного покрова городских парков под влиянием рекреационной нагрузки (на примере города Набережные Челны)




06.03.03 – Экология и защита леса





Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата биологических наук










г. Мытищи - 2016

Работа выполнена на кафедре экологии и защиты леса Московского государственного университета леса

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент Липаткин Владимир Александрович

Научный консультант:


Официальные оппоненты:


Ведущая организация: ГОУ ВПО «Московский государственный университет леса».

Защита состоится в часов на заседании диссертационного совета


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке



Автореферат разослан « » 2016 года


Учёный секретарь
диссертационного совета .














Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Многообразие антропогенных воздействий на экосистемы и их составляющие, степень влияния этих факторов, поиски путей нивелирования их негативной роли и восстановление нарушенных популяций и экосистем – задачи первостепенной важности фундаментальных и прикладных наук. Изменение видового состава, динамика ареалов и численности, распределение видов по территории в зависимости от характера и силы влияния деятельности человека находятся в центре внимания ведущих экологических школ мира. Поэтому оценка и изменения биологического разнообразия входят в число основных и бурно развивающихся направлений биологии.
На современном этапе развития биологии и биогеографии биологическое разнообразие является одним из главных приоритетов фундаментальных исследований в этих областях науки. Это связано, прежде всего, с глобальной антропогенной трансформацией природных экосистем, сопровождающейся коренными биоценотическими перестройками, адаптациями популяционной организации аборигенных и внедрением инвазийных видов, изменением направленности сукцессионных смен и целым рядом других, подчас негативных последствий. Короткие временные интервалы, за которые происходит создание и развитие искусственных экосистем, не позволяют сформироваться полноценным биогеоценотическим объектам, отличительной чертой которых является стабильность во времени при относительно неизменных климатических условиях».
Лесной биогеоценоз парков, сложившийся естественным путем, под воздействием антропогенных нагрузок с течением времени разрушается». В свою очередь, видовое разнообразие растительности городских парков, сформированных искусственным способом, со временем возрастает. Это связано с внедрением рудеральной растительности в травяной покров, а также с обсеменением территории парка древесно-кустарниковой растительностью близ расположенных фитоценозов.
Изучение влияния антропогенной деятельности на состояние и тенденции динамики изменений растительного покрова позволяет не только оптимизировать это влияние, но и предусмотреть меры по сохранению окружающей среды в целом, при усиливающемся антропогенном воздействии.
Цель исследования заключается в выявлении динамики травяного покрова парковой зоны под воздействием рекреационной нагрузки. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Провести инвентаризацию сосудистых растений и санитарное состояние древостоя в городских парках.
2. Собрать и проанализировать данные о рекреационной нагрузке в каждом парке с целью выявления особенностей развития парковых фитоценозов, а также определить стадии дигрессии.
3. На основании полученных результатов предложить ряд мероприятий по дальнейшему формированию культурно-природного ландшафта и предотвращения деградации парковых комплексов.
Научная новизна. Впервые для города Набережные Челны проведена инвентаризация флоры парковой зоны. Изучено влияние рекреации на обилие и встречаемость видов растений. На основе полученных данных о видовом разнообразии и санитарном состоянии древостоев, предложены мероприятия, направленные на повышение устойчивости элементов парковых фитоценозов к рекреации.
Для более достоверной характеристики рекреационной нагрузки введены показатели, отражающие влияние на травяной покров велосипедистов и колясок.
Теоретическая и практическая значимость работы. Материалы диссертации вносят вклад в теоретическую экологию растений и флористику. Результаты исследований могут быть использованы для организации мониторинга состояния урбанофлоры города Набережные Челны, в работе природоохранных и контролирующих организаций при оценке состояния городских особо охраняемых природных территорий; для составления оптимального ассортимента древесно-кустарниковой растительности, пригодной к использованию в ландшафтном строительстве и формирования парковых комплексов; при проведении лекционных, практических занятий и учебных полевых практик по специальности Садово-парковое и ландшафтное строительство в Экономико-строительном колледже имени Е.И. Батенчука. Материалы диссертации были предоставлены в отдел благоустройства управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города, администрации парков «Культуры и отдыха» и «Победы», биолого-экологическому факультету ЕГПУ, НГПИ.
На защиту выносятся следующие положения:
интегральным показателем степени рекреационного воздействия на парковые фитоценозы может служить показатель среднегодовой единовременной нагрузки;
степень рекреационного воздействия можно установить на основании данных о видовом составе, обилии и санитарном состоянии растительности;
количественная характеристика рекреационной нагрузки соответствует определенным стадиям дигрессии.
Апробация основных положений исследования.
1. Рамазанова, Ю.Р. Анализ растительности парковой зоны города Набережные Челны / Ю.Р. Рамазанова // Вестник ЕГПУ. – Елабуга, 2009
· №2. – с.14
· 17.
2. Зуева, Г.А. Научные предпосылки организации особо охраняемого объекта местного значения парка «Прибрежный» / Г.А. Зуева, Ю.Р. Рамазанова // Естественные науки и современность: проблемы и перспективы исследований. Материалы III Всерос. научно-практ. конф. – М.: Изд.- полигр. компл. НИИРРР, 2010. – С. 51
· 56.
3. Зуева, Г.А. Экологический анализ флоры парков города Набережные Челны / Г.А. Зуева, Ю.Р. Рамазанова // Естественные науки и современность: проблемы и перспективы исследований. Материалы III Всерос. научно-практ. конф. – М.: Изд.- полигр. компл. НИИРРР, 2010. – С. 56
· 60.
4. Зуева, Г.А. Эколого-типологический анализ флоры парков г. Набережные Челны в оценке их состояния / Г.А. Зуева, Ю.Р. Рамазанова // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития: материалы V междунар. научно-практич. конференции. – Ишим: ИГПИ, 2010. – С. 77–78.
5. Рамазанова, Ю.Р. Фитоценотические исследования как важный предпроектный этап в реконструкции парков / Ю.Р. Рамазанова // Лесной вестник № 4(80). – М.: МГУЛ, 2011. – С. 167
· 172 .
6. Рамазанова, Ю.Р. Вляние рекреационной нагрузки на видовой состав травянистых растений в парках города Набережные Челны / Ю.Р. Рамазанова // Охрана природной среды и эколого-биологическое образование: сборник материалов III всероссийской с международным участием научно-практической конференции. – Елабуга: Изд. Елабужс. ин-та К(П)ФУ, 2013
· С.74
· 79.
7. Рамазанова, Ю.Р. Анализ санитарного состояния парков города Набережные Челны / Ю.Р. Рамазанова // Охрана природной среды и эколого-биологическое образование: сборник материалов III всероссийской с международным участием научно-практической конференции. – Елабуга: Изд. Елабужс. ин-та К(П)ФУ, 2013
· С.79
· 85.
8. Рамазанова, Ю.Р. Эколого-ценотический анализ флоры парка «Прибрежный» / Ю.Р. Рамазанова // Вестник Торгово-технологического института. – Набережные Челны вып.7, 2013.
· С.268
· 274.
9. Рамазанова, Ю.Р. Анализ флоры городских парков / Ю.Р. Рамазанова // Вестник Челябинского государственного педагогического университета №1. – Челябинск, 2014
· С.271 – 280.
10. Зуева, Г.А. Адвентивный компонент флоры парков города Набережные Челны / Г.А. Зуева, Ю.Р. Рамазанова // Вестник Челябинского государственного педагогического университета №5. – Челябинск, 2014
· С. 293–300.
11. Рамазанова, Ю.Р. Флористическое описание парка «Победы» //Научный взгляд на современный этап развития общественных, технических, гуманитарных и естественных наук. Актуальные проблемы, 2-3 сентября 2014г., СПб.: Изд-во «КультИнформПресс», 2014. – с. 112-116.
12. Рамазанова, Ю.Р. Флористическое описание парка «Прибрежный» // XIII международная научно-практическая конференция «Современные концепции научных исследований» № 4 (13) 2015, часть 10, М.: Изд-во Евразийского Союза Ученых (ЕСУ). – с. 67–70.
13. Рамазанова, Ю.Р. Флористическое описание парка «Гренады» //XIII международная научно-практическая конференция «Современные концепции научных исследований» № 4 (13) 2015, часть 10, М.: Изд-во Евразийского Союза Ученых (ЕСУ). – с. 70–73.
14. Рамазанова, Ю.Р. Флористическое описание парка «Культуры» // XIII международная научно-практическая конференция «Современные концепции научных исследований» № 4 (13) 2015, часть 10, М.: Изд-во Евразийского Союза Ученых (ЕСУ). – с. 73–75.
15. Рамазанова, Ю.Р. Анализ и описание флоры парков города Набережные Челны / Ю.Р. Рамазанова.
· Изд-во: LAP LAMBERT Academic Publishing,2015. – 85с.
16. Рамазанова, Ю.Р. Влияние рекреационной нагрузки на травяной покров городских парков / Ю.Р. Рамазанова.
· Изд-во: LAP LAMBERT Academic Publishing,2015. – 102с.
17. Рамазанова, Ю.Р. Анализ флоры городских парков / Ю.Р. Рамазанова // Eastern European Scientific Journal Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukove / 1(1), 2015. – Warszawa, Polska/ – c. 24–28.
18. Рамазанова, Ю.Р. Мониторинг санитарного состояния городских парков // Охрана природной среды и эколого-биологическое образование: сборник материалов международной научно-практической конференции, г. Елабуга, 25-26 ноября 2015 года. – Елабуга: Издатель Леонтьев В.В., 2015. – с. 256
· 260.
19. Рамазанова, Ю.Р. Адвентивная флора парков г. Набережные Челны / Ю.Р. Рамазанова // Современные тенденции в науке, технике, образовании.
Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 31 января 2016 г., ч. 1. – Смоленск: ООО «НОВАЛЕНСО», 2016. – с. 151 – 156.
20. Рамазанова, Ю.Р. Динамика травяного покрова городских парков под влиянием рекреационных нагрузок / Ю.Р. Рамазанова // Щомісячний збірник матеріалів конференції «Актуальні проблеми в сферах науки та шляхи їх вирішення», 18-19 березня 2016 року. – Україна, м. Харків, 2016. – с.3
· 10.
Основные положения и результаты исследований докладывались на II Всероссийской научно-практической конференции "Охрана природной среды и эколого-биологическое образование" 17 ноября 2009 года, ежегодные конференции молодых ученых города 2010 – 2012гг., III всероссийской с международным участием научно-практической конференции "Охрана природной среды и эколого-биологическое образование" 18 апреля 2013 года.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, рекомендаций, приложения и библиографического списка из 148 наименований, в том числе 23 иностранных источника. Работа изложена на 180 страницах, содержит 38 таблиц, 49 рисунков.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. Анализ состояния вопроса
Тема охраны окружающей среды не нова, но не теряет своей актуальности в настоящее время. Важность привлечения внимания гражданского общества и бизнес сообщества к проблемам охраны окружающей среды и повышения экологической культуры отражено в Указе Президента РФ от 10.08.2012 №1157.
Рост городов придает особую актуальность не только вопросам охраны природы, но и формирования городского ландшафта. В последние годы появилось много разнообразных направлений в изучении урбанофлоры.
Влияние рекреационной нагрузки на динамику растительности, санитарное состояние и рекреационный потенциал лесопарковых ландшафтов изучили Д. Р. Абдуллина, Н. Н. Мальцева, И. М. Потравный, О. В. Беднова, С. Н. Волков, К. В. Качкин, В. Е. Кузнецов, Ю. А. Лукьянова, Л. П. Рысин, Л. И. Савельева, Г. А. Полякова, С. Л. Рысин, О. В. Беднова, А. А. Маслов, Л. В. Панова, К. В. Успенский, Л. П. Полякова, В. И. Преловский, А. И. Тарасов, Е. Г. Шеффер, A. Kuliesis, J. Saladis, А.А. Kuliesis, S. Rusina.
2. Методы исследования
В соответствии с целью исследований, был проведен анализ научной литературы по влиянию рекреационных нагрузок на рост и устойчивость насаждений, изучены данные природно-климатических условий района исследований. Инвентаризация флоры проводилась маршрутным методом. Для установления обилия видов растений закладывались пробные площадки 1м2, а полученные данные оформлялись в виде таблиц, с использованием шкалы Друде.
Для установления влияния рекреационной нагрузки на видовой состав растений парков и их обилие в сравнении с естественными фитоценозами не представлялось возможным, поэтому мы выявили пары парков со сходными условиями и фитоценозами при помощи коэффициента Жаккара.
Для изучения рекреационной нагрузки на травяной покров мы закладывали пробные площадки размером 100Ч100м и подсчитывали количество посещений отдыхающими парка в будни и выходные дни с 11 до 13 часов дня. Для большей достоверности подбирают участки в трехкратной повторности в различных, наиболее посещаемых частях лесопарка.
Расчет количества посетителей производится по формуле:
13 EMBED Equation.3 1415,
где Р
· количество посетителей на площади 1га в день, чел/га; К
· коэффициент сменности посетителей в течение дня; М
· суммарное количество посетителей на пробной площадке за период учета с 11 до 13 часов дня; П
· размер пробной площади, га.
Суммарное количество посетителей рассчитывают как среднеарифметическое из общего их числа на нескольких пробных площадях.
При расчете рекреационной нагрузки мы приняли следующие коэффициенты: нагрузка велосипедиста составляет нагрузку 2 пешеходов, от коляски с ребенком
· 1 пешеход, от лыжника
· 0,5 пешехода.
Одним из показателей оценки состояния «лесных» и лесопарковых фитоценозов, находящихся в зоне рекреационного воздействия, является определение степени рекреационной дигрессии.
3. Характеристика объекта исследований
Республика Татарстан расположена на востоке Восточно
· европейской равнины в пределах Среднего Поволжья, по среднему течению р. Волга и нижнему течению р. Кама, Белая и Вятка, в лесной и лесостепной природных зонах. Территория Татарстана характеризуется умеренно континентальным климатом с теплым летом и умеренно холодной зимой, что обусловлено значительным влиянием Атлантического океана, обеспечивающего большую часть атмосферных осадков. Средние годовые температуры изменяются по территории от 2 до 3,50С выше нуля. Самым теплым месяцем является июль с абсолютным максимумом 37
·390, самым холодным
· январь с абсолютным минимумом 44
·520. Абсолютная амплитуда температуры достигает 80
·900 (28).
Средние даты первого и последнего мороза и продолжительность безморозного периода изменяются по республике в широких пределах: первый мороз в среднем отмечается 9
·30 сентября, последний
· 3 мая
· 6 июня, средняя продолжительность безморозного периода 111
· 116 дней.
Среднегодовое количество осадков 450мм. За холодный период (ноябрь-март) выпадает 125мм, за теплый (апрель-октябрь) – 325мм. Наименьшее годовое количество осадков – 300мм, наибольшее – 700мм. Зима длиться около 5 месяцев. Средняя за зиму высота снежного покрова на открытых площадках составляет 30 – 40см, на защищенных местах – 55 – 80см, число дней со снежным покровом около 150. Глубина промерзания наибольшая 170см, наименьшая 35см, средняя 84см. средняя дата разрушения устойчивого снежного покрова 8 – 24 апреля, средняя дата схода снежного покрова 12 – 24 апреля.
Территория республики расположена в 3 почвенно – географических зонах: таежно – лесной с дерново – подзолистыми почвами, лиственно – лесной с серыми лесными почвами, лесостепной с оподзоленными, выщелоченными, обыкновенными и типичными черноземамиГород Набережные Челны расположен в северо-восточной части Татарстана, на левом берегу реки Кама. Площадь города 171кмІ. Географическая широта: 55°42'. Географическая долгота: 52°20'. Высота над уровнем моря: 100м.
Объектами исследования являются четыре городских парка: «Гренада» площадью 20,1га, «Культуры и отдыха»
· 29,83га, «Победы»
· 13га, «Прибрежный»
· 250га. Все парки являются объектами общего пользования, а лесопарки «Культуры и отдыха» и «Прибрежный» изначально закладывались как защитная полоса для закрепления песков.
Основные посадки были произведены в 70-80гг 20 века одновременно со строительством города. Самые старые деревья растут в парке «Прибрежный».
4.Флористическое описание городских парков
В этой главе рассматривается флористическое разнообразие и обилие видов сосудистых растений городских парков. Парковые и лесопарковые насаждения города Набережные Челны можно отнести к сложным группам подзоны хвойно-широколиственных лесов.
Анализ флоры городских парков
Таксономический анализ флоры
В ходе инвентаризации флоры парков было выявлено 370 видов сосудистых растений, относящихся к 255 родам и 75 семействам. На долю первых 10 семейств приходится 206 видов, что составляет только 55,67% от общего состава выявленной флоры парковой зоны, по сравнению с общим составом флоры Татарстана, на которую приходится 59,9%.
При сравнении флор парковой зоны города Набережные Челны и Республики Татарстан наблюдается расхождение в представительстве многих семейств, что связано со спецификой городской среды, ограничивающей спектр разнообразия природных условий, а также свидетельствующей о том, что посадки в городских парках имеют искусственное происхождение. Спектр ведущих семейств сосудистых растений парковой зоны в целом типичен для Голарктического флористического царства. На большей части Голарктики два первых места занимают Compositae и Gramineae. Третье по количеству видов семейство характеризует отдельные регионы: для большинства районов Средиземноморья и Центральной Азии
· Leguminosae, для Центральной Европы – Rosaceae.
Увеличение доли Compositae, Leguminosae, Rosaceae, Violaceae в парках «Гренада», «Культуры», «Победы» связано с использованием декоративных древесно-кустарниковых и травянистых растений, а возрастание видового разнообразия Gramineae в парках «Культуры» и «Победы» связано с заносными видами. Возрастание участия Equisetaceae в травяном покрове парка «Прибрежный» свидетельствует о разнообразии экологических условий и соответственно фитоценозов. Снижение участия Orchidaceae во флоре парка «Прибрежный», и отсутствие в трех других связано с рекреационной нагрузкой. Приближение видового разнообразия Labiatae, Leguminosae, Polygonaceae, Umbelliferae парка «Прибрежный» к разнообразию флоры Татарстана свидетельствует о меньшей рекреационной нагрузке на травяной покров по сравнению с другими парками.
Эколого-ценотический анализ флоры парков
В городских парках виды растений распределены по типам ареала следующим образом: на долю евро-западноазиатских приходится 24,05% (89 видов), евро-азиатских – 17,57% (65), голарктических
· 10,27% (38), европейских – 6,49% (24), евро-западносибирских – 3,51% (13), гемикосмополитов
· 3,24% (12), евро-югозападноазиатских – 2,16% (8).
Спектр жизненных форм по Раункиеру флоры парковой зоны в целом характерен для умеренной зоны
· 42,16%, от всех видов приходится на гемикриптофиты. Эта цифра ниже количества гемикриптофитов, характерных для флоры республики на 9,04% и связана с возрастанием доли участия фанерофитов в фитоценозе. Повышенное число фанерофитов, наиболее многочисленных в тропической зоне, и терофитов, наиболее многочисленных в аридной зоне, связано с адвентивными видами. Несколько повышенное число хамефитов, наиболее многочисленных в тундрах и пустынях, указывает не только на разнообразие природных условий территории республики, но и связано с адвентивными видами.
В парке «Гренада» общее количество видов на 2013г. составляет 218 видов сосудистых растений из 153 родов и 51 семейства, в парке «Культуры»
· 195 видов из 140 родов и 50 семейств, в парке «Победы»
· 199 видов из 146 родов и 51 семейства, в парке «Прибрежный»
· 310 видов из 207 родов и 66 семейств. В парке «Гренада» на долю фанерофитов из семейства Rosaceae приходится 17 видов растений (7,8%); в парке «Культуры»
· 13 (6,67%); в парке «Победы»
· 18 (9,04%); в парке «Прибрежный»
· 12 (3,87%). На долю Salicaceae приходится соответственно: в парке «Гренада»
· 7 (3,21%); в парке «Культуры»
· 3 (1,54%); в парке «Победы»
· 5 (2,51%); в парке «Прибрежный»
· 10 (3,22%). На долю фанерофитов из семейства Рinacea приходится: в парке «Гренада»
· 6 (2,75%); в парке «Культуры»
· 1 (0,51%); в парке «Победы»
· 5 (2,51%); в парке «Прибрежный»
· 3 (0,97%). Из древесных лиан встречается Parthenocissus quinquefolia.
По фитоценотической приуроченности травянистые растения парковой зоны подразделяются на лесные, лугово-лесные, лугово-степные, рудеральные, водно-болотные и степные виды. Лесные виды составляют 14,31%, из них на бореальные виды приходится 2,97% (11 видов), бореально-неморальные
· 2,43% (9), неморальные
· 5,67% (21), связанные с широколиственными лесами, виды черноольшанников
· 0,81% (3) и сосновых лесов
· 2,43% (9). На долю лугово-лесных видов приходится 4,32% (16 видов). На долю луговых и степных видов приходится
· 24,59% (91 видов), из них: виды влажных лугов
· 5,13% (19); лугово-степные
· 18,38% (68); солончаков
· 0,27% (1); степные
· 0,81% (3). На долю рудеральных видов приходится
· 22,16% (82 вида); водно-болотных
· 12,43% (46).
В парке «Гренада» на долю луговых видов травянистых растений приходится 49 видов (22,48%) от общего количества видов, в парке «Культуры»
· 46 (23,59%), в парке «Победы»
· 42 (21,1%), в парке «Прибрежный»
· 85 (27,42%). Из них доля лугово-степных видов травянистых растений составляет: в парке «Гренада» 34 вида (15,6%), в парке «Культуры»
· 35 (17,95%), в парке «Победы»
· 30 (15,07%), в парке «Прибрежный»
· 58 (18,71%). На долю сухо-луговых видов травянистых растений приходится: в парке «Гренада» 2 вида (0,92%), в парке «Культуры»
· 2 (1,02%), в парке «Победы»
· 3 (1,51%), в парке «Прибрежный»
· 4 (1,29%). Участие видов влажных лугов составляет: в парке «Гренада» 11 видов (5,04%), в парке «Культуры»
· 7 (3,59%), в парке «Победы»
· 8 (4,02%), в парке «Прибрежный»
· 19 (6,13%).
В парке «Гренада» на долю рудеральных видов травянистых растений приходится 63 вида (29%) от общего количества видов (218), в парке «Культуры»
· 62 (31,79%) от общего количества видов (195), в парке «Победы»
· 61 (30,65%) от общего количества видов (199), в парке «Прибрежный»
· 78 (25,16%) от общего количества видов (310).
Количественные соотношения групп адвентивных растений в зависимости от времени заноса показали (рис.1), что в основных ассоциациях и социациях (за исключением цветников и других декоративных групп) всех парков преобладают археофиты. Основу археофитов представляют одни и те же виды: Capsella bursa-pastoris, Thlaspi arvense, Lepidium ruderale, Sonchus arvensis, Viola arvensis.
По способу иммиграции во всех парках преобладают эргазиофиты, преднамеренно занесенные или интродуцированные виды, преимущественно декоративные и культурные растения: Berberis vulgaris, Ribes aureum, Syringa vulgaris, Caragana arborescens, Crataegus sanguinea, Fraxinus pennsylvanica, Padus maacki и Padus virginiana и др.

13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415 Рис.1. Структура адвентивного компонента флоры парков по времени и способу заноса
Эфемерофиты – однолетние травы, пришли из культуры с помощью человека, произрастают на нарушенных местообитаниях и свободных нишах в сообществах, не натурализуются и не дают самосева – 2 вида: Avena sativa и Panicum miliaceum.
Наибольшим числом видов, примерно половина состава адвентивной флоры, представлены эпекофиты (40,58 – 58,70%) – натурализовавшиеся заносные виды, обычные малолетние сорняки, рудеральные виды с высокой толерантностью, нередко образующие монодоминантные сообщества по мусорным местам, пустырям и свалкам, отличающиеся высокой выживаемостью и быстрой расселяемостью за счет семенного размножения.
Во всех парках отмечены: Amaranthus retroflexus, Aquilegia vulgaris, Cannabis sativa, Capsella bursa- pastoris, Caragana arborescens, Consolida revalis, Urtica urens, Vicia cracca и др. В количественном отношении состав эпекофитов трех первых парков одинаковый и представлен одними и теми видами.
К колонофитам относятся преимущественно интродуценты древесно-кустарниковых пород, это представители семейств розоцветных, ивовых, сосновых, кленовых, которые занесены человеком недавно и преднамеренно с целью улучшения состава и декоративности городских насаждений.
В парке Гренада число колонофитов преобладает над эпекофитами. Только здесь были высажены декоративные интродуценты: Cornus alba, Dasiphora frunicosa, Fraxinus pennsylvanica, Viburnus boule de neige, Philadelphus coranarius, Chaenomeles japonica, Aesculus hippocastanum. В парке Победы выявлено только три вида колонофитов, не отмеченных в других парках: Fraxinus pennsylvanika, Padus maacki, Thuja occidentalis.
Агриофиты – немногочисленная группа из дичающих и внедряющихся в естественные сообщества видов, среди которых наиболее обычны: Sambucus racemosa, Polygonum aviculare, Lupinus polyphyllus, Conyza canadensis, Amelanchier ovalis, Acer negundo.
Некоторые виды растений были занесены как непреднамеренно, так и преднамеренно: Chamomilla suaveolens, Hordeum jubatum, Medicago sativa, Salix fragilis.
Парки являются достаточно изолированными открытыми городскими системами. Однонаправленные антропогенные изменения в растительных сообществах городских парков более или менее унифицировали состав и структуру синантропных видов. Большинство адвентивных растений успешно закрепились на новых для них территориях. Толерантность парковой растительности в условиях рекреационного прессинга сопровождается усилением адвентизации преимущественно малолетними видами. Возрастающие в последние годы рекреационные нагрузки на парки и недостаточность зеленых зон для отдыха усиливают негативное действие рекреации.
Некоторые рудеральные виды растений являются одичавшими культурными видами, либо завезенные из других районов, внедряясь в фитоценозы, они способны самостоятельно возобновляться и вытеснять представителей местной флоры: Acer negundo, Berberis vulgaris, Elodea canadensis, Lupinus polyphyllus, Padus virginiana, Parthenocissus quinquefolia, Physocarpus opulifolius, Populus balsamifera, Rosa rugosa, Sambucus racemosa.
Большое количество видов растений (особенно рудеральных), встречающихся в разных ассоциациях городского парка, свидетельствует о незначительных различиях между ассоциациями. Выравненность видового состава травянистых растений разных ассоциаций свидетельствует о достаточно высокой рекреационной нагрузке.
Низкая доля участия типичных бореальных, боровых, неморальных, нитрофильных видов травянистых растений в фитоценозах городских парков свидетельствует о слабой устойчивости и сформированности соответствующих сообществ. Видовое богатство и выравненность обилий рудеральных видов в городских парках свидетельствует о достаточно высокой рекреационной нагрузке на травяной покров.
Динамика травяного покрова под влиянием рекреационной нагрузки
Развитие травяного покрова городских парков является достаточно динамичным процессом, зависящим от разных факторов: климатических, почвенных, антропогенных. В данной работе мы рассматриваем динамику травяного покрова городских парков под влиянием рекреационной нагрузки.
Площадки закладывали на участках парков с приблизительно одинаковой сомкнутостью крон. Сомкнутость крон на площадках, расположенных в сосняках мертвопокровных парков «Культуры» – «Прибрежный» составила 60%. Сомкнутость крон на площадках в паре парков «Гренада» – «Победы» различается: для березняков 60%, для липняков 80%.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415Рис. 2 Сравнительная характеристика распределения количества видов растений по фитоценотической приуроченности на изучаемых площадках в березняке
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415Рис. 3 Сравнительная характеристика распределения количества видов растений по фитоценотической приуроченности на изучаемых площадках в липняке
Высокая встречаемость рудеральных видов на исследуемых площадках свидетельствует о высокой рекреационной нагрузке: в парке «Гренада» в березняке 48%, в липняке – 50%; в парке «Победы» соответственно
· 51,82% в березняке и 50% в липняке. Присутствие влажно-луговых видов свидетельствует о повышенной влажности некоторых участков, но количество влажно-луговых видов ниже в парке «Победы». В липняке парка «Победы» отсутствуют типичные для широколиственных лесов неморальные виды травянистых растений, но встречаются в парке «Гренада». Это свидетельствует о более высокой рекреационной нагрузке на травяной покров в парке «Победы».
В березняке парка «Гренада» на пробной площадке встретились виды растений, отсутствующие на исследуемой площадке парка «Победы»: Elytrigia var glauca и Medicago falcate, снизилось обилие Aegopodium podagraria, Agrostis tenuis, Echium vulgare, Galium odoratum, Geum urbanum, Lactuca tatarica, Plantago media, Stellaria media, Urtica dioica, а также Achillea millefolium, и возросло обилие Lolium perenne, Poa trivialis, что связано с особенностями ухода за газоном в парке «Победы», и подсевом газонных трав. Антропогенный пресс в виде вытаптывания приводит к разрастанию антропотолерантных видов, таких как «Polygonum aviculare, Plantago major, Trifolium repens, Capsella bursa-pastoris, Chenopodium album, Poa annua».
Очень сильное влияние оказала рекреация на видовой состав травяного покрова в липняке парка «Победы»: на площадке отсутствуют Aegopodium podagraria, Anemone ranunculoides, Artemisia absinthium, Artemisia vulgaris, Berteroa incana, Capsella bursa-pastoris, Cichorium intybus, Erigeron acris, Euphorbia virgata, Galium odoratum, Inula britannica, Lactuca tatarica, Melilotus albus, Trifolium hybrida, произрастающих в парке «Гренада». Снижение обилия Achillea millefolium, Astragalus cicer, Medicago sativa, Picris hieracioides, Plantago major, Plantago media, Taraxacum officinale, Trifolium montanum происходит по тем же причинам, что и в березняке.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415Рис. 4 Сравнительная характеристика распределения количества видов растений по фитоценотической приуроченности на изучаемых площадках в сосняке мертвопокровном
В сосняке мертвопокровном парка «Культуры» 54,8% видов растений, встретившихся на пробной площадке, относятся к рудеральным, а в парке «Прибрежном»
· 44,5%. Отсутствие неморальных и боровых видов в травяном покрове парка «Культуры» свидетельствует о менее благоприятных условиях произрастания.
На пробной площадке в сосняке парка «Культуры» менее обильны Achillea millefolium, Berteroa incana, Cichorium intybus, Convolvulus arvensis, Echium vulgare, Pimpinella saxifrage, Equisetum arvense, Taraxacum officinale, Trifolium montanum, чем в парке «Прибрежный» и отсутствуют: Astragalus
·cicer, Capsella bursa-pastoris, Erigeron canadensis, Inula britannica, Medicago falcata, Medicago sativa, Melilotus albus, Polygonum aviculare, Potentilla intermedia, Sisymbrium loeselii, Trifolium hybrida, Trifolium repens, Urtica dioica, Viola arvensis.
Обеднение видового состава растений и увеличение обилия оставшихся видов характерно для территорий испытывающих сильную нагрузку. Об этом свидетельствует встречаемость «отсутствующих» видов растений на менее посещаемых участках данного фитоценоза: в березняке парка «Гренады»
· Ranunculus polyanthemus, Saponaria officinalis, Senecio jacobaea, Veronica chamaedrys, Viola canina; в липняке
· Chelidonium majus, Convolvulus arvensis, Medicago lupulina, Oberna behen, Viola canina. В парке «Прибрежный» на участках сосняка мертвопокровного, возникших после пожара, можно встретить Arabis glabra, Cucubalus baccifer, Monotropa hypopitys, Seseli annuum, Solanum nigrum, Veronica spicata, Viola canina. В парке «Культуры» встречаются Arabis pendula, Cannabis sativa, Cucubalus baccifer, Leonurus quinquelobatus, Lepidium ruderale. «Так, уже при среднем рекреационном воздействии, из состава живого напочвенного покрова выпадают лесные и луговые виды: Pyrola rotundifolia, Vaccinium myrtillus и др. Наблюдается появление не характерных для данных лесорастительных условий лесных и луговых синантропов: Viola canina, Taraxacum officinale, Urtica dioica, Plantago major».
«Превышение рекреационными нагрузками предельно-допустимых норм приводит к рекреационной сукцессии. При этом, нарушается травяной покров, исчезает лесная подстилка, уничтожается подрост, подлесок и почва». «Происходит преобразование естественных ценозов (борового, таежного, дубравного) в антропогенные (лесной, лесолуговой, луговой, сорно-рудеральный). Под воздействием рекреационной нагрузки сплошной покров из Pteridium aquilinum со временем исчезает и его место заменяет мезофильное разнотравье: Veronica chamaedrys и Veronica officinalis, Fragaria vesca». Так происходит в парке «Прибрежный». «В неизмененных сообществах отмечается большее участие семейства злаковые, сложноцветные, бобовые. Для измененных сообществ снижается доля участия семейства бобовые, норичниковые и мареновые, а возрастает
· гречишных. Развитие сорно-рудеральной растительности ведет к резкому сокращению видового разнообразия травостоя». Часть встретившихся видов растений на пробных площадках парков являются рудеральными.
Травяной покров парковой зоны находится на 4
· 5 стадии рекреационной дигрессии.
Для подтверждения наличия рекреационной дигрессии и выявления ее количественной характеристики, мы собирали данные посещений парков с сентября 2009г по август 2010г и сравнивали с предельно допустимыми нагрузками на травяной покров в разных парках с учетом типа почв и растительных сообществ.
В июне и сентябре рекреационная нагрузка на травяной покров в парке «Гренада» оказалась выше, по сравнению с парком «Победы». Это связано с проведением учебными учреждениями марафонов по физическому воспитанию и организацией футбольных матчей. Парк «Победы» по своему расположению в центральной части города, наличию аттракционов является более посещаемым городским парком.
Максимальная рекреационная нагрузка на травяной покров приходится на весенне
·летний период. По нормам рекреационная емкость парков, созданных из лиственных и смешанных пород деревьев, растущих на тяжелых по механическому составу почвах, составляет: для березняка 19,2 чел/день на 1га, для липняка
· 11,3. Максимально допустимая нагрузка в сосняке 10
· 12 чел/день на 1га, в сосняках смешанном и разнотравно-злаковом
· 22,5.
Нормы допустимых рекреационных нагрузок для равнинных лесов таежно-лесной зоны европейской части СССР: для сосняков сложных широкотравных, березняков, осинников, липняков, кленовников сложных широкотравных 0,8; луга 1,5. Для олуговевших прогалин и полян нагрузку увеличивают в 10
· 15 раз.
Во всех парках города рекреационная нагрузка превышает максимально допустимую нагрузку. В парке «Гренада»
· в 1,73 раза в березняке и 2,2 раза в липняке; в парке «Победы» соответственно
· в 1,5 и 3 раза. В парке «Культуры» в сосняках мертвопокровном и кленовом мертвопокровном
· в 6,7 раз больше и 2,47 раз больше допустимой нагрузки соответственно; в парке «Прибрежный» в сосняке мертвопокровном
· в 3,8 раз больше и в осино-сосняке разнотравном
· в 1,26 раза ниже максимально допустимой нагрузки.
Парки города Набережные Челны искусственного происхождения, поэтому для них характерно преобладание рудеральной и лугово-степной растительности. Наличие бореальных, боровых, неморальных, нитрофильных, водно-болотных и влажно-луговых видов растений в травяном покрове свидетельствует об усложнении фитоценозов и их приближение к естественным сообществам. Этот процесс сдерживается рекреационной нагрузкой, для которой характерны цикличные изменения по годам в зависимости от режима работы парков и сопутствующих пожаров.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415Рис. 5 Зависимость количества видов травянистых растений от рекреационной нагрузки
Где: Предельно допустимая нагрузка принимается за 1.
В парках города Набережные Челны не зависимо от количественных показателей рекреационных нагрузок, характерно преобладание рудеральной растительности в травяном покрове над лугово-степной растительностью в 1,5
·2 раза. В сосняке мертвопокровном парка «Культуры» при рекреационной нагрузке, превышающей предельно допустимую норму в 8,2 раза на травяной покров количество рудеральных видов растений больше лугово-степных в 3,9 раза. В сосняке орляково-хвощовом парка «Прибрежный» количество рудеральных видов травянистых растений больше лугово-степных на 2,5% при рекреационной нагрузке ниже предельно допустимой нормы в 2 раза; количество рудеральных и лугово-степных видов сравнялось при нагрузке ниже ПДН в 3 раза. С постепенным ростом рекреационной нагрузки увеличивается видовое разнообразие рудеральной растительности, но при ее значениях выше ПДН более чем в 5 раз происходит сокращение количества рудеральных и лугово-степных видов растений.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415
Рис. 6 Зависимость количества типичных видов травянистых растений от рекреационной нагрузки
С ростом рекреационной нагрузки на травяной покров уменьшается число бореальных, боровых и неморальных видов. Боровые и бореальные виды исчезают при рекреационных нагрузках на травяной покров, превышающих предельно допустимую нагрузку более чем в 3
·4 раза. Наличие таких «мало устойчивых видов, как Antennaria dioica, Ranunculus auricomus, Rhinanthus minor, Solidago virgaurea», свидетельствует о неравномерном распределении рекреационных нагрузок на отдельные участки исследуемых площадок. Преобладание неморальных видов растений в травяном покрове характерно для широколиственных лесов, поэтому, чем выше отношение неморальных видов к лугово-степным, тем ближе данный фитоценоз к естественным сообществам. В городских парках количество типичных лесных видов в травяном покрове незначительное, что подтверждает неблагоприятное воздействие рекреационных нагрузок на восстановительные процессы в искусственных фитоценозах. Это потверждается отсутствием боровых травянистых видов в парке «Культуры», а наличие неморальных видов свидетельствует о средообразующей роли кустарниковой растительности. Присутствие неморальных видов в липняке парка «Победы» (4%), в сосняке ракитниковом мертвопокровном парка «Прибрежный» (1%) при наличии высоких рекреационных нагрузок в 2010г, связано с возрастанием рекреационной нагрузки на травяной покров только в последние 1
·2 года.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415
Рис. 7 Зависимость количества типичных видов растений влажных местообитаний от рекреационной нагрузки
Согласно данному графику наименее устойчивыми к рекреационной нагрузке на травяной покров являются водно-болотные и бореальные виды по сравнению с влажно-луговыми и неморальными видами растений.
«Для разных фитоценозов характерны следующие показатели количества видов, встречающихся на 100м2 в травяном покрове: рудеральных сообществ
· 5
·10; широколиственных лесов
· 30
·40; хвойных лесов
· 20
·30; ольшаников
· 10
·20». Для коренных фитоценозов в травяном покрове характерно обилие типичных для данного сообщества видов не менее 80%.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415
Рис. 8 Зависимость обилия видов от рекреационной нагрузки
Незначительные рекреационные нагрузки на травяной покров увеличивают число видов и, в первую очередь, рудеральных и луговых. В сосняке орляково-хвощовом обилие луговых видов превышает рудеральных в 2,5 раза. При дальнейшем росте рекреационной нагрузки на травяной покров число луговых и рудеральных видов снижается, остаются устойчивые к вытаптыванию виды, их обилие возрастает, а общий видовой состав резко сокращается. «Наиболее устойчивыми к рекреации оказались следующие виды травянистых растений: Achillea millefolium, Elytrigia repens, Plantago major, Poa annua, Polygonum aviculare, Rumex confertus». «Обилие среднеустойчивых к рекреации видов травянистых растений (Aegopodium podagraria, Chelidonium majus, Taraxacum officinale») характерно для нагрузок, не превышающих предельно допустимую нагрузку в 2
·3 раза. При дальнейшем росте рекреационной нагрузки, (с превышением ее допустимой нагрузки более чем в 5 раз) резко снижается обилие лугово-лесных, луговых и рудеральных видов. Предположительно резкое снижение обилия рудеральных и других видов связано с низовыми пожарами.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415
Рис. 9 Зависимость обилия типичных видов от рекреационной нагрузки
Резкий рост, как обилия, так и разнообразия типичных видов связаны с возрастом фитоценоза, увеличением рекреационной нагрузки относительно недавно, и на сколько, сильно их видовой состав отличается от коренного сообщества. В сосняках можно встретить «виды растений малоустойчивые к рекреации: Antennaria dioica, Ranunculus auricomus, Rhinanthus minor, Solidago virgaurea». С ростом рекреационной нагрузки на напочвенный покров обилие типичных для коренного фитоценоза видов растений снижается. Наиболее устойчивыми являются неморальные виды трав по сравнению с бореальными и боровыми видами.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415
Рис. 10 Зависимость обилия типичных видов растений влажных местообитаний от рекреационной нагрузки
Низкое обилие типичных видов влажных местообитаний свидетельствует о наличие достаточной для сдерживания процессов восстановления естественных фитоценозов рекреационной нагрузки. Обилие типичных видов, как и количество типичных видов, зависит от их устойчивости к рекреационным нагрузкам. Наименее устойчивыми являются водно-болотные, бореальные и боровые виды по сравнению с влажно-луговыми и неморальными видами травянистых растений.
Парки города Набережные Челны искусственного происхождения, поэтому для них характерно преобладание рудеральной и лугово-степной растительности. Резкое увеличение количества и обилия рудеральных видов растений в травяном покрове разных социаций городских парков связано с их разрастанием после низового пожара прошлых лет.
В парках «Гренада» и «Победы» газон ежегодно и в течение сезона прочесывают граблями, косят. Периодически, раз в 5
·15 лет, в городских парках проводится вырубка кустарников, погибших деревьев и перестройка инфраструктуры. Были проведены следующие мероприятия: реконструкция старого кинозала и постройка велодрома в парке «Гренада» (2013
·2015гг), установка светильников, скамеек и лавочек в парке «Культуры», расширение кафетериев и каруселей в парке «Победы» (2013
·2015гг), постройка лыжной трассы и веревочного аттракциона в парке «Прибрежный» (2012
·2013гг).
С ростом рекреационной нагрузки на травяной покров снижается число типичных для данного фитоценоза видов травянистых растений, усиливается дигрессия.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415Рис. 11 Зависимость стадии дигрессии травяного покрова от рекреационной нагрузки
В ольшано-осиннике развитие травяного покрова находится на 2-3 стадии дигрессии, которой соответствует рекреационная нагрузка ниже предельно допустимой нормы в 2 раза. С ростом рекреационной нагрузки ухудшается состояние травяного покрова: при нагрузке приблизительно равной предельно допустимым нормам стадия дигрессии соответствует
· 4 и 5
· при нагрузке выше предельно допустимой нормы в 2 раза.
О развитии фитоценозов городских парков свидетельствует резкая смена аспектов в течение года или в разные годы. На открытых участках всех парков в разные годы обильны разные виды адвентивной, луговой и рудеральной растительности: Aquilegia vulgaris, Consolida regalis, Echium vulgare, Galium odoratum, Inula britannica, Lactuca tatarica. В том же составе данные виды встречаются вдоль дорог, на пустырях в городах Елабуга и Набережные Челны. С каждым годом расширяются площади, занимаемые Agropyron cristatum, Calamagrostis epigeios, Hordeum jubatum.
В липняке парка «Гренада» весной обильны Aegopodium podagraria и Anemone ranunculoides, летом покрытие трав составляет 2%, осенью господствуют злаки
· 50% (2010г). К 2014г проективное покрытие трав летом в липняке увеличилось до 30%, разрослись Chelidonium majus, Chenopodium album. В березняке и липняке увеличивается обилие Viola canina. В березняке в 2014г нам встретился 1 экземпляр Epipactis latifolia. В 2015г при покосе газона в центральной части парка и вырубке кустарников в березняке, липняке, лиственничнике исчезли: невысокий экземпляр (1,2м высотой) Quercus robur, Euonymus verrucosa, Epipactis latifolia. При устройстве велодрома уничтожен один из небольших участков Viola canina в липняке.
Парк «Культуры» находится дальше от естественных фитоценозов, чем парк «Прибрежный», но и там мы встретили типичные лесные растения: Chamaecytisus ruthenicus, Dryopteris filix-mas, Galium boreale, Genista tinctoria, Melica nutans. В 2010г изредка встречался Geranium robertianum, в 2014г занимает 25% территории сосняка. Увеличивается обилие Viola canina. К 2014г исчезают мертвопокровные участки, на которых наиболее обильны: Stellaria media, Solanum nigrum, Chelidonium majus, Chenopodium album, Leonurus quinquelobatus, Urtica dioica, Sambucus racemose.
В парке «Победы» в 2008
·2009гг нами были встречены несколько экземпляров Velarum officinale, в 2010г нет. С каждым годом увеличивается обилие Calamagrostis epigeios, Carduus crispus, Medicago sativa.
До 2001г в парке «Прибрежный» собирали Vaccinium myrtillus, с 2008 по 2015гг мы встретили несколько экземпляров этого растения. В ольшано-осиннике и прибрежной зоне парка до 1999г. разным исследователям не встречался Parnassia palustris, в 2009г. этот вид стал обычным. К 2014г чаще стали встречатся: Dactylorhiza maculatа, Epipactis latifolia, Platanthera bifolia, Viola mirabilis. Была обнаружена зависимость встречаемости данных редких видов растений от наличия временных тропинок (летом): они чаще встречались вдоль тропинок. При отсутствии рекреационой нагрузки на травяной покров сильно разрастались Equisetum hiemale и заглушали практически полностью другие виды растений. После низового пожара мертвопокровные участки восстанавливаются в первую очередь рудеральными видами: Chelidonium majus, Chenopodium album, Leonurus quinquelobatus, Urtica dioica, Sambucus racemose, а также изредка Chimaphila umbellata.
Таким образом, в городских парках одновременно идут два процесса: усложнение искусственных сообществ, приближение их к естественным фитоценозам с одной стороны и деградация ландшафтов под влиянием рекреационной нагрузки с другой стороны. В результате совместного действия этих процессов формируется современная городская флора, а ее видовой состав напрямую зависит от силы и преобладания одного из процессов.
усложнение фитоценоза парка «Гренада»
липняк липняк липняк
мертвопокровный злаково-разнотравный неморальный
(сорно-рудеральная растительность)
деградация фитоценоза парка «Прибрежный»
ольшаник ольшаник разнотравно- ольшаник осоково-хвощово-грушанковый хвощовый хвощовый
Для парков «Гренада», «Культуры», «Победы» характерно развитие фитоценозов со стадии: березняк-, липняк-, сосняк мертвопокровный или березняк-, липняк злаковый (смесь газонных трав). Мертвопокровные участки и газон заселяются рудеральными и заносными видами. Со временем появляются луговые, лугово-лесные, влажно-луговые, степные травы в зависимости от разных экологических условий среды, а в мало посещаемых местах водно-болотные, бореальные, боровые и неморальные виды.
Профессиональный уход за парками «Культуры» и «Прибрежный» осуществляется периодически (раз в несколько лет), поэтому можно наблюдать разные стадии развития фитоценозов.
В парке «Культуры»:
1 2 3
сосняк мертвопокровный сосняк разнотравный сосняк кленовый
2 разнотравный
сосняк кленовый мертвопокровный
В парке «Прибрежный»:
1 2 3
сосняк ракитниковый сосняк ракитниковый сосняк ракитниковый
лишайниковый мертвопокровный хвощовый с рудеральными
травами
1 2 3
сосняк ракитниковый сосняк ракитниковый сосняк ракитниковый
мертвопокровный маревый крапивно-марево-пустырниковый
4
сосняк малиновый крапивно-пасленовый
4
сосняк черемуховый осоково-злаковый
Данные схемы являются предположительными, так как исследуемые фитоценозы являются вторичными по отношению к коренной флоре, рекреационная нагрузка на травяной покров менялась с развитием городской среды. До 1991г. аттракционы были только в парке «Культуры», в парк «Гренада» летом приезжал «Луна
·парк», поэтому усиленной рекреационной нагрузке подвергались эти два парка. В парке «Культуры» в то время подлесок из клена ясенелистного отсутствовал, но были два крупных участка с малиной. В 90-х гг. в парке «Победы» построили аттракционы, а так как в Новом городе живет 4/5 городского населения, то этот парк становится самым посещаемым. С 1991 года парки «Гренада» и «Культуры» становятся менее посещаемыми. Парк «Прибрежный» всегда был любимым местом отдыха для горожан, а особенно для людей собирающих ягоды, грибы, корневища и вайи папоротников, лекарственные растения.
В результате анализа эколого-ценотической приуроченности видового состава и рекреационной нагрузки можно сделать следующие выводы:
1. Невысокое разнообразие типичных бореальных, боровых, неморальных, нитрофильных видов при их достаточно высоком обилии в травяном покрове свидетельствует об устойчивости фитоценоза. Участие в фитоценозе лугово-степных и рудеральных видов при их низком обилии в травяном покрове свидетельствует о незначительной рекреационной нагрузке, действующей длительное время или о кратковременной нагрузке (2 года), превышающей предельно допустимые нормы более, чем в 2 раза.
2. Незначительные рекреационные нагрузки в пределах допустимой нормы или превышающие ее не более в 2 раза на травяной покров могут повысить общее количество видов за счет устойчивых к вытаптыванию луговых и рудеральных видов.
3. Рекреационные нагрузки, превышающие предельно допустимые нормы в 2
·3 раза и более приводят к возрастанию числа рудеральных видов, сглаживается соотношение по количеству видов между лугово-степными и рудеральными видами в травяном покрове. Рудеральные виды постепенно замещают лугово-степные.
4. Рекреационные нагрузки, превышающие предельно допустимые нормы, более чем в 3 раза приводят к снижению флористического разнообразия.
5. Обилие, устойчивых к вытаптыванию видов травянистых растений при низком флористическом разнообразии, свидетельствует о наличии рекреационной нагрузки, превышающей предельно допустимые нормы и действующие длительное время.
6. Чрезмерная нагрузка на напочвенный покров приводит к исчезновению других эколого-ценотических групп: боровых, бореальных, неморальных и нитрофильных.
7. Преобладание лугово-степных и рудеральных видов в травяном покрове свидетельствует об искусственном происхождении парков и слабом формировании естественных фитоценозов.
8. Незначительное участие типичных лесных видов в травяном покрове: боровых, бореальных, неморальных и нитрофильных, свидетельствует о слабых процессах восстановления фитоценозов до коренных сообществ.
9. Снижение рекреационной нагрузки до значений, не превышающих предельно допустимую нагрузку более, чем в 2 раза приводит к появлению лесных видов растений и в первую очередь, неморальных. Увеличение количества неморальных видов происходит в 2 раза быстрее, чем обилие. Количество и обилие бореальных и боровых видов в данных фитоценозах ниже неморальных в 3
·5 раз.
10. Чрезмерная нагрузка на напочвенный покров влияет не только на видовой состав и обилие травянистых растений, но также на густоту и видовой состав подлеска. В зонах усиленной рекреации подлесок практически отсутствует.
11. По коэффициенту рекреационной дигрессии можно в некоторой степени судить о показателях рекреационной нагрузки: 0,7 (3) характерно для нагрузки ниже предельно допустимой нормы в 2 раза; 0,55 (4)
· соответствует нагрузке приблизительно равной предельно допустимой норме; 0,4 (5)
· для нагрузки выше предельно допустимой нормы в 2 раза.
12. Последствия низового пожара можно соотнести с действием рекреационной нагрузки, превышающей предельно допустимые нормы более чем в 15 раз.
Учитывая данные рекреационных нагрузок на травяной покров с 2009 по 2014гг, санитарное состояние древостоя, особенностей ухода за парками и целей городского озеленения, восстановление естественных фитоценозов невозможно.

Выводы
По результатам проведенного фитоценотического исследования парковой зоны города Набережные Челны можно сделать следующие выводы:
Флора парковой зоны города включает 370 видов сосудистых растений относящихся к 255 родам и 75 семействам. Спектр ведущих семейств сосудистых растений парковой зоны в целом типичен для Голарктического флористического царства. Но наблюдаются расхождения в представительстве многих семейств, при сравнении флор парковой зоны города и Республики Татарстан, что связано со спецификой городской среды и искусственным происхождением посадок.
Во флоре парков преобладают евро-западноазиатские (24,05%), евро-азиатские (17,57%) и голарктические (10,27%) виды растений с широким ареалом. На долю колонофитов и заносных видов растений приходится 22,16% с преобладанием североамериканских (6,76%) видов.
По фитоценотической приуроченности сосудистых растений лесные виды составляют 14,31%, лугово-лесные
· 4,05%, виды влажных лугов
· 5,13%; лугово-степные
· 18,37%, рудеральные
· 21,89% и водно-болотные
· 10,27%.
Во флоре республики встречается 9% рудеральных видов; в парковой зоне
· 21,89%. Среди сорных растений и засорителей преобладают виды из семейства Compositae
· 5,13% (19 видов), Crucifera
· 2,43% (9 видов), Gramineae
· 2,16% (8 видов), Boraginaceae
· 1,35% (5 видов), Caryophyllaceae
· 1,35% (5 видов) от общего числа видов (370). Возрастание доли участия сорных растений, особенно многолетних связано с усилением рекреационной нагрузки на травяной покров и нарушением почвенного покрова.
3. Спектр жизненных форм по Раункиеру флоры парковой зоны в целом характерен для умеренной зоны – 42,16%, от всех видов приходится на гемикриптофиты. Эта цифра ниже количества гемикриптофитов, характерных для флоры республики на 9,04% и связана с возрастанием доли участия фанерофитов в фитоценозе. Повышенное число фанерофитов связано с адвентивными видами, особенно из семейства Rosaceae.
4. В парке «Прибрежный» было выявлено 10 видов растений, занесенных в Красную книгу Республики Татарстан: Blysmus compressus, Carex dioica, Cirsium canum, Dactylorhiza maculatа, Malaxis monophyllos, Oreoselinum nigrum, Parnassia palustris, Sanguisorba officinalis, Silene steppicola, Stellaria alsine. В дополнительный список Красной Книги РТ вошли 10 видов растений, нуждающихся в охране: Chimaphila umbellata, Cotoneaster niger, Crataegus sanguinea, Cucubalus baccifer, Gypsophila paniculata, Juniperus communis, Platanthera bifolia, Puccinellia distans, Rumex hydrolapathum. В парке «Культуры» мы также встретили растения из дополнительного списка Красной Книги РТ: Cucubalus baccifer, Gypsophila paniculata. Во всех городских парках произрастают Cotoneaster niger и Crataegus sanguinea.
5. В парке «Гренада» в травяном покрове на 1м2 встречается
· 8 видов в березняке, 4 вида в липняке, на полянах и в окнах
· до 10 видов травянистых растений и 6 видов
· в древостое смешанного участка. В парке "Победы" в травяном покрове соответственно: 6
· 7 видов в березняке, 2
· в липняке, на полянах, газоне и в окнах
· 4
· 6, на территории аттракционов под деревьями и кустарниками
· 4
· 6, на открытых участках
· 9. В парке "Культуры" в сосняках мертвопокровном и кленовом мертвопокровном в травяном покрове на 1м2 встречается не более 2 видов растений, в сосняках разнотравном и кленовом разнотравном
· 3
· 5, на опушке
· 9 видов. В парке "Прибрежном" количество видов травянистых растений, встретившихся на 1м2, различно для разных ассоциаций: в сосняках мертвопокровном и хвощевом
· 1
· 2, сосняке малиновом
· 3, в ольшанике
· 3
· 5, осиннике и осино-сосняке разнотравном
· 6
· 8, на полянах, опушках и влажных лугах
· 10
· 14.
Видовое разнообразие ассоциаций зависит как от экологических условий, так и от степени рекреационной нагрузки на травяной покров. Во всех парках города рекреационная нагрузка превышает максимально допустимую нагрузку. В парке «Гренада»
· в 1,73 раза в березняке и 2,2 раза в липняке; в парке «Победы» соответственно
· в 1,5 и 3 раза. В парке «Культуры» в сосняках мертвопокровном и кленовом мертвопокровном
· в 3,77 раз больше и 2,47 раз больше допустимой нагрузки соответственно; в парке «Прибрежный» в сосняке мертвопокровном
· в 3,8 раз больше и в осино-сосняке разнотравном
· в 2,5 раза больше максимально допустимой нагрузки. Максимальная нагрузка на травяной покров приходится на весене
·летний период.
Снижение рекреационной нагрузки до значений, не превышающих предельно допустимую нагрузку более, чем в 2 раза приводит к появлению лесных видов растений и в первую очередь, неморальных. Увеличение количества неморальных видов происходит в 2 раза быстрее, чем обилие. Количество и обилие бореальных и боровых видов в данных фитоценозах ниже неморальных в 3
·5 раз.
В условиях чрезмерной рекреационной нагрузки наиболее существенно и динамично изменяется живой напочвенный покров. Установлено, что виды с низкой и средней устойчивостью к рекреационной нагрузке исчезают (Aegopodium podagraria, Anemone ranunculoides, Equisetum sylvaticum), а виды с высокой устойчивостью появляются (Elytrigia repens, Poa annua, Poa trivialis, Polygonum aviculare).
Об интенсивной антропогенной нагрузке на травяной покров городских парков свидетельствует 4
· 5 стадии дигрессии.
По коэффициенту рекреационной дигрессии можно в некоторой степени судить о показателях рекреационной нагрузки: 0,7 (3) характерно для нагрузки ниже предельно допустимой нормы в 2 раза; 0,55 (4)
· соответсвут нагрузке приблизительно равной предельно допустимой норме; 0,4 (5)
· для нагрузки выше предельно допустимой нормы в 2 раза.
Чрезмерная нагрузка на напочвенный покров влияет не только на видовой состав и обилие травянистых растений, но также на густоту и видовой состав подлеска. В зонах усиленной рекреации подлесок практически отсутствует.
C ростом рекреационной нагрузки санитарное состояние древостоев ухудшается: доля сухостоя увеличивается, количество поврежденных деревьев возрастает. Параллельно с ухудшением санитарного состояния упрощается и структура древостоев. Отчетливо проявляется тенденция к формированию одноярусных древостоев.
Длительное действие рекреационных нагрузок, превышающих предельно допустимые нормы более чем в 2 раза, приводит к формированию древостоев с преобладанием бонитета класса 2, количество деревьев классов 1а и 1 резко уменьшается, возрастает доля участия деревьев с бонитетом класса 3 и 4. Наличие подлеска значительно ухудшает условия роста и развития древостоя.
Показатель привлекательности городских парков достаточно низкий: 50% для парка «Прибрежный», 48,72%
· «Гренада», 44,87%
· «Победы», 39,74%
· «Культуры». Необходимо повести реконструкцию парковых насаждений.
Размеры большинства парков города Набережные Челны не соответствуют плотности населения, во многих из них не предусмотрены асфальтированные дорожки, что способствует увеличению рекреационной нагрузки на травяной покров и ухудшению условий для роста и развития парковой растительности.
7. Рекомендации
По результатам проведенного исследования парковой зоны мы можем предложить:
Проводить широкую просветительскую работу среди населения.
Оптимизировать работу организаций, осуществляющих контролирующую функцию по уходу за парками, и охраной.
Для принятия адекватных и своевременных мер по поддержанию парковых биогеоценозов в «рабочем» состоянии, необходим постоянный мониторинг за состоянием растительности в городских парках.
Осуществлять своевременный уход за парком, заключающийся в уборке мусора, вырубке больных, погибших деревьев, прореживании загущенных посадок, осветлении крон, лечении ран и пломбирования дупел.
Благоустройство территории городских парков в зависимости от их назначения. В парках общегородского значения с высокой плотностью посетителей устроить дорожно-тропиночные сети, в том числе для велосипедистов, асфальтированные площадки отдыха, травяной покров формировать из устойчивых к вытаптыванию газонных трав.
Увеличить количество парков, скверов и других озелененных территорий, чтобы снизить рекреационную нагрузку на существующие объекты озеленения.
Формировать устойчивые насаждения
· разновозрастное и смешанное по породному составу. Из лиственных пород деревьев рекомендуется для нашей зоны в смешанных группах на песчаных почвах использовать: Acer negundo, Alnus incana, Betula pendula, Fraxinus pennsylvanica, Padus racemosa, Populus balsamifera, Populus nigra, Populus tremula.
Садово-парковые ансамбли должны конструироваться, как целостные экосистемы, с таким подбором искусственных посадок, который мог бы обеспечить ее самоподдержание. Искусственные посадки и окружающие город природные экосистемы должны быть связаны с ядром каркаса «зелеными коридорами», это придает всей системе целостный характер и увеличивает ее устойчивость.








13PAGE 15


13PAGE 14715




Root Entry

Приложенные файлы

  • doc avtoreferat
    Размер файла: 318 kB Загрузок: 1

Добавить комментарий