Вызовы глобализации: перспективы и последствия для России.


Т.С. Павлова
Старший преподаватель кафедры
Мировой экономики и таможенного дела,
Факультет Экономики и управления,
Институт сервиса, туризма и дизайна
(филиал) СКФУ в г. Пятигорске
TAMOGNYA55@yandex.ru89288293419
Вызовы глобализации: перспективы и последствия для России.
Изменения, произошедшие в мире за последние десятилетия, привели к качественно новому характеру связей и отношений между всеми странами. Новое состояние мировой экономики получило обобщённое наименование – глобализация. Ныне процесс качественных сдвигов в мировом хозяйстве вступает в новый этап – формирование его как мегаэкономики. Это предполагает, что мирохозяйственная сфера всё в большей степени оказывает непосредственное воздействие на национальные экономики, превращаясь в определяющий фактор развития.
Современный этап развития мирового хозяйства и международных экономических отношений, перспективы процесса глобализации, разразившийся в 2008-2009 гг. финансово-экономический кризис выдвинули перед мировым сообществом ряд новых актуальных проблем концептуального и практического значения.
Без рассмотрения сущности, основных форм глобализации, анализ её вызовов и последствий для национальных экономик будет, по меньшей мере, неполным. Прежде всего, представляется необходимым остановиться на определении глобализации.
Обобщая основные определения, данные в трудах наиболее известных исследователей, можно сделать вывод, что глобализация представляет собой процесс возникновения единого общечеловеческого культурного, информационного, экономического пространства, усиления взаимозависимости и взаимовлияния государств и регионов.
Глобализация – явление далеко не новое. По мнению многих специалистов, она началась давно, а сейчас обретает новые масштабы. Например, В.И.Кузнецов пишет: «Глобализация – не линейный процесс. Она развивается волнообразно и прошла уже не один этап: от периода Великих географических открытий и создания испанской и португальской колониальных империй, от капиталистической колонизации мира в XIX столетии до постсоциалистического преодоления последствий холодной войны».(1) В данном рассуждении привлекает то, что его автор не рассматривает глобализацию как что-то принципиально новое в истории, рожденное событиями последних десятилетий, а также то, что процесс глобализации видится им как цикличный. Вот только возведение начала этого процесса к средним векам – довольно спорная позиция.
По мнению В. П. Оболенского, "глобализация – возрастание объемов и разнообразия мирохозяйственных связей, сопровождающееся усилением экономической взаимозависимости стран мира, – стала в настоящее время основной тенденцией развития мировой экономики. Она проявляется прежде всего в опережающем по отношению к материальному производству, росте объемов международных торговых, финансовых и инвестиционных потоков". (2)
Развитие процесса глобализации в 90-е годы XX в. выявило множество граней этого крайне сложного и противоречивого процесса. Она несёт преимущественно позитивные начала, но может иметь и негативные последствия. К положительным чертам относится: финансовая поддержка развивающихся стран, разделение и специализация труда, обмен информацией и технологическими ресурсами, образование и развитие мировой торговли, унификация производительной сферы общества, быстрые темпы перемещения капиталов, рост культурных контактов, согласованная политика государств в решении глобальных проблем. Из минусов можно выделить сырьевую эксплуатацию развивающихся стран, сосредоточение власти в руках ТНК, потерю культурной самобытности малых этнических групп, культурную экспансию, усиление позиций США, формирование однополярного мира, «стандартизацию умов», расслоение, дифференциацию общества на «золотой миллиард» и периферийные страны, обезличивание населения, ослабление государственного национального суверенитета.
Специфика направляемой наднациональными институтами глобализации находит свое выражение в предъявлении человечеству ряда новых, неожиданных вызовов как для мировой цивилизации в целом, так и для локальных социальных групп и сообществ. Эти вызовы непосредственно связаны с ключевой чертой глобализации – ослаблением старых субъектов, национальных государств и усилением новых транснациональных институтов, что предполагает неизбежное изменение соотношения сил государственных и негосударственных участников глобальных социально-экономических процессов. Именно этот факт определяет кардинальное отличие современной глобализации от интеграционных процессов предыдущих эпох. Наднациональный характер процессов глобализации, ключевыми акторами которых являются транснациональные институты, связан с изменением баланса сил государственных и негосударственных участников глобальных социально-экономических процессов и находит свое выражение в предъявлении человечеству глобальных вызовов в мировой политике, экономике, культуре. Можно выделить политический, культурный и социально-экономический вызовы глобализации.
Таким образом, делаем вывод, что процесс глобализации необратим и неоднозначен, а положительный эффект от всемирного процесса унификации и интеграции в области экономики имеют только лишь некоторые, прежде всего промышленно развитые страны.
Какие же перспективы и последствия ждут Россию от полномасштабного участия в мирохозяйственных связях? Для ответа на этот вопрос необходимо, для начала, определить место России в мировой экономике, степень её участия в международном разделении труда.
Наиболее распространенным в международной статистике на современном этапе является сравнение национальных ВВП, подсчитанных на основе исчислений паритета покупательной способности национальной валюты.
Так, по данным Всемирного банка за 2014 год российская экономика стала пятой экономикой мира по объёму ВВП по ППС, который составил 3745 млрд. долларов США.  Номинальный ВВП России за 2014 год составил 1861 млрд. долларов США, по этому показателю Россия занимает 10-е место; по ВВП по ППС на душу населения Россия на 2014 год занимает 44-е место (по данным ВБ), доля экономики России в мировой экономике — 3,3 %. Если мы посмотрим показатели прошлых лет, то можно сделать вывод о преодолении спада производства и потребления 90-х годов. В 2007 году объем валового внутреннего продукта составил к уровню 1991 года 110 процентов. При этом в структуре экономики повысилась доля отраслей, ориентированных на рыночный спрос. Объем ВВП по ППС в 2008 году превысил 2 трлн. долларов США, и по этому показателю Россия занимала 6-е место в мире. Таким образом, за последние годы Россия восстановила статус мощной экономической державы.
Однако, несмотря на то, что переход к рыночной экономике завершён, достигнута высокая степень открытости экономики, в середине текущего десятилетия российская экономика оказалась перед долговременными системными вызовами, отражающими как мировые тенденции, так и внутренние барьеры развития. К внутренним барьерам, тормозящим экономический рост страны, следует, прежде всего, отнести сырьевую специализацию, довольно низкий, по сравнению с потребностями рынка и экономики, уровень развития кредитного и финансового рынков, относительно небольшой объёмом инвестиций в инновации, а также несовершенство российского законодательства и неразвитость многих отраслей промышленности. Нельзя не отметить тот факт, что на сегодняшний день Россия является одной из дискриминируемых стран в мире, к тому же российское законодательство плохо адаптировано к международным нормам (3).
Что касается вызовов, отражающих мировые тенденции, то одной из главных угроз можно считать усиление конкуренции на внутреннем рынке из-за возросшей открытости рынка. Так, отрасли, связанные с экспортом, получают большой приток капитала и квалифицированной рабочей силы, а ряду отраслей, наоборот приходится принимать адаптационные меры, которые сопряжены с очень большими затратами. Также можно выделить ещё ряд угроз, таких как экономическая дезинтеграция, деиндустриализация экономики, размывание государств и столкновение цивилизаций, экспансия массовой культуры, экологические угрозы, информационное отчуждение и зомбирование и др.
Преодоление этих угроз является новым вызовом человечеству и неизбежно будет происходить в процессе дальнейшего развития глобализации. Представляется, что судьба глобализации аналогична судьбе открытия атомной энергии: человечество обречено постоянно помнить об угрозе «ядерной зимы» и использовать «мирный атом» в мирных целях. Так и с живущей ныне своей жизнью вне границ и помимо воли своих создателей глобализацией. Постоянно придется устранять все новые угрозы «информационных зим», но нельзя отказаться от использования «мирной глобализации» в гуманных целях, прежде всего экономической глобализации ради развития и преодоления насущных проблем человечества: голода, истощения природных ресурсов, разрушения биоты и т.д., ради продолжения жизни человечества на Земле. По нашему мнению, единым механизмом сдерживания угроз различных «зим» человечества становится глобальное гражданское общество, возникающее на основе социальных, экологических движений и антиглобализма.
Список использованной литературы:
1. Оболенский В. Россия в условиях глобализации мировой экономики: вопросы стратегии и безопасности // Мировая экономика и международные отношений. 2001. №3. С.23.
2. Кузнецов В. И. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №2. С.16.
3. Казакова А. И. Противоречивость процесса глобализации. Место России в этом процессе // Наука и современность. 2010. №6-1.С.337
4. Рудь Н.Ю., Павлова Т.С. Экономическая безопасность региона – основа экономической безопасности России // Глобальные вызовы современности и проблемы устойчивого развития Юга России // Материалы международной научной конференции.- Нальчик: Издательство КБНЦ РАН, 2015. – 558 с.

Приложенные файлы

  • docx statya3
    Размер файла: 22 kB Загрузок: 2